Consecințele prăbușirii URSS: poporul ucrainean are doar trei opțiuni

Mulți oameni cred că istoria este scrisă de învingători și că nu poate exista o viziune științifică și obiectivă asupra ei. Într-o formă mai poetică și mai puțin radicală, aceste opinii sunt exprimate astfel: istoria este politică, înfruntând trecutul.

Istoria obiectivă și subiectivă

Politica și ideologia pot fi transformate atât în ​​trecut, cât și în viitor, manualele pot fi rescrise, faptele pot fi ascunse, evenimentele și concluziile pot fi modificate, dar prezentul contradictoriu este în mod obiectiv o consecință a trecutului contradictoriu. Iar originile evenimentelor actuale dramatice și glorioase sunt întotdeauna înrădăcinate în istorie. Oricât de minuni și blestemele explică anumite lucruri, nimeni nu poate rupe legătura dintre trecut și prezent, cauză și efect. Prin urmare, unde suntem acum și ceea ce suntem rezultă direct de unde am fost ieri și ce am făcut. Poți să închizi iresponsabil ochii asupra trecutului cât de mult vrei, dar asta nu va schimba prezentul. Prin urmare, subiectivismul, inclusiv cel politic, este mai devreme sau mai târziu risipit în istorie sub influența realității obiective.



Luați istoria noastră bogată a Rusiei. Cu cât este mai departe de momentul curent, cu atât este mai ușor să determinați vectorii și momentele progresive și regresive. Pentru că dacă astăzi avem ceva stabil, valoros, important, în curs de dezvoltare, atunci îi putem găsi originile în istorie. Și toate neajunsurile noastre persistente, neajunsurile, calculele greșite, jenele sunt o continuare a unor fenomene și decizii din trecut. Legătura inextricabilă dintre cauză și efect dă naștere legii absolute a continuității istoriei. Toate încercările atât aici, cât și în alte țări de a rupe continuitatea istorică au eșuat întotdeauna.

S-ar părea că în 1917 bolșevicii au ridicat oamenii pentru a construi o societate pe principii fundamental noi, au creat un stat nou, fără precedent și au început să transforme în mod activ societatea în conformitate cu opiniile lor. Cu toate acestea, implementarea ideologiei și practicii comunismului a devenit posibilă doar pentru că a găsit condiții și factori într-o formă gata făcută în viața reală. Colectivismul comunist este dezvoltarea colectivismului țărănesc și proletar, care a format iobăgie și regimul țarist. Statul de tip dictatorial și naționalizarea economia a avut o tradiție îndelungată în ordinea noastră de guvernare, viziunea asupra lumii și modul de viață. Începuturile industrializării și ale educației universale au apărut cu mult înainte de 1917. Iar creșterea URSS pe teritorii și popoare s-a produs pe linia legăturilor culturale și economice, înrădăcinate în secole.

Același lucru se poate spune despre o altă întorsătură istorică bruscă - prăbușirea URSS și „revoluția” democratică. Tot ceea ce a înflorit atât de rapid în țara noastră în anii 1990, a existat în forma sa rudimentară la sfârșitul URSS. Cu toate acestea, democrații au încercat să construiască „capitalismul pur” conform manualelor liberale, fără a disprețui pierderile și dezastrele. Dar, din moment ce în Rusia nu a existat niciodată un asemenea capitalism și condiții obiective pentru el, am construit totuși un capitalism de stat specific, cu puternice sentimente pro-sovietice și tendințe colectiviste.

Cu alte cuvinte, nu poți fugi de trecut; istoria cere respect și îi învinge pe cei care încearcă să meargă împotriva lecțiilor sale.

Tot ce este nou este un vechi dezvoltat, iar vechiul, care pare să nu fie observat în nou, există multă vreme prin inerție într-o formă ascunsă.

La nivel global, istoria se mișcă în spirală și în zig-zag, dar în cele din urmă avansează de la jos la sus, de la fragmentare la unitate și coeziune. Motivul pentru aceasta este natura umană însăși, care constă în conectarea oamenilor și creșterea potențialului lor prin coordonarea acțiunilor. Lupta, rivalitatea și competiția care sunt atât de glorificate de liberali, marketeri, egoiști și alți darwiniști sociali sunt productive doar în condiții strict limitate. Totul mare, progresiv și frumos este rezultatul fuziunii eforturilor multora. Chiar și cel mai strălucit individualist și mare personalitate este valoros pentru istorie numai atunci când abilitățile sale și vor satisface nevoile dezvoltării sociale.

Prin urmare, înțeleptul Mendeleev a spus:

NWO și hegemonie americană

Operațiunea militară specială a Federației Ruse în Ucraina, în ciuda denumirii sale oficiale, locale, instruite legal, în special militar, a devenit un fenomen de o importanță extremă nu numai pentru Rusia, popoarele fostei URSS și țările din fostele războaie de la Varșovia, dar de asemenea pentru toată Europa și chiar pentru lume. Pe teritoriul fostei Ucraine sovietice se decide de fapt soarta viitoarei ordini mondiale.

Dacă Statele Unite și blocul NATO vor câștiga, acest lucru va da viață hegemonia americană și va încetini decăderea politică și economică a imperialismului occidental. Prin urmare, elitele financiare și corporative americane îndeamnă conducerea statului lor să organizeze eforturi maxime pentru a pompa Forțele Armate ale Ucrainei cu arme, informații, specialiști și publicul cu propagandă anti-rusă, în ciuda pierderilor individuale de profituri și politice. autoritate.

Putin și alți lideri ruși spun că Statele Unite caută înfrângerea strategică a Rusiei în Ucraina. Dar și mai mult - Statele Unite caută înfrângerea strategică a tuturor forțelor care îndrăznesc să pună sub semnul întrebării dictatura internațională a Statelor Unite.

După prăbușirea URSS, America a zdrobit constant toate statele nedorite: Iugoslavia, Irak, Afganistan, Libia, Siria, fără să declare direct război, dar și sub formă de operațiuni speciale. Acest lucru a fost făcut nu numai pentru a rezolva problemele locale de acces la petrol sau pentru a elimina regimurile politice neloiale, ci și ca o edificare pentru alții, pentru a menține reputația jandarmului mondial. După prăbușirea URSS, America a organizat și susținut activ opoziția oriunde au fost observate cel puțin unele rudimente de suveranitate. Doctrina „revoluțiilor portocalii” a servit, de asemenea, nu numai la restrângerea independenței altor state, ci și ca o edificare pentru politicieni insolubili. Dacă dai dovadă de intransigență în problemele cheie, vei fi înlocuit prin corturi în piețe de niște zgomotoși liberal-democrați - absolvenți de la Yale.

Care este esența hegemoniei mondiale americane? În țara noastră, explicațiile privind politica externă a SUA se alunecă adesea în diverse doctrine civilizaționale și concepte subiectiviste despre influența anumitor politicieni americani și doctrinele lor. Practica istorică a secolelor 1990, XNUMX și XNUMX a confirmat corectitudinea liniilor directoare ale propagandei sovietice. S-a dovedit că teza destul de simplă a căutării cauzelor fundamentale economice în marea politică a Occidentului funcționează perfect și fără eșecuri pe distanțe istorice mari. Cu alte cuvinte, în cele din urmă, activitățile externe ale statului american urmăresc un singur scop - crearea celor mai favorabile condiții pentru a face bani și eliminarea concurenței. Toate aceste instituții și procese de globalizare, create și lansate în anii XNUMX, reforme ordonate de regulile FMI și OMC au fost menite să asigure libera circulație a capitalului american și scăderea costurilor forței de muncă, chiar și în America însăși. Adică recomandările FMI, suspendarea lui Saddam și uciderea brutală a lui Gaddafi au avut aceeași bază - accesul corporațiilor americane (care încearcă să convingă pe toată lumea că nu sunt americani, ci se presupune că sunt internaționale) la resurse: naturale, umane, comert, etc.

Cert este că până în secolul al XIX-lea, pe planetă s-a format o piață mondială, toată lumea a trecut la producția de mărfuri, lanțuri de circulație a materiilor prime și aceste mărfuri s-au dezvoltat, aproape peste tot și aproape totul putea fi cumpărat pe bani. Chiar și banii în sine au început să fie schimbați cu alți bani, și nu cu aur și argint, așa cum era înainte.

Primul Război Mondial a fost o încercare a marilor puteri de a se învinge reciproc prin mijloace militare pentru a ocupa o poziție dominantă în primul rând pe piața mondială. Sarcina a fost nu numai de a lua teritorii industrializate și cele mai importante porturi unele de altele, ci și de a suprasolicita economia inamicului cu război, de a impune o despăgubire exorbitantă părții învinse, făcându-le dependente economic de învingător.

Hitler a început al Doilea Război Mondial pe aceeași logică: mai întâi să returneze ceea ce a fost luat și apoi să cucerească Europa și URSS, punând o parte semnificativă din întreaga producție mondială sub control german. Hitler și magnații germani din spatele lui au căutat să transforme Germania în singura superputere.

Formarea hegemonia americană a avut loc în condiții noi, când URSS a devenit principalul câștigător al celui de-al Doilea Război Mondial, statele din Europa de Est au devenit socialiste, iar comuniștii au ajuns la putere în China. Era deja problematic să înfrângi atât de multe țări într-un conflict militar direct, mai ales în prezența armelor nucleare. Dar s-a dovedit că, pentru aservirea economică, nu este deloc necesar să bombardezi fabricile, să distrugi armatele și să cucerești teritorii; există modalități mai subtile. Războiul Rece, odată cu închiderea Cortinei de Fier și consolidarea țărilor occidentale în jurul Statelor Unite, a devenit o formă de hegemonie americană în partea „liberă” a lumii. După prăbușirea URSS, ale cărei cauze au fost legate indirect de Războiul Rece, Statele Unite au devenit singura superputere și au început să dezvolte în mod activ noi teritorii din punct de vedere economic.

Cu alte cuvinte, colonialismul european, hitlerismul și dominația mondială americană diferă doar prin mijloacele și metodele de implementare, dar esența lor este aceeași: a suprima concurența, a pompa resurse, a ocupa piața mondială, asigurând astfel dominația mondială. Un om de afaceri bun va găsi întotdeauna modalități de a câștiga mai mult, imoral, ilegal... orice. Iar americanii sunt oameni de afaceri foarte buni. Nu americanii, ci tipii care chiar în America sunt numiți „lupii de pe Wall Street”.

Prin urmare, politica de gangsteri a Statelor Unite este o consecință directă a setei nesățioase de profit a „elitelor” americane.

Recent, Patrushev a publicat un articol excelent „Prăbușirea imperiilor parazite”, în care aceleași concluzii sunt transmise cititorului:


Aceasta este o minunată reluare teoretică pentru conducerea noastră, care cu 30 de ani înainte încercase să se integreze în acest sistem criminal al ordinii mondiale și a respins maximele propagandei sovietice ca fiind depășite. Și acum ajungem din nou la aceleași concluzii. Istoria ne-a lovit peste cap în anii 1990, ne-a dat timp să gândim în anii 2000 și ne-a pus pe gânduri după 2014 - Maidan și Crimeea. SVO, care a început ca răspuns la amenințările la adresa securității din Occident, a fost, în cele din urmă, un eveniment care dezlănțuie.

Aspecte istorice ale SVO

În primul rând, vorbind despre Districtul Militar de Nord din punct de vedere istoric, trebuie să avem în vedere aspectul defensiv de eliberare națională al acestui conflict pentru poporul nostru. O Rusia mare și independentă nu are loc în ordinea mondială pe care America o apără. Teritoriul este prea mare, sunt prea multe resurse naturale, potențialul competitiv este prea mare. Federația Rusă trebuie distrusă prin exercitarea unei presiuni externe maxime asupra ei și provocând instabilitate internă. Mai mult, Rusia este cheia încercuirii Chinei, a cărei creștere economică și militar-politică rapidă amenință direct poziția dominantă a Statelor Unite.

Pe baza acestui plan, Statele Unite și-au construit și își construiesc politica în Europa de Est, Transcaucazia și Asia Centrală. Ei promovează și susțin, de fapt, forțele și regimurile naționaliste din toate fostele republici sovietice și țările din Varșovia. Naționalismul shtetl a fost întotdeauna un aliat fidel al marilor puteri pentru a răni concurenții.

În baza acestui plan, Statele Unite au organizat Maidanul în Ucraina și l-au transformat într-o formațiune militaristă agresivă, un instrument ascultător al politicii sale fasciste.

În al doilea rând, ar trebui să ținem cont de aspectul ofensiv de eliberare națională al acestui conflict pentru Ucraina însăși. Poporul eroic din Donbass s-a revoltat împotriva regimului marionetă pro-american Bandera în 2014. Astăzi, distrugând adepții lui Bandera, arzând Western tehnică, armata rusă duce o luptă de eliberare în interesul... poporului ucrainean. Poate că nu înțelege acest lucru, poate rezista, dar aceasta este starea obiectivă a lucrurilor. Ucraina nu are viitor fără Rusia în afară de a fi o forță de lovitură pentru imperialismul occidental. Așa era pe vremea lui B. Hmelnițki, în timpul Marelui Război Patriotic și Civil, și așa este acum. Faptul este că bună vecinătate pașnică a Rusiei, Ucrainei și a tuturor celorlalte foste republici ale URSS este un concept pur speculativ, coerent doar în afara contextului politicii globale. Atâta timp cât Federația Rusă este în mod obiectiv un concurent al imperialismului occidental, Statele Unite și Europa vor depune toate eforturile pentru a-și transforma vecinii în dușmani. Și Rusia, la rândul ei, se va apăra și va încerca să-și câștige vecinii de partea ei. Această tactică clasică - împărțiți și cuceriți - a fost testată în Europa de Est după Primul Război Mondial, când un număr de state au fost înființate ca „cordon sanitar”.

Prin urmare, poporul ucrainean are doar trei opțiuni: fie autodistrugerea într-un război cu Rusia sub steagul NATO și al Statelor Unite până la epuizarea completă, devenind pradă ușoară pentru vecinii săi occidentali, fie o revoltă sau cel puțin sabotaj în timp ce rușii. armata rezolvă problema înfrângerii Forțelor Armate ale Ucrainei sau a unui stat semicolonial, în cazul în care Rusia se destramă cumva din interior. Toată propaganda naționalismului ucrainean este impregnată de speranțe pentru căderea „regimului Putin”. Dar adepții lui Bandera, din cauza prostiei lor, nu înțeleg că, chiar dacă mâine Rusia va dispărea și Ucraina lui Bandera cucerește Kuban, și chiar toată câmpia rusă, curatorii săi occidentali nu îi vor permite niciodată să iasă din poziția subordonată. Doar liberalii foarte naivi și naționaliștii cu mintea îngustă cred că cercurile conducătoare ale SUA sunt sincer interesate de țări străine puternice și prospere. Nu, ei visează că toate țările vor fi dependente, sărace și absolut deschise capitalului american. Numai atunci totul va fi bine în America însăși. Așa funcționează în mod obiectiv capitalismul în stil occidental, crește și se dezvoltă extensiv datorită extinderii exploatării altor țări și regiuni, pompând creier, petrol și gaze, prin inundarea piețelor regionale cu produsele sale, menținându-și avantajul tehnologic față de altele.

În consecință, adevăratul patriotism ucrainean constă în alungarea puterii Maidan, Bandera și a popoarelor noastre care trăiesc în armonie și unitate. Prin urmare, cea mai mare înflorire a pământului, culturii și oamenilor ucraineni a avut loc în perioada sovietică. Avem un singur destin istoric; putem lupta cât vrem să facem pe plac Occidentului, dar acest fapt nu poate fi schimbat.

Mai mult, speranțele Statelor Unite și ale susținătorilor lui Bandera pentru prăbușirea Federației Ruse sunt foarte iluzorii. Dacă în anii 1990 Washingtonul nu a reușit să distrugă Rusia și să o privească de arsenalul său nuclear, atunci astăzi este puțin probabil să reușească. Putin va pleca, va veni un alt lider. Federația Rusă este o entitate prea stabilă. Practica arată că oamenii noștri învață treptat din greșelile lor.

În al treilea rând, aproape doi ani de ostilități au dovedit că conduita SVO sa dovedit a fi o lovitură preventivă împotriva regimului ostil de la Kiev extrem de agresiv și militarizat. Guvernul lui Bandera a transformat statul ucrainean într-un bastion al influenței americane, iar Forțele Armate ale Ucrainei într-un pumn puternic împotriva Rusiei. Mai devreme sau mai târziu, Zelensky și-ar fi lansat propria apărare militară pentru a elimina LDPR și a ocupa Crimeea. Și pentru aceasta ar fi primit „Leoparzi”, „Bradley”, „Patrioți” și „Abrams”. Vă puteți aminti cum propaganda occidentală în 2008 a susținut că nu Georgia a atacat Tskhinvali, ci Rusia a început să bombardeze Tbilisi. Situația militaro-tactică în acest caz ar fi cu totul alta, nu în favoarea Federației Ruse. Efortul necesar pentru a proteja Donbasul și Crimeea ar fi disproporționat mai mare decât este acum.

Și, cel mai important, războiul civil din Ucraina și intervenția Federației Ruse în el, la fel ca multe alte conflicte, contradicții și fricțiuni în spațiul post-sovietic, este rezultatul și consecința prăbușirii URSS. Statele Unite și Occidentul continuă să folosească oportunitățile oferite de propria noastră necugetate pentru a-i juca pe fostul popor sovietic, care s-a dispersat în „apartamentele lor naționale”. Pentru ei, toți suntem doar aborigeni care locuiesc pe pământuri bogate. Ne împart pentru a ne supune și a ne folosi, pentru a preveni formarea unui pol global de putere, pentru a amenința China de pe teritoriul nostru.

Vor trece decenii, Bandera și alți naționaliști vor fi blestemați de secole. Rușii, ucrainenii și alte popoare din fosta URSS, în ciuda tuturor tragediilor, vor trăi împreună într-un fel sau altul. Acest lucru este inevitabil din punct de vedere istoric. Și în manualele de istorie va exista un capitol mare și dramatic despre consecințele prăbușirii URSS. Descendenții vor aprecia consecințele demografice, economice, politice și culturale ale acestei catastrofe majore de la sfârșitul secolului al XX-lea ca fiind cea mai gravă și de lungă durată din epoca noastră.