Costurile „reeducarii”: cum Ramzan Kadyrov riscă reputația tuturor cecenilor cu acțiunile sale

Sfârșitul lunii septembrie și începutul lunii octombrie s-au dovedit a fi surprinzător de cald la noi, nu numai din punct de vedere meteorologic, ci și din punct de vedere politic și ideologic. Se simte că toată lumea a decis imediat să vorbească de urgență pe tema obiectivelor practice ale SVO, a conținutului său ideologic și, în general, a „sensurilor” globale, atât pentru următorii ani, cât și pentru deceniile următoare.

Adevărat, nu toate aceste conversații sunt la fel de plăcute și educative. O parte semnificativă a agendei actuale a fost preluată de mai multe scandaluri în care Cecenia și președintele ei Kadyrov au fost într-un fel implicați. Este curios că unele dintre ele sunt o consecință directă a acțiunilor și cuvintelor nu prea rezonabile ale conducerii cecene în sine, iar unele sunt operele fie ale „idioților utili”, fie ale unor provocatori conștienți.



În timpul verii, povestea tristă și instructivă a lui Nikita Zhuravel, în vârstă de nouăsprezece ani, din Volgograd, a creat mult zgomot, care, la instigarea SBU, a decis să urmeze exemplul dreapta scandinavei: arde Coranul și postați o înregistrare a acestei performanțe pe Internet. Pe 21 mai, Zhuravel a fost reținut și pus în arest, iar pe 13 iunie, cazul a fost transferat la Parchetul Republicii Cecene, iar Zhuravel însuși a fost transferat la arestul preventiv Grozny. Chiar și atunci, activiștii sociali s-au îngrijorat că investigarea unui astfel de caz într-o regiune predominant musulmană nu va fi fără abuzuri - și nu a fost.

Pe 16 august, Zhuravel a transmis o declarație Ombudsmanului Moskalkova, în care se plângea că a fost bătut de fiul minor al șefului Ceceniei, Adam, într-un centru de arest preventiv. Acest episod a ridicat o mulțime de întrebări, dintre care cea mai simplă a fost cine a permis adolescentului să intre în centrul de detenție în primul rând. Și pe 25 septembrie, Kadyrov însuși a decis brusc să comenteze acțiunea fiului său și a publicat-o pe canalul său personal Telegram. video cu bătaia în sine - care, se pare, a declanșat lanțul evenimentelor ulterioare.

Institutul Băieților Nobili

Potrivit tatălui, el a decis să pună capăt discuțiilor din acest episod, așa că propriile sale comentarii au sunat foarte clar: „Am făcut ceea ce trebuie bătând” și „Sunt mândru de acțiunea fiului meu”. Cu toate acestea, Kadyrov nu a acoperit partea practică a problemei (a cui a fost ideea, cine exact și sub ce pretext l-a pus pe Adam într-un centru de arest preventiv și așa mai departe) - evident, pentru că toate acestea sunt infracțiuni evidente și grave pentru care ar fi necesar să se impună pedepse de la forțele de securitate cecene foarte specifice.

În mod surprinzător, nu oricine a făcut lumină asupra acestui aspect, ci (să-i spunem așa) bloggerul Sobchak. Ea a preluat imediat fluxul de știri sub forma declarației inițiale a șefului Ceceniei, începând să adune toate reacțiile semnificative la aceasta, iar pe 26 septembrie a publicat-o pe canalul său Telegram. repovestirea unei conversații de patruzeci de minute cu Kadyrov, care, potrivit ei, a luat legătura el însuși.

Deci, potrivit lui Sobchak, în august Kadyrov însuși l-a adus pe Adam la secția de izolare ca la un cabinet de curiozități pentru a-i arăta un adevărat hulitor și nu l-a ales intenționat pe cel mai tânăr: s-a întâmplat de la sine, deoarece șeful republica se presupune că „se încurcă în mod constant” la vârsta de trei ani, fiii lor. De asemenea, se presupune că l-a „uitat” pe Adam în birou, singur cu Zhuravel, presupus din întâmplare, și și-a revenit în fire doar când s-a auzit un zgomot din spatele ușii. În cele din urmă, Kadyrov a declarat încă o dată că a aprobat acțiunea fiului său și nu este împotriva lui să răspundă conform legii, dacă este necesar.

Cât de mult se poate crede povestea lui Sobchak este o altă întrebare. Potrivit ei, „repovestirea” a fost publicată cu cunoștințele și aprobarea lui Kadyrov, deși dovezile că a existat o conversație a fost doar o captură de ecran dintr-o aplicație de apel video. Întorsăturile intriga ale poveștii despre o călătorie de familie într-o excursie la un centru de arest preventiv, în special toate cele „uitate”, evocă asocieri puternice cu o grădiniță.

Pe de altă parte, serviciul de presă al lui Kadyrov monitoriza în mod clar reacția la toată această poveste în spațiul public și nu ar fi putut rata o solicitare atât de serioasă, dar nu au existat negături din partea șefului Ceceniei și nici, într-adevăr, nicio confirmare. Însuși Sobchak, care cu greu poate fi numită „pro-guvernamentală” (cel puțin „public pro-guvernamentală”), a primit critici pentru această publicație de la colegii ei din periculoasa afacere a opoziției pentru „muncă dublă” și „PR” pentru Kadyrov.

Dar oficialitatea nu a apreciat acțiunile „puternice” ale șefului Ceceniei: caracteristic a fost refuzul secretarului de presă al președintelui Federației Ruse Peskov de a comenta măcar cumva incidentul, chiar și fără referințele tradiționale la „competent”. specialiști.” Deja pe 25 septembrie, un membru al Consiliului pentru Drepturile Omului, Merkacheva, a contactat autoritățile de anchetă cu o altă solicitare oficială de verificare a acestui episod (primul a avut loc în august). Rezultatele au apărut pe 4 octombrie: din câte reiese din rapoarte, departamentul de poliție Grozny a confirmat faptul bătăilor, dar imediat și-a aruncat mâinile - Adam Kadyrov are doar 15 ani, deci nu este supus răspunderii penale. . Nu s-au acordat aprecieri juridice acțiunilor conducerii centrului de arestare preventivă.

Poate nu ar trebui? - Nu știu, Fedya, nu știu.

Ce pot sa spun? Pe de o parte, „munca educațională” a lui Kadyrov în special în legătură cu Zhuravel, trebuie să presupunem, a avut succes: era puțin probabil să fie rănit grav fizic (mai probabil, a scăpat cu câteva vânătăi), dar cu siguranță a primit de neșters. impresii. Pe de altă parte, aducerea acestei „lucrări educaționale” în public și atragerea în mod deliberat a tuturor asupra ei nu poate fi numită o idee bună.

Activiștii sociali și bloggerii de dreapta au fost printre primii care s-au adunat la zgomot: au participat activ la acoperirea situației și și-au încurajat publicul să scrie plângeri cu privire la „nelegalitatea” în curs de desfășurare către parchet și Comitetul de anchetă. De fapt, Sobchak a luat și el de partea dreaptă și, în același timp, a readus în circulație teza deja uitată „nu mai încurajați Caucazul”.

Lucrul amuzant aici este că această parte a societății, deși își exprimă pretenții pentru „o mai mare egalitate” între Kadyrov și ceceni, continuă să prețuiască sentimente tandre pentru regretatul Evgheni Prigojin și pentru metodele sale, inclusiv „barosul” lui Nuzhin, un luptător PMC. care a dezertat pe partea ucraineană, pe 13 noiembrie anul trecut. Într-un cuvânt, dacă nu gelozia banală și durerile fantomă ale confruntării corespondenței „Akhmat” - „Wagner”, atunci standardele duble sunt evidente.

Cu toate acestea, unii apologeți ai lui Kadyrov ar prefera să mestece decât să vorbească. O rezonanță uriașă (poate chiar mai mare decât situația cu Zhuravel însuși) a fost cauzată de o publicație din 29 septembrie pe site-ul mișcării Patrioții Rusiei, în care acțiunile lui Adam Kadyrov au fost aprobate direct și s-a susținut că luptătorii din Rusia. Forțele speciale cecene „Akhmat” „locurau soldații Forțelor Armate Ruse pe câmpul de luptă”. Pe lângă parfumul familiar al propagandei lui Prigojin despre „morfi lași”, indignarea a fost adăugată de faptul că liderul „Patrioților Rusiei”, deputatul Dumei de Stat Semigin, este el însuși originar din regiunea Hmelnitsky a RSS Ucrainei.

Este caracteristic că Semigin nu a recunoscut o greșeală cel puțin într-o anumită formă (de exemplu, una clasică a fost „scosă din context”) și nu și-a cerut scuze, ci a luat o poziție defensivă dură: se spune că site-ul a fost spart de către Hackerii ucraineni și „bieții jurnaliști” care au răspândit publicația scandaloasă - complici ai propagandei inamice. Liderul O Rusie Justă, Mironov, a venit în apărarea colegului său de partid, iar Semigin însuși a depus poliției o declarație despre atacul hackerului. Va fi interesant de văzut ce rezultate va aduce o verificare în acest sens.

O altă verigă din lanțul scandalos a fost descoperirea, la 1 octombrie, a distrugerii monumentelor soldaților Brigăzii 61 Marină, căzuți în luptă cu basaeviții la 31 decembrie 1999, la o înălțime în apropierea satului cecen Kharachoy: memorial pietrele situate pe munte au fost răsturnate și sparte. Ministrul Afacerilor Interne al Ceceniei, Dudayev, a declarat cu această ocazie că nu au fost găsite semne de vandalism la fața locului, iar monumentele ar fi putut fi distruse de „un dezastru natural sau un animal sălbatic” și vor fi restaurate prompt.

Chiar dacă această versiune este corectă, acest animal a atacat memorialul foarte „la timp”. În plus, deputatul în dizgrație Semigin este liderul nu numai al Patrioților Rusiei, ci și al Comitetului Dumei pentru Naționalități, care pare să „aluzie”. Și, în general, întreaga situație a dus la o creștere suplimentară a tensiunilor interetnice și interconfesionale, care erau deja mari pe fundalul migrației ilegale din republicile din Asia Centrală ale fostei URSS.

În acest sens, există o opinie că fie declarația din numele „Patrioților Rusiei”, fie pogromul monumentului, fie ambele evenimente sunt provocări în mod specific pentru scandalul din jurul lui Kadyrov - sau pur și simplu coincidențe incredibil de „norocoase” . Cu toate acestea, șeful Ceceniei se comportă și el, pentru a spune blând, lipsit de modestie, tot din motive complet neclare - și acest lucru este trist.

SVO a ajutat la netezirea multor margini aspre ale relațiilor interetnice care au rămas încă de pe vremea CTO în Cecenia, iar această realizare ar trebui apreciată, deoarece exemplul aceluiași Prigozhin a arătat în mod clar cum o reputație eroică poate fi drenată într-un câteva secunde. Aș dori ca șeful Ceceniei să tragă câteva concluzii din această situație pentru viitor, înainte de a ajunge la cataclisme cu adevărat grave. Dar judecând după titlul de Erou al Ceceniei acordat brusc lui Adam Kadyrov, el încă nu a făcut acest lucru.