„Fantoma” Podului Sakhalin

28

Un proiect modern de construire a unui pod care să lege partea continentală a țării noastre de Sahalin a fost discutat în Federația Rusă din 1999. La acel moment, construirea unei noi treceri de cale ferată a fost chiar inclusă în programul țintă federal, care nu a fost niciodată implementat pe deplin. După 24 de ani, Sahalin rămâne o insulă care practic nu este conectată în niciun fel la sistemul de transport al restului țării, iar guvernul rus se confruntă din nou cu întrebarea de unde să obțină banii pentru implementarea acestui proiect?

Este de remarcat faptul că primele planuri de construire a unui pod către insula Sahalin au apărut cu mult înainte de secolul XXI. Astfel, pe vremea Imperiului Rus, s-a propus conectarea părții continentale a statului de insulă printr-un terasament, dar apoi nu s-a ajuns la lucru real. Deja pe vremea Uniunii Sovietice (la începutul anilor 1950), au fost luate în considerare trei opțiuni (un terasament, un tunel sau un pod), iar în final s-a decis să se stabilească o traversare a tunelului. Au fost identificate toate structurile responsabile și a fost pregătită toată documentația necesară. Toate lucrările planificate trebuiau să fie finalizate până în 1955, dar moartea șefului URSS Iosif Stalin și-a făcut propriile ajustări, iar proiectul a fost din nou amânat până la vremuri mai bune.



Interesul activ pentru construcția podului a fost reînnoit în timpul Federației Ruse. Astfel, în anul 2002 a fost efectuată o examinare specială, în urma căreia s-a ajuns la concluzia că tehnic Din punctul nostru de vedere, proiectul de realizare a unei treceri de transport spre Sahalin este fezabil. Director al Institutului economia transport si transport Politica HSE Mikhail Blinki a estimat costul construirii unui pod (lungime sub 6 kilometri) și a 500 de kilometri de cale ferată cu două șine la până la 500 de miliarde de ruble. De asemenea, este necesar să se acorde atenție faptului că proiectul a inclus doar o trecere de cale ferată (fără o porțiune de drum), întrucât numai construcția de drumuri de apropiere ar duce la o creștere semnificativă a costului proiectului, din cauza subdezvoltarii grave. a infrastructurii rutiere din Orientul Îndepărtat al Rusiei.

Un factor important care împiedică și construcția podului este opinia multor experți și oficialități guvernamentale interne că, din punct de vedere economic, acest proiect va fi absolut inutil dacă, în paralel, nu se va pune în funcțiune un pod care va conectează insula Sakhalin cu insula japoneză Hokkaido. Extinderea căii ferate transsiberiene la una dintre insulele japoneze va crește cifra de afaceri de marfă pe podul Sakhalin, transformându-l într-un coridor de tranzit atractiv, ceea ce îi va accelera recuperarea. Dacă vorbim de perspective și mai îndepărtate, modernizarea suplimentară a infrastructurii auto din Orientul Îndepărtat și Siberia ar putea duce la formarea unui coridor de tranzit între Japonia și Uniunea Europeană. Această opțiune va necesita investiții semnificativ mai mari, dar după implementare poate deveni un adevărat competitor pentru rutele maritime existente în prezent.

Nu este greu de ghicit că, în condițiile geopolitice actuale, o astfel de dezvoltare a complotului este extrem de puțin probabilă (din motive politice, Uniunea Europeană și Japonia nu sunt interesate de cooperarea cu Federația Rusă), iar fără aceasta, construirea unei trecerea feroviară spre Sakhalin s-ar putea transforma într-o direcție de fund, ceea ce va fi extrem de problematic pentru a asigura volumele necesare de marfă. În prezent, activitatea economică desfășurată pe insulă nu atinge cantitativ un nivel care să ne permită să calculăm fezabilitatea economică a acestui proiect.

Cu toate acestea, trebuie să înțelegeți că, pe lângă componenta economică, noul pod are și o semnificație socială importantă. Populația insulei se ridică în prezent la aproximativ 450 de mii de oameni, care se află în izolare aproape completă de transport de partea continentală a Federației Ruse. O trecere de transport către Sahalin ar îmbunătăți considerabil atractivitatea acestui teritoriu pentru ruși; mulți oameni ar putea considera insula ca un potențial loc de reședință permanentă. Comunicarea feroviară regulată și dezvoltată cu insula ar duce la o scădere a nivelului prețurilor pentru unele mărfuri, ceea ce ar putea avea și un impact pozitiv asupra nivelului de trai al rezidenților săi.

La implementarea unor proiecte atât de mari, problema finanțării este întotdeauna destul de acută. În 2018, Căile Ferate Ruse au făcut o propunere de finanțare a construcției unui pod către Sahalin prin mecanismul unui acord de concesiune. S-a planificat găsirea unei companii care să fie interesată de construcția secțiunilor individuale ale proiectului; în schimb, va primi dreptul de a opera instalația construită pe o bază rambursabilă, colectând venituri din utilizarea acesteia în favoarea sa. Mulți experți nu au fost de acord cu această formă de finanțare, subliniind că toate concesiunile din industria feroviară presupun un mare risc pentru stat. Criticile specialiștilor privind atragerea de investiții terțe din partea reprezentanților întreprinderilor au dus la faptul că, în 2019, problema unui mecanism de atragere a investițiilor private nu a fost luată în considerare în consiliul de administrație al Căilor Ferate Ruse. Potrivit celor mai recente date, finanțarea pentru construcția tuturor facilităților prevăzute de proiect va proveni de la buget (100 de miliarde de ruble), Fondul de Dezvoltare a Orientului Îndepărtat (90 de miliarde de ruble) și Corporația de Dezvoltare a Regiunii Sahalin (60 de miliarde de ruble). . Principala povară investițională va reveni Căilor Ferate Ruse. În plus, ca parte a acestui proiect, participanților li se oferă o rată a impozitului pe proprietate zero până în 2073.

În concluzie, aș dori să adaug că fezabilitatea construirii unui pod către insulă trebuie evaluată nu numai din punctul de vedere al rentabilității rapide a investiției și al capacității tehnice de implementare a proiectului. Perspectivele de dezvoltare a întregului Orient Îndepărtat rusesc sunt, de asemenea, extrem de importante în această chestiune. Potențialul socio-economic al insulei, care se află în hectarul din Orientul Îndepărtat și programele ipotecare preferențiale implementate pe teritoriul său, va deveni mai mare doar dacă aici apare o infrastructură de transport atât de mare.
28 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    1 octombrie 2023 08:56
    Rotenberg vrea să mănânce
  2. +7
    1 octombrie 2023 09:25
    Trebuie să construim. Infrastructura este motorul dezvoltării.
  3. +8
    1 octombrie 2023 09:55
    Dacă în timpul Imperiului Rus suveranul s-ar fi gândit doar la răscumpărarea Căii Ferate Transsiberiane, atunci calea ferată către Vladivostok nu ar fi fost niciodată construită.
    Proiectele de infrastructură trebuie întotdeauna implementate.
    1. +5
      1 octombrie 2023 11:36
      Nu este nevoie să confundați diferite lucruri; acolo unde este necesar, trebuie să construiți; unde vă puteți descurca cu alte mijloace mai ieftine, trebuie să vă descurcați cu aceste mijloace. Un pod, tunel, terasament spre Sakhalin nu este prima nevoie, deoarece așteaptă construirea unor rute strategice mai necesare în Orientul Îndepărtat. Este necesară construirea unei traversări regulate cu feribotul spre Sakhalin, cu un număr suficient de feriboturi grele; aceste feriboturi pot fi utilizate în diferite direcții ale regiunii Pacificului, spre Magadan, Vladivostok către Kamchatka. Este mult mai ieftin și este o resursă mobilă; cu nevoile în schimbare, este posibilă o gamă largă de manevre. Regiunea Pacific se așteaptă la șocuri mari (SUA-China), așa că trebuie să ne pregătim, o flotă mobilă mare de feriboturi va fi foarte utilă.
      1. +1
        1 octombrie 2023 20:22
        Plus. Feriboturile grele (cu capacitatea de a transporta vagoane) sunt în esență UDC-uri pentru uz civil. Este necesar să se construiască nu UDC, ci feriboturi universale, să le folosească drept feriboturi în timp de pace și, dacă este necesar, să se mobilizeze, așa cum întreaga flotă civilă este mobilizată pentru nevoi de apărare. Despre podurile și terasamentele de pe Sakhalin astăzi nu este realist din multe motive și trebuie amânat pentru viitor; tunelurile nu sunt în general potrivite pentru seismicitatea regiunii. Dacă aveți rupii sau yuani, comandați feriboturi cu ele, pentru că aveți nevoie de zeci dintre ei.
        1. DO
          +3
          2 octombrie 2023 00:22
          Vladimir Tuzakov, ați menționat absolut corect nevoile apărării.
          Pentru că în cazul unui conflict militar în regiune, podul super scump discutat va deveni o țintă prioritară.
          Astfel de proiecte de infrastructură excesiv de costisitoare, cu un ochi pe termen lung, sunt bune în vremuri mai calme.
          În ceea ce privește logistica de la continent la Sakhalin, cu siguranță trebuie dezvoltată, dar proporțional cu nevoile de astăzi și cu termenele limită ale acestora.
  4. +5
    1 octombrie 2023 10:45
    Dacă Rusia a acumulat o mulțime de yuani ca urmare a dezechilibrelor în comerțul cu China, atunci de ce să nu angajezi o companie chineză pentru a construi podul Sakhalin cu acești yuani?
    Mai mult, constructorii chinezi au experiență în construirea unor astfel de structuri.
  5. 0
    1 octombrie 2023 11:57
    În anii perestroikei au vorbit despre începutul construcției unui tunel către Sahalin sub tovarășul Stalin, acum despre pod. Judecând după dificultățile în operarea podului din Crimeea, este necesar să se săpa un tunel până la Sakhalin, și nu un metrou la Moscova.
    1. +1
      1 octombrie 2023 12:06
      Sahalin este o regiune predispusă la cutremure. Podul poate fi restaurat, dar cum rămâne cu tunelul?
  6. +3
    1 octombrie 2023 12:00
    Citat din anterior
    Dacă Rusia a acumulat o mulțime de yuani ca urmare a dezechilibrelor în comerțul cu China, atunci de ce să nu angajezi o companie chineză pentru a construi podul Sakhalin cu acești yuani?
    Mai mult, constructorii chinezi au experiență în construirea unor astfel de structuri.

    Da, bineînțeles, de ce să vă deranjați – pregătirea specialiștilor, materialelor, serviciilor sociale pentru constructori. Și așa au stors banii și i-au comandat de la chinezi. Frumuseţe! Coreenii sunt absolut frumoși.
    1. +2
      2 octombrie 2023 08:52
      Dacă își construiesc singuri, timpul de construcție se va dubla cel puțin, iar prețul se va tripla.
      Nimeni nu a abolit încă corupția în Rusia. Nu ești împușcat pentru că ai furat miliarde.
  7. +3
    1 octombrie 2023 12:26
    Transportul feroviar înseamnă pasageri și mărfuri. Călătoria de la Sakhalin la Soci cu trenul timp de zece zile acolo și zece zile înapoi este o aventură. Acestea. Nu văd o alternativă la transportul aerian în transportul feroviar. Încărcături. Cel mai ieftin tip de transport de marfă este maritim. Adevărat, nu toate porturile din Sakhalin sunt pe tot parcursul anului, dar în sud sunt tot timpul anului, de exemplu Kholmsk. Da, transbordarea vagonului de marfă - vagon de depozitare și de-a lungul căii ferate Sakhalin complică cu siguranță transportul, dar crește costul? Are acum țara fonduri pentru un proiect care este mai mult un proiect de imagine decât unul de urgență? În plus, în prezent este în curs de implementare proiectul unui pod peste Lena, lângă Yakutsk, care este foarte complex și costisitor. Podul spre Sakhalin va fi amânat până la vremuri mai bune.
  8. 0
    1 octombrie 2023 12:48
    Un pod spre Sakhalin este necesar atât pe calea ferată, cât și pe drum. Întrebarea se rezumă la bani, dar nu există bani. Așa că încep să inventeze tot felul de scuze. Este necesar să se construiască o cale ferată de mare viteză și o autostradă de mare viteză cu patru benzi Moscova-Vladivostok. Nu au mai rămas bani. Oamenii nu vor să trăiască în Orientul Îndepărtat; toată lumea merge în partea europeană a Federației Ruse. Primul motiv este izolarea transportului față de centru și, de asemenea, prețurile astronomice ale biletelor. Clima și condițiile de viață din sudul Sahalinului nu sunt atât de rele.
  9. +4
    1 octombrie 2023 21:14
    Populația Crimeei este de 2 milioane de oameni. Crimeea a fost o stațiune integrală a Uniunii, acum a devenit o stațiune integrală rusească. Poziția strategică superioară a Crimeei la Marea Neagră este evidentă. Prin urmare, Podul Crimeei a trebuit să fie construit indiferent de situație.
    Populația Sahalinului este de 460 de mii de oameni. Minele sunt închise, întreprinderile din industria lemnului sunt închise, nu sunt pescari nici în Poronaysk, nici în Nevelsk, toată lumea a plecat la Primorye. Petrolul și gazele sunt încărcate în cisterne și transportoare de gaze direct la locul de producție sau procesare (platforme petroliere din nord, Korsakov LNG). Pe scurt, construirea unui pod pe Sakhalin este doar un spectacol...
    1. +1
      2 octombrie 2023 00:28
      care este poziția superioară a Crimeei atunci?Nu trăim în secolul al XVII-lea, tehnologia v-a anulat complet argumentele geniale despre locație, iar dacă argumentele sunt despre naibii de Nat, atunci Turcia și România vă salută călduros, au foarte bine acces în Cehia.
  10. +2
    1 octombrie 2023 22:31
    Populația insulei se ridică în prezent la aproximativ 450 de mii de oameni, care se află în izolare aproape completă de transport de partea continentală a Federației Ruse.

    Despre ce fel de izolare de transport vorbim? Mărfurile se deplasează, deși cu transbordare. Oamenii pleacă în vacanță și zboară la soacra lor pentru clătite și cu siguranță nu vor merge cu trenul timp de câteva zile. Nu este nevoie să exagerăm problema. Și populația este mai mică de jumătate de milion. Este interesant că au schimbat ecartamentul feroviar la standardul rusesc. Acest lucru este mai urgent, altfel vagoanele de cale ferată nu pot circula neîntrerupt de pe continent și în jurul insulei. Căile ferate și feriboturile sunt ceea ce trebuie să faceți.
    1. +1
      2 octombrie 2023 10:15
      Despre izolarea obișnuită. De exemplu, când nu puteți părăsi insula în timpul unei furtuni sau a vremii rea.
  11. -1
    1 octombrie 2023 22:48
    Pun pariu că Rusia ar putea convinge Japonia să-și finanțeze partea lor a podului dându-le cele 4 insule inutile pe care le doresc. De asemenea, Sakhalin este un tezaur de minerale și alte zăcăminte naturale, așa că un pod de tren între acesta și coastă ESTE un atu, indiferent dacă este sau nu conectat la Japonia.
  12. 0
    2 octombrie 2023 03:02
    Citat din Cetron
    Sahalin este o regiune predispusă la cutremure. Podul poate fi restaurat, dar cum rămâne cu tunelul?

    Acest lucru nu o împiedică pe Rosatom să construiască unități nucleare.
    1. 0
      4 octombrie 2023 11:50
      Replica. O centrală nucleară și un tunel sunt două diferențe mari. Există multe centrale nucleare în zonele seismice, de exemplu centrala nucleară armeană. La sol sunt posibile clădiri cu structuri antiseismice, dar în subteran acest lucru este imposibil.
  13. +1
    2 octombrie 2023 03:07
    Citat din bobba94
    Populația Crimeei este de 2 milioane de oameni. Crimeea a fost o stațiune integrală a Uniunii, acum a devenit o stațiune integrală rusească. Poziția strategică superioară a Crimeei la Marea Neagră este evidentă. Prin urmare, Podul Crimeei a trebuit să fie construit indiferent de situație.
    Populația Sahalinului este de 460 de mii de oameni. Minele sunt închise, întreprinderile din industria lemnului sunt închise, nu sunt pescari nici în Poronaysk, nici în Nevelsk, toată lumea a plecat la Primorye. Petrolul și gazele sunt încărcate în cisterne și transportoare de gaze direct la locul de producție sau procesare (platforme petroliere din nord, Korsakov LNG). Pe scurt, construirea unui pod pe Sakhalin este doar un spectacol...

    Asta e toată diferența dintre un aborigen și un vânător. Desigur, este mai bine să cheltuiți banii pe un Lamborghini, așa că va fi apreciată expozițiile rapide și cine va vedea podul, cu excepția aborigenilor.
  14. 0
    2 octombrie 2023 03:10
    Citat din Cetron
    Sahalin este o regiune predispusă la cutremure. Podul poate fi restaurat, dar cum rămâne cu tunelul?

    Cu toate acestea, acest lucru nu o împiedică pe Rosatom să construiască unități nucleare.
  15. -1
    2 octombrie 2023 04:19
    Citat: vlad127490
    Un pod spre Sakhalin este necesar atât pe calea ferată, cât și pe drum. Întrebarea se rezumă la bani, dar nu există bani. Așa că încep să inventeze tot felul de scuze. Este necesar să se construiască o cale ferată de mare viteză și o autostradă de mare viteză cu patru benzi Moscova-Vladivostok. Nu au mai rămas bani. Oamenii nu vor să trăiască în Orientul Îndepărtat; toată lumea merge în partea europeană a Federației Ruse. Primul motiv este izolarea transportului față de centru și, de asemenea, prețurile astronomice ale biletelor. Clima și condițiile de viață din sudul Sahalinului nu sunt atât de rele.

  16. 0
    2 octombrie 2023 05:49
    Cu siguranță, podul trebuie construit. Va exista un mare efect sinergic. Dar trebuie să creăm un sistem eficient de control financiar; există o mulțime de minuni în partea de sus.
  17. -3
    2 octombrie 2023 06:58
    Este necesar să se construiască, acest lucru este clar, întrebarea privind tranzitul către Japonia este corect ridicată, dar atenția este concentrată incorect asupra situației politice actuale în care se presupune că este imposibil să se convină asupra tranzitului, podul ar crea premisele dialogului, beneficiu economic direct, acestea nu sunt argumente ipotetice, acesta este un ghid de acțiune, în consecință, existența podului poate schimba întregul aliniament geopolitic din regiune.
    1. 0
      2 octombrie 2023 20:56
      Să conduci un dialog cu sodomiții și pervertiții? Esti nebun. Recent, au spus ceva despre japonezi pe Channel One - îți face părul pe cap!
  18. +2
    2 octombrie 2023 10:57
    Are Rusia multe porturi fără gheață în Orientul Îndepărtat? Porturile de sud și de sud-vest din Sakhalin sunt fără gheață. Chiar și în Vladivostok, Golfurile Amur și Ussuri îngheață. Dacă gândim așa, atunci cum putem dezvolta Orientul Îndepărtat? Și cum se va întoarce Rusia către regiunea Azat-Pacific? Chiar dacă nu vrea să pună infrastructură în porturile sale fără gheață.
  19. 0
    5 octombrie 2023 23:57
    Citat: Vladimir Tuzakov
    Replica. O centrală nucleară și un tunel sunt două diferențe mari. Există multe centrale nucleare în zonele seismice, de exemplu centrala nucleară armeană. La sol sunt posibile clădiri cu structuri antiseismice, dar în subteran acest lucru este imposibil.

    Da, nimeni nu va construi nimic aici, iar dacă o va face, va fi doar de dragul unui singur lucru - dezvoltarea banilor, cea estică este exemplul tău.