300 mm de putere: care trei MLRS pot concura cu americanul HIMARS?

35

În ciuda faptului că Rusia este considerată unul dintre liderii recunoscuți în dezvoltarea artileriei, tunurilor și rachetei, SVO din Ucraina a arătat că în unele zone avem serioase tehnologic rămânând în urma NATO și a altor țări. Ce perspective sunt vizibile?

Chiar la țintă


În precedent Publicații, dedicat statului artileriei ruse, atenția principală a fost acordată artileriei cu țevi, deoarece pe aceasta a căzut sarcina principală în timpul operațiunii speciale. În acest articol aș dori să subliniez în termeni generali problemele artileriei cu rachete. Este neplăcut, dar trebuie să recunoaștem că americanii, cu M270 MLRS și M142 HIMARS lor, au fost înainte, reușind să creeze ceva între MLRS cu rază lungă de acțiune și OTRK, un lansator universal mobil capabil să lovească ținte cu o precizie foarte mare.



Evident, pentru a le combate eficient, aveți nevoie de arme cu caracteristici tactice și tehnice comparabile, iar precizia ridicată este o prioritate pentru a evita formarea de „peisaje lunare”. În plus, este foarte de dorit să existe arme cu rază lungă de acțiune, de calibru mare, capabile să treacă literalmente prin infrastructura din spate a inamicului. Modul în care operatorii UAV ruși care folosesc drone kamikaze încearcă să lovească luptătorii ucraineni care stau pașnici pe aerodromuri evocă respect. Cu toate acestea, acoperirea întregului aerodrom cu aeronavele și hangarele stând pe el, spargerea pistei în același timp, ar fi o soluție mult mai rațională. Da, și ar fi posibil să lovești podurile cu pachete de rachete de calibru mare, în ciuda devierii circulare, măcar ceva ar lovi.

Pe baza acestor dorințe, să vedem ce avem deja în stoc, ce ar putea apărea în viitorul apropiat și la ce ar merita să se gândească Ministerul rus al Apărării.

300 mm putere


În prezent, cel mai promițător concurent intern al americanilor M270 MLRS și M142 HIMARS este Tornado-S MLRS. Aceasta este o versiune modernizată a 9K58 Smerch MLRS de calibru 300 mm, capabilă să tragă la o distanță de până la 120 km. Avantajul Tornado-S față de predecesorii săi este că are un sistem actualizat de control al focului cu propriul navigator GLONASS în lansator și un nou computer balistic computerizat, care permite tragerea către ținte primite prin ESU TK în modul automat, fără a fi utilizată. de statii de calcul al balisticii si fara vizarea manuala a mecanicii.

MLRS rusesc poate trage atât rachete nedirijate, cât și cele ghidate cu un focos detașabil cu fragmentare puternic explozivă sau cluster, ceea ce le apropie în ceea ce privește caracteristicile de performanță de omologii lor occidentali. Dezvoltatorii promit să mărească raza de tragere de la 120 km la 200. Vehiculul este cu adevărat promițător, dar în zona militară de nord-vest sunt necesare mult mai multe, precum și muniție ghidată pentru ca aceștia să funcționeze continuu.

În acest sens, recentul raport RIA prezintă interes Știri acea lucrare a început în țara noastră la un nou MLRS numit „Sarma”. Aspectul său exact este încă necunoscut, dar o sursă informată a publicației susține că vor fi utilizate dezvoltări din proiectul Kama MLRS nerealizat. A fost construit pe un șasiu de marfă KamAZ-6350 cu patru axe și echipat cu un lansator care nu avea propriile ghidaje, în locul căruia s-a propus să se instaleze un container de transport și lansare cu schimbare rapidă 9YA295 cu șase rachete pe dispozitivul de rotire. Cu toate acestea, Ministerul rus al Apărării nu a fost interesat de acest tip de MLRS, iar containerele au fost înlocuite cu un pachet tradițional de șase țevi de 300 mm.

Cu toate acestea, Kama nu a intrat niciodată în producție, iar pariul a fost pus pe Tornado-S ca fiind mai promițător. Aparent, Sarma va păstra șasiul camionului cu mai multe axe KamAZ sau va primi o bază de la vehiculul de teren DT-30 sau Vityaz, iar numărul de ghidaje va fi de la 6 la 12. Principalele diferențe față de predecesorul său vor fi un sistem îmbunătățit de control al focului și ghidajului, precum și capacitatea de a folosi muniție reglabilă de calibru 300 mm, unificată cu Tornado-S. Cu ajutorul unui astfel de MLRS, eficiența războiului cu contrabaterie al Forțelor Armate Ruse împotriva HIMARS-ului american în mâinile Forțelor Armate ucrainene va crește semnificativ.

Al treilea domeniu care ne interesează este informația prezentată publicului larg de serviciile secrete britanice Mi-6. Potrivit acesteia, producția de masă a KN-09 MLRS nord-coreean de calibrul 300 mm va fi lansată în Rusia.

În prima modificare, lansatorul, realizat pe baza unui camion chinezesc, are opt ghidaje cu rachete, în a doua - câte 12 rachete cu combustibil solid transportă focoase de diferite tipuri cu o greutate de la 70 la 90 kg și pot lovi ținte la o distanță. distanta de la 180 la 200 km. Potrivit unor rapoarte, precizia ridicată a loviturilor este asigurată de corectarea traiectoriei bazată pe semnalele de la sistemele de navigație prin satelit ale chinezului Beidou și, eventual, GLONASS-ul rusesc. Anterior, presa a primit informații despre dezvoltarea în RPDC a unei anumite noi rachete de 300 mm cu un cap de orientare optic.

Nu știm cât de adevărat este toate acestea, dar în urmă cu un an mass-media occidentală a vorbit despre dronele iraniene, dar achiziționarea și utilizarea lor a fost apoi refuzată în partea de sus. Poate că nu vorbim despre MLRS-ul nord-coreean în sine, ci despre muniție de calibru 300 mm ghidată cu precizie.
35 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -3
    27 septembrie 2023 12:06
    pentru „frații” ucrainenilor există patru „RSZO”:
    - Ciuma (călare pe un cal alb - cunoscut și sub numele de Cuceritorul);
    - Război (pe un cal roșu - cunoscut și sub numele de Discord);
    - Foamea (pe un cal negru);
    - Moartea (pe un cal palid)....
    Gama este bună, au lovit zone.
  2. -2
    27 septembrie 2023 13:02
    capabil să lovească ținte cu o precizie foarte mare

    Totul este corect, dar merită să ne gândim la întrebarea: cum se obține această precizie legendară? Recunoaștere și navigație prin satelit. Dacă inamicul nu poate (sau nu dorește) să contracareze recunoașterea și navigația prin satelit, este neputincios împotriva aeronavelor AWACS și a radarelor de război contra bateriei și nu are apărare antirachetă/aeriană în straturi moderne, atunci Highmars pot revendica rolul de o armă minune. Și acum, în Ucraina, nici măcar nu merită titlul de „remarcabil”.
    1. -1
      27 septembrie 2023 22:26
      Citat: Scharnhorst
      Dacă inamicul nu poate (sau nu dorește) să contracareze recunoașterea și navigația prin satelit, este neputincios împotriva aeronavelor AWACS și a radarelor de război contra bateriei și nu are apărare antirachetă/aeriană stratificată modernă, atunci Highmars pot revendica rolul de o armă minune

      Ați enumerat perfect toate deficiențele părții ruse
      1. -1
        4 octombrie 2023 11:40
        Replica. Un sistem de putere creat pentru jaf nu funcționează pentru creație, aceasta este Federația Rusă. Acesta este motivul pentru care armele noi necesită DOUAZECI DE ANI pentru a se crea și adesea devin învechite în timpul creației, cum ar fi „Vânătorul” și altele...
        1. 0
          30 octombrie 2023 23:14
          Probabil că este timpul să nu te mai plângi... plânsul nu este la modă zilele astea!
    2. 0
      28 septembrie 2023 09:09
      Țările membre NATO oferă armatei ucrainene cele mai avansate arme care pot fi controlate prin sateliți, au sisteme de comandă și control al armatelor, ajustări de foc și sincronizare a datelor de recunoaștere din spațiu cu toate unitățile. Nu avem un răspuns la asta și asta este foarte, foarte rău. Era timpul să organizăm raiduri masive ale UAV-urilor militare, în fiecare zi două sau trei atacuri de la 300 de astfel de UAV-uri de luptă atât pe mare, cât și în aer. Așa că am distruge întreaga infrastructură a Ucrainei și ar fi foarte mișto și ar îngreuna livrarea de arme în Ucraina și exportul cerealelor acesteia și așa mai departe.
  3. +6
    27 septembrie 2023 13:26
    De ce să iei oamenii drept o turmă de oi Altai și să vorbească prostii? Oricare ar fi articolul, este o înșelătorie completă. Unele dintre sistemele de rachete cu lansare multiplă HIMARS (MLRS) cu o rază de acțiune de până la 300 km au fost deja livrate pe teritoriul Ucrainei, iar forțele aliate încearcă să le distrugă. Șeful DPR, Denis Pushilin, a anunțat acest lucru miercuri. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/15607141 Răspuns suplimentar:

    Concurentul intern al americanilor M270 MLRS și M142 HIMARS este Tornado-S MLRS. Aceasta este o versiune modernizată a 9K58 Smerch MLRS de calibru 300 mm, capabilă să tragă la o distanță de până la 120 km.

    MLRS rus poate trage atât rachete nedirijate, cât și rachete ghidate cu un focos detașabil cu fragmentare puternic explozivă sau cluster, ceea ce le apropie în ceea ce privește caracteristicile de performanță de omologii lor occidentali.

    Doar oile nu pot distinge între 120 km și 300 km. Dar -

    Dezvoltatorii promit să mărească raza de tragere de la 120 km la 200 km.

    Ei bine, unde este puterea de 300 mm și unde este raza de acțiune de 300 km? Și dacă luăm în considerare prețul lăudării dezvoltatorilor și intervalul de timp al Rostec, cel puțin pentru „Coaliția SV” - 17 ani? Când „producătorii de cărămizi” precum V. Artyakov cu un IQ slab li se încredințează sarcina de apărare responsabilă a Direcției. Deci rezultatul va fi pe măsură!
    1. +2
      27 septembrie 2023 17:08
      Citat: Vlatko Radovic
      Ei bine, unde este puterea de 300 mm și unde este raza de acțiune de 300 km?

      ATACMS (în engleză: Army TACtical Missile System, literalmente Army Tactical Missile System) este o rachetă balistică tactică sol-sol cu ​​combustibil solid.

      Deși această rachetă este lansată de la un MLRS, este în esență un analog al Iskanderilor noștri, care au o rază de acțiune de 500 km. Vor fi mai multe prostii?
    2. +2
      28 septembrie 2023 08:13
      Vlatko Radovic! păcăli Comparați rachetele MLRS (120 km) cu rachetele tactice ATACMS (300 km). Acum comparați racheta ATACMS (300 km) și racheta Iskander OTRK (500 km).
    3. 0
      29 septembrie 2023 12:40
      Dragă, știi ce este Iskander? Acesta este un analog al ATACMS.

      Himarurile RSS sunt alte rachete. Raza de actiune de pana la 90 km.
      1. 0
        4 octombrie 2023 00:29
        Savage3000 are rachete GMLRS - ER cu o rază de acțiune de până la 150 km.
  4. +5
    27 septembrie 2023 13:58
    ar fi trebuit să ne gândim la modificări ieri (deși cine ar trebui să se gândească la asta, placaj sau ceva, a reechipat deja totul), dar acum trebuie să cumpărăm analogi de himere și să câștigăm, dar am reușit să le modificăm pentru 10 si 15 ani
  5. +2
    27 septembrie 2023 15:10
    Tinand cont de specificul infiintarii testelor, productiei etc. sisteme noi în Federația Rusă, atunci aceasta va dura la nesfârșit și cu un rezultat necunoscut pe evacuare, iar acești analogi ai Highmars ar fi trebuit alaltăieri. Astfel, pentru Federația Rusă ar fi cel mai optim să se pună sisteme importate în serviciu cât mai curând posibil Sau altfel În cazul în care, mâine poate fi deja prea târziu Ucrainenii nu vor aștepta și, ținând cont de succesele modeste de pe front, există deja indicii de o descoperire suficient de profundă. , iar apoi, după ce a pus sub foc logistica Forțelor Armate Ruse din sud, Forțele Armate ucrainene vor putea în sfârșit să întoarcă războiul în favoarea Ucrainei și să oblige Federația Rusă să semneze un armistițiu în propriile condiții Khaimars va fi, de asemenea, creditat pentru acest lucru.
  6. +6
    27 septembrie 2023 16:34
    Am pierdut războiul cu MLRS lamentabil pe timp de pace. Deși în fiecare an la parada din 9 mai ni s-a spus că avem cele mai bune rachete din lume. Acum se dovedește că până și RPDC ne-a „sărit”. Există o singură întrebare: de ce s-a întâmplat asta? Evident, numirea unor persoane care nu au legătură cu afacerile militare (Ivanov, Serdyukov, Shoigu) în cele mai înalte funcții a dus la rezultate atât de triste. Ca urmare a acestui fapt, mulți generali de parchet au divorțat în Forțele Aerospațiale Ruse. Pentru care posturile sunt instrumente pentru a primi bani și diverse beneficii.
    1. +1
      28 septembrie 2023 11:54
      SVO este încă departe de a fi finalizat, dar sunt din ce în ce mai multe întrebări despre cine este de vină pentru faptul că se întâmplă așa? După cel de-al Doilea Război Mondial, Stalin a creat și Comisia Pokrovsky pentru a afla adevărul despre începutul războiului, dar Stalin a murit, comisia a fost dizolvată, iar Hrușciov și generalii l-au declarat pe Stalin vinovat al Înaltului Comandament Suprem, se presupune că nu a ascultat de nimeni, nu a avut încredere în nimeni și a procedat așa cum a considerat de cuviință. Anii vor trece, SVO se va încheia și atunci poate vom afla cine a meritat ce posturi. Cred că nu vor lipsi noi Hrușciovi și generali, iar ceea ce vor spune este în general cunoscut.
    2. 0
      29 septembrie 2023 15:08
      Nicio RPDC nu a depășit pe nimeni.
      1. 0
        31 octombrie 2023 00:53
        Citat din Savage3000
        Nicio RPDC nu a depășit pe nimeni.

        Dar au un analog cu aceste himere americane.
  7. +1
    27 septembrie 2023 19:23
    Cum diferă o rachetă MLRS la o rază de acțiune de 200-300 km de o rachetă balistică convențională Tochka-U? Zboară de 2-3 ori mai departe, masa focosului este aceeași, precizia este mai mică, iar mobilitatea lansatorului este mult mai mare. Nu ar trebui să ne gândim la MLRS american ca fiind lansatoare de rachete balistice?
    1. 0
      27 septembrie 2023 21:53
      Citat din: orice nume
      Nu ar trebui să ne gândim la MLRS american ca fiind lansatoare de rachete balistice?

      Sunt două într-unul - pot funcționa ca MLRS (6 rachete într-un pachet) sau ca OTRK (1 rachetă). Nu pot spune dacă acest lucru este mai bun decât vehiculele specializate sau nu, dar problema este că comparăm constant rachetele MLRS-ului nostru cu rachetele lor OTRK. Iskanderul nostru atinge 500 km.
    2. 0
      4 octombrie 2023 09:30
      HIMARS va ateriza exact în locul în care a fost programat.
  8. Comentariul a fost eliminat.
  9. -2
    28 septembrie 2023 08:19
    Niciun MLRS nu poate concura cu HIMARS. Pentru că HIMARS nu este un MLRS, ci un lansator universal. Care, cu rachetele GMLRS, îndeplinește funcția unui sistem tactic de rachete. Și cu rachetele ATACMS îndeplinește funcția de OTRK.
  10. +1
    28 septembrie 2023 21:40
    Nu trebuie uitat, pe mașinile de bază, despre protecția calculelor. Este necesară armura antiglonț și antifragmentare a cabinei.
  11. 0
    29 septembrie 2023 12:37
    SVO din Ucraina a arătat că în unele zone avem un decalaj tehnologic grav în urma blocului NATO și a altor țări.

    Autor Marzhetsky, fiecare dintre articolele tale aduce emoții cu adevărat tari! )

    De unde ai obținut această informație?
  12. +1
    29 septembrie 2023 13:00
    Nu-i pot răspunde tovarășului Serghei într-un mesaj personal, pentru că nu vrea să accepte mesaje.

    Sergey, vorbim despre MLRS în articol? Acesta este motivul pentru care am întrebat.

    Ai afirmat că există un decalaj. Și apoi spui că Tornado-S are muniții ghidate cu o rază de acțiune de 120 km (până la 100 km pentru Khaymars). În plus, focosul Tornadei are 150 kg și nu 50 kg, ca Khaimars.

    Ei lovesc mai departe și boom mai mult. Unde este decalajul?
    1. 0
      30 septembrie 2023 08:25
      Un focos care cântărește 150 kg conține 70 kg de substanțe.
    2. +1
      6 octombrie 2023 23:10
      Desigur, există o întârziere, ceea ce este în fața ochilor tuturor este războiul de artilerie și contra-baterie și MLRS, desigur. Flota nu poate face nimic, doar calibre de gloanțe, care sunt mult mai ieftine de împușcat de la sol. Comunicații, sateliți și lipsa AWACS.
  13. +1
    29 septembrie 2023 15:20
    Înapoierea tehnologică și prostia sunt două lucruri diferite.

    La urma urmei, se știe că Splav a dezvoltat același proiectil 9M542 și 544 cu o rază de acțiune de 220 km pentru un client străin! Regiunea Moscova nu a comandat acest lucru.

    În rest, sunt de acord - atâta timp cât nu există coaliție, suntem dezavantajați la capitolul arme. Există o problemă cu drlo și la fel și cu reb. La fel este și cu călătorii. De asemenea, suntem în urmă în ceea ce privește proiectilele de înaltă precizie. Krasnopol corectează cu siguranță parțial situația, dar nu este foarte lungă.

    Ceva de genul. Dar te înșeli în privința RSZO. Aceeași tornadă are o rază de acțiune de 90 km cu un proiectil neghidat! Cu o precizie de 0.3%! Cine poate face asta? Nici unul.

    Și dacă focosul rachetei 9M542 este redus și mai mult, atunci va zbura 250 km.
    1. +1
      29 septembrie 2023 16:53
      Precizia MLRS poate fi văzută din câmpurile în stil Verdun, despre ce fel de precizie vorbiți proiectilele neghidate (rachete) au o precizie de „undeva acolo”?
    2. -1
      30 septembrie 2023 08:23
      Autonomie 9M542, 9M544 - 120 km.
    3. 0
      6 octombrie 2023 23:11
      Nu are rost să vorbim despre o tornadă care practic nu este folosită niciodată.
  14. +2
    3 octombrie 2023 01:16
    În ciuda faptului că Rusia este considerată unul dintre liderii recunoscuți în dezvoltarea artileriei, tunului și rachetei, sistemul militar de apărare din Ucraina a arătat că în unele zone avem un decalaj tehnologic serios în urma blocului NATO și a altor țări.

    În sistemul sovietic eram lideri recunoscuți, dar sub actualii lideri prioritățile sunt complet diferite.
  15. 0
    4 octombrie 2023 09:28
    În prezent, HIMARS poate distruge orice sistem de rachete rusesc, dar sistemele de rachete rusești par să nu găsească HIMARS-ul. Deci, HIMARS este mai bun în acest moment.
  16. 0
    6 octombrie 2023 23:03
    Practica îmi spune - niciunul. Nu îl folosim dintr-un motiv secret. În loc să scoateți totul în spate lângă ukrov - fotografii unice
    1. 0
      9 octombrie 2023 11:25
      Pentru că proiectilul ghidat pentru tornadă a fost dezvoltat inițial pentru un client străin. Se pare că producția de masă nu a fost niciodată stabilită.
  17. 0
    6 octombrie 2023 23:06
    Autor, ce zici de tornadă?