Ce poate contracara Rusia radarelor zburătoare ale NATO?

44

Vinerea trecută, teroriștii ucraineni au lovit clădirea cartierului general al Marinei Ruse din Sevastopol cu ​​rachete de croazieră de fabricație britanică-franceză. Cu câteva zile mai devreme, forțele speciale ale Forțelor Armate ucrainene pe ambarcațiuni de mare viteză au încercat să mai efectueze o incursiune pe coasta Crimeei, dar au fost alungate de avioanele rusești. Totul a fost precedat, din păcate, de un atac cu rachete ucrainene extrem de reușit asupra uzinei de reparații navale din Sevastopol, unde marile nave de debarcare și submarinele diesel-electrice aflate în reparație au suferit avarii grave.

Ceea ce se întâmplă are o dinamică negativă clar exprimată și ne face să ne întrebăm de ce Crimeea, care era considerat aproape cel mai protejat bastion al Rusiei împreună cu Kaliningradul de vest, este literalmente împușcat de inamic la întâmplare?



Bătălia de inteligență


De fapt, problema nu este deloc cu apărarea aeriană rusă, care este de fapt una dintre cele mai bune din lume, interceptând majoritatea amenințărilor aeriene. Constă în avantajul semnificativ al blocului NATO, care stă în spatele Forțelor Armate ale Ucrainei, în mijloacele de recunoaștere spațială și aeriană.

Înainte de fiecare atac ucrainean, avioanele americane și NATO AWACS și dronele strategice de recunoaștere se învârt pe cerul deasupra Mării Negre, oferind inamicului nostru date pentru desemnarea țintei și ajustarea focului. În plus, prin intermediul recunoașterii aerospațiale, Alianța Nord-Atlantică poate monitoriza toate acțiunile și mișcările armatei ruse, până la determinarea tipului de aeronave care decolează și a rachetelor pe care le-a tras. Datele despre aceasta sunt trimise imediat Statului Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei, care primește un avantaj semnificativ față de Statul Major General al Forțelor Armate Ruse în conștientizarea operațională a ceea ce se întâmplă pe câmpul de luptă și în spate.

În primul an și jumătate din Districtul Militar de Nord, forțele noastre terestre au avut de suferit din cauza asta, dar datorită sprijinului activ al organizațiilor de voluntari și al societății civile, am putut compensa parțial eșecul dronelor tactice și a comunicațiilor securizate. Acum inamicul a preluat flota rusă staționată în Crimeea. Ce se poate opune cu adevărat NATO AWACS, Poseidons și Global Hawks?

„Ciuperci cu ochi”


Începând cu 2022, Forțele Aerospațiale Ruse aveau 3 avioane A-50 AWACS și 6 dintre versiunile lor modernizate A-50U. În urmă cu câteva zile, corporația de stat Rostec a predat un alt A-50U Ministerului Apărării, însoțindu-l pe canalul său Telegram cu următoarele comentariu:

Aeronava poate detecta noi tipuri de aeronave și este, de asemenea, capabilă să urmărească simultan un număr mai mare de ținte și luptători ghidați decât modificarea anterioară. Placa actualizată a primit o nouă electronică cu performanță și viteză mai mare, ceea ce a făcut posibilă creșterea capacităților software-ului funcțional. Utilizarea de noi monitoare LCD de dimensiuni și rezoluții mai mari a sporit eficiența sistemului de afișare a situației radar, iar ergonomia îmbunătățită a aeronavei este concepută pentru a reduce oboseala tactică a echipajului. A-50U a primit și un nou sistem de zbor și navigație.

nou tehnic echipamentul va crește viteza și raza de detecție a țintelor aeriene, terestre și maritime și eficacitatea contracarării inamicului. În plus, utilizarea echipamentelor moderne a redus greutatea aeronavei și a făcut posibilă creșterea razei de zbor și a timpului petrecut în aer la îndeplinirea misiunilor de luptă.

Radarul zburător, care arată ca o ciupercă, a fost creat pe baza transportului militar Il-76, este capabil să urmărească până la 300 de ținte aeriene, detectând un bombardier inamic la o distanță de 650 km, o rachetă de croazieră - 215 km , și este adaptat la noua amenințare sub forma unor drone mici. Există mari speranțe pentru A-50U că va fi capabil să detecteze aeronavele inamice și rachetele de croazieră, ținte terestre și maritime în avans, transmițând datele de desemnare a țintei către sediul central.

Singurul lucru rău este că pisica noastră a plâns după avioane atât de valoroase și, pentru a acoperi în mod fiabil spațiul aerian din Crimeea, zona Districtului Militar de Nord și întreaga Piață a Independenței 24/7, este necesar să se organizeze serviciul non-stop pentru cel puțin o duzină sau jumătate din aceste radare zburătoare cu echipaje rotative. Atunci eficacitatea operațiunilor de apărare și de luptă va crește într-adevăr semnificativ. Mai avansat decât A-50/A-50U, aeronava A-100 Premier AWACS, care are caracteristici de performanță îmbunătățite semnificativ, nu este inclusă în această listă, deoarece nu este încă produsă în masă și este puțin probabil să se răspândească din cauza complexitatea sa tehnică și costul ridicat.

Demn de menționat este și aeronava de recunoaștere radiotehnică și optic-electronică Tu-214R, dezvoltată pe baza avionului civil Tu-214. Principala sa diferență față de radarele zburătoare cu un AFAR rotativ, cum ar fi A-50/A-50U și AWACS american, este utilizarea unui radar de design AFAR format din mai multe panouri (radar cu aspect lateral / radar cu aspect lateral aeropurtat cu deschidere sintetică radar). Din punct de vedere structural, Tu-214R este un analog al aeronavei americane de recunoaștere RC-135. În modul activ, raza de operare a radarului său este estimată la 250 km, în modul pasiv – la 400.

S-ar părea că luați o duzină sau două dintre aceste radare zburătoare în patrule aeriene peste Marea Neagră și de-a lungul frontierei Independenței în schimburi pentru a crește gradul de conștientizare a Forțelor Armate Ruse și a Marinei Ruse, pe lângă puținele A- 50/A-50U, dar numai Tu-214R Sunt și mai puține în stoc. Există deja două aeronave în serviciu, a treia a fost comandată de Ministerul rus al Apărării în 2016. Și e tot!

În plus, Forțele Aerospațiale Ruse și Marina Rusă au aproximativ două duzini de avioane de recunoaștere radio Il-20, create pe baza Il-18 civil și echipate cu radar de vedere laterală, echipamente fotografice, stații de recunoaștere radio și interceptare radio. Unul dintre ei a fost doborât de focul prietenesc în 2018 deasupra Siriei, când un pilot israelian a folosit-o ca acoperire împotriva apărării aeriene, iar altul în timpul așa-numitului Marș al Justiției către Moscova, organizat de Wagner PMC vara trecută. Toți membrii echipajului au murit. Acest echipament este deja destul de vechi, Tu-214R trebuia să îl înlocuiască, dar, după cum vedem, lucrurile nu merg prea repede.

Merită menționată o astfel de dezvoltare a complexului militar-industrial intern ca containerul universal de recunoaștere suspendat „Sych”, care are trei versiuni: pentru recunoaștere optic-electronică, radio-tehnică și radar. Ei sunt capabili să transmită informații despre inamic către forțele terestre în timp aproape real. De fapt, aceasta este o versiune mai mică a MKR-411 (complex de recunoaștere cu mai multe frecvențe) și sistemul Fraction mai complex instalat pe aeronavele de recunoaștere Tu-214R. Din punct de vedere vizual, Sych este un container mare, lung, care poate fi atârnat pe stâlpul unui avion de vânătoare-bombardier Su-34 de linie frontală, ceea ce este exact ceea ce s-a făcut.

Se pare că adevărata soluție la problema deficitului de mijloace de recunoaștere aeriană constă tocmai în această zonă prin producția în masă a radarelor suspendate Sych și instalarea acestora pe diverse transportoare, mai potrivite decât Su-34. Poate vom vorbi despre asta separat.
44 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    25 septembrie 2023 11:22
    Nu înțeleg de ce este imposibil să faci un sistem mobil de război electronic puternic, care să poată fi atârnat într-un container sub un avion care îl va însoți și să blocheze toate semnalele slabe la 100 de metri distanță.
  2. +12
    25 septembrie 2023 11:27
    Ce să spun... Tehnic sunt cu secole în urmă! Pentru conducătorii paradei de trei ori URYA..
  3. DO
    +5
    25 septembrie 2023 11:43
    Containerul Sych ar putea fi suspendat pe un UAV Altius suficient de ridicat și echipat cu putere. Rezultatul ar fi un analog îndepărtat al Globalhawk.
    Totuși, unde este el, serialul Altius?
    1. 0
      25 septembrie 2023 12:36
      Citat din D.O.
      Containerul Sych ar putea fi suspendat pe un UAV Altius suficient de ridicat și echipat cu putere. Rezultatul ar fi un analog îndepărtat al Globalhawk.
      Totuși, unde este el, serialul Altius?

      în același loc cu A-100 - în planuri, dar în general toți crapăm ca nucile
      1. DO
        0
        25 septembrie 2023 15:56
        Se pare că poți uita de A-100.
        Este nevoie de o perioadă inacceptabilă de timp pentru a face chiar și cantitatea necesară de A-50.
        Și de câte piese Altius + Sych sunt necesare cel puțin, puteți nitui mult mai repede. Teoretic :)))
        1. DO
          +1
          25 septembrie 2023 16:11
          PS
          Recunoașterea folosind Su-34+Sych este realitatea de astăzi.
          Cu toate acestea, cheltuirea bombardierelor tactice moderne pentru funcții de recunoaștere înseamnă slăbirea avioanelor bombardiere cu bombe planante eficiente, care sunt la mare căutare în Districtul Militar de Nord.
          Prin urmare, producția de serie a lui Altius+Sych este relevantă astăzi.
  4. +14
    25 septembrie 2023 12:09
    Un șoim global doborât deasupra Mării Negre nu va duce la al treilea război mondial.
    Va fi mult duhoare, dar nu mai mult.
    Nici măcar 10 drone doborâte nu vor duce la război.
    Deci de ce nu o doborăm?
    Probleme cu Faberge și voința politică din nou?
  5. +3
    25 septembrie 2023 12:34
    raspunsul este nimic, chiar daca au existat generali adecvati, resursele si tehnologiile Statelor Unite sunt la un cu totul alt nivel.Si avand in vedere ca armele sunt controlate de oameni care au strigat ca dronele sunt jucarii pentru copii.Rezultatul este deja clar .
    Aici avem un eșec gigantic la avioanele cu drone, ce s-a făcut pentru a remedia asta? Dar UAV-urile strategice ar putea rezolva asta. Dar recunoașterea este pentru americanii proști, avem hărți și telescoape de hârtie, cum îți place asta, Elon Musk?
    1. +7
      25 septembrie 2023 14:36
      Aici avem un eșec uriaș la avioanele Drolo

      - avem un eșec uriaș nu la forarea avioanelor, ci pur și simplu la aeronave și, de fapt, în majoritatea industriilor de producție....
  6. +3
    25 septembrie 2023 13:15
    Problema AWACS este în mod tradițional veche și nu poate fi rezolvată cu „decrete de mai”. Din punct de vedere istoric, NATO a pus accent pe puterea de atac aerian, iar blocul sovietic pe forțele terestre (tipuri mai ieftine) Și nici măcar fuga lui Matthias Rust nu a schimbat prioritățile în URSS. Nu sunt sigur de metoda de rezolvare a problemei de la autorul Serghei, dar îmi voi pune cei doi cenți în vistieria victoriei generale. Nu ar strica să se introducă o zonă strictă de excludere a zborului peste apele teritoriale și zona economică a Ucrainei în Marea Neagră. Recunoașterea teritoriului nostru din apele de coastă ale României și Bulgariei este posibilă doar de la altitudini mari de zbor și pot fi controlate de pe coasta Crimeei și pe malul stâng al Niprului. Serviciul non-stop este fezabil pentru un regiment de luptători grei. Radar la bord de tip „Irbis” + rachetă cu rază lungă de acțiune „V-V” + container de război electronic și alimentare maximă cu combustibil. Ei bine, pilotul își pune scutece în chiloți... bine
    1. +5
      25 septembrie 2023 13:25
      Au trecut mai bine de 30 de ani, iar primele drone strategice de recunoaștere au zburat și mai devreme.Da, chiar dacă luăm zorii UAV-urilor (acum 20 de ani din SUA) și acum 10 ani când până și Uganda a început să stoceze UAV-uri de atac/recunoaștere. Apare întrebarea, cine a împiedicat crearea unui UAV strategic și a agățat un burghiu pe el? Povestitorii despre necesitatea unui avion gigant pentru asta - nu sunt de acord cu tine.
      AWACS E-2D Advanced Hawkeye, având în vedere că dimensiunea va fi și mai mică, deoarece nu este nevoie de spațiu pentru echipaj.
      Da, chiar și URSS l-a făcut pe strateg de recunoaștere Tu143.
      Doar că cineva era ocupat cu parade, nu cu armata, iar URSS a lăsat în urmă tot ce vrei.
      URSS a pus atât de mult accent pe armata terestră încât a nituit avioane precum NATO)
  7. +9
    25 septembrie 2023 13:40
    Un articol util al lui S. Marzhetsky a explicat sincer în ce situație rușinoasă s-a aflat țara! Și chiar și acum, după 19 luni de SVO, tot ceea ce au fost capabile mâinile eficiente ale șoferilor a fost o aeronavă AWACS și U A-50U, dezvoltată sovietic în 1969. Aici este scris cu sinceritate că „Ochiul care văd atotvăzut” A -100 „Premier” având caracteristici de performanță îmbunătățite semnificativ, nu a fost inclus în această listă, deoarece nu este încă produs în masă și este puțin probabil să se răspândească din cauza complexității tehnice și a costului ridicat. Iar prezentatorii, Rostecul mincinos, au avut timp sa se retraga acum 10 ani, dar nepotism? Acum, A-50U este tot ceea ce poate permite Federația Rusă. Așa că „Ochiul Atotvăzător” s-a dovedit a avea un ochi negru. Dar după înlăturarea guvernului Ianukovici și preluarea puterii de către naziști, a devenit clar pentru toată lumea că războiul nu poate fi evitat. Dar, din anumite motive, Ministerul Apărării, GRU, FSB nu au putut să ajungă la autorități și să avertizeze că Federația Rusă este în pragul războiului. Acum, din vina acestor structuri, trebuie să numărăm pierderi NEJUSTIFICABILE. Dar indiferent de alegeri, „Perspectivele” promise - „Neavând analogi în lume” - sunt uluitoare. Se dovedește că coloana a 5-a este din nou de vină, și nu cei care iau decizii? Totuși, expresiile exacte despre ei sunt în Biblie: „De la Ioan” capitolul 8. Artă. 44. Vedem că Forțele Aerospațiale Ruse nu numai că au fost capabile să distrugă, ci chiar să subțieze serios apărarea aeriană a Ucrainei. Și până astăzi sunt nevoiți să evite spațiul aerian deasupra teritoriului controlat de Forțele Armate ucrainene. De ce? Proștii americani au adus 40 de avioane AWACS la Desert Storm. Apropo, aeronavele din această clasă cu radare moderne fac o treabă bună de recunoaștere nu numai a țintelor aeriene, inclusiv a celor care zboară joase, ci și a țintelor terestre. Este destul de evident că ai noștri ar distruge apărarea aeriană ucraineană dacă ar avea o astfel de oportunitate. În același timp, avem destule mijloace de distrugere prin incendiu a sistemelor de apărare aeriană, ale căror poziții sunt cunoscute. Aceasta înseamnă că nepotismul stupid a devenit din nou principalul obstacol în calea dezvoltării capacității de apărare a Federației Ruse. În curând vin alegerile, poate că asta îi va împinge pe cârmacii vicleni. Vor începe să facă măcar ceva pentru binele țării! La urma urmei, ei chiar vor să conducă mult timp, „domnește!”
    1. 0
      25 septembrie 2023 14:56
      Sovietica s-a dezvoltat în 1969

      - te înșeli, a fost dezvoltat la începutul anilor 80
    2. -2
      26 septembrie 2023 12:05
      Dar, din anumite motive, Ministerul Apărării, GRU, FSB nu au putut să ajungă la autorități și să avertizeze că Federația Rusă este în pragul războiului. Acum, din vina acestor structuri, trebuie să numărăm pierderi NEJUSTIFICABILE. Dar indiferent de alegeri, „Perspectivele” promise - „Neavând analogi în lume” - sunt uluitoare.

      Acest lucru se datorează faptului că liberalii pro-occidentali care au stat în structurile de putere până în ultimul moment s-au răsfățat către Occident și au încercat în orice mod posibil să încetinească toate inițiativele Președintelui și ale „partidului război” legate de pregătirea armata noastră și complexul militar-industrial pentru ostilități, s-au prefăcut că nu se întâmplă nimic grav, așa că și am terminat jocul, e bine că cel puțin acum majoritatea oamenilor adecvati au început să vadă lumina și să înțeleagă starea reală a lucrurilor.
      1. +4
        26 septembrie 2023 15:32
        Nu este vina țarului, ci doar inițiativele care sunt sabotate. Există aceste inițiative?
        PIB-ul era gaz gratuit, petrolul era furnizat Europei la prețuri de câteva ori mai mici decât prețul pieței, se pare că acesta era un plan viclean de a distruge Europa, nu?)
      2. +2
        26 septembrie 2023 22:15
        Dar din anumite motive, Ministerul Apărării, GRU, FSB nu au putut trece

        Dar au mai bătut? Ceea ce nu știm cu siguranță, da, și este puțin probabil să aflăm în curând. Acesta este un eșec al conducerii conduse de Președinte, la care nu mă așteptam de la un fost ofițer de informații GRU. Da, nu exista încă un plan B. Un dublu eșec care a costat mult sânge.
        1. +1
          26 septembrie 2023 23:40
          Citat: Alexey Lan
          Acesta este un eșec al conducerii conduse de Președinte, la care nu mă așteptam de la un fost ofițer de informații GRU.

          Și cine este fostul ofițer de informații GRU?
    3. 0
      27 septembrie 2023 23:43
      A-100 AWACS a eșuat din cauza lipsei de componente radio-electronice; nu a existat nimic cu care să înlocuiască importurile. Nu există nicio industrie radio-electronică în Federația Rusă, literalmente. Cele mai recente smartphone-uri chinezești conțin cipuri realizate folosind 7 nanotehnologii. În Federația Rusă există o linie care produce 500 și 350 de cipuri noi, acesta este 1985. Unde se află Federația Rusă? Acest lucru funcționează pentru nave și echipamente terestre; aici kg și kW în plus nu contează cu adevărat, dar unde zboară sau într-un computer înseamnă foarte mult. Etapa finală a matricei fază necesită tranzistoare specifice puternice, acestea sunt militare, nu le avem, sunt în UE și SUA, adică. NATO și China nu le au. Mai sunt multe alte probleme.
  8. +1
    25 septembrie 2023 18:31
    Puteți doborî radarele zburătoare NATO la o distanță de 700 km sau mai mult dacă utilizați o rachetă Iskander fără focos ca treaptă superioară cu un sistem de rachete aer-aer atașat sau lângă ea, de exemplu, R-37M , KS-172... Pentru îndrumare aveți nevoie de un câmp radar solid, folosind radare peste orizont și alte radare.
    1. +1
      25 septembrie 2023 20:21
      Citat din Tektor
      Puteți doborî radarele zburătoare NATO la o distanță de 700 km sau mai mult dacă utilizați o rachetă Iskander fără focos ca treaptă superioară cu un sistem de rachete aer-aer atașat sau lângă ea, de exemplu, R-37M , KS-172... Pentru îndrumare aveți nevoie de un câmp radar solid, folosind radare peste orizont și alte radare.

      judecând după faptul că starea de reînarmare este acum dezvăluită, atunci cel mai probabil radarele peste orizont sunt, de asemenea, dacă nu false, atunci cu siguranță o mare exagerare
      1. +1
        25 septembrie 2023 22:58
        Radarele peste orizont sunt concepute pentru a detecta rachete balistice
        și rachete de croazieră strategice. Munca lor poate fi
        auzi pe unde scurte.
    2. 0
      29 septembrie 2023 00:12
      Să fim siguri: scoateți capetele din broșură și scoateți-le! Chiar și peste Atlantic va fi posibil să puneți mâna pe un adversar
  9. +7
    25 septembrie 2023 22:13
    Ce să discutăm. Satelitul a rămas din Uniunea Sovietică, a îmbătrânit, nu există unul nou. Avioanele AWACS sunt, de asemenea, fabricate sovietic. Cine nu stie? Uniunea Sovietică a fost lichidată pe 26 decembrie 1991, iar armele, sateliții și avioanele îi protejează încă pe cetățenii ruși. Aeronavele AWACS și U A-100, similare cu A-50, au fost dezvoltate din 2002, i.e. 20 de ani si unde este? A plecat și nici nu sunt bani. Mai sunt probleme.
    Au existat propuneri de a face dirijabile staționare AWACS și U, de baloane, de a instala turnuri de 50 de metri cu radare de-a lungul perimetrului granițelor și de a combina toate acestea într-o rețea, dar guvernul liberal nu are nevoie de acest lucru. Liberalii nu au suferit încă de pe urma SVO. Trebuie sa asteptam.
  10. +1
    25 septembrie 2023 22:17
    Districtul Militar de Nord a arătat că cursul Rusiei către mijloace terestre de ghidare a războiului electronic și a rachetelor s-a dovedit a fi corect, la fel cum a fost corect cursul respectatului amiral Amelko către submarine ca bază a flotei, dar americanul și tot felul de Copiștii pro-occidentali precum Gorshkov s-au dovedit a fi greșit cu avioanele și crucișătoarele lor, acum este un război de camuflaj, dar este imposibil pentru un avx uriaș, nu înțeleg cum același A50 poate fi de fapt folosit într-o luptă cu un inamic puternic, este o țintă mare cu mișcare lentă, avioanele și elicopterele noastre de primă linie nu zboară deasupra Ucrainei, decolează doar pentru scurt timp de partea noastră și trag cu rachete și din nou se ascund .... iar avioanele Ukrop sunt fiind doborâți în masă, întreaga putere a Statelor Unite și a NATO constă în lașitatea conducerii noastre, introducerea unei zone de excludere a zborului deasupra Mării Negre și doborârea avionului lor, astfel încât să nu fie o practică obișnuită, a spus deja un comentator inteligent. am sugerat asta, îl susțin, iar dronele doboară totul în general, fie că este NATO sau altele, dar nu știm ce fel de avioane de recunoaștere zboară deasupra Mării Negre, poate credem că au fost deja predate Ucrainei , este evident că aceste avioane sunt folosite împotriva Rusiei, ceea ce înseamnă că sunt supuse distrugerii, în ceea ce privește lovitura de la Sevastopol, este evident că recunoașterea este mai ales și nu este necesară, la fel cum rachetele noastre sunt lansate pur și simplu folosind hărți, locația Sevastopolului și a obiectelor sale este cunoscută de toată lumea, poți chiar să te uiți pe Google Maps, dar este inutil să identifici obiectele mobile într-o zi, acestea ar trebui să fie deja în alte locuri într-o zi... deci ce? totul este la fel de rău după cum se pare, iar constelația de sateliți pare să crească, în 2014 Federația Rusă avea doar doi sateliți de recunoaștere și își sluiseră timpul, acum se pare că sunt mai noi și mai mulți.
    1. -1
      26 septembrie 2023 07:30
      Nu are rost să judeci pe cont propriu, este doar un teren de testare pentru NATO. De ce trebuie să-și arate cele mai noi dezvoltări dacă ei și, în general, țin frontul cu cei vechi și merg la atac. . Dar acum se vor uita calmi la el, îl vor pune în producție și apoi îl vor folosi...
  11. +2
    25 septembrie 2023 23:07
    De ce, de fapt, toată lumea este atât de atașată de avioanele cu drone? Sunt munți în Crimeea! Plasați-l pe orice radar de joasă frecvență, de exemplu „cer”, va acoperi cu ușurință 300 de kilometri în „linia vizuală” și chiar va privi „puțin” dincolo de orizont! Și niciun „stealth” nu se poate ascunde de ea!
  12. +4
    25 septembrie 2023 23:28
    Aceasta este o încercare de a ne justifica - cine ne împiedică să construim încă o duzină de A-50U sau TU-214R? Sau sunt atât de scumpe încât ar fi mai bine ca oamenii noștri să moară? Cine ne oprește să dezvoltăm constelația sateliților noștri pe orbită? Totul este scump, dar nu vom bombarda Avdeevka, lăsăm forțele armate ucrainene din Donețk să continue să tragă - și ce?!!!
    Aceasta este o încercare stângace de a găsi scuze!!!
    1. -1
      26 septembrie 2023 07:31
      totul tine de oportunitate. Dacă ar fi existat o oportunitate de a distruge Ucraina și de a câștiga, ar fi făcut-o.
      1. +1
        26 septembrie 2023 12:16
        Sunt oportunități mai mult decât suficiente, dar unii, de care depinde direct, au probleme cu dorința, dar, după cum se spune, pentru ca ceva să funcționeze cu adevărat, este necesar ca dorințele să coincidă complet cu posibilitățile.
      2. -1
        26 septembrie 2023 15:42
        evident, te referi la arme nucleare strategice și arme nucleare tactice din Lvov, dar din anumite motive conducerea noastră nu recunoaște această posibilitate
    2. 0
      27 septembrie 2023 23:51
      Din ce vei construi? Cine o va construi, personal? Uniunea Sovietică a dispărut de 32 de ani și gândești socialist.
  13. +2
    26 septembrie 2023 01:13
    De fapt, problema nu este deloc cu apărarea aeriană rusă, care este de fapt una dintre cele mai bune din lume, interceptând majoritatea amenințărilor aeriene.

    Și care este problema dacă nu în apărarea antiaeriană? Au zburat exact 8 rachete și doar 5 au fost doborâte și trei au lovit clar cartierul general.Parcă 8 rachete ne-au supraîncărcat apărarea antiaeriană, care pe peninsula are: fagi, s-300, obuze și poate Tora? unde este războiul electronic, radarul, unde este cavalerul s-350, unde este s-400? Obuzul îi doboară cu ușurință, deci unde sunt? Unde sunt armele moderne și chiar dacă acestea există, atunci cum s-a supraîncărcat apărarea aeriană multicanal cu 8 rachete? Și dacă mâine este război cu NATO și zboară nu 8 ci 88 de rachete într-o salvă?
  14. -1
    26 septembrie 2023 05:23
    Eu personal nu am considerat Crimeea un bastion protejat. Dar dacă răspundeți Poloniei cu arme nucleare, atunci este o altă problemă
  15. +4
    26 septembrie 2023 07:42
    Toate problemele sunt cauzate de conducerea ofensivă incompetentă și neprofesionistă; maiștrii de construcții nu ar trebui să conducă forțele noastre armate, ci doar profesioniști militari onorați.
    În plus, ei nu ne spun multe și chiar mint. Există informații, poate că nu sunt corecte, dar în atacul asupra sediului Flotei Mării Negre nu a fost ucis nici un militar, după cum scriu ei, ci trei duzini de ofițeri și aproximativ o sută de răniți, că comandantul Mării Negre. Fleet, Viktor Sokolov, a fost ucis. Am scris deja că atunci când este război, nu poți sta într-un astfel de cartier general neprotejat, trebuie să lucrezi în buncăre.
    1. +1
      26 septembrie 2023 14:11
      Ei bine, slavă Domnului că este în viață... Comandantul flotei ruse de la Marea Neagră, Viktor Sokolov, participă la consiliul de conducere al Ministerului rus al Apărării. Un videoclip al întâlnirii din 26 septembrie a fost distribuit de serviciul de presă al Ministerului Apărării.
  16. -2
    26 septembrie 2023 09:31
    Un Ka-31 cu un radar poate sta în față toată ziua și poate fi transformat rapid dintr-un Ka-27, 29, 32.
    Zece piese vor acoperi toate direcțiile de pe fronturi!
    Cu siguranță există unul și puteți instala și un radar în fază pe orice elicopter Mi-8!
    Când vor fi rezultatele?
  17. +1
    26 septembrie 2023 13:50
    Ceea ce se întâmplă are o dinamică negativă clar exprimată și ne face să ne întrebăm de ce Crimeea, care era considerat aproape cel mai protejat bastion al Rusiei împreună cu Kaliningradul de vest, este literalmente împușcat de inamic la întâmplare?

    Ce te face să crezi că Crimeea, ca să nu mai vorbim de Kaliningrad, este cel mai protejat bastion al Rusiei? De la faptul că sunt plini cu arme mai mult decât orice altă regiune a Rusiei? Și, drept urmare, Crimeea, plină cu „cele mai bune sisteme de apărare aeriană din lume”, „zboară în mod regulat”. Nu există probleme cu recunoașterea: sunt nave la chei și avioane pe aerodromuri - cu asta sunt „umplute” Crimeea și Kaliningrad. Kaliningradul poate fi bombardat în general de artilerie. Și Crimeea cu rachete: aeropurtate, la sol și, în războiul cu NATO, rachete pe mare: de suprafață și subacvatice și bombe de planare de la avioanele NATO. Crimeea și Kaliningrad sunt bune pentru proiecția puterii atunci când dominăm spațiul aerian european și zburăm de la Kaliningrad la Paris și din Crimeea la Roma. Dacă Odesa și Dnepropetrovsk sunt inaccesibile pentru aviația noastră, ca să nu mai vorbim de Kiev și Lvov, atunci de ce să bazeze aviația cu o rază de 1500 km în Crimeea. Vă expuneți la atac? Su-25 și elicopterele încă merg bine. Și chiar și atunci, ar fi mai oportun să se bazeze Su-25 nu în Crimeea, ci în regiunile Kuban, Rostov și Volgograd. Da, distanța până la LBS nu va fi de 200, ci de 300 de km, adică un zbor de 30 de minute în loc de 20. Nu este o diferență fundamentală, dar logistica este cu un ordin de mărime mai simplă și nu vom fi la îndemână pentru viitorul OTR ATAKAMS. Acum flota. Relocarea submarinelor la Novorosiysk, unde a fost creată odată infrastructura pentru ele, probabil a început.
    Întrebați: de ce Crimeea este inutilă din punct de vedere militar ca locație pentru instalații militare? Din moment ce nu suntem capabili să proiectăm putere din Crimeea nici măcar în Ucraina, răspunsul este DA! Acum, dacă pot proiecta forță asupra noastră din Crimeea, nici asta nu va fi ușor, pentru că dacă ne vor lovi din Crimeea, ne vom lovi din Crimeea. NATO nu are nevoie de Crimeea pentru forțele lor de atac: aviația și marina sunt mobile, ceea ce înseamnă că, pe de o parte, se pot concentra oriunde, iar pe de altă parte, sunt puțin vulnerabile. Rezultatul în termeni militari este Crimeea, în special Kaliningrad, o valiză fără mâner, iar dacă se pune o condiție pentru demilitarizarea Crimeei, adică. reducerea forţelor aeriene şi navale la cele simbolice. Trebuie să fim de acord. Forțele desfășurate în prezent în Crimeea sunt deja simbolice pentru NATO. Acest lucru se aplică și mai mult la Kaliningrad. Superioritatea inamicului în aer, pe mare și pe uscat este pur și simplu copleșitoare. Nu există coridor terestru, ci 1000 km pe mare înconjurat de țări NATO. NATO poate ocupa instantaneu regiunea Kaliningrad, indiferent dacă trupele noastre sunt acolo sau nu. Atunci de ce sunt acolo? Puterea de proiect în Europa? Amuzant.
    1. 0
      26 septembrie 2023 15:48
      Sunt de acord că flota trebuie retrasă din Baltiysk, Flota Bălțiisk are suficiente nave de rangul trei și au o bază în Kronstadt, tot în Flota Mării Negre o flotă mare este inutilă deși submarinele au sarcini acolo, dar la fel. se aplică la Marea Caspică, unde câteva corvete și una japoneză răcoresc inutil mările, toate aceste nave sunt necesare în nord și Kamchatka și numai acolo, acolo pot fi utile pentru protejarea apelor din apropiere și astfel asigurarea stabilității luptei. al SSBN.,
  18. +5
    27 septembrie 2023 03:58
    De ani de zile, aici pe site i-au interzis pe toată lumea, considerându-i exclusiv „dușmani ai poporului”, care chiar și puțin au încercat să-i liniștească pe patrioții jingoiști cu victorietatea lor analogă, spunând basme, cum ar fi, de exemplu, vechiul S300 nici măcar nu ar lăsa un țânțar în apropierea Crimeei, iar ingenioasele sisteme rusești de război electronic nu numai distrugătorul Donald Cook ar putea fi înecat și, în general, jumătate din Europa ar putea fi stinsă imediat. Și, în sfârșit, articole sănătoase despre starea reală. de treburile din Forțele Armate RF au început să apară mai tare, mai des și complet la obiect, și chiar și administratorii site-ului au înțeles în sfârșit că a devenit complet imposibil să te ascunzi cu o frunză de smochin și să inventezi constant câteva motive mitice pentru care, din cauza unei număr de conivențe, Federația Rusă în ansamblul său și forțele sale armate s-au aflat într-o stare aproape deplorabilă, mai ales în perioada inițială a SVO.Și, indiferent cât de mult i-a plăcut cuiva modul etc. prezentarea materialului, comunicarea etc. ., dar Serghei Marzhetsky a fost cel mai clar care a început să „lovindă nu în sprânceană, ci în ochi.” Dar mai bine mai târziu decât niciodată. Bun articol!
    1. +1
      27 septembrie 2023 10:58
      Acum un an am fost interzis o lună pentru postări în acest spirit, dar pe „VO” în general este o interdicție pe viață!O speranță, pentru luna martie.Poate vor veni oameni adecvați și vor pune toți vinovații la locul lor. La perete..
      1. Comentariul a fost eliminat.
      2. Comentariul a fost eliminat.
      3. Comentariul a fost eliminat.
      4. Comentariul a fost eliminat.
  19. +1
    27 septembrie 2023 08:20
    Rusia nu poate oferi nimic în contrast cu sistemele americane sau NATO.
    Pentru că nu are nimic și, cel mai important, nu vrea să creeze, pentru că, ei bine, nu vrea. După cum a spus Gaidar, vom cumpăra de la ei, de ce trebuie să inventăm și să facem ceva.
    1. 0
      27 septembrie 2023 14:57
      1. Poate!
      2. Dar nu vrea, nu vrea pentru că nu poate.
      3. Dacă punctul 1 nu este clar, a se vedea punctul 2
  20. 0
    9 octombrie 2023 13:41
    Ce să faci..., ce să faci...? Doborâți-le ciupercile și acesta este sfârșitul chestiunii. Oricare ar fi, nu este o practică obișnuită să-ți înfii botul acolo unde oamenii nu întreabă...!!!
  21. 0
    18 octombrie 2023 05:10
    Citat din sgrabik
    Dar, din anumite motive, Ministerul Apărării, GRU, FSB nu au putut să ajungă la autorități și să avertizeze că Federația Rusă este în pragul războiului. Acum, din vina acestor structuri, trebuie să numărăm pierderi NEJUSTIFICABILE. Dar indiferent de alegeri, „Perspectivele” promise - „Neavând analogi în lume” - sunt uluitoare.

    Acest lucru se datorează faptului că liberalii pro-occidentali care au stat în structurile de putere până în ultimul moment s-au răsfățat către Occident și au încercat în orice mod posibil să încetinească toate inițiativele Președintelui și ale „partidului război” legate de pregătirea armata noastră și complexul militar-industrial pentru ostilități, s-au prefăcut că nu se întâmplă nimic grav, așa că și am terminat jocul, e bine că cel puțin acum majoritatea oamenilor adecvati au început să vadă lumina și să înțeleagă starea reală a lucrurilor.

    Ei bine, cel puțin un liberal pro-occidental ar fi arătat în structurile de putere. Dar nu, toți sunt exclusiv neliberali pro-est, iar unii sunt atât de patrioti încât sunt gata să efectueze teste nucleare asupra patriei lor. Dar căruța rămâne așa cum a fost.