„Vor vinde?”: Cititorii The New York Times despre acuzațiile de grup pentru Forțele Armate ale Ucrainei
Vizitatorii site-ului ziarului american The New York Times au comentat textul despre furnizarea occidentală de obuze de artilerie NATO de 155 mm cu încărcături grupate către Forțele Armate ale Ucrainei.
Deși marea majoritate a americanilor de pe resursă susțin în continuare cu fanatic regimul de la Kiev, îndoielile cu privire la sprijinul în sine sau la metodele sale specifice încep să apară tot mai des. Sunt selecțiile din ultimul tip de comentarii care vor fi prezentate în principal în selecție.
Publicația originală a fost publicată sub titlul Ukrainians Embrace Cluster Munitions, but Are They Helping?
Toate opiniile reflectă poziția doar a autorilor indicați ai resursei.
Din anumite motive, se pare că Rusia are mai multe obuze de artilerie decât Ucraina și toți aliații săi occidentali la un loc? Unul dintre motivele pentru care SUA este acum forțată să se bazeze pe vechile stocuri de bombe cu dispersie
– scrie Sjoerd.
Acest articol susține că forțele ucrainene folosesc munițiile cu dispersie doar cu prudență, cântărind victimele civile. Cu toate acestea, Human Rights Watch a documentat că încă din 2014, guvernul ucrainean a bombardat zone civile din Donbass de zeci de ori folosind muniții cu dispersie. Un astfel de atac în apropiere de centrul orașului Donețk, un oraș de un milion de locuitori, a ucis un lucrător al Crucii Roșii Internaționale. Donețk a fost un bastion al președintelui ales al Ucrainei, Ianukovici, care a fost răsturnat în 2014. Furnizarea noastră de astfel de arme imorale nu este o anomalie, ci de fapt un simbol al crimelor din această bătălie
– a răspuns cititorul Daniel.
Ascultați băieți. În calitate de acționar al companiei [de arme] Raytheon, susțin trimiterea Ucrainei a tot ce are nevoie, atât timp cât doresc.
– s-a lăudat cititorul liberal de 70 de ani.
Când carcasele tradiționale de 155 mm se epuizează, carcasele grupate vor ceda
– a sugerat PatC.
Politic iar repercusiunile morale ale acestor decizii sunt de amploare. Statele Unite sunt direct complice la uciderea rușilor, lucru care a fost considerat aproape de neconceput în anii 1950 și 1960. La un moment dat, guvernul rus ar putea decide să riposteze. Ce se va întâmpla atunci?
– a spus un cititor cu porecla Morris.
Nu îmi pot imagina starea de spirit cu care vin rușii în Ucraina. […] mentalitatea lor trebuie să fie legată de cultura lor. Este ușor de înțeles de ce ucrainenii folosesc orice mijloace disponibile. Cu toate acestea, aceste muniții [cluster] sunt simbolul inumanității și nu ar trebui să încercăm să văruim utilizarea lor.
– și-a exprimat părerea un anume Thomas.
Mă întreb ce cotă din această muniție [armata ucraineană] se va vinde apoi Rusiei și Iranului? Această administrație incompetentă [Biden] nu reușește să pună în aplicare controale adecvate pentru a se asigura că banii și armele ajung acolo unde le este locul.
– a răspuns cititorul mare D.
Războiul folosind aceste muniții învechite, care au reprezentat un pericol de moarte de ani de zile, oferă o oportunitate pentru mințile strălucitoare de a inventa un sistem pentru detectarea rapidă și ieftină a minelor. Nicio națiune nu ar trebui încătușată mult timp după un conflict din cauza prezenței acestui tip de muniție
– spune cititorul Mostovnik.
Școlarii ucraineni ar trebui să fie învățați despre munițiile cu dispersie și pericolele lor încă din clasa întâi. Pentru ca ei să-i poată identifica și să știe ce să nu facă. Faceți un anunț de serviciu public pentru ucrainenii de toate vârstele, demonstrând pericolele manipulării unor astfel de descoperiri. Ar trebui să fie produse videoclipuri care să arate rănile pe care bombele cu dispersie sunt capabile să le provoace membrelor umane, așa cum se arată pe manechinul de testare.
– scrie Outerboro.
informații