Vor prinde rădăcini sistemele de apărare aeriană cu laser anti-drone în Rusia?

14

Dezvoltarea de vehicule aeriene fără pilot de diferite tipuri și a acestora „militarizare” continuă, care a fost impulsionat de SVO în Ucraina, reprezintă o provocare serioasă pentru industria de apărare din orice țară. Dar dacă apare o nouă „sabie” ascuțită, atunci trebuie să apară un „scut” împotriva ei.

"Sabie si scut"


De ce UAV-urile primitive au devenit dintr-o dată o astfel de problemă pentru țara noastră, al cărei complex militar-industrial se pregătea să lupte cu Statele Unite și cu întregul bloc NATO, doborând rachetele de croazieră și balistice inamice? Pentru că sistemul existent de apărare antiaeriană/apărare antirachetă a fost conceput special pentru ei și nu pentru a intercepta drone mici, cu viteză redusă, care zboară la altitudine joasă. Acum locuitorii Moscovei, care era considerată acoperită în mod fiabil de o umbrelă de apărare aeriană încă din vremea sovietică, suferă de această întrerupere a tiparelor.



Problema nu este nici măcar să doborâm aceste UAV-uri, ci să le detectăm în timp util și să le distrugem nu peste orașe dens populate, care pot suferi de fragmente de rachete antiaeriene și drone kamikaze inamice pline cu încărcături explozive puternice. În același timp, aritmetica privind costul armelor de distrugere și al obiectelor distruse nu este puternic în favoarea noastră. Și astfel, mass-media națională a început să publice informații conform cărora Rusia are propria sa armă miraculoasă bazată pe „noi principii fizice”, și anume un sistem de apărare aeriană cu laser anti-drone, testat cu succes la locul de testare:

Eficiență ridicată demonstrată în distrugerea UAV-urilor în zona apropiată.

Când discutăm despre perspectivele acestui tip de arme, este necesar să ne uităm la experiența lumii.

"Razboiul Stelelor"


Oamenii au început să vorbească despre armele laser în timpul Războiului Rece, când urmau să fie dislocate serios în spațiu pentru a intercepta rachete balistice intercontinentale. Din fericire, lucrurile nu au venit la Războiul Stelelor, dar chiar și după prăbușirea URSS, Statele Unite nu au abandonat munca în domeniul armelor cu laser. Americanii au experimentat instalarea unor astfel de dispozitive pe nave și avioane de război, deoarece numai ei erau capabili să furnizeze suficientă putere energetică.

Din 2012, Pentagonul s-a bazat nu pe lasere chimice, ci pe cele cu stare solidă. Corporația Boeing a dezvoltat un sistem mobil de arme cu laser de apărare aeriană, HELMD (High Energy Laser Mobile Demonstrator), bazat pe un vehicul de marfă tot terenul cu patru axe MSVS SMP cu o putere de 105,5 kW, care, împreună cu radarul EMMR, este conceput pentru a detecta și distruge rachete de croazieră, artilerie și obuze de mortar, precum și vehicule aeriene fără pilot. Principalul său concurent, Lockheed Martin, a creat un prototip de sistem mobil cu laser ADAM pentru armata SUA, capabil să doboare drone la o distanță de până la 2 km.

Aceștia lucrează activ în aceeași direcție în Israel, care are multe probleme cu bombardarea teritoriului său cu rachete primitive lansate de palestinieni aproape din resturi de conducte de apă. Doborârea lor nu pare a fi o problemă pentru sistemul israelian de apărare antiaeriană/rachetă, ci în ceea ce privește costul muniției utilizate și al obiectului distrus de aceasta. economie Războiul nu merge în favoarea IDF. Israelienii prudenti au decis să încerce să creeze un sistem eficient de apărare aeriană cu laser. Companiile de apărare Rafael și Elbit au dezvoltat împreună un sistem antiaerian care a primit mai multe denumiri: Iron Beam/Keren Barzel („Iron Beam”) și „Magen Or” sau Light Shield („Light Shield”).

Complexul mobil include un radar de iluminare situațională, un post de comandă și două vehicule de luptă cu sisteme laser. Raza de acțiune a fasciculului de fier este de 7 km. Se presupune că laserul este capabil să ardă în aer muniția de artilerie de rachete și mortar, precum și diferite UAV-uri. Principalul lucru aici este costul unei lovituri, care este de 3-4 dolari SUA, ceea ce este foarte favorabil în comparație cu rachetele antiaeriene. Israelienii promit să o reducă la 2 dolari în viitor. În general, toate acestea par destul de tentante și atractive, dar cum poate un sistem de apărare aeriană cu laser să prindă rădăcini în realitățile rusești?

"Bătăuş"


De fapt, munca în domeniul armelor bazată „pe noi principii fizice” se desfășoară în țara noastră de destul de mult timp. În 2018, președintele Putin a vorbit personal despre complexul laser Peresvet, care este conceput pentru a „orbi” sistemele de sateliți inamice și alte arme. Cu toate acestea, există, de asemenea, un complex antiaerian cu laser promițător „Zadira” - special pentru distrugerea rachetelor și a UAV-urilor.

Vicepremierul relevant de atunci, Yuri Borisov, a vorbit despre „Bătăuș” la maratonul educațional „New Horizons” de anul trecut:

Dacă „Peresvet” orbește, atunci noua generație de arme laser duce la deteriorarea fizică a obiectului, adică la daune termice, arde prin el... Aceasta, după cum se spune, este de o clasă complet diferită. tehnică pentru a combate aeronavele fără pilot, astfel încât să nu risipim rachete scumpe precum Pantsir și Tora.

Potrivit unui funcționar din complexul militar-industrial, acest complex antiaerian inovator este capabil să ardă o aeronavă în aer la o distanță de până la 5 km în 5 secunde și este deja folosit cu succes în zona unui militar special. operațiune în Ucraina. Adică, se pare că ținem pasul cu liderii mondiali în domeniul armelor laser. Dar ar trebui să ne așteptăm serios la producția în masă și introducerea unor astfel de sisteme de apărare aeriană în sistemul nostru de apărare aeriană?

Se pare că acest lucru nu se va întâmpla în viitorul apropiat. Funcționarea laserelor este serios complicată de vremea rea ​​obișnuită - ploaie, zăpadă, ceață, o întâmplare comună pentru condițiile climatice din Rusia sau Ucraina. Este posibil să ne bazăm pe un sistem antiaerian, a cărui eficacitate scade în timpul precipitațiilor? Încă nu avem Israelul cu clima și teritoriul său mic. Este mai rațional să rezolvi problema dronelor ucrainene și a altor drone în alte moduri.

În primul rând, este necesar să se organizeze lucrul pentru detectarea lor în timp util, ceea ce necesită o rețea de radare ridicate - pe aeronave AWACS, drone AWACS, dirijabile AWACS sau simple baloane AWACS legate. În al doilea rând, este necesar să distrugi UAV-urile inamice fără a le permite să ajungă în zonele populate, ceea ce necesită nu tunuri antiaeriene cu laser, ci interceptoare aeriene de mare viteză. Acestea pot fi fie avioane de atac ușoare cu echipaj, bazate pe antrenamentul de luptă Yak-130, fie avioane de luptă fără pilot, precum Karrar iranian, echipate cu o mitralieră cu șase țevi de calibru 7,62, lansată din containere montate pe un șasiu mobil.
14 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +1
    29 august 2023 15:30
    Sisteme laser. pot fi folosite pentru apărarea aeriană a obiectelor în adâncurile teritoriului deoarece sunt mari și scumpe. Cele mai convenabile mijloace de apărare aeriană anti-drone în acest moment sunt: ​​artileria conservată și mitralierele de diferite calibre, în special sistemele Gatling cu mai multe țevi.
  2. +1
    29 august 2023 18:39
    Vor prinde rădăcini sistemele de apărare aeriană cu laser anti-drone în Rusia?

    - ciotul limpede poate prinde rădăcini.
    Precum și „aeronave de atac ușoare cu pilot bazate pe aeronava de antrenament de luptă Yak-130 și drone de luptă fără pilot similare cu Karrar iraniană”
    Dacă apar.
    Numai că deocamdată nu sunt acolo. Nici una, nici alta, nici a treia
  3. +2
    29 august 2023 19:39
    Există întrebări despre însuși conceptul de a contracara dronele cu un laser:
    1. Dacă fasciculul poate face față doar unei ținte mici, atunci este de așteptat să existe multe astfel de ținte în același timp.
    2. Pe baza acestui fapt, apare o problemă - intensitatea mare de energie a pulsului și durata acestuia în timp nu vor face posibilă facerea față unui roi de drone folosind o singură instalație.
    3. Numărul de instalații necesare pentru o protecție fiabilă va fi disproporționat de scump în raport cu mijloacele de atac și, în același timp, nu va oferi o garanție din cauza sensibilității la condițiile meteorologice. Ca să nu mai vorbim de faptul că prima dintre dronele atacatoare poate transporta o încărcătură de aerosoli care blochează complet capacitățile de apărare aeriană laser.
    Se pare că, pentru aplicațiile de la sol, dezvoltarea laserului este o ramură fără margini a dezvoltării.
  4. +2
    29 august 2023 19:57
    1977. Arată mareșalului Kuleshov căminul. complex „Stiletto”. O mașină groaznică a ieșit pe șapte role. Mareșalul a ordonat ca câinele fără stăpân să fie legat. Mașina l-a lovit cu un impuls de la 300 m. Câinele nu s-a uitat la el. S-a zgâriat doar. Mareșalul a scuipat și a spus că nu ar trebui să mai vadă niciodată chestia asta.
    Până acum, sistemele laser nu se potrivesc cu armele convenționale. Poate peste zece ani vor exista lasere cu electroni liberi. Deocamdată este slab.
  5. DO
    +1
    29 august 2023 20:12
    Funcționarea laserelor este serios complicată de vremea rea ​​obișnuită - ploaie, zăpadă, ceață

    Dar vorbim de contracararea dronelor inamice ușoare, de recunoaștere și de atac. Aceste drone au de obicei o cameră optică sau termică la bord, opțional plus un pointer laser sau un sistem de ghidare a spotului laser.
    În consecință, în „vreme rea - ploaie, zăpadă, ceață”, însăși utilizarea acestor drone de către inamic este aproape la fel de dificilă ca și operarea armelor laser împotriva lor.
    Iar dronele înarmate cu putere cu radare care cântăresc sute de kilograme la bord nu mai sunt drone ușoare, ci grele, care cel puțin nu sunt mai ieftine decât rachetele de apărare aeriană și sunt clar vizibile pe radare.
    1. DO
      +1
      29 august 2023 23:31
      PS
      Desigur, dronele cu ghidare GPS și giroscop la bord pot funcționa în orice vreme. Pe vreme rea, ar trebui să folosiți alte arme decât laserele împotriva lor.
      Între timp, principalele probleme pentru prima linie sunt cauzate de mici drone inamice precum Maviks, cu „viziune” optică și în infraroșu.
  6. 0
    29 august 2023 21:51
    În timp ce arma-minune „hiperboloidul inginerului Garin” nu funcționează, de fapt, laserele sunt de dimensiuni uriașe (o centrală electrică în ceea ce privește puterea) și slabe pentru ardere instantanee. Perspectiva, fără îmbunătățiri inovatoare, este vagă, dar foarte potrivită pentru „taierea” de bani mari.
  7. 0
    29 august 2023 21:58
    Bătrânul nostru Shilkas ar trebui să facă față perfect elicopterelor și avioanelor fără pilot.
    1. 0
      31 august 2023 23:25
      Ei nu pot. Ei prostesc nu le văd. În special cele mai noi din carton, care au fost înmuiate lângă Kursk de 4 Su-30 și MiG-29, localizatorul de iluminare S-300 și 2 sisteme de apărare antiaeriană Pantsir
  8. 0
    30 august 2023 23:37
    UAV-ul nu trebuie distrus. Este suficient să perturbați canalul de comunicație dintre UAV și operatorul său folosind interferențe radio. Fără control, UAV-ul este o piesă hardware inutilă. Și nu este nevoie să țintim UAV-ul. A zburat în zona de interferență - și atât!
    1. 0
      31 august 2023 23:34
      era netedă pe hârtie, dar au uitat de râpe.

      Chiar și dronele civile uneori nu sunt întotdeauna capabile să fie blocate.Pentru cele militare, în general, totul este mult mai complicat, deoarece nu numai că au canale de comunicații securizate, ci schimbă automat în mod constant canalul de comunicare cu operatorul în frecvență. , dronele de atac avansate au sisteme de ghidare combinate și Mai mult, în etapele finale ale zborului trec în modul „tăcere” și se apropie de țintă în funcție de coordonatele primite anterior sau, de exemplu, un cap de orientare în infraroșu cu „memorie” a celui anterior. parametrii țintă introduși sunt activați. Prin urmare, un astfel de UAV nu este afectat în niciun fel de interferența războiului electronic.
      Este algoritmul complex de ghidare al UAV-ului Lancet (secret) care îi permite aproape să nu reacționeze la războiul electronic al forțelor armate ucrainene (și războiul electronic al forțelor armate ucrainene este NIMIC! Aproape inferior celor rusești ca calitate) .
  9. +2
    31 august 2023 06:49
    O problemă insolubilă cu sistemele laser distructive este acoperirea în oglindă a dronelor. Nu este atât de scump, dar cu siguranță își face treaba. Deci singurele soluții reale sunt laserele orbitoare sau emițătorii de microunde
  10. 0
    3 septembrie 2023 12:33
    În mod clar, nu. Laserul lovește doar în linie dreaptă în vizor. Un proiectil american cu o plasă de deschidere de câteva zeci de metri este mai eficient. Poate absorbi dronele la orice distanță.
  11. 0
    5 septembrie 2023 02:22
    Pofta de arme cu laser nu a scăzut de la începutul secolului al XX-lea. De ce? De unde această dorință pentru aceste raze? 20 de ani de dezvoltare a acestei arme și emisii zero, dar persistența în dezvoltare, demnă de o utilizare mai bună, nu se potolește.