Ce concluzii se vor trage din eșecul misiunii Luna-25

20

La 19 august 2023, stația automată rusă Luna-25, al cărei scop era studierea Polului Sud al satelitului natural al Pământului, a pierdut controlul și s-a prăbușit, „încetând să mai existe”. De ce s-a întâmplat asta, cine este de vină și ce să facă?

Îi caut pe vinovați


Vom vorbi în detaliu despre semnificația acestui proiect pentru industria spațială internă și despre crearea unei baze lunare comune ruso-chineze. spus mai devreme. Din păcate, miracolul nu s-a întâmplat și dispozitivul s-a prăbușit fără a-și îndeplini misiunea. Actualul șef al Roscosmos, Iuri Borisov, a comentat ce s-a întâmplat pe 19 august într-un interviu acordat jurnaliștilor astfel:



La 14:10 au fost pornite motoarele, care trebuiau să corecteze și să lanseze dispozitivul pe o orbită de pre-aterizare. Din păcate, oprirea motorului nu s-a produs în mod normal, conform ciclogramei, ci conform unui interval de timp și în loc de cele 84 de secunde planificate, a funcționat timp de 127 de secunde.

Trebuie menționat că eșecul stației automate rusești nu este ceva ieșit din comun. În timpul explorării Lunii, cosmonautica sovietică a pierdut sonde lunare de la a 4-a la a 8-a inclusiv, navele spațiale „Cosmos-111”, „Luna-11”, „Cosmos-159”, „Luna-15”, „Luna-18”. ”, „Luna-23”, americanii - primele șase vehicule ale proiectului Ranger, astronauții Apollo 13 s-au întors doar în mod miraculos pe Pământ în viață, fără a ajunge la satelitul Pământului. Primele două stații lunare indiene „Chandrayaan-1” și „Chandrayaan-2”, aparatul israelian „Beresheet”, japonezul Omotenashi CubeSat, Hakuto-R și „Nozomi” s-au prăbușit. În doar câteva zile, va deveni clar dacă New Delhi va putea inversa această tendință negativă cu Chandrayaan-3.

Cu toate acestea, pentru Federația Rusă modernă, acest proiect, implementat în timpul Districtului Militar de Nord din Ucraina și pe fundalul confruntării cu întregul Occident colectiv din spatele regimului de la Kiev, a avut nu numai științifice, ci și evidente. politic sens. Prin urmare, eșecul acestuia va duce cu siguranță la anumite decizii de personal la Roscosmos.

S-au scurs informații presei interne că responsabilitatea ar putea fi atribuită primului director general adjunct al corporației de stat pentru dezvoltarea constelației orbitale și a proiectelor avansate, Alexander Ivanov, și directorului general adjunct pentru complexe și sisteme spațiale din Roscosmos, Mihail. Khailov. Apropo, dacă unele măsuri sunt aplicate efectiv, industria spațială se va dovedi a fi un exemplu pozitiv pentru alte ministere și departamente de urmat. Lăsați experții să determine gradul de vinovăție al acestor personalități în eșecul misiunii Luna-25. Actualul șef al Roscosmos, Yuri Borisov, a formulat extrem de succint motivul eșecului:

La urma urmei, nu am mai lucrat pe Lună de aproximativ cincizeci de ani.

Și aș vrea să vorbesc despre asta, despre pierderea competențelor, lipsa unei abordări sistematice și a bazei componentelor.

La reflecție


Ca una dintre versiunile posibile care explică prăbușirea lui Luna-25, un anume specialist anonim care a lucrat anterior la una dintre întreprinderile care dezvoltă instrumente pentru industria spațială rusă, I-am spus la publicația Izvestia următoarele:

Este posibil ca codul pentru Luna-25 să fi fost scris folosind biblioteci care fuseseră folosite înainte. Pentru că există greșeli repetate. Cel mai probabil, acestea nu au fost suficient testate și depanate.

Se presupune că aceeași eroare de software distruge dispozitivele rusești din nou și din nou. Să reamintim că cu mult înainte de căderea lui Luna-25, în 2017, din cauza unei probleme la etapa emiterii unuia dintre cele două impulsuri de la sistemul principal de propulsie, satelitul Meteor-M a fost pierdut, neputând intra pe orbita țintei. .

Se poate ghici doar despre al doilea motiv posibil al morții navei spațiale lunare, dacă ne amintim problemele de sistem nerezolvate cu baza componentelor. În 2021, șeful de atunci al Roscosmos, Dmitri Rogozin, s-a plâns că, din cauza lipsei literalmente a câtorva microcircuite, a fost imposibil să lanseze o navă spațială aproape terminată pe orbită:

Când spun astăzi că Roscosmos a lansat mai puține nave spațiale decât America, răspund la întrebarea: avem rachete mai mult decât suficiente, nu este nimic de lansat. Pentru că există nave spațiale, practic asamblate, dar una, două sau trei pur și simplu lipsește un singur microcircuit specific, care, din cauza sancțiunilor, nu ne este dat în niciun fel spre cumpărare.

Problema aici este aceasta. Toate componentele electronice fabricate în Occident sunt împărțite în mai multe categorii: comerciale, industriale, militare și spațiale. Comerciale sunt folosite în produse pentru casă și birou. Industrial și Militar sunt microcircuite proiectate pentru un interval de temperatură ceva mai larg. Space sunt microcircuite specializate rezistente la radiații pentru aplicații spațiale. Achiziționarea de microcipuri militare și spațiale de către Rusia este imposibilă din cauza regimului de sancțiuni. Așa merge.

Să ne amintim că în 2011, în circumstanțe similare, stația interplanetară rusă „Phobos-Grunt”, trimisă către satelitul Marte, a murit. Yuri Koptev, șeful comisiei de investigare a cauzelor accidentului, a explicat ulterior ceea ce s-a întâmplat astfel:

Avea o nouă bază electronică; un nou computer a fost comandat de la una dintre organizațiile noastre binecunoscute, proiectat pentru 95 de mii de microcircuite, dintre care 62% erau componente de clasă industrială străină. Cei care sunt familiarizați cu această terminologie înțeleg că aceasta nu este baza elementară care poate fi garantată să satisfacă toate cerințele și dificultățile pe care le întâmpină dispozitivul în timpul zborului.

În general, este ceva de gândit. Schimbările de personal în conducerea corporației de stat sunt ceea ce trebuie făcut, dar principalul lucru care trebuie făcut este să schimbăm abordarea propriei cosmonautici în special și a industriei în general, demarând un proces cuprinzător de reindustrializare și îmbunătățire. calitatea învățământului tehnic în Rusia.
20 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    22 august 2023 11:03
    Ei bine, bunurile imobiliare „comerciale sau de lux” vor fi construite pe locul „Lavochkin” (locație convenabilă), nu? Ce, nu un rezultat? simţi
  2. +4
    22 august 2023 11:38
    Sau poate e mai bine să lucrezi la microcircuite... și apoi la Lună?
    1. +1
      22 august 2023 12:45
      Citat: Mihail55
      Sau poate e mai bine să lucrezi la microcircuite... și apoi la Lună?

      Sau poate luați microcircuite de la dispozitive din anii 60?
  3. 0
    22 august 2023 11:43
    Păcat că s-a prăbușit, pe fundalul succesului, ar fi fost posibil să eliminați finanțarea pentru un alt proiect absolut inutil și să continuați să tăiați încă 15 ani pentru propria dvs. plăcere.
    1. +6
      22 august 2023 11:54
      Ei bine, există deja cineva și pentru ce să primească „finanțare” - de exemplu, un remorcher nuclear! „Nuklon”, „Starlink” rusesc, „stație orbitală” (cu un nume în continuă schimbare), „super-grele alimentate cu hidrogen”, „rachete cu metan”, etc.
  4. +5
    22 august 2023 11:53
    Trageți concluzii, nu le trageți, autorităților nu le pasă de părerea noastră. Au adăugat 214 de ruble la pensia mea ca persoană care lucrează. Deci ce concluzii ar trebui să trag? Sub Putin, nu ar trebui să fim implicați în spațiul științific. Doar că nu sunt bani pentru asta. Și dacă sculptezi din ce a mai rămas, rezultatul va fi mereu același, gunoi! Țara este în război, așa că nu are rost să te arăți. Spațiul trebuie să funcționeze pentru război. Dacă doriți să explorați Luna, trebuie să puneți capăt războiului cât mai repede posibil la granița cu Polonia. Altfel, războiul nu se va termina.
  5. +7
    22 august 2023 12:25
    În mod clar nu este o chestiune de hardware. Este verificat și testat meticulos. Problema este în proporție de 90% în microelectronică, care a funcționat defectuos și a dat un impuls greșit.
    Lucrez la NPO Lavochkin într-o poziție de lucru.
  6. -1
    22 august 2023 13:38
    Pentru asta a luptat pentru asta și a fugit!
    Amin!
  7. 1_2
    +3
    22 august 2023 14:19
    N-aș fi surprins dacă cel care a scris software-ul sau a întors șuruburile la Roscosmos va pleca în curând pentru reședința permanentă în Israel, urmând „patrioții înspăimântați”, după ce a primit sprijin pe viață de la CIA pentru munca sa.
  8. +3
    22 august 2023 15:09
    Parametrii de corecție au fost transmisi de pe Pământ, au fost acceptați și implementați. Motorul a pornit, a pornit și s-a oprit. Trebuia păstrată înregistrarea, trebuiau verificate comenzile transmise de aparat, dar funcționarea motoarelor a fost corectată și prin senzori către computer, ale căror date trebuiau din nou înregistrate prin telemetrie. Dacă ceva cade, analiza nu va fi posibilă. Software-ul rămâne, reproducerea situației nu este o problemă.
  9. -1
    22 august 2023 16:56
    Și există exact două concluzii: este necesar să se asambleze sateliți sau stații mai rapid și să nu se prelungească acest proces ani de zile (Luna-25 trebuia să zboare în 2015), deoarece unele elemente fabricate în primele etape de construcție ar putea să nu dureze. atât de lung; si este necesara complicarea complexului de control - introducerea unui element logic (AI) pentru interceptarea controlului in situatii de urgenta.
  10. -1
    22 august 2023 17:40
    il existerait 3 hypotheses de cet "echec": 1/ les composants electroniques récupérés dans les machine à laver ne sont pas fiables ;) 2/ Un sabotage de guerre electronique de l'OTAN 3/ il n'y a pas d'echec la sonde function and ce qu'elle découvre doit être caché...
  11. -1
    23 august 2023 01:31
    Ce concluzii se vor trage din eșecul misiunii Luna-25

    Ea zboară. Dar nu foarte bine. Să mai așteptăm patruzeci de ani.
  12. +1
    23 august 2023 08:35
    Concluzii? Te uiți la SVO. Au trecut aproape 2 ani, s-au tras multe concluzii? Comunicarea este în sfârșit asigurată, nu există cheluri... Și așa este aici. O corporație închisă, necontrolată, în care se varsă miliarde din impozitele noastre, ca într-o gaură neagră. Cu un rezultat cunoscut. Mașina funcționează, alte concluzii?
  13. 0
    25 august 2023 05:02
    Este important să se determine cauza; este rău dacă cantitatea de informații despre starea stației în timpul zborului a fost minimă. Este posibil să copiezi o stație din URSS în prezent?
  14. 0
    10 septembrie 2023 14:12
    Din câte știu, navele spațiale occidentale din țările lider cu microcircuite necesare pentru spațiu au defecțiuni și se prăbușesc. Avem nevoie de o nouă soluție tehnică. În plus, chiar și în timpul zborului către Lună a existat un mesaj că un micrometeorit a lovit corpul aparatului, cine știe ce a făcut acolo. Deci nu este nevoie să dai vina pe dezvoltatori fără a cunoaște toate circumstanțele.
  15. 0
    23 septembrie 2023 14:50
    Nu era nevoie să-i amenințați pe americani în avans cu expunerea înșelătoriei lor lunare folosind microcircuitele în zbor...
  16. 0
    24 septembrie 2023 10:31
    Dușmanii poporului sunt de vină - strigă liberalii, care trebuie să acționeze cumva pentru a înlătura obiectul urii lor. zâmbet
  17. 0
    30 septembrie 2023 10:37
    Concluziile corecte de la eșecul lunii -25 pot
    Numai tovarășul Stalin o poate face!
  18. 0
    6 octombrie 2023 08:16
    Motivul a fost deja anunțat oficial.
    BIUS-L (unitate pentru măsurarea vitezelor unghiulare) a funcționat anormal.