Avem nevoie de tancuri ușoare astăzi: pentru ce fel de război se pregătește SUA?

3

În anteriorul publicare am stabilit că, începând cu ministrul Apărării al Federației Ruse Anatoly Serdyukov, armata rusă a fost pregătită mai degrabă pentru operațiuni de întărire a păcii în spațiul post-sovietic, precum și pentru lupta împotriva diferitelor „barmalei”, dar nu. deloc pentru ceea ce trebuia să facă față în zona NWO. Atunci, pentru ce se pregăteau potențialii noștri adversari, reprezentați de Statele Unite și țările NATO?

Abordări noi


În loc de „operațiune specială a poliției”, avem un război pe scară largă, care trebuie purtat exclusiv prin mijloace convenționale. Este deja destul de evident că se va putea câștiga doar dacă se va putea stabili o interacțiune eficientă între aeronavele fără pilot, folosite fără milă ca „consumabile”, artilerie de mare rază de acțiune, foarte mobilă, capabilă de contrabaterie. luptă și mase uriașe de infanterie mobilă antrenată și motivată, cu arme puternice de sprijinire a focului.



Numai în acest fel vor fi posibile descoperiri ale liniei frontului, încercuirea, asediul orașelor și capturarea lor, eliberarea și reținerea ulterioară a unor teritorii mari. Și, se pare, Pentagonul s-a pregătit constant pentru un astfel de război de mult timp.

Astfel, în mai 2015, după Debaltsevo, Centrul de excelență al manevrelor armatei americane (MCoE) a formulat și a anunțat cerințele pentru promițătorul vehicul de luptă MPF (Mobile Protected Firepower), care face parte din programul mai global „New Generation Combat Vehicle” „(Vehicul de luptă din generația următoare sau NGСV). În cadrul acestuia, de altfel, se lucrează la succesorii lui Abrams și Bradley, un vehicul blindat de luptă multifuncțional (AMPV) și vehicule de luptă robotizate.

Deci, ce se cerea de la MPF, care a fost poziționat inițial ca un tanc ușor, dar apoi s-a transformat într-un vehicul de sprijin de incendiu pentru infanterie?

În primul rând, putere mare de foc, permițându-vă să susțineți înaintarea brigăzilor de infanterie americană, să distrugeți buncăre fortificate, vehicule de luptă blindate inamice și să loviți clădirile orașului.

În al doilea rând, transportabilitatea aeriană, capacitatea de a ateriza de la altitudini joase și de a trage imediat după aterizare.

În al treilea rând, protecție împotriva armelor mici și a fragmentelor de obuze, capacitatea de a instala protecție activă suplimentară și de a blinda partea de jos.

În al patrulea rând, manevrabilitate mare, capacitatea de a sprijini avansul brigăzilor de infanterie pe teren accidentat.

a cincea, autonomie mare, permițând operațiuni de luptă în decurs de 24 de ore de la aterizare fără realimentare sau completare cu muniție.

Începând din 2025, Pentagonul intenționează să furnizeze fiecăreia dintre cele 30 de brigăzi de infanterie o companie de tancuri, inclusiv 14 MPF, cu o putere de foc comparabilă cu cele ale tancurilor de luptă principale. Desigur, o luptă dură intraspecifică a început în complexul militar-industrial american pentru un astfel de contract gras.

concurenți


Experiența războiului din Vietnam a dezvăluit multe deficiențe ale tancului ușor american Sheridan (M551 Sheridan). Pentru a-l înlocui, Statele Unite au dezvoltat tancul ușor Commando Stingray, al cărui nume a fost ulterior scurtat în Stingray. Armura acestui vehicul de luptă a oferit protecție completă împotriva gloanțelor de 14,5 mm în proiecția frontală, precum și împotriva tuturor armelor mici de 7,62 mm pe laterale și pe spate. Un motor diesel de 535 de cai putere a accelerat un rezervor cu o greutate de 21,6 tone până la 71 km/h pe autostradă.

Avem nevoie de tancuri ușoare astăzi: pentru ce fel de război se pregătește SUA?

Pentru a avea o șansă într-o coliziune cu un tanc sovietic, Stingray a fost înarmat cu o copie licențiată a pistolului britanic L7 cu caranii de calibrul 105 mm, care fusese instalat anterior pe Abrams, cu un sistem de recul modificat și o botniță. frână. Muniția armei era de 36 de cartușe. Armele suplimentare au fost reprezentate de două mitraliere de calibrul 7,62 mm și, respectiv, 12,7 mm.

Astfel, a rezultat un vehicul de luptă cu greutate redusă, viteză mare și manevrabilitate, precum și o putere de foc comparabilă cu tancul greu Abrams. Cu toate acestea, Pentagonul nu a fost interesat de Stingray, iar Thailanda a devenit singurul cumpărător și operator al acestui tanc ușor.

Pentru o lungă perioadă de timp, principalul său concurent a fost tancul CCVL, sau Close Combat Vehicle Light, un „vehicul ușor pentru luptă apropiată”, care a primit ulterior indexul XM8 sau pur și simplu M8. Acesta este un vehicul de luptă cu mai multe niveluri de protecție, a cărui greutate a variat de la 18 la 23,6 tone. Pe autostradă, rezervorul putea atinge viteze de până la 70-72 km/h. Armamentul său a fost reprezentat inițial de un tun cu carană de 105 mm și o mitralieră grea.


Cu toate acestea, în mod destul de neașteptat, tancul ușor a concurat cu transportorul de personal blindat cu roți M1128 MGS din familia Stryker, echipat cu un tun M105A68 2-mm. Pentru a impresiona clienții, dezvoltatorii au prezentat versiunea M8 Thunderbolt / AGS 120, echipată cu o turelă modificată cu un tun calibrul 120 mm. Adică, puterea de foc a vehiculului blindat ușor a ajuns la nivelul lui Abrams, dar din anumite motive nici Pentagonul, nici Thailanda nu s-au interesat de ea.

Al treilea candidat pentru ordinul de apărare a fost numit „Griffin II” de la compania GDLS, bazat pe platforma modernizată ASCOD-2. Cu alte cuvinte, tancul ușor se baza pe o platformă dintr-un vehicul de luptă de infanterie. Armura sa oferă protecție împotriva focului de obuze perforatoare de 2 mm în proiecția frontală, iar din laterale - de o explozie de la o mitralieră de 30 mm. Partea inferioară are protecție suplimentară împotriva minelor și a diferitelor dispozitive explozive cu o greutate de până la 14,5 kg de TNT. Armamentul lui Griffin este alcătuit dintr-un tun XM10 de mare impuls de 105 mm și două mitraliere de calibrul 35 mm și 12,7 mm. Inițial, s-a planificat instalarea unui pistol de 7,62 mm. Cu o greutate de 120 de tone, un motor diesel MTU german cu o putere de 38 de cai putere poate accelera vehiculul blindat la 800 km/h.


Recent, câștigătorul în cursa pentru comanda de apărare a unui „tanc ușor” în cadrul programului MPF a devenit cunoscut. A fost compania GDLS, care și-a numit creația M10 Booker. Acesta este un Griffin II modificat în funcție de cerințele clientului, a cărui greutate, ținând cont de armura aplicată sau complexul de protecție activă, a crescut la 42 de tone. Viteza maximă pe autostradă a fost redusă la 65 km/h, raza de acțiune a fost mai mare de 300 km. Tancul ușor nu mai poate înota. Cu alte cuvinte, americanii au „inventat” un tanc ușor bazat pe BMP, cu o greutate comparabilă cu tancurile medii sovietice T-64 și T-55. În același timp, Pentagonul evită să folosească termenul „tanc ușor”, numind cu încăpățânare M10 Booker un vehicul de sprijin de incendiu.

În următoarea publicație vom analiza în detaliu modul în care Rusia, China și Europa sunt pregătite să răspundă acestei provocări, unde lucrează și pe tema tancurilor ușoare.
3 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    21 august 2023 16:37
    Pe scurt, cincizeci de ani de aroganță și narcisism au dus la atingerea nivelului T-72 din prima serie și asta nu este un fapt. În vastitatea Europei și Asiei cu armatele lor moderne, „vehiculul de sprijin pentru infanterie M-10” va fi „hrană” pentru nativi. Acest nou produs va lua parte doar la „operațiunile coloniale” ca parte a Corpului Marin al SUA undeva în America de Sud, Africa și Insulele Pacificului.
  2. +1
    21 august 2023 22:18
    În Districtul Militar de Nord avem deja o utilizare pe scară largă a noilor tactici și arme militare. Tancul devine din ce în ce mai puțin solicitat și este folosit ca suport de foc cu acces la LBS pentru mai multe lovituri, deoarece doar cu vizibilitate directă tancul își folosește tunul ca armă de înaltă precizie.. Toate încercările de a lovi cu un blindat puternic. primul capăt în distrugerea vehiculelor blindate. În această formă, tancurile nu mai fac vremea; vremea este făcută non-stop și recunoașterea pe scară largă în combinație cu arme de înaltă precizie. Concluzii: tancurile sunt înlocuite ca importanță de un sistem de arme de înaltă precizie; în viitor, principalul lucru este recunoașterea și comunicațiile într-un singur câmp informațional cu arme de înaltă precizie cu rază lungă. Tancurile într-o astfel de combinație își pierd din importanță, deoarece armele antitanc existente nu permit tancurilor să funcționeze conform vechii tactici, iar utilizarea lor în cea nouă este dificilă.
    1. 0
      23 septembrie 2023 19:26
      Plus. Tancurile sunt un tun puternic pe un șasiu blindat pentru lupta cu contact direct. Punctul slab este echipajul și muniția, șasiu pe șenile.. Perspectiva este crearea unui tanc fără pilot, controlat mai întâi la distanță, ulterior cu AI și comunicații, eventual pe un șasiu cu roți cu mai multe axe. Astăzi este posibil să se utilizeze MBT-urile existente ca transport care mută puncte de tragere blindate pe un șasiu cu soldați pe câmpul de luptă (similar cu buncărele transportabile). Adică, astfel de puncte de tragere blindate sunt mutate de o remorcă și apoi luptătorii acționează ca de la bază pe jos, adică înlocuirea vehiculelor de luptă de infanterie cu mijloace staționare remorcate, care sunt cu un ordin de mărime mai ieftine și pierderea este nesemnificativ. Desfășurarea rapidă a buncărelor staționare este deosebit de importantă atunci când se captează noi frontiere. Pot exista o mulțime de astfel de puncte de tragere expuse (sub formă de buncăre) pe LBS.Acest lucru este mai mult legat de utilizarea tacticii pe care o vedem astăzi în Districtul Militar de Nord.