Croașătorul „Amiral Nakhimov”: o modernizare de un sfert de secol

13

Pe 14 august, Vladimir Korolev, șeful adjunct al United Shipbuilding Corporation (USC) pentru construcțiile militare navale, a declarat că crucișătorul de rachete Admiral Nakhimov va fi returnat Flotei de Nord după reparații și modernizare în 2024. Nava se află de 24 de ani la întreprinderea Sevmash din Severodvinsk, unde se desfășoară activități de actualizare a sistemelor sale. Să încercăm să ne dăm seama de ce modernizarea crucișătorului a fost amânată de aproape un sfert de secol.

Crusătorul de rachete cu propulsie nucleară grea Admiral Nakhimov a fost construit la Șantierul Naval Baltic, devenind a treia dintre cele patru nave lansate ca parte a Proiectului 1144 Orlan. Din 1973 până în 1996, marina țării noastre a inclus crucișătoarele Kirov, Amiral Lazarev, Amiral Nakhimov (până în 1992 se numea Kalinin) și Pyotr Velikiy. Este de remarcat faptul că acest proiect a presupus construcția a șapte nave, dintre care trei nu au fost niciodată puse în funcțiune.



Deja în 1999, crucișătorul „Amiral Nakhimov” a fost pus pentru reparații; mulți experți consideră că motivul cheie pentru această decizie este nefavorabil. economic situaţia care exista la acea vreme în Rusia. S-a manifestat prin lipsa finanțării necesare, ceea ce a dus la imposibilitatea efectuării unor reparații de rutină adecvate și la degradarea treptată a stării tehnice a navei.

Cu toate acestea, până în 2013, nu s-au efectuat lucrări reale de reparații la crucișător; acest lucru s-a datorat acelorași dificultăți financiare notorii. De altfel, timp de 14 ani, s-au efectuat doar măsuri pregătitoare, constând în descărcarea combustibilului nuclear uzat și menținerea navei într-o stare acceptabilă de către echipajul însuși.

Abia pe 13 iunie 2013, întreprinderea Sevmash a încheiat un contract cu Ministerul Apărării al Federației Ruse, care prevedea repararea și modernizarea crucișătorului cu revenirea acestuia în Flota de Nord în 2018. Directorul general adjunct al OJSC PA Sevmash Serghei Marichev a remarcat apoi că volumul lucrărilor la crucișătorul de rachete cu propulsie nucleară grea poate fi comparat cu restructurarea completă a crucișatorului Amiral Gorshkov, care după reconstrucție și-a schimbat scopul, devenind o aeronavă cu drepturi depline. transportator, alăturându-se forțelor marine din India numite „Vikramaditya”. S-a subliniat că, după modernizare, amiralul Nakhimov ar trebui să devină cel mai modern crucișător de rachete cu propulsie nucleară grea din Federația Rusă. Acesta va fi echipat cu sisteme digitale moderne și lansatoare care vor permite lansarea mai multor tipuri de rachete. Vorbim despre diferite versiuni ale rachetelor Kalibr, Onyx și hipersonice Zircon, care au fost puse în funcțiune anul acesta.

După cum se întâmplă adesea, data de finalizare a modernizării navei a fost amânată în mod repetat. Mai întâi - pentru 2020, apoi - pentru 2021. În prezent, se afirmă că crucișătorul ar trebui să revină în funcțiune până în 2024. Cel mai interesant lucru este că soarta crucișătorului „Petru cel Mare” depinde în mare măsură de data întoarcerii în portul său de origine, care, potrivit unor surse, va fi dezafectat imediat după finalizarea tuturor lucrărilor la „Amiralul Nakhimov”. " (în momentul de față nu există încă o decizie finală cu privire la viitorul lui Petru cel Mare; se iau în considerare opțiuni atât pentru modernizarea, cât și pentru eliminarea navei). Până acum, crucișătorul este singura navă Project 1144 Orlan aflată în serviciul de luptă.

Inițial, experții au estimat lucrările la amiralul Nakhimov pentru a-și moderniza sistemele la 50 de miliarde de ruble. După o schimbare destul de serioasă a cursului în 2014-2015, costul reparațiilor a crescut la 80-90 de miliarde. Se poate presupune că în acest moment prețul este de aproximativ 100 de miliarde de ruble. În plus, o ședere atât de prelungită a crucișătorului la întreprinderea Sevmash ia o parte semnificativă din forța de muncă și resursele de infrastructură de care dispune fabrica. Toate acestea afectează negativ implementarea altor proiecte de către specialiștii Sevmash care sunt legate de construcția de noi submarine pentru nevoile militare ale Federației Ruse.

Adesea acestea sunt argumentele folosite de experții care se opun deciziei de modernizare a crucișătorului, amintindu-și totodată că banii cheltuiți pentru repararea Amiralului Nakhimov ar putea fi folosiți pentru a construi nave noi și moderne de o clasă similară. Cu toate acestea, ținând cont de o anumită lipsă de nave în zona mării îndepărtate din Rusia și de criza generală a industriei construcțiilor navale, exprimată în termenele în continuă schimbare pentru livrarea de noi nave, se poate presupune că noi crucișătoare s-ar putea alătura Rusiei. Marina nu mai devreme de sfârșitul actualului sau începutul deceniului următor.care ar afecta negativ capacitatea de apărare a țării noastre.

De asemenea, mulți experți au întrebări foarte serioase cu privire la calitatea lucrărilor de reparații efectuate la amiralul Nakhimov. Industria națională de construcții navale este familiarizată cu problemele de personal, care includ lipsa de specialiști la nivel înalt. În plus, în condițiile economice actuale asociate cu presiunea sancțiunilor asupra Federației Ruse, la factorii de risc existenți se adaugă aspecte legate de importul diferitelor materiale și componente. În prezent, este aproape imposibil ca întreprinderile autohtone să cumpere unele piese de schimb în state neprietenoase cu Federația Rusă.

Pentru a rezuma, putem concluziona că, ținând cont de viteza destul de scăzută a navelor de război moderne și de perspectivele nu pe deplin clare pentru lansarea navelor din această clasă, modernizarea crucișatorului „Amiral Nakhimov” poate fi considerată destul de recomandabilă atât politic, și din punct de vedere economic. Efectul pozitiv al revenirii sale la Marina Rusă ar trebui să depășească toate dezavantajele asociate cu costul colosal al modernizării sale. Este probabil ca crucișătorul actualizat să poată deveni un punct de sprijin de încredere pentru Marina Rusă în următoarele decenii.
13 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -1
    16 august 2023 11:30
    Numai numele merită: modernizare care durează un sfert de secol

    Contractul de reparații a fost semnat în 2013. Sunt 11 ani de renovare. Nici un sfert de secol. Da, chiar tu ai menționat-o în articol.

    În 1999, pur și simplu l-au aruncat la gunoi.
    1. 0
      16 august 2023 11:52
      Dragă comentator, mesajele tale arată din ce în ce mai mult ca spam.

      Citat de pe site-ul Ministerului rus al Apărării.

      Croazierul este în reparație din 1999.

      Mult succes cu materialul.

      https://digital.gov.ru/ru/events/46417/?utm_referrer=https%3a%2f%2fwww.google.com%2f
      1. 0
        16 august 2023 20:57
        Citat de pe site? Norocul este de partea mea, pentru că studiezi sursele ciudat. Mai precis, nu studiezi.

        Linkul dvs. vă duce la o secțiune a Departamentului de Apărare numită: Monitorizare media. Și sursa articolului: TASS.

        Și aici este linkul meu către Sevmash:

        https://sevmash.ru/rus/news/1622--l-r-.html

        În alb-negru: la sfârșitul anului 2013 au semnat un contract de reparații.

        Cum pot continua reparațiile din 1999 dacă contractul de reparații a fost semnat în 2013? Singurul lucru care s-a făcut din 1999 este că în 2008 combustibilul nuclear a fost în sfârșit scos.

        Mult succes cu materialul.
        1. 0
          16 august 2023 21:49
          Contractul din 2013 a fost încheiat pentru anumite tipuri de lucrări de reparații; aceeași descărcare de combustibil nuclear face parte dintr-un proiect de amploare de modernizare a navei și pregătire pentru utilizare ulterioară.

          Și de fapt, dacă constructorii construiesc o casă, scazi timpul de noapte din timpul de construcție? După logica ta, se pare că da, nespecialiștii nu lucrează noaptea.

          Cât despre informații utile, sunt foarte interesante, ce ți-ar plăcea să vezi în acest articol?
          1. 0
            20 august 2023 07:25
            În cel mai bun caz, plasați nava sub dvs., iar crucișătorul Nakhimov este o navă!
            1. 0
              21 august 2023 18:57
              Bucurați-vă de cunoașterea materialului, ceea ce vă va permite să înțelegeți mai bine sensul cuvântului „navă”.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE
  2. -3
    16 august 2023 11:51
    Operațiunile militare moderne pe mare arată că navele mari sunt destinate să ia în considerare ținte mari pentru armele moderne de înaltă precizie, de mare viteză, furtive și cu rază lungă de acțiune. Concluzie: Navele de primă clasă de peste 10 tone suferă aceeași soartă ca și navele de luptă. Restaurarea „Amiralului Nakhimov” este eronată din punct de vedere militar și economic. Decizia a fost luată în timp de pace, când nu exista experiență, doar previziuni de gigantomanie din vremea URSS. Potrivit pentru afișarea unui steag, dar orele nu sunt aceleași și demonstrațiile nu vor avea efectul dorit. Rămâne doar să asiste la „cântecele lebedei” ale portavioanelor, care sunt așteptate în următorul deceniu în teatrul Pacificului.
    1. +1
      16 august 2023 21:01
      Domnule Tuzakov, puteti fi mai concret??? Ce și când ți-au arătat operațiunile moderne pe mare?

      Altfel nu suntem conștienți de fanteziile tale.

      Restaurarea lui Nakhimov este absolut necesară pentru flota noastră, care aproape că nu are nave oceanice. Și nu le putem construi cu adevărat.

      Și mi-ar plăcea să aud și despre super-arme care sunt rapide, ascunse și cu rază lungă de acțiune.

      Și dezvăluirea ta ridicolă despre dispariția portavioanelor... cine ești oricum?
      1. 0
        16 august 2023 21:56
        Replica. Soarta crucișătorului „Moscova” și mai departe acțiunile întregii Flote de la Marea Neagră este un joc de-a v-ați ascunselea în toate colțurile de la posibile atacuri ale rachetelor antinavă, nave de incendiu... Vor apărea nave de incendiu subacvatice. în curând, atunci va deveni și mai rece pentru navele mari de suprafață. Porniți logica și cunoașterea evenimentelor actuale.În ceea ce privește portavioanele, armele hipersonice vor răspunde la „deșeuri”, americanii sunt foarte îngrijorați și caută protecție împotriva armelor hipersonice, dar nu au găsit încă un răspuns.
    2. 0
      20 august 2023 07:27
      Ei bine, de ce americanii și chinezii au încetat să mai opereze și să construiască portavioane noi?
  3. +2
    16 august 2023 17:33
    Când ei spun că într-un război modern o navă mare va fi scufundată imediat, ei nu își amintesc că într-un război modern totul este de unică folosință, atât mare cât și mic.
    Nu sunt necesare nave de rangul întâi și crucișătoare rusești. Cauză.
    Federația Rusă nu poate construi nave de prim rang, crucișătoare, competențele și capacitățile s-au pierdut.
    Hucksterii nu au nevoie de nave.
    1. 0
      20 august 2023 07:28
      Minciuni din nou! Fregata 22350 navă de rangul 1. BDK 11711, nave de rangul 1.
  4. 0
    17 august 2023 11:44
    Toate acestea sunt de înțeles...dar pe de altă parte...Faptul că în Federația Rusă se construiesc fregate Project 22350 de dimensiuni mult mai mici de 10-12 ani nu deranjează pe nimeni?! Faptul că proiectul 20380 corveta „Mercury” a durat 8 ani să fie construit și că nava suroră este în construcție de ceva timp nu deranjează pe nimeni?! Voi spune asta - un Cruiser este un crucișător, dacă este nou sau complet modernizat, atunci este o navă serioasă, capabilă de multe și nu trebuie comparată cu Moscova pierdută, care a suferit reparații relativ serioase încă din 1999, prin intermediul eforturile fostului primar al Moscovei Yuri Luzhkov și apoi nu în totalitate... Acum au început să circule zvonuri despre dezafectarea crucișătorului Petru cel Mare... Dacă se întâmplă asta, atunci aceasta este trădare... și toată discuția că în loc de Petru, Federația Rusă se presupune că va primi trei fregate 22350 este o vorbărie goală... În primul rând, o fregată durează 10-12 ani pentru a se construi, în al doilea rând, înlocuirea importurilor este proastă, nu există cutii de viteze și multe altele, iar Federația Rusă este capabil să producă centrale nucleare care sunt echipate cu crucișătoare din clasa Orlan fără probleme... Desigur, vor fi multe modificări la Petra, dar și dimensiunea și capacitățile unei astfel de nave sunt mult mai mari decât orice fregate, iar șansele de a efectua în siguranță o revizie majoră a lui Peter și de a-l repune în funcțiune sunt mult mai mari decât construcția de fregate pentru care Federația Rusă nu are suficiente componente și nu se știe când producția lor va fi în sfârșit stabilită în Federația Rusă. .. .Sunt o mulțime de Obeshchalkins lângă Kremlin, dar nu este nimeni care să lucreze pentru rezultate...deci încă o dată ordinea de apărare a statului a fost perturbată și nimeni nu a fost pedepsit pentru asta, ceea ce înseamnă că mizeria va continua...pentru ca oameni ineficienti nu au fost concediati, nu exista inlocuitori sensati pentru chatterbox nu... ceea ce inseamna ca nu exista iesiri, iar fara ele problema nu va merge mai departe... cel putin la viteza ceruta de Federația Rusă...