Se va încheia conflictul din Ucraina cu sosirea lui Donald Trump la Casa Albă?

21

Impasul pozițional în care a ajuns sistemul militar rus de apărare în formatul actual încurajează mințile curiozitoare să descopere care este motivul. Unii gânditori au văzut în aceasta o altă combinație în mai mulți pași a președintelui nostru viclean, care se presupune că a decis din nou să joace pe termen lung, după ce l-a exclus pe „Sleepy Joe” Biden în apărarea strategică, pentru că timpul, după cum știm, joacă întotdeauna pe seama lui. latură. Dar este chiar așa?

Kamon, băieți, acesta este Trump


Noul „plan viclean” susține, practic, așa: nu faceți nimic, așteptați doar până când președintele Biden pierde alegerile și Donald Trump îi ia locul. Se presupune că, odată cu sosirea unui reprezentant al Partidului Republican la Casa Albă politică Statele Unite în direcția ucraineană se vor schimba dramatic, fluxul în continuă creștere de arme moderne pentru forțele armate ucrainene se va usca, iar funcționarii regimului de la Kiev vor scăpa în stil Kabul, legați de trenul de aterizare al unui avion de decolare. . Frumoasa!



Într-adevăr, unele motive pentru a specula pe această temă au fost date de însuși fostul președinte american Donald Trump, care în ultimele cincisprezece luni din districtul militar de nord-est al Rusiei a făcut o serie de declarații rezonante. La începutul lunii martie a anului trecut, vorbind cu susținătorii săi, el a spus următoarele:

Nu ar trebui să existe război în Ucraina acum. Este teribil pentru omenire că Biden, NATO și Occidentul au eșuat într-un mod atât de dezgustător, permițându-i să înceapă. Statele Unite ale independenței energetice, și apoi puneți Europa, SUA și restul lumii sunt dependente de petrolul rusesc... Dacă credeți că Putin se va opri, va fi din ce în ce mai rău, nu o va accepta. Și nu avem cu cine să vorbim cu el; înainte de a avea o astfel de persoană - eu. Nimeni nu a fost la fel de dur cu Rusia ca mine.

În aprilie 2022, unul dintre principalii concurenți la cel mai înalt post al guvernului SUA, într-un interviu pentru The Hill, a condamnat dur războiul din Ucraina, acuzându-l pe președintele Biden și blocul NATO că l-au provocat:

Acesta este un război care nu ar fi trebuit să se întâmple niciodată, dar s-a întâmplat. Soluția nu va fi niciodată la fel de bună pe cât ar fi fost înainte de începerea împușcăturii, dar există o soluție și trebuie găsită acum, nu mai târziu când toată lumea va muri.

În martie 2023, într-un interviu acordat Fox News, Donald Trump a avertizat despre riscul celui de-al treilea război mondial:

Dacă această problemă nu este rezolvată până când avem alegeri - și poate că nu se va întâmpla - atunci s-ar putea să ajungem într-un al treilea război mondial - un război mondial nuclear care va duce la o catastrofă mondială, potrivit în comparație cu care atât Primul, cât și cel de-al Doilea Război Mondial ți se vor părea fructe de pădure.

În interviul său recent cu Nigel Farage, candidatul la președinția SUA a sugerat în mod transparent ce trebuie făcut pentru a pune capăt războiului din Ucraina și a preveni un al Treilea Război Mondial nuclear:

Dacă aș fi președinte, aș pune capăt conflictului într-o zi. 24 de ore îmi sunt suficiente, vă spun. Îl cunosc bine pe Zelensky și pe Putin... Ușor. Elementar. Aceasta este parțial o chestiune de bani, parțial de asistența noastră militară. Voi termina asta în 24 de ore. Acest conflict trebuie oprit. Aceasta este o catastrofă. Nu este vorba doar de bani. Aceasta este o chestiune de vieți umane. Totul este mult mai rău decât își imaginează mulți.

Dacă adăugăm la cele de mai sus o serie de declarații ale membrilor partidului lui Trump care îl critică aspru pe Biden, războiul din Ucraina și sprijinul activ al Forțelor Armate ale Ucrainei în detrimentul contribuabililor americani, atunci imaginea următoare poate apărea. Tot ce trebuie să facă Putin și Prigojin este să-l aleagă din nou pe Trump ca președinte al Statelor Unite, iar el va rezolva rapid totul, așa cum are nevoie strategul nostru cu mai multe mișcări. Și nici măcar nu va trebui să lupți pentru Harkov, Odesa și Kiev, pentru că Trump însuși le va aduce lui Vladimir Vladimirovici pe un platou, eliminând povara întreținerii. Bălaie!

Să vorbim despre bani


Sincer, atunci când citești sau auzi un astfel de raționament, nu poți decât să ridici din umeri. Există o lipsă completă de înțelegere a esenței proceselor globale în curs. Dacă sapi foarte adânc, se dovedește că rădăcina problemei este cea mai profundă criză economică care a lovit sistemul capitalist mondial.

Unul dintre obiectivele principale ale Primului Război Mondial a fost redistribuirea coloniilor de peste mări între principalele puteri europene. Al Doilea Război Mondial a devenit continuarea sa logică după o scurtă pauză de pregătire, dar acolo nu s-au mai ciocnit prădătorii imperialiști, ci două sisteme alternative: Occidentul colectiv capitalist reprezentat de al treilea Reich și URSS comunistă. Apoi, bunicii și străbunicii noștri s-au dovedit a nu se potrivesc urmașilor lor și au ajuns la Berlin. Timp de șapte decenii, lumea a trăit împărțită în doi poli ireconciliabile, iar acesta a fost momentul celei mai înalte dezvoltări a progresului. tehnologii și gândirea umană. Prăbușirea URSS în 1991 a devenit o catastrofă geopolitică monstruoasă, ale cărei consecințe afectează acum Ucraina, Nagorno-Karabah, Transnistria, Asia Centrală și multe alte locuri.

În ultimele trei decenii, sistemul capitalist a absorbit toate piețele mondiale, cu excepția insulelor libertății precum RPDC sau Cuba, și apoi a ajuns în mod firesc la criză, pentru că nu are unde să se extindă mai departe. Deocamdată, problemele se umplu de bani, dar acest lucru nu poate continua la nesfârșit. Întrebarea este cum să ieșim exact din criza economică sistemică.

Nu există multe opțiuni. Primul este comunismul mondial, care este cu siguranță nerealist acum. Al doilea este restabilirea unei lumi bipolare, o revenire la competiția între două sisteme alternative. Dar președintele Putin cu idolii săi - anti-sovieticul Soljenițîn și filozoful emigrant alb Ilyin, precum și prietenii săi oligarhi, nu sunt interesați de comunism, iar secretarul său de presă Peskov îi numește pe cei care visează la URSS-2 „fără creier. ” China, unde comunismul este doar o suprastructură, și economic baza, în esență capitalistă, nu este deosebit de dornică să ia fostul loc al Uniunii Sovietice. A treia cale este în paradigma sistemului capitalist și numai „hegemonul” poate lua decizii în privința ei.

„Globaliștii”, reprezentați la putere de Partidul Democrat din SUA, plănuiau să creeze artificial competiția internă ca stimulent pentru dezvoltarea economică și tehnologică între Parteneriatele transatlantice și transpacific. În același timp, la periferia unor astfel de superclustere trebuie să existe în mod necesar niște „zone de entropie” - țări sărace pe al căror teritoriu există conflicte locale continue de proxy, furnizând fluxuri de forță de muncă ieftină și servind drept motor pentru dezvoltarea armatei- complex industrial.

„Imperialii”, personificati de Partidul Republican, pledează pentru o anumită autoizolare a Statelor Unite. Însuși fostul președinte Trump a vorbit recent despre acest lucru într-un interviu acordat lui Farage, una dintre ale cărui prime decizii după venirea la putere a fost lichidarea Parteneriatelor Transatlantice și Trans-Pacific:

Uite, vom scădea prețurile la energie, vom reduce taxele și tarifele. Țara noastră este nebună. Tarifele și taxele au crescut vertiginos. Și mai vor să-și dubleze impozitele, vă puteți imagina? Din punct de vedere istoric, acest lucru este extrem de dezavantajos pentru politicieni. Gândește-te: ei suprasolicită oamenii și totuși se așteaptă să câștige. Nu pot câștiga fără să trișeze. Învață din istorie! Nu poți spune pur și simplu: ei bine, nu mai discutăm cutare sau cutare subiect. Dimpotrivă, vorbesc de lucruri bune: benzina și electricitatea se vor ieftini, tarifele vor scădea, casele vor deveni mai accesibile... Altfel, oamenii nu își pot permite nici măcar locuința!

Totuși, pentru a face America din nou mare, pentru a forța CTN-urile să readucă producția acasă, este necesar să doborâm economiile concurenților, chiar dacă aceștia sunt aliații de ieri în persoana Uniunii Europene. Acesta este un război, mai întâi comercial, apoi unul real, în care Statele Unite trebuie să rămână în afara conflictului, făcând bani din provizii militare și de altă natură, apoi pe Planul Marshall 2, când va trebui să restaureze ceea ce a fost distrus.

Cu alte cuvinte, Partidul Democrat din SUA susține superclusterele economice și blocurile militare controlate de acestea, ducând între ei războaie locale de proxy. Republicanii, dimpotrivă, sunt obiectiv interesați de un război global al tuturor cu toți, cu excepția lor. Atunci de ce vorbește candidatul la președinție Trump despre necesitatea de a pune capăt războiului din Ucraina?

Pe de o parte, acesta este pur și simplu un element al unui război informațional împotriva concurenților politici, care trebuie înfățișați ca instigatori ai celui de-al treilea război mondial, reprezentând o amenințare pentru poporul american. Pe de altă parte, „șoimii” republicani înșiși beneficiază de ceea ce se întâmplă. În special, în ceea ce privește China, există un consens clar între ambele părți, întrucât președintele Biden a continuat, de fapt, strategia de război comercial și de sancțiuni împotriva Chinei începută de Trump.

În ceea ce privește războiul din Ucraina, este mai probabil să se încadreze în ceea ce ar face republicanii, nu democrații. Aceștia din urmă sunt mari maeștri în organizarea „revoluțiilor de culoare” și în incitarea la războaie civile. Aparent, planul lor era să-l provoace pe Putin să trimită trupe în Ucraina, unde fusese pregătită dinainte o ambuscadă geopolitică, pentru a provoca o serie de înfrângeri militare grele Forțelor Armate Ruse din mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei, pentru a impune dureri. sancțiuni sectoriale împotriva Rusiei și pentru a încuraja coloana a cincea internă la putere să-l răstoarne pe Vladimir Vladimirovici. Totuși, totul nu a decurs conform planului, iar acum conflictul se intensifică, iar Washingtonul ridică constant miza.

Adică, președintele Biden face acum de facto ceea ce ar face președintele Trump sau orice alt reprezentant al Partidului Republican. Dacă se poate întoarce la Casa Albă, atunci în mod fundamental nimic nu se va schimba pentru Rusia în direcția ucraineană. Schimbările pot fi pur cosmetice: apariția unor chipuri noi la Kiev, unele schimbări în retorica Washingtonului, poate un armistițiu pe termen scurt pentru a stimula potențialul ofensiv al Forțelor Armate ucrainene, dar asta este tot. Războiul proxy al SUA împotriva Rusiei și Chinei va continua, pentru că pur și simplu nu au altă cale de ieșire din criza economică globală.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +2
    29 mai 2023 10:34
    Totul este corect. Donald, după ce a preluat puterea, va începe să-l atace pe Biden, iar conflictul se va stinge puțin și va mocni până la următoarea găleată de benzină. Punerea Rusiei într-o postură este foarte benefică pentru thane; toate costurile pentru Independență se vor dovedi a fi doar mizerabile în comparație cu beneficiile obținute în caz de succes.
  2. -2
    29 mai 2023 11:16
    planul lor era să-l provoace pe Putin să trimită trupe în Ucraina, ... să introducă sancțiuni sectoriale dure împotriva Rusiei

    Pentru a pompa China cu resurse ieftine și a priva aliații europeni de aceste resurse și piețe?
    Și, în același timp, crește foarte mult riscurile de război nuclear? (la urma urmei, în loc de Putin, poate nu este Navalny, ci Prigozhin...)
    plan genial, pur și simplu genial...

    Totuși, pentru a face America din nou mare, pentru a forța CTN-urile să readucă producția acasă, este necesar să doborâm economiile concurenților, chiar dacă aceștia sunt aliații de ieri în persoana Uniunii Europene.

    Nu este deloc necesar.
    Tot ce trebuie să faceți este să vă îndreptați către acele TNC și sunt deja în plină desfășurare, construind gigafabrici de electronice chiar în Statele Unite, în ciuda costurilor de producție puțin mai mari.

    Ceea ce sunt de acord cu tine este că pentru Federația Rusă nu există o mare diferență dacă Trump sau Biden sunt acolo.
    Ceea ce sunt de acord cu Z este că în Statele Unite există într-adevăr forțe considerabile interesate să înghețe conflictul în starea sa actuală. Este dificil să prezinți rezultatele actuale ca o „victorie decisivă a democrației”, dar este posibil, iar Statele Unite nu au nevoie de mai mult decât atât.

    Și da, nu aș atribui fără echivoc începutul livrărilor de arme occidentale unei „creșteri a ratelor”. Occidentul pur și simplu a rămas fără arme în stil sovietic, dar cumva trebuie să menținem frontul.
    1. RUR
      -1
      29 mai 2023 20:09
      De altfel, în SUA, se pare, publicația Politico a calculat că mai mult de jumătate din cheltuielile pentru Ucraina sunt cheltuieli ale UE și Marea Britanie, mai mult de jumătate din artilerie, tancuri etc. sunt din Europa, luni de personal. antrenamentele sunt în Europa, logistica, avioanele de luptă F și aeronavele destul de moderne Sistemele de control și alte echipamente și tehnologii de ultimă generație sunt din Europa - Statele Unite nu își asumă niciun risc aici... Ca, „analiștii” din Federația Rusă se concentrează în zadar asupra Statelor Unite, care, se presupune, sunt considerate unicul centru al Occidentului
  3. +3
    29 mai 2023 11:22
    Au fost o mulțime de președinți americani în viața mea. Nu-mi amintesc că înlocuirea unui președinte cu altul a schimbat ceva în relațiile dintre Statele Unite și Federația Rusă. URSS și-a folosit puterea doar pentru a forța schimbări în politica SUA. Pentru ei, puterea militară și puterea economică au fost întotdeauna ghidul pentru schimbarea politicilor în relațiile interstatale. Prin urmare, aroganții sași caută să distrugă Federația Rusă, considerând puterea sa economică mică. Bineînțeles, peste 30 de ani de capitalism în Federația Rusă, economia a fost distrusă datorită liberalismului și îngăduinței dușmanilor noștri, iar autoritățile nu au putut rezista unui asemenea atac din partea aroganților sași.
    1. -1
      30 mai 2023 10:10
      URSS și-a folosit puterea doar pentru a forța schimbări în politica SUA.

      Da, da, mai ales Reagan era atât de speriat, atât de speriat încât URSS însăși s-a prăbușit la 3 ani după Reagan.
  4. +3
    29 mai 2023 11:41
    Autorul are dreptate, pentru că Biden și Trump sunt păsări de pene. Discuțiile inutile ale lui Trump în propriul său interes nu oferă motive pentru schimbarea politicilor înșelătoare ale Washingtonului. Prin urmare, Federația Rusă și China trebuie să-și apere suveranitatea și independența, să-și unească în jurul lor țările BRICS și alte state care sunt împotriva hegemoniei SUA și susțin o lume multipolară.
  5. +2
    29 mai 2023 11:42
    Până să-l înlocuiască pe Biden, războiul se va termina deja. Nu este un fapt că Statele Unite vor supraviețui alegerilor în forma sa actuală. Iar Trump va fi blocat de zeci de procese penale.
  6. +3
    29 mai 2023 11:56
    Păcat că de ceva vreme am început să acordăm multă atenție alegerilor din străinătate. Cât despre schimbarea sistemului social, sunt sceptic. Am mers prea departe. Și pur și simplu nu există suficientă forță pentru a te întoarce. Totul este despre conștiința care a fost introdusă de-a lungul anilor. Ne-am putea gândi măcar că nepoții noștri vor cumpăra haine second hand după greutate? Nu am fi putut visa asta în cel mai rău coșmar al nostru. Dar oamenii noi spun că acest lucru este destul de normal. Acum nu mai există nicio dorință de a se certa despre nimic. Noi, sovieticii de astăzi, suntem oameni de nicăieri. Așa se uită ei la noi. Dacă un pom fructifer nu este cultivat pentru o lungă perioadă de timp, atunci apar păsări de vânat pe el. Ei sap, fără a da nimic înapoi copacului.
  7. 0
    29 mai 2023 12:03
    Odată cu apariția lui Trump, ajutorul american pentru Ucraina poate scădea oarecum, dar bineînțeles că nu se va opri. Motivul este clar, există un consens al ambelor părți cu privire la problema ucraineană. Pur și simplu, lui Trump nu i se va permite să schimbe nimic radical. Mai mult, venirea lui Trump la putere ar putea duce la o viziune republicană asupra ajutorului Ucrainei: cheltuiți mai puțin pe el, dar nu vă sfiați de tipurile de arme furnizate. Nu este un fapt că Rusiei îi va plăcea
  8. +1
    29 mai 2023 12:12
    Nu ne vor spune niciodată de ce 24.02.22/2024/XNUMX a fost așa. Și există o mulțime de lucruri interesante acolo. Vorbesc despre o decizie politică, nu militară. Acum Rusia trebuie să-și reia încet Donbass-ul, Mica Rusie și Novorossia, prin mijloace militare. Și da, nu contează cine stă la Washington, rezultatul „turnurilor” lor duce la interesele Wall Street și al Pentagonului/complexului militar-industrial, în orice caz. Președinția lui Trump a ajutat să zdrobească umplutura plictisitoare a euro-liderilor pentru actualul Biden, și invers, toate greșelile lui Biden vor fi luate în considerare de oricine va câștiga în XNUMX. Și salvarea din criza capitalismului stă în revoluția socialistă, pentru aceasta. este legea dezvoltării sociale. Și capitalismul va face totul pentru a preveni această revoluție. A face lumea multipolară ar putea, într-o oarecare măsură, să o facă fără războaie... Și apoi depinde de alte generații.
    1. 0
      29 mai 2023 13:44
      A face lumea multipolară ar putea, într-o oarecare măsură, să o facă fără războaie...

      Haide. O lume multipolară exista deja - la începutul secolului al XX-lea. Anglia, Germania, SUA, Japonia, Rusia, Austro-Ungaria, Franța, Turcia - fiecare cu propriile interese. Știm cum s-a terminat.

      Istoria nu este un profesor, ci un supraveghetor: nu învață nimic, ci doar pedepsește pentru necunoașterea lecțiilor.

      V.O.Klyuchevsky.
    2. RUR
      -1
      29 mai 2023 20:55
      Iar salvarea din criza capitalismului constă în revoluția socialistă

      - toate acestea sunt nanotehnologii avansate rusești și, așa cum cred ei în Rusia, foarte atractive pentru întreaga lume - de aici prometeismul rusesc - vom arăta lumii calea către adevăr...!!! dar, în realitate, Rusia este o țară cu o istorie foarte specifică, un climat unic și o metodă de producție asiatică - este îndoielnic că experiența istorică rusă este aplicabilă, de exemplu, în Europa sau Africa...
  9. 0
    29 mai 2023 12:19
    Se va încheia conflictul din Ucraina cu sosirea lui Donald Trump la Casa Albă?

    Biden este cel care conduce America sau cel care a început conflictul din Ucraina?
    Atât Biden, cât și Trump, ca și Zelensky, sunt doar marionete.
    Deci care este diferența?!
  10. 0
    29 mai 2023 15:55
    Capitalism. Toată lumea are nevoie de războiul din Ucraina, așa că poate fi rezolvat doar prin mijloace militare. Trump va crește proviziile militare către Ucraina, producția de arme în Statele Unite va crește, aceasta este afacere. Pentru Federația Rusă există o singură cale de ieșire, prima, aceasta este o mișcare politică, de a emite o lege conform căreia întregul teritoriu al Ucrainei este parte integrantă a Rusiei. A doua mutare. Deoarece, în conformitate cu Legea, teritoriul Ucrainei este teritoriul Rusiei, apoi prin decretul președintelui Federației Ruse, SVO este transferat la o operațiune de combatere a terorismului (CTO), adică. toate acțiunile militare de pe teritoriul Ucrainei se vor desfășura în conformitate cu legea „Cu privire la combaterea terorismului” din 06.03.2006 martie 35 N XNUMX-FZ, acesta este baza legală pentru desfășurarea acțiunilor militare. Ce plângeri din exterior? Există o luptă împotriva terorismului în cadrul statului rus.
    1. 0
      29 mai 2023 16:29
      Există o luptă împotriva terorismului în cadrul statului rus.

      Ei bine, acest lucru este de înțeles - conform versiunii cecene. Și apoi? Restaurați și conform versiunii cecene? Cât de multă subvenție există în fiecare an? Ramzan Akhmatovici părea să spună 300 de miliarde pe an pentru o populație de 1,5 milioane? Cât va fi nevoie pentru Ucraina? 3 trilioane minim? Sau chiar toate cele 5. Și numai dacă jumătate dintre ucraineni vor fuge în Europa. Dar, de fapt, 10 cel mai probabil - teritoriul Ucrainei este de 40 de ori mai mare. Calculați costurile infrastructurii - restaurare și întreținere. Nu există nimic special de luat din asta - cerealele, cărbunele și metalul sunt concurenți direcți pentru producătorii noștri. Majoritatea tinerilor vor fugi - nu vom avea timp să explicăm că este mai bine cu noi. Ceea ce va rămâne este o țară cu o populație în vârstă și o economie distrusă – una dintre cele mai sărace din lume. Dar este imposibil să nu restabiliți - câștigătorul trebuie să aranjeze viața învinsului, astfel încât gândurile rele să nu apară în el. Că dezvoltam RDG și Cecenia. Ce sunt americanii din Germania și Japonia? Adevărat, încă a funcționat cu RDG - nu hrăniți lupul. Și cu Cecenia, din punct de vedere istoric, a trecut prea puțin timp, să fiu sincer.
      1. 0
        29 mai 2023 19:03
        Cea mai bună armură sunt Legile care nu le oferă agresorilor posibilitatea de a începe războaie de cucerire. Legile în conformitate cu care are loc protecția Patriei. Legile care stipulează cine deține ce. Legi care precizează scopul, strategia, tactica, obiectivele și numesc inamicul. Sper că ești de acord cu asta.
        În anii 1990 ai secolului XX, o lovitură de stat a fost efectuată în URSS de către un grup de prinți orășeni, hani, sultani, bai care doreau să fie moștenitori pentru veșnicie, a fost comisă o infracțiune, au rupt URSS în teritorii specifice.
        Retragerea republicilor unionale din URSS a fost posibilă doar cu o decizie pozitivă primită la Referendumul URSS și punerea în aplicare a Legii URSS din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de retragerea o republică unională din URSS”.
        Constituția URSS din 1977 a fost adoptată de toate popoarele URSS, iar permisiunea oricărei republici unionale de a părăsi URSS putea fi dată doar de întregul popor al URSS.
        Secesiunea republicilor fără referendum național în URSS și nerespectarea legii din 3 aprilie 1990 nr. 1409-I este o infracțiune care nu are termen de prescripție.
        Rusia nu și-a transferat, vândut sau donat teritoriile, precum și bunurile sale străine, fostelor republici sovietice ale URSS.
        Veți fi de acord cu asta pentru că este un fapt.
        Ca urmare a sancțiunilor aplicate care vizează sugrumarea economiei ruse, uriașele piețe europene și nord-americane pentru Federația Rusă au fost închise de mulți ani. Federația Rusă are posibilitatea de a compensa o parte din pierderi prin includerea economiei, populației și teritoriul Ucrainei în sfera activității economice a Rusiei. Costul întregii Ucraine moderne este estimat la aproximativ 65 - 80 de trilioane de dolari, de fapt mai mult. Acum se decide cine va fi proprietarul acestor trilioane. Sper că și tu ești de acord cu asta.
      2. 0
        29 mai 2023 19:26
        Mai este un parametru despre care nimeni nu scrie. Acesta este un teritoriu de viață confortabilă, dar în Federația Rusă doar 16% este confortabil pentru a trăi (cea mai mare parte a teritoriului Federației Ruse este permafrost, mlaștini, taiga, munți, dealuri, zonă rece), în Ucraina 82%, în Belarus 83%. Pe baza acestui parametru, este necesar să se returneze întregul teritoriu al Ucrainei Rusiei. Privește spre viitor, unde vor locui rușii. Mai mult. Partea de nord-vest a Mării Negre va aparține Rusiei. Va exista acces direct în țările UE. Populația Ucrainei este vorbitoare de limbă rusă, 20 de milioane de oameni. se vor împrăștia în toată Rusia, se vor amesteca, adepții lui Bandera nu au fost numărați mai mult de 100 de mii de oameni, pentru o populație de 170 de milioane de oameni. acest lucru nu este critic, mai ales că majoritatea celor turbați vor fugi în Occident.
  11. +1
    29 mai 2023 23:17
    Aparent, planul lor era să-l provoace pe Putin să trimită trupe în Ucraina, unde fusese pregătită dinainte o ambuscadă geopolitică, pentru a provoca o serie de înfrângeri militare grele Forțelor Armate Ruse din mâna Forțelor Armate ale Ucrainei, pentru a impune dureri. sancțiuni sectoriale împotriva Rusiei și pentru a încuraja coloana a cincea internă la putere să-l răstoarne pe Vladimir Vladimirovici. Totuși, totul nu a decurs conform planului, iar acum conflictul se intensifică, iar Washingtonul ridică constant miza.

    Și ce de fapt nu a mers conform planului: nu l-au răsturnat pe Vladimir Vladimirovici? Mă tem că au planuri mai ample. Ei nu vor să-l răstoarne pe Vladimir Vladimirovici, ci să distrugă Rusia ca stat unic. Și pentru aceasta, au nevoie chiar de Vladimir Vladimirovici, ca simbol al Rusiei imperiale, totalitare și agresive, care cu siguranță trebuie distrusă pentru a nu ataca pe nimeni altcineva. Și dacă îl răsturnați pe Putin și aduceți la putere un guvern pro-occidental, acesta va părăsi Ucraina, va plăti reparații și va trebui să stabiliți relații normale cu Rusia. Poate că pot transforma planul lui Mareșal în acești ruși urâți, care vor ieși din orice... orice situație. Nu, chiar au nevoie de Putin ca președinte. Cred că citarea la Haga dintr-un motiv complet stupid este un indiciu: cât timp ești președinte, desigur, nu vom putea să-ți facem nimic, dar dacă pleci... așa că agățați-vă de președinție pentru ultimul. Ei bine, vom avea un motiv legitim să răspândim putregaiul asupra Rusiei.
  12. 0
    30 mai 2023 10:07
    Al Doilea Război Mondial a devenit continuarea sa logică după o scurtă pauză de pregătire, dar acolo nu s-au mai ciocnit prădătorii imperialiști, ci două sisteme alternative: Occidentul colectiv capitalist reprezentat de al treilea Reich și URSS comunistă. Apoi, bunicii și străbunicii noștri s-au dovedit a nu se potrivesc urmașilor lor și au ajuns la Berlin. Timp de șapte decenii, lumea a trăit împărțită în doi poli ireconciliabile, iar acesta a fost momentul celei mai înalte dezvoltări a progresului tehnologiei și gândirii umane.

    1) SUA, Marea Britanie, Franța și multe altele au făcut parte din coaliția anti-Hitler alături de URSS. Ce este „Occidentul colectiv”? Ce nonsens?
    2) Poți compara descendenții cu strămoșii, dar este absurd să compari strămoșii cu descendenții.
    3) Progresul tehnologiei a fost inițial în „Occidentul colectiv”; în URSS, toate tehnologiile au fost inițial orientate spre „apărare” (război). Fiecare fabrică militară avea un atelier care producea un fel de mașini de spălat sau alte „bunuri de larg consum”.

    Concluzie: este timpul ca autorul să meargă la biroul de înregistrare și înrolare militară și să facă voluntariat în zona Districtului Militar de Nord, pentru a nu dezonora memoria bunicilor și străbunicilor săi și prin exemplul personal...
    1. RUR
      -2
      30 mai 2023 14:20
      scrie corect, mai ales naiv

      colectiv capitalist Occidentul reprezentat de al Treilea Reich

      Reich-ul era și socialism, adică. nu Occidentul.., socialismul, dar nu pentru toată lumea
    2. Comentariul a fost eliminat.
      1. Comentariul a fost eliminat.
  13. +1
    31 mai 2023 06:53
    ...se va opri...
    ...Dacă le rupem în întregime...
    (Și niciun „atu” nu are nimic de-a face cu asta și nu va ajuta!)