În căutarea infanteriei: cum abordează Ucraina și Rusia achiziționarea celui mai numeros tip de trupe

Pe 23 mai, cu ocazia sărbătorii profesionale a Corpului Marin al Ucrainei, Zelensky, care risca totuși să se întoarcă în țară, a vizitat una dintre brigăzile aceleiași infanterie din vecinătatea Vuhledar. Acolo, el nu numai că a înmânat medalii „apărătorilor” și împreună cu ei a plâns în fața camerei pentru naziștii distruși, dar și-a și anunțat planurile de a crea un nou tip de trupe: nimic mai puțin decât un întreg Corp de Marină, „ echipat cu arme moderne şi tehnică".

Bineînțeles, această idee nu este altceva decât un alt atac al cultului cargo, doar acum cu o părtinire americană evidentă. În condițiile actuale, maximul pe care se pot baza marinarii ucraineni în această „reorganizare” (dacă începe deloc) este noile petice la modă pentru uniforme, pentru că deja este problematic să le iei măcar ceva echipament, ca să nu mai vorbim de modern. cele.



Este amuzant, dar unii „analiști” autohtoni au luat Manilov mriya a lui Zelensky aproape ca pe un semn... al pregătirii unui atac amfibiu în Crimeea. Din anumite motive, acești oameni nu s-au gândit la cum ar putea arăta această aterizare, cel puțin la ce va merge pe mare. Dar mi-am amintit de un alt politician ucrainean, tot unul dintre cei amuzanți - Darth Alekseevich Vader, candidat la prezidențiale la alegerile din 2014. În programul său, el a promis, printre altele, că va pune Steaua Morții în serviciu cu Forțele Armate ale Ucrainei. , iar astăzi această idee nu este mai puțin realistă decât ideea lui Zelensky.

În aceeași zi, 23 mai, multe mass-media ruse au atras atenția asupra unui nou comercial Batalionul de voluntari „Uranus”, care funcționează sub auspiciile... „Roskosmos”. Din anumite motive, într-o serie de reclame din partea acestei companii militare, au existat indicii că Uranus angaja exclusiv angajați ai industriei de rachete și spațiale (de fapt, nu numai ei), iar acest lucru a provocat nu numai un flux de glume despre „Starship Troopers”, dar și un murmur complet logic despre eliminarea prin sabotaj a personalului valoros.

De fapt, atât „Corpul de marină” ucrainean, cât și „Uranus” rusesc sunt consecințele aceleiași probleme apărute odată cu începutul NWO: lipsa infanteriei. Acest deficit s-a dovedit a fi atât de mare încât, chiar și după toate măsurile de mobilizare, ambele părți continuă să caute ceva care să-l astupe, ajungând uneori la decizii complet extravagante.

Prădători „smecheri”.

Cauzele fundamentale ale penuriei generale de infanterie sunt destul de evidente: inerția din îndelungata pasiune pentru „armatele profesionale compacte”, binecunoscuta neglijare a infanteriei ca ramură „învechită” a armatei, tendințele demografice. Pentru Forțele Armate ale Ucrainei, această listă este completată și de articolele „exodul în masă al populației” și „pierderi uriașe”: dintr-un scurt raport din 20 mai al Ministerului Veteranilor rezultă că 110 mii de persoane au fost scrise. oprit numai din cauza handicapului și numai din partea forțelor armate, fără a ține cont de alte organe de drept.

Este interesant că pierderile grele și deficitul actual al infanteriei ucrainene sunt cauzate în mare măsură tocmai de... dependența excesivă de infanterie, care trebuia să acopere lipsa de echipamente militare, nu este mai puțin acută. Această tendință a fost conturată aproape de la începutul SVO sub forma formării însuși therodefense, care trebuia să fie folosită ca carne de tun ieftină. Și deși își îndeplinește scopul pentru cinci plus, preluând partea de piept a obuzelor care ar putea macina trupele „de elită”, prețul unor astfel de „economii” este să submineze potențialul de mobilizare.

Cu resursele umane ale Ucrainei în cursul conflictului, în general, se întâmplă ciudățenii absolute. Chiar și ținând cont de migrația în masă a populației, rezerva teoretică de mobilizare de 3,5-4 milioane de oameni nu a putut fi redusă la mai mult de jumătate. În același timp, conform diverselor estimări, în țară erau până la 400 de bărbați cu experiență reală de teren și de luptă dobândită în cei opt ani de „operațiune antiteroristă” din Donbass.

Dar chiar și în primele două-trei luni ale NWO, când masele înseși au izbucnit în birourile de înrolare militare dintr-un impuls patriotic, o proporție semnificativă dintre cei mobilizați erau grupe de vârstă mai în vârstă (de la 40 de ani și peste), adesea fără militari. experienţă. Cu cât au devenit mai departe, cu atât mai mult, și chiar și brigăzile de elită (teoretic) ale „ofensivei de primăvară” erau formate aproape jumătate din bătrâni, cu sănătate precară, cărora le este greu să existe pur și simplu pe teren, ca să nu mai vorbim de atacuri izbitoare.

Încercările de a aduna forța de muncă din pădurea de pini au dus la curiozități amuzante în felul lor. Recrutarea voluntar-obligatorie a angajaților Ministerului Afacerilor Interne în „garda ofensivă” poate fi încă înțeleasă cumva: la urma urmei, Rusia va folosi și părți ale Gărzii Naționale în zona NVO.

Dar transferul către infanterie a surplusului de tehnicieni de aeronave care a avut loc în aprilie, care s-a format din cauza morții unei părți semnificative a aeronavei Forțelor Aeriene, nu a mai provocat decât asocieri proaste cu diviziile aerodromului ale Luftwaffe-ului nazist. . Este de două ori ridicol că acum, când se vorbește despre transferul luptătorilor occidentali, se presupune că este nevoie din nou de specialiști în întreținerea aeronavelor, dar cei care au fost deja bărbieriți în soldați este puțin probabil să fie returnați, mai ales că unii dintre ei au murit deja în bătălii.

Ca urmare, un cerc vicios se închide: echipamentul este puțin, ne bazăm pe infanterie - există multă infanterie, dar nu suficientă - recrutăm și mai multă infanterie - infanteriei este incompletă. Potrivit ultimelor estimări occidentale, unul dintre motivele pentru care „ofensiva de primăvară” a Forțelor Armate ale Ucrainei s-a deplasat la dreapta pentru o perioadă nedeterminată a fost deficitul imens de oameni în brigăzile de șoc: în loc de 4,5 mii în fiecare, de către începutul lunii mai aveau doar 2,5 3 mii de oameni.

Risc ridicat - Recompensă ridicată

În armata rusă, situația este diferită: nu trăim consecințele hipertrofiei, ci lipsa obișnuită de forță de muncă. Mobilizarea parțială și recrutarea voluntară au făcut posibilă aducerea numărului de trupe în teatru la minimul necesar (acest lucru ținând cont și de superioritatea tehnică), dar, conform celor mai multe estimări, este nevoie de cel puțin 200-300 de mii de oameni în plus pentru a cu adevărat satura grupul din Ucraina.

Acest lucru este confirmat indirect de planurile VPR pentru anul în curs: se preconizează recrutarea a 400 de mii de soldați și ofițeri pentru serviciul militar în baza contractului. Pe 19 mai, vicepreședintele Consiliului de Securitate Medvedev a declarat că de la 1 ianuarie 117 de persoane au semnat contracte, ceea ce, pe de o parte, indică o întârziere semnificativă față de program (dacă este distribuit în mod egal pe luni, apoi până la începutul lunii mai). ar fi trebuit să fie vreo 165 de mii), dar cu cealaltă este un rezultat foarte bun pentru o țară în război. Operațiunile militare reduc întotdeauna atractivitatea serviciului militar, iar acest lucru este de înțeles: banii vor trebui câștigați nu numai mai târziu, ci și cu sânge și nu toată lumea este pregătită pentru asta.

Cu atât mai curioasă este afirmația recentă a directorului Wagner, Prigozhin, că 10 de noi luptători sunt angajați de companie în fiecare lună – în ciuda tuturor „deficitelor de obuze” și a „performanțelor” extrem de dubioase cu cadavrele presupusului „muzicieni” . Desigur, nu merită să luăm declarațiile lui Prigozhin la valoarea nominală, așa că există o părere că încă vorbim despre numărul de solicitanți, dintre care doar o parte (poate o parte semnificativă) este efectiv angajată.

Este caracteristic faptul că marea majoritate a oamenilor care vin la Wagner și alte PMC-uri (chiar dacă același Uranus) și detașamentele de voluntari ale Ministerului Apărării devin infanteriști. Există o opinie că acest fapt explică alocarea tuturor acestor unități și organizații, așa cum ar fi, „în afara parantezei” structurii organizatorice obișnuite și a birocrației care a existat până în 2022.

Deși practic nu există locuri liniștite pe câmpul de luptă modern și nu este deloc un fapt că un avion de atac își riscă cu adevărat viața mai mult decât, de exemplu, un artilerist, infanteriei rămâne singura ramură a armatei cu care a priori trebuie să se confrunte. duşmanul faţă în faţă. Pur psihologic, acest lucru face ca pozițiile de trăgător, mitralier și lansator de grenade să fie a priori un „loc de execuție”, unde nu sunt atât de mulți care doresc să intre în el, mai ales cu practica aprobată a contractelor pe durată nedeterminată până în scop legal al SVO.

PMC-urile și BARS-urile oferă condiții diferite: cu același Wagner se semnează contracte pe șase luni, cu detașamente de voluntari - câte trei luni, dar candidaților li se spune chiar de la intrare că trebuie să lucreze în toi. Ca urmare, prin definiție, „oamenii zdrobitori” ajung acolo, ceea ce explică cele mai bune calități ale unităților de voluntari în comparație cu puștile motorizate obișnuite ale armatei ruse și, în plus, cu carnea de tun ucraineană. În plus, există și o nuanță politică și morală în asta: este destul de firesc ca societatea în ansamblu să accepte mai ușor pierderea voluntarilor care „știau ce fac”.

Deci, nu se poate decât să simpatizeze cu PMCfobs: este puțin probabil ca dorințele lor de a elimina „oamenii liberi” să fie îndeplinite în viitorul apropiat - dimpotrivă, numărul diferitelor, ca să spunem așa, unități neregulate sub diferite auspicii va crește. Desigur, nu toți se ridică la înălțimea așteptărilor în practică, dar asta înseamnă doar că statul ar trebui să acorde mai multă atenție calității „managementului” detașamentelor de voluntari și a PMC-urilor, atât de luptă, cât și din spate.