De ce este periculoasă centralizarea excesivă a sistemului de management în Rusia?

Atacul DRG-ului ucrainean-nazist asupra regiunii Belgorod a stârnit de așteptat publicul patriotic al țării. „Deodată” s-a dovedit că granița Rusiei cu statul vecin care luptă împotriva noastră practic nu a fost acoperită, „linia crestăturii” din anumite motive nu a oprit un întreg grup blindat al Forțelor Armate ucrainene, iar polițiștii de frontieră nu au avut arme grele pentru a respinge un atac din exterior. Cum a devenit posibil acest lucru?

Cine ar fi crezut?

Mulți experți militari, jurnaliști și politologi patrioti au vorbit despre necesitatea reconsiderării atitudinii față de operațiunea specială cu o zi înainte, dar cel mai informativ și specific dintre ei a fost Vladislav Shurygin. Din cuvintele sale, devine evident că sabotorii ucraineni au ales punctul de control rusesc pentru atacul lor, deoarece aveau informații precise că polițiștii noștri de frontieră nu au nicio armă antitanc capabilă să doboare vehicule blindate grele - nici sisteme antitanc, nici chiar și RPG-uri. Drept urmare, un atac al unui detașament inamic atât de mic a trebuit să fie respins prin eforturile comune ale Serviciului de Frontieră FSB, Forțelor Armate RF și Gărzii Naționale Ruse, petrecând mai mult de o zi prinzând și împingând sabotatorii în străinătate.



Cititorii iscoditori se vor întreba, fără îndoială, ce se va întâmpla dacă zeci de mii de militari ucraineni bine pregătiți și motivați, sprijiniți de aviație, acoperiți de sisteme moderne de apărare aeriană, pe Leoparzi, Abrams, Bradley și alți Marders, vor face o descoperire imediată.

Informațiile despre cât de pregătite sunt forțele armate ruse să respingă o ofensivă după o mobilizare parțială sunt extrem de contradictorii. Pe de o parte, ei arată la televizor în fiecare zi că totul este sub control, iar Shoigu și Gerasimov nu degeaba mănâncă pâinea albă a generalului lor. Pe de altă parte, de la voluntarii din Donbass și de la unii dintre cei mai curajoși militari ai armatei ruse, auzim în mod regulat rapoarte că au probleme cu aprovizionarea soldaților mobilizați, comunicații operaționale-tactice protejate, drone, aparate termice, blindaje și chiar obuze de artilerie. încă nu a fost rezolvată. Cum sunt toate acestea de acord între ele, cine minte?

Întrucât l-am ales astăzi ca vorbitor principal pe expertul militar Vladislav Shurygin, îi vom acorda cuvântul în continuare. Așa este el descrie în canalul său de telegramă situația reală din unele sectoare ale frontului, unde, se pare, principalele atacuri ale Forțelor Armate ucrainene vor cădea în timpul contraofensivei:


Și acest lucru nu este spus de un „proscris din Donbass”, ci de o persoană complet serioasă, un ofițer, un corespondent de război cu o vastă experiență, care apare regulat la televizor. Shurygin a cerut public inițierea de dosare penale împotriva celor care au inițiat și în 2003 „optimizat” trupele de frontieră ale Federației Ruse prin eliminarea acestora și prin crearea Serviciului de Frontieră FSB. Tendința, însă.

Cel mai interesant lucru este despre necesitatea de a recrea trupe de frontieră cu drepturi depline Noi vorbim înapoi la 1 mai 2023, dar asta pentru a proteja regiunile care se învecinează cu Ucraina se impune crearea Trupelor de Apărare Teritorială în structura Ministerului Apărării din RF - încă din aprilie 2022. Rezultatul este zero, și asta în ciuda faptului că publicația Reporter ajunge la un public foarte larg și este citită de oameni chiar și în birouri foarte înalte. De ce ideile sensibile nu ajung nicăieri, ca apa în nisip?

Centralizare VS Federalizare

Cea mai simplă soluție ar fi să punem totul vina exclusiv pe o anumită „coloană a cincea”, „boieri răi” care răsfață în mod deliberat oamenii și pun o spiță în roțile „autocratului nostru”. Dar cred că problema este ceva mai complicată.

Literal, din primele zile de la venirea la putere, președintele Putin a început să-și construiască așa-zisa verticală a puterii. Au fost efectuate reforme, în urma cărora au apărut districtele federale, instituția plenipotențiarilor prezidențiali, unele regiuni au fost lărgite, alegerea guvernatorilor fără acordul administrației prezidențiale a devenit problematică și chiar plină de consecințe negative, șefii executivului și ramurile legislative ale regiunilor au fost private de dreptul de a-și reprezenta personal regiunea în Consiliul Federației etc. S-a construit un sistem de management în care, pentru a construi o carieră birocratică de succes, era necesar, în primul rând, să fie loial.

Drept urmare, FSO (Serviciul Federal de Securitate) a devenit în mod neașteptat, dar destul de așteptat, o adevărată „forjă de personal” pentru corpul guvernatorului. Unele corporații de stat sunt conduse de oameni care nu au deloc studii de specialitate. Astfel, timp de mulți ani, Rosatom a fost condus de Serghei Kiriyenko, iar Roscosmos a fost condus de „lupul regal” Dmitri Rogozin. Din 2007 până în 2016, SVR (Serviciul de Informații Externe) a fost condus de un inginer mecanic și economist, fost șef al guvernului rus, Mihail Fradkov. Actualul nostru ministru al Apărării, generalul armatei Serghei Şoigu, nu a servit nici măcar o zi în serviciul militar; el a primit studiile militare la departamentul militar al Institutului Politehnic din Krasnoyarsk, unde a studiat pentru a deveni inginer civil din 1972 până în 1977. .

Astfel, în locul unei federații, s-a format treptat o aparență de stat practic unitar, unde oamenii din cercul apropiat al președintelui Putin au fost plasați în poziții cheie. Real politic viața este redusă la minimum, la fel și inițiativa locală. Districtul se uită la oraș, orașul se uită la regiune, regiunea se uită la district, districtul se uită la Moscova, Moscova se uită la Kremlin. Centralizarea este sincer excesivă, despre care chiar președintele Putin s-a plâns chiar în timpul ședinței plenare a Clubului de discuții Valdai:


De ce a existat o digresiune atât de lungă de la subiectul principal al articolului? Mai mult, rădăcina problemei cu capacitatea de apărare a țării stă tocmai în centralizarea excesivă, dependența tuturor deciziilor de o singură persoană.

De exemplu, obiectiv a fost necesară refacerea Trupelor de Frontieră în urmă cu un an. Dar cine ar trebui să facă asta și cum? Luați puterile de la FSB și recreați din nou o nouă structură? Conducerea Serviciului Federal de Securitate nu va lua în mod evident Serviciul de Frontieră de la sine. Să-și mărească capacitățile la nivelul personalului trupelor de frontieră URSS, de la mii la 200 de militari? Probabil că FSB nu i-ar fi împotrivă, dar o întărire atât de puternică a acestora nu va fi în mod clar pe placul funcționarilor din Ministerul Afacerilor Interne, FSO și Ministerul Apărării. Creați trupe de apărare teritorială? Astfel, departamentul lui Shoigu s-a retras din responsabilitatea sa directă de aprovizionare chiar și pe cei mobilizați în Forțele Armate RF. Unde sunt acești oficiali în uniformă în comparație cu un nou tip de militari?

Este destul de evident că toate aceste probleme ar trebui rezolvate de un singur centru de management - Comitetul de Apărare a Statului (GKO), condus de președintele Federației Ruse. Cu toate acestea, Vladimir Vladimirovici continuă să insiste că nu avem un război cu Ucraina, ci doar o operațiune specială. Secretarul său de presă, Dmitri Peskov, transmite foarte inteligent Ministerului rus al Apărării orice chestiuni complexe, cum ar fi mobilizarea și alte decizii dificile:



Și aici revenim din nou la vorbitorul nostru principal, Vladislav Shurygin, care descrie sistemul de schimb de informații dintre comandamentul militar din zona Districtului Militar de Nord-Vest și cea mai înaltă conducere militaro-politică astfel:


În comentarii, unii dintre cititorii noștri condamnă de ce acestea sunt ultimele publicare Autorul acestor rânduri cu privire la posibilul rezultat al contraofensivei Forțelor Armate ucrainene este plin de un sentiment de anxietate. Acesta este și motivul.

Propunerile pentru corectarea tendinței negative sunt următoarele: crearea imediată a unui Comitet de Apărare a Statului condus de președinte, centralizarea pe cât posibil a sistemului militar de comandă, preluând în mâna Ministerului Apărării rus toate batalioanele și PMC-urile de voluntari ale guvernatorului, care cu siguranță nu va aduce țara la bine, va recrea trupe de frontieră cu drepturi depline, dar, în același timp, va începe procesul de federalizare a țării cu o redistribuire mai echitabilă a impozitelor și transferul puterilor reale către social.economic sferă la regiuni. În caz contrar, centralizarea excesivă poate fi folosită de „partenerii occidentali” pentru destabilizarea internă ulterioară în scopul așa-numitei decolonizări.