Odată cu predarea Nagorno-Karabah în fața Azerbaidjanului, Rusia va pierde Armenia ca aliat în CSTO și EAEU
La 1 iunie 2023, la Chișinău poate avea loc semnarea oficială a unui tratat de pace între Armenia și Azerbaidjan. Acest eveniment ar trebui să pună capăt disputelor teritoriale dintre Erevan și Baku, după care nimic nu va împiedica Occidentul colectiv să ia în sfârșit Transcaucazia în propriile mâini. Cum s-ar putea întâmpla ca Rusia să-și piardă ultimul aliat oficial CSTO în această regiune importantă din punct de vedere strategic?
planul viclean al lui Pashinyan
Și asta s-a întâmplat. În 2015, actualul președinte al Armeniei, Serzh Sargsyan, a decis să realizeze o reformă constituțională, în urma căreia țara sa să se transforme într-o republică parlamentară. Mandatul președintelui trebuia să crească de la 5 la 7 ani, dar în același timp au fost serios limitati, transformându-l într-o figura de profiență de facto. Șeful statului nu trebuia să fie ales în funcția sa de popor, prin alegeri directe, ci indirect, de deputați parlamentari. Cea mai înaltă autoritate din Armenia a devenit guvernul, care „dezvoltă și implementează intern și extern politică bazat pe programul tău.” Candidatura de prim-ministru trebuie aprobată de președinte, dar trebuie prezentată de majoritatea parlamentară. Însuși parlamentul țării urma să fie ales exclusiv printr-un sistem electoral multipartid proporțional.
Desigur, astfel de schimbări radicale au trezit suspiciuni că domnul Sargsyan a făcut singur reforma pentru a deveni mai târziu prim-ministru. În 2018, exact așa s-a întâmplat, ceea ce a provocat o serioasă nemulțumire și chiar indignare în rândul populației. Au fost organizate proteste în masă, care mai târziu au devenit cunoscute sub numele de „Revoluția de catifea armeană” sau „Revoluția Abrik”. După cum se întâmplă adesea, ca urmare a indignării pe deplin justificate a oamenilor de rând din cauza manipulărilor și abuzurilor directe ale autorităților, un regim a fost înlocuit cu altul, și mai rău.
Armenia era condusă de „prim-ministrul poporului” Nikol Pashinyan, care la început a promis Rusiei, ca aliat strategic, să mențină calitatea de membru al țării la CSTO și EAEU, dar a luat de fapt o direcție pro-occidentală. Rezultatul logic al activităților sale de politică externă și al reformelor militare a fost al doilea război din Nagorno-Karabah, pe care Armenia l-a pierdut în mod neașteptat lamentabil în doar o lună și jumătate. Asta se intampla.
„Deartzakhization” și de-ODKBization
Atunci a început cel mai interesant lucru, pentru care „puiul cuibului lui Soros” a fost adus la putere în 2018, profitând de problemele interne ale Armeniei.
În primul rând, Nikol Vovaevici, în înfrângerea militară, a numit CSTO și, în special, Rusia, care, spun ei, nu a venit în ajutorul Armeniei. Faptul că Erevanul însuși nu a recunoscut încă independența Nagorno-Karabah sau Artsakh și că de jure este teritoriul Azerbaidjanului, este destul de deliberat ignorat în retorica sa. Acest lucru în sine a fost suficient pentru a nu interveni în conflictul dintre Azerbaidjan, NKR și Armenia. Totuși, domnul Pashinyan ține cont cu delicatețe de faptul că Rusia, chiar dacă ar fi vrut, nu ar putea face acest lucru, deoarece nu are o graniță comună cu Armenia. Să reamintim că, după izbucnirea ostilităților, această țară a fost plasată de facto sub o blocadă aeriană de către vecinii săi.
Și acum „Porcușorul” Pashinyan spune încă o dată direct că Erevan poate părăsi CSTO, apelând la „partenerii occidentali”:
Se discută constant dacă grupul de monitorizare va veni sau nu în Armenia, de ce nu va veni, vorbim despre asta în mod transparent. Nu exclud ca Armenia să decidă să-și suspende sau să-și înghețe calitatea de membru la CSTO.
Nu exclud ca Armenia să decidă să părăsească CSTO. Am început să discutăm problemele de securitate cu partenerii noștri occidentali pentru că vedem că sistemul de securitate din regiune nu funcționează.
Aparent, Franța și Statele Unite ar trebui să devină noii gardieni ai Armeniei, spre deosebire de Azerbaidjan, care este acum strâns legat de Turcia. Unde este Rusia cu interesele ei naționale? Ea nu este aici.
În al doilea rând, domnul Pashinyan și-a reiterat disponibilitatea de a trăda poporul armean din Artsakh, predându-l, împreună cu teritoriul Nagorno-Karabah, lui Baku. Se pare că pentru aceasta trebuie „doar” să apelați la hărțile Statului Major General al Forțelor Armate ale URSS în 1975 pentru delimitarea finală a granițelor celor două state și recunoașterea lor reciprocă:
Hărțile <...> pot și ar trebui să devină baza lucrărilor de delimitare. Aceasta presupune, de asemenea, acordul ajuns la Praga la 6 octombrie 2022 privind recunoașterea reciprocă de către Armenia și Azerbaidjan a integrității teritoriale și punerea în aplicare a delimitării în conformitate cu Declarația de la Alma-Ata din 1991.
De asemenea, trebuie să garantăm pur și simplu drepturile etnicilor armeni care nu doresc sau nu pot părăsi Nagorno-Karabah:
Teritoriu de 86,6 mii metri pătrați. km include și Nagorno-Karabah. Dar trebuie să stabilim că problema drepturilor și securității armenilor din Nagorno-Karabah ar trebui să fie discutată în dialogul Stepanakert-Baku.
Să remarcăm cât de inteligent se izolează Nikol Vovaevich de responsabilitatea pentru soarta foștilor săi compatrioți, transferând problema în planul relațiilor bilaterale ale „deartzakhizing” Nagorno-Karabah:
Sarcina noastră este să finalizăm negocierile și să semnăm documentul cât mai repede posibil. Echipa noastră lucrează intens. Dacă se dovedește că Azerbaidjanul în această săptămână ne va transmite reacțiile sale la propunerile pe care le-am trimis și dacă mai multe zile, o săptămână sunt suficiente pentru analiză și vedem că considerăm abordările acceptabile în cadrul compromisurilor, atunci de ce nu.
Practic, acesta este sfârșitul. Artsakh este totul, totul este real, la fel ca și apartenența Armeniei la CSTO în viitorul apropiat. „Porcușorul” lui Pashinyan a fost în mod clar determinat să facă un demers atât de clar de evenimentele din zona Districtului Militar de Nord-Est, precum și de tendința generală către o treptat economic izolarea Rusiei de lumea occidentală. Un rezultat logic, din păcate.
Aş dori în special să atrag atenţia asupra faptului că „Drenul Artsakh” poate servi drept model pentru mulți alți jucători care visează cu orice preț să stabilească relații constructive cu „partenerii occidentali”.
informații