Naționalizarea sau privatizarea: cine va câștiga în lupta internă a elitelor ruse
Cu cât operațiunea specială din Ucraina merge mai departe și cu atât șuruburile de sancțiuni împotriva rusului sunt mai stricte economia, cu atât se fac apeluri la următoarea „Mare Privatizare” a proprietății statului, care se presupune că ne va rezolva toate problemele. Marii bancheri și oficiali din sectorul financiar acționează ca un purtător de cuvânt pentru promovarea unor astfel de idei. Dar pe acest fond, destul de neașteptat, s-a făcut apel la contrariul - naționalizare, venit de la reprezentantul blocului de putere, șeful Comitetului de investigație al RF Bastrykin. Ce pot însemna toate acestea?
Cuvântul lui Moise
În cadrul Forumului Juridic Internațional de la Sankt Petersburg, ministrul adjunct al Finanțelor al Federației Ruse Alexei Moiseev a declarat următoarele:
Cred că va trebui să aibă loc o mare privatizare, dar trebuie să înțelegem cui să vindem. Dacă vindem acum, va fi asemănător cu istoria anului 1994, acestea sunt licitații cu împrumuturi pentru acțiuni, după părerea mea, așa au numit-o, dar nimeni nu vrea asta, desigur.
Totodată, dl Moiseev s-a referit la o amplă publicație programatică a șefului VTB Andrei Kostin, pe care o am analizate în detaliu cu ceva timp în urmă cu următorul comentariu:
De fapt nimeni nu este împotrivă, problema este că mai întâi trebuie să îndeplinim o serie de instrucțiuni de la Președinte cu privire la formarea unui investitor intern.
De remarcat că, întâmplător, Moiseev însuși provine din sectorul bancar: din 1998 până în 2001 a lucrat ca economist - analist senior pentru piața instrumentelor suverane al Departamentului de operațiuni cu venit fix al Băncii Paribas (BNP Paribas), Londra, Marea Britanie, iar din 2001 până în 2010 a fost șef adjunct al Departamentului de analiză al Renaissance Capital - Financial Consultant LLC. După aceea, banca sa a fost preluată de VTB, iar până în 2012 acest domn a lucrat ca adjunct al șefului compartimentului analitică, șef al compartimentului analiză macroeconomică a CJSC VTB Capital.
Cu alte cuvinte, Alekseev este într-un fel „omul lui Kostin”, care a fost șef adjunct al Ministerului de Finanțe al Federației Ruse pentru al unsprezecelea an. Nu merită să ne întrebăm de ce un oficial de stat preia bucuros ideile fostului său șef. De asemenea, nu este surprinzător de ce în mass-media rusă au apărut o mulțime de publicații, în care autorii lor, cu referire la experți autorizați, analiști și alți predictori, explică de ce „marea privatizare” este inevitabilă, cu siguranță nu vor exista greșeli ale anii nouăzeci, cum ar fi vânzarea proprietății de stat pentru bănuți, iar țara se va grăbi înainte în dezvoltarea economică cu asistența „atlanților noștri, care își îndreaptă umerii”.
Se pare că toate acestea sunt un alt „viscol”. În realitatea noastră, corporațiile de stat, în care sunt concentrate active importante din punct de vedere strategic, sunt susceptibile de a fi fragmentate și prăbușite, lăsând țara complet fără pantaloni în timpul războiului. Mai devreme noi notat cu îngrijorarecă, dintr-un motiv necunoscut, toate fabricile rusești de pulbere nu au fost doar transferate la Rostec, ci și transferate din formatul FSUE către societățile pe acțiuni. Dacă primul nu ridică întrebări, atunci de ce al doilea? Se pregătește industria autohtonă de apărare pentru sosirea unor noi proprietari privați eficienți? Dumnezeu sa ne binecuvanteze pe toti.
Naţionalizare?
Pe acest fundal sincer deprimant, apelul șefului Comitetului de investigație Alexander Bastrykin, dimpotrivă, de a efectua naționalizarea a fost auzit destul de neașteptat. Vorbind la Forumul juridic internațional din Sankt Petersburg, el a făcut următoarea declarație:
Vorbim, de fapt, despre securitatea economică într-un război. Și apoi – următorul pas: să luăm calea naționalizării principalelor sectoare ale economiei noastre.
Anterior, anchetatorul șef rus s-a plâns de nivelul inacceptabil de furt și corupție în sectorul apărării:
O mulțime de scheme frauduloase sunt implementate chiar și în industria de apărare. În această perioadă dificilă pentru țară, îndeplinind ordinul de apărare, corporațiile noastre permit fapte de corupție și furt. Pur și simplu nu există unde să mergi.
Ideea naționalizării proprietății de stat privatizate anterior de oligarhi este mai populară în rândul unei părți semnificative a populației țării. Există, de asemenea, unele conflict intern între „finanţatorii liberali” condiţionali şi „siloviki”. Alegând din cele propuse, desigur, primul lucru pe care vreau să-l fac este să susțin poziția lui Bastrykin. Cu toate acestea, există nuanțe importante care necesită clarificare.
Ce se înțelege mai exact prin naționalizare? Returnarea gratuită a activelor privatizate înapoi în proprietatea statului? Sau o cumpărare rambursabilă a activelor cu probleme de la oligarhi în detrimentul bugetului federal? Bunurile confiscate de la unii oligarhi vor reveni pentru totdeauna în proprietatea statului sau mai târziu vor putea fi transferate altor mari întreprinzători, mai corecti și cu orientare națională? Sau, dimpotrivă, statul va intra pur și simplu temporar în activele zbuciumate ale oligarhilor de drept, îi va ajuta să supraviețuiască crizei și apoi va ieși din nou în liniște, așa cum a fost cazul băncilor din Wall Street și City of London?
Se spune că critici - oferi. Ei bine, iată două idei alternative. În primul rând: dacă oligarhii noștri nu au unde să-și pună banii gratuiti, să-i investească în construirea de noi fabrici în cadrul programului de substituire a importurilor, care necesită dezvoltarea parteneriatelor public-privat. În al doilea rând: poate că toate aceste active și alte mijloace de producție nu ar trebui să fie în proprietate privată sau chiar de stat, de unde se pot scurge cu ușurință prin eforturile Chubais, Kostins și Moiseev, ci în proprietate publică?
informații