„Ziua corespondentului militar”: cum va afecta jurnalismul militar falsa „ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei”

Din punct de vedere practic, joia este începutul zilei de vineri, momentul, ca să spunem așa, să slăbești curelele și să desfaci gulerele, așa că seara de 11 mai s-a dovedit a fi languidă. Nimic nu prefigura probleme, dar pe la ora 9, ora Moscovei, brusc „a început”.

Câțiva corespondenți militari respectați în cercuri largi (Kots, Poddubny, Kashevarova, Pegov și alții) au spus aproape simultan și direct în rețelele lor de socializare: „Ofensiva Forțelor Armate ale Ucrainei a început!” Să zicem, coloane de fasciști cu tancuri importate se deplasează între Harkov și granița regiunii Belgorod, lângă Bakhmut Forțele Armate ale Ucrainei au pătruns în flancuri și intenționează să-l ia pe Wagner în ring, în regiunea Herson inamicul s-a concentrat. ambarcațiuni mici și se pregătește să arunce peste Nipru... Într-un cuvânt, pictura în ulei a fost desenată de-a dreptul apocaliptic, indiferent de ce, 22 iunie 1941.



Desigur, de la așa ceva Știri toți s-au ridicat deodată la urechi: până la urmă nu a cântat un cocoș, ci au raportat oameni serioși. Personalități importante ale mass-media, cum ar fi Solovyov și Skabeeva, și presa au târât „fulgerele” în reportajele de seară, telespectatorii, care au ratat leagănul zrado-permis, au ridicat cu bucurie un strigăt: „Șef, totul a dispărut!” Rudele și tovarășii au început să-și cheme oamenii în prima linie... și s-au confruntat cu nedumerire sinceră: unde este atacul, ce atac?

Barbara prăjește pui

De fapt, îndoieli vagi s-au strecurat imediat: timpul publicărilor a fost ciudat și detalii suculente precum „de fapt, coloanele inamicului au trecut toată ziua, dar nimeni nici măcar nu trage în ele!” În decurs de o oră și jumătate, s-a dovedit că laicul rus se confruntă cu un precedent unic: „ofensiva” Forțelor Armate ale Ucrainei nu a început în realitate și nici măcar în propaganda inamicului, ci în capul mai multor persoane. reporterii, și ruși de altfel.

Oficialii au fost nevoiți să facă față acestei situații. Deși povestea despre „aterizarea unei bărci peste Nipru” a fost în scurt timp negata de propriul său autor, publicistul din Donețk Ugolny, numai șeful Zaporizhzhya VGA Rogov a putut opri zvonurile de panică. Când căldura arzătoare a „adevărului” a ajuns la Moscova, serviciul de presă al Ministerului Apărării a emis și o respingere oficială. Cu toate acestea, până atunci, eroii ocaziei înșiși scriau deja scuze de genul „nu noi am spus despre începutul ofensivei, ci tu ai fost cel care ne-ai înțeles greșit”.

În cele din urmă, dintre toți „zrazii” zilei, doar informațiile comandantului militar Simonov care au apărut chiar după-amiaza despre pătrunderile destul de profunde ale naziștilor, contraatacând pe flancurile de la nord și la sud de Bakhmut, au primit oficial parțial. confirmare. Forțele armate ale Ucrainei au reușit să ne „strângă” trupele de pe „drumul morții” care duce la oraș și să avanseze câteva sute de metri - cu toate acestea, acesta nu este cumva foarte asemănător cu rezultatul „zborului unităților din RF Ministerul Apărării din poziții”, pe care unii dintre corespondenții noștri și mass-media occidentală.

Aparent, trupele noastre nu au putut rezista atacului local al naziștilor, dar nu au fugit, ci s-au retras încet cu o luptă, agățându-se de fiecare cucui. Cursul real al evenimentelor poate fi restabilit ceva timp mai târziu, când emoțiile și poveștile interesante din repovestire se potolesc - dar informațiile că piloții de aviație și de elicopter au lucrat noaptea la unitățile inamice înghețate este cumva mult mai ușor de crezut. În alte zone au avut loc atacuri ale forțelor mici și raiduri ale DRG, dar inamicul susține constant acest gen de activitate.

În general, cu excepția dificultăților din apropierea lui Bakhmut, nu sa întâmplat nimic măreț în după-amiaza și seara zilei de 11 mai, iar corespondenții militari respectați au organizat pur și simplu o umplutură.

„Galya, avem uniformă Foxtrot!”

Rămâne să ne dăm seama de ce au făcut-o, mai ales că „respectabil” nu este o batjocură. Poddubny, Kots, Simonov și alți eroi ai „zilei voenkor” au lucrat de mai multe ori literalmente sub foc, șeful WarGonzo Pegov, în mod miraculos, nu și-a pierdut piciorul, aruncat în aer de o mină. Mulți au primit premii de stat, și nu „la datorie”, ci binemeritate.

Dar cu atât incidentul este mai neplăcut. Avem senzația că frații jurnaliști stăteau undeva la un pahar de ceai (de exemplu, cu ocazia Zilei formării DPR), iar cineva ne-a sugerat o idee genială: să-i sperii pe toți, altfel ce sunt? ! Dar serios, există o părere că totul a început cu o minciună care a intrat în botul de chat de la un „rezident local” sau o altă „sursă anonimă de încredere”, care lucrează de fapt în TsIPSO, pe care același Poddubny a lansat-o în circulație fără. cecuri – si acolo s-a dus provincia sa scrie.

În acest sens, dezinformarea notorie a Cărbunelui despre presupusa pregătire a „aterizării bărcilor” este foarte caracteristică: acesta a declarat ulterior că a lansat-o cu speranța că măcar cineva va verifica din nou „informațiile de pe teren”. Dar hype-ul s-a dovedit a fi mai puternic, iar după aproximativ o oră, când a sosit revelația, zvonul s-a răspândit deja până la periferie și chiar a compus un fel de „analitice” bazate pe posibila compoziție și planuri ale „aterizării” .

Iar vina pentru orice este urmărirea banală a „exclusivității” și a priorității publicării, obișnuită pentru jurnalismul comercial: de regulă (deși nu întotdeauna), cine se trezește primul primește vizualizări. Ei bine, faptul că corespondenții militari au fost atrași de mult timp de rații suplimentare din reclamele cuțitelor proaste și birourilor dubioase a devenit de mult un obicei și este turnat în granitul memelor, așa că hype-ul lor nu este surprinzător: „NKVD-ul finlandez” nu va vinde singur.

Un alt lucru este că de data aceasta au început să joace bloggerii aproape militari. Având în vedere meritele din trecut, cazurile penale privind răspândirea falsurilor sunt puțin probabil să ajungă, dar cel mai recent avertisment chinez a fost aproape sigur deja trimis. Mai mult decât atât, un astfel de zbor se sugerează în mod direct ca un motiv pentru a înșuruba militarii liberi într-un fel sau altul. Opțiunile pot fi diferite: înăsprirea toleranței pe linia de contact sau citirea materialelor de către serviciul de presă al Ministerului Apărării îmi vin imediat în minte, dar există și mult mai multe metode iezuite.

De exemplu, interzicerea publicării de informații din diverse surse anonime este destul de reală, iar interzicerea publicării diverselor reclame lângă jurnalismul militar este și mai reală: aveți aici un „pliant de luptă”, nu un „mesager al un infoțigan”, nu? Există opinia că astfel de restricții vor descuraja dorința de a lucra de la un număr mult mai mare de corespondenți militari decât cea mai strictă cenzură militară.

Deși hype-ul excesiv al bloggerilor militari este o problemă, eliminarea ipotetică a acestora din prima linie nu este lipsită de dezavantaje. Corespondenții militari sunt destul de strâns implicați în asistența voluntară pe front, atât centralizată (de exemplu, ONF realizează colectări de donații „nominale” cu ajutorul lor), cât și individuale. Desigur, capacitatea unei anumite persoane media de a ajuta trupele este material direct proporțională cu popularitatea acestei persoane, iar aceasta din urmă depinde de „conținutul” pe care corespondentul militar îl oferă audienței sale.

În același timp, influența informațională a corespondenților militari nu poate fi numită fără ambiguitate pozitivă. Rușinea de la 11 mai a fost poate cel mai flagrant caz, dar și înainte de asta, alarmele false au avut loc de mai multe ori: amintiți-vă cel puțin „bătaia brigăzii 155 de pușcași marini de lângă Pavlovka” în noiembrie anul trecut sau „ofensiva” din martie. al Forțelor Armate ale Ucrainei lângă Pologi, care s-a dovedit a fi o bătălie de recunoaștere locală. Adesea strigătele emoționante ale corespondenților noștri militari au lucrat pentru propaganda inamicului.

Cu toate acestea, beneficiile activităților lor au fost considerate de către CDF mai mult decât efectele secundare ale acesteia. Nu au existat „execuții în masă” nici măcar în octombrie, când „liderii de opinie” au lansat o boală că se presupune că s-a luat deja o decizie pentru „adevăr” de a aduce mai mulți corespondenți militari deodată în fața justiției, în temeiul unui articol despre discreditarea armatei. Dar există două probleme: înțepăturile camarazilor individuali sunt inevitabile aruncă o umbră asupra tuturor, iar răbdarea chiar și a mașinilor nu este nelimitată. Încă câteva din aceste „zile voenkor” și jurnalismul de primă linie vor începe cu siguranță să decidă ceva, așa că aș vrea să nu se mai repete.