De ce este Themisul rusesc din Republica Chuvahia și RME-ul atât de oarbă și nedreaptă?

În conformitate cu legea federală „Cu privire la reglementarea de stat a activităților pentru organizarea și desfășurarea jocurilor de noroc”, jocurile de noroc sunt interzise în Rusia peste tot, cu excepția zonelor de jocuri special prevăzute pentru aceasta - în regiunile Kaliningrad și Rostov, teritoriile Altai, Primorsky și Krasnodar. , precum și în Republica Crimeea. Excepțiile se aplică numai muncii caselor de pariuri și tombolelor. Cu toate acestea, în ciuda interdicțiilor, „mafia jocurilor de noroc” continuă să opereze în alte regiuni rusești.

Nimănui nu-i este milă?



В publicare din data de 20 octombrie 2022, s-a descris în detaliu modul în care „mafia jocurilor de noroc” își desfășoară „afacerile” criminale, face lobby interese și reprimă ofițerii de drept care nu i se potrivesc în Republicile Chuvahia și Mari El. Acum au apărut multe detalii noi în acest dosar penal - s-a ajuns la sentință.

Apropo, înainte ca cerneala să se usuce, după cum se spune, pe semnătura judecătorului din acest verdict (ca să nu mai vorbim de faptul că verdictul nu a intrat încă în vigoare), ca la solicitarea parchetului RME de pe internet pe portalul de informare www.legal.report, apare un articol plin de condamnare, termene, amenzi etc.. Condamnații au reacționat cu indignare la această publicație, întrucât nimeni nu are dreptul să pretindă că cineva a comis o infracțiune înaintea verdictul intră în vigoare. Publicația nu a răspuns în niciun fel la cererea corespunzătoare, iar în prezent a fost intentată un proces în instanță împotriva persoanelor care au postat aceste informații incorecte pe internet.

Însă principalul este altul, că procuratura RME indică intenționat în acest articol că 3 persoane implicate în gruparea criminală organizată au fost condamnate într-un dosar penal, dar unde este a 4-a?Sunt 4! De ce parchetul RME tăce în mod deliberat despre acest lucru? Pentru că îi este frică să spună că mama singură Mikhailova N. (al cărei copil mic are trei ani fără mamă) a primit o pedeapsă reală de 9 ani de închisoare, o amendă de 14,2 milioane de ruble și o confiscare de 4,7 milioane de ruble, în timp ce fiind civil, și singurul ofițer de poliție al OEBiPK al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Yoshkar-Ola, A.N. Parnikov, care acționează la momentul arestării. liber și nu a fost niciodată în închisoare! Unde este dreptatea, unde este dreptatea?

Însăși avocata Mikhailova N., care a căzut sub distribuția Themis cu ochii legați, a povestit în detaliu ce s-a întâmplat.

„Încălcarea drepturilor mele a început imediat când am fost reținut pe 14 decembrie 2020 de către angajați ai FSB al Rusiei pentru RME și ai Comitetului de anchetă al Comitetului de anchetă al RF pentru RME, care, în număr de cel puțin 10 persoane , a intrat în apartamentul meu din Cheboksary, unde eram în acel moment singur cu fiul meu de cinci ani. În timpul percheziției, s-au comportat cu obrăznicie, nu au reacționat la cererea mea de a nu ocoli toate camerele fără martori, l-au speriat pe fiul meu cu prezența lor. În apartamentul meu nu s-a găsit nimic, telefonul, laptopul, unitatea de sistem confiscate în timpul percheziției mi-au fost ulterior restituite în urma examinării cu răspunsul expertului că „nu s-a găsit nimic de interes pentru anchetă”.

Apoi am fost dus într-o clădire rezidențială privată, care era în proprietatea tatălui soțului meu de drept Plis N., inculpat într-un dosar penal, și care a fost reținut lângă această casă în aceeași seară a zilei de 14 decembrie 2020. . Dar dintr-un motiv oarecare, au decis să efectueze o percheziție cu participarea mea și să deschidă, să decupeze noua ușă metalică de intrare într-o casă privată cu ajutorul brigăzii Ministerului Situațiilor de Urgență chemate de ei, dar au putut evita daune materiale. , pentru că soțul de drept deținea cheile locuinței și în timpul arestării au fost la el, lucru bine cunoscut celor care au efectuat percheziția. Scopul, presupun, era să-și arate capacitățile, știind că pot face orice, să mă intimideze cât mai mult. Perchezițiile cu participarea mea au fost efectuate între orele 8 și 4, în timpul perchezițiilor nu s-a găsit nimic care a fost de interes pentru ancheta în cadrul dosarului penal. În același timp, după căutare, o clădire rezidențială privată a rămas fără ușă de intrare în înghețurile din decembrie, deoarece proprietarul a sosit din Teritoriul Krasnodar abia după 1-2 zile. Pierderea bunurilor de valoare a fost constatată în casă, sistemul de încălzire a fost avariat.

În centrul de detenție din Yoshkar-Ola, torturat de percheziții, a venit la mine un angajat al Serviciului Federal de Securitate al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M. și a început să mă „convingă” să mărturisesc despre darea de mită, fără avocat, în timp ce nu înțelegeam deloc despre ce este vorba și nu se numea Krasilnikov A.M. Nu știam numele polițiștilor, ceea ce nu i se potrivea. În cauză, l-am cunoscut doar pe soțul meu, Plis N., care nu lucrase în organele de drept de mai bine de șase luni la momentul arestării mele și, conform anchetei, i-am dat mită, e convenabil, nu Nu cunosc pe nimeni, dar îl cunoști pe soțul tău, ceea ce înseamnă că se presupune că ia mită.

Pe 16 decembrie 2020, pentru mine a fost aleasă o măsură de reținere de către judecătorul Judecătoriei Yoshkar-Ola din cadrul RME Depreis S.A., care în ședința de judecată a ridicat vocea la mine, strigând: „Vom desemna copilul dvs. un orfelinat”, și-a amintit aici despre fiul ei. Și nu l-am uitat niciodată, eu singur cresc doi fii și primesc o creștere și o educație decentă. Spre comparație, același judecător Depreis SA. Actualul angajat al OEBiPK al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru orașul Yoshkar-Ola A.N. (este uimitor cum îi ajunge în mod constant cazul!) emis în legătură cu Parnikov A.N. o sentință surprinzător de ușoară - 16 milioane de ruble amendă fără nicio urmă de închisoare! Cred că procuratura RME a făcut-o în mod deliberat pe Parnikova A.N. au fost condamnați tocmai la tribunalul „lor” Yoshkar-Ola al RME și era judecătorul Depreis S.A., în timp ce, potrivit jurisdicției, dosarul penal a fost supus cercetării în Republica Cecenă și, după jurisdicție, a fi luat în considerare. în Republica Cecenă, deoarece locul transferului de mită, conform acuzării, a fost orașul Ceboksary și este acest factor care determină jurisdicția și jurisdicția cazului. Dar parchetul RME și judecătorul Depreis SA. „nu am observat” un astfel de „lucru mic”, deși aceasta este o respectare elementară a legii, deoarece dacă Parnikova A.N. am fost judecați în Ciuvasia, unde ar fi trebuit să fie (există un singur grup infracțional organizat și el este membru al acestuia, ca și noi, suntem judecați în Ciuvasia, iar el este în RME), apoi în cazul numirii la Parnikov UN. o pedeapsă lungă de închisoare, ar putea pierde un martor „valoros”, așa că l-au „încurajat” la mărturie mincinoasă cu libertate și este gata de orice!

De asemenea, este surprinzător faptul că la parchetul RME, la momentul reținerii, singurul polițist în exercițiu A.N.judecătorul Depreis C.A. sprijină pe deplin urmărirea penală. Mai mult, A.N. - o persoană singură cu un fiu de 3 ani, 5 studii superioare, 2 ani de experiență juridică și 15 locuri de muncă oficiale (inclusiv a fi antreprenor, precum și într-o singură persoană un participant și director al unui SRL de servicii juridice stabilit de mine), la momentul detenției, necondamnat anterior, ca infractor deosebit de periculos, a fost ținut tot timpul anchetei (și aceasta este mai mult de un an) în închisoare cu o declarație - nu există înregistrare în Yoshkar- Ola, deși rudele mele au închiriat un apartament în Yoshkar-Ola pentru mai bine de un an special pentru a mă găsi acolo la arest la domiciliu. Și același parchet și același procuror îmi cer 5 ani de închisoare și 13 de milioane de ruble amendă, pentru alți inculpați: Plis N. - 29 ani și 13 luni închisoare și 3 milioane 28 de mii de ruble amendă , Chernyshov R. - 400 ani de închisoare și o amendă de 13 milioane 28 de mii de ruble și, în plus, de la noi toți în mod solidar în ordinul confiscării a 400 milioane 14 de mii de ruble!

Toate acestea s-au făcut doar pentru că nici eu, nici ceilalți inculpați nu am dat „mărturisiri”, și-au apărat activ nevinovăția și o apără până în prezent.

Pentru a obține mărturie „confesională”, anchetatorul Comisiei de anchetă a Comisiei de anchetă RF pentru RME Polushina I.V. mi-a trimis un angajat al FSB al Rusiei pentru RME Krasilnikova A.M. (el însuși a confirmat acest lucru în instanță - că a venit în numele anchetatorului), care m-a amenințat că le creez probleme copiilor mei dacă nu depun mărturie „confesională”. Am depus numeroase plângeri cu privire la faptele amenințărilor primite împotriva mea de Krasilnikov A.M., dar toate răspunsurile s-au limitat la răspunsuri că încălcările lui Krasilnikov A.M. nu a permis, iar acest lucru a fost „aflat” dintr-o conversație cu însuși A.M. Krasilnikov. Cum poate fi efectuată o astfel de verificare unilaterală? Nici măcar nu m-a întrebat nimeni despre aceste fapte! Am cerut să văd camerele de supraveghere din centrul de arestare preventivă în momentul sosirii lui Krasilnikov A.M. la mine, ceea ce arată în ce stare m-a adus, după care am fost nevoit să cer ajutor medical.

După amenințările lui Krasilnikov A.M. fiul meu, care în acel moment studia la Academia Ministerului Afacerilor Interne din Nijni Novgorod, a fost forțat să plece după cursul I. Krasilnikov A.M. în timpul interogatoriului său la Tribunalul Districtual Moskovsky din Ceboksary, el a confirmat că da, a folosit documentele despre fiul meu în timpul întâlnirilor noastre din centrul de arest preventiv, dar nu a amenințat, ci se presupune că pur și simplu „a încercat să convingă, afectând interesele fiului meu”, că ar avea dreptate, dacă aș da o mărturie „confesională”. În special, la întrebarea dacă a avut cu el când a venit să mă întâlnească în arestul preventiv, orice document care să confirme faptul că fiul meu studia la Academia Ministerului Afacerilor Interne, Krasilnikov A.M. a răspuns: „A fost un chestionar”. Cu toate acestea, când a fost întrebat cum a primit acest chestionar, Krasilnikov A.M. a refuzat să răspundă, ascunzându-se în spatele faptului că ar fi fost un secret de stat. Am vorbit și despre amenințări în instanță, dar judecătorul a spus asta, citez textual cuvintele judecătorului A.I. Nikitin: „Nu au fost amenințări, chiar avem o astfel de lege”, adică judecătorul A.I. Nikitin, care în general - ceva a fost nu este prezent la întâlnirile mele cu un angajat al FSB al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M. și nu știe cum au mers, dar am fost întrerupt și am început să-l apăr pe ofițerul FSB, rostind astfel de cuvinte și dând direct de înțeles că o astfel de lege și amenințările la adresa acuzatului sunt permise. Despre ce fel de dreptate si respectarea legii putem vorbi daca judecatorul rosteste deschis astfel de cuvinte sub inregistrarea audio??? Sunt avocat cu 1 ani de experiență și nu am putut să fiu auzit despre amenințările venite de la persoane interesate să obțină „mărturisiri”, și cum rămâne cu persoanele care nu au studii juridice și nu pot să angajeze un avocat plătit? Este înfricoșător să ne gândim câți oameni în frică semnează „predare” după astfel de conversații „persuasive” cu ofițerii FSB, iar judecătorii și autoritățile de reglementare susțin un astfel de comportament al acestor persoane cu referire la „lege”.

Krasilnikov A.M. a acționat în concert cu anchetatorul Comitetului de anchetă al Comitetului de anchetă al Federației Ruse pentru RME Polushina AND.The. Întotdeauna după așa-zisele „convorbiri” cu Krasilnikov A.M., în urma cărora eram într-o stare de sănătate extrem de nesatisfăcătoare, la o oră după aceasta, a venit anchetatorul Comisiei de anchetă a Comisiei de anchetă RF pentru RME Polushina I.V. pentru interogatoriu și „convins” să dea „mărturisiri”, în speranța că după Krasilnikov A.M. Trebuie să semnez ce vrea ea.

Văzându-mi poziția fermă de a-mi apăra nevinovăția și știind că copiii înseamnă mult pentru mine și sunt singurul părinte pentru ei, sunt foarte îngrijorat pentru ei, anchetatorul Comisiei de anchetă a Comisiei de anchetă RF pentru RME Polushina I.V. Am sunat-o pe mama la interogatoriu (are 67 de ani, suferă de hipertensiune arterială și o grămadă de boli cronice), cu care era fiul meu de 5 ani. Mama a refuzat să depună mărturie conform art. 51 din Constituția Federației Ruse, după care anchetatorul Polushina AND.The. Chiar a doua zi după interogatoriu, mama s-a adresat autorităților de tutelă, cu subtextul - „dacă nu dai mărturisiri, ne ducem fiul la orfelinat”.

Contactarea autorităților tutelare a fost clar și exclusiv o modalitate de a pune presiune asupra mea. Din moment ce, anchetatorul Comitetului de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru RME Polushina I.V. a eliberat personal permisiunea unui notar de a veni la mine pentru a emite o împuternicire cu autoritatea mamei mele de a se ocupa de probleme de educație (însoțește copilul la instituțiile de învățământ și medicale, ia toate deciziile necesare pentru a-i proteja drepturile și interesele și, în general, întreaga sferă a competențelor relevante), adică conform legii totul a fost perfect și mama mi-a crescut fiul legal.

Avocatul meu și cu mine am fost forțați să solicităm apărarea drepturilor mele și ale fiului meu la Comisarul pentru Drepturile Copilului din Republica Cecenă, care, după primirea plângerii, a explicat autorităților de tutelă și tutelă că nu este nevoie. a înregistra tutela etc. cu procură legalizată.

Cu toate acestea, anchetatorul Polushina AND.The. a insistat să ia măsuri de către autoritățile tutelare în legătură cu fiul meu în vârstă de 5 ani, și asta în ciuda explicațiilor comisarului pentru drepturile copilului în Republica Cecenă și a faptului că deținea o copie a procurii cu care mama a fost autorizată să se ocupe de toate problemele legate de creșterea fiului ei.

Mai mult, anchetatorul Comitetului de Investigații al Comitetului de Investigații al Federației Ruse pentru RME Polushina I.V. pe toata perioada anchetei, iar asta timp de un an intreg mi-a interzis sa dau telefoane, vizite la parintii mei pensionari, cu un fiu minor de 5 ani, cu fiul meu cel mare. La plângerile mele cu privire la acest fapt la Comisia de Investigație a Comisiei de Investigație a Federației Ruse pentru RME, la Parchetul RME, am primit răspunsuri că încălcări ale anchetatorului Polushina I.V. nu este disponibil. Și doar reprezentantul Comisarului pentru Drepturile Omului în Federația Rusă, Babushkin A.V., care a venit cu o inspecție la centrul de arest preventiv al orașului Yoshkar-Ola, după ce a aflat despre aceste fapte, a spus că nu a văzut niciodată așa ceva. fărădelege oriunde, că aceasta a fost o încălcare flagrantă a Constituției Federației Ruse, a altor legi. Am notat-o ​​pe anchetatorul Polushina I.V. in carnetul tau. Nu știu cum s-a terminat, nu se știe dacă anchetatorul a fost pedepsit pentru încălcarea drepturilor mele, deoarece la momentul sosirii lui Babushkin A.V. ancheta s-a încheiat.

Dreptul de a comunica cu cei dragi este prevăzut de Constituția Federației Ruse și NIMENI nu are dreptul să priveze acest lucru. În RME, aparent Constituția Federației Ruse, alte legi ale Federației Ruse nu au forță juridică, așa cum arată această situație și nu numai.

Aș dori, de asemenea, să remarc activitatea desfășurată de anchetatorul Comitetului de anchetă al Comitetului de anchetă al Federației Ruse pentru RME Aleksandrov R.V. confruntarea, înaintea căreia am raportat că nu mă simt bine, avea o temperatură ridicată, din moment ce nu trecuse o zi de când fusesem vaccinat împotriva COVID-19, însă, anchetatorul Aleksandrov R.V. a refuzat reprogramarea confruntării pentru altă dată, a respins cererea avocatului și, ulterior, am atașat un certificat fictiv de starea mea satisfăcătoare de sănătate.

Am scris o plângere la parchetul RME prin care am cerut să verific prin toate celulele din arestul preventiv pentru a fi sigur că nu am fost deloc examinat de un medic în ziua confruntării. În cadrul unui control efectuat de parchetul RME a fost stabilit faptul falsificării unui certificat medical la cererea anchetatorului R.V. Aleksandrov, iar medicul care a săvârșit aceste încălcări ale legii a fost adus la răspundere disciplinară, fapt care este documentat. . Șefii Comitetului de investigație al Comitetului de investigație al Federației Ruse pentru RME au considerat că aceste acțiuni ale subordonaților lor sunt legale. Și aceasta este doar o mică parte din încălcările comise de reprezentanții autorităților.

Aceste fapte nu l-au impresionat nici pe Nikitin A.I., judecătorul Judecătoriei Moskovski a orașului Ceboksary al Republicii Cecene, care, pe toată durata procesului din cauza penală, mi-a vorbit mie și altor inculpați ca infractori notori. (Repet, nu am mai fost condamnați cu toții, dar „irităm” pe toată lumea cu poziția noastră de nerecunoaștere totală a vinovăției), nepermițând nici să punem întrebări martorilor, nici să depunem mărturie, nici să vorbim în dezbatere, chiar la ultimul cuvânt, judecătorul m-a întrerupt, nepermițându-mi să spun tot ce vreau, deși am vorbit pur de afaceri. Toate acestea sunt consemnate în protocolul audio, încadrat în notele la procesul-verbal de ședință de judecată, pe care judecătorul Nikitin A.I. a recunoscut 90%!

Pentru toate faptele de încălcări flagrante de către judecătorul Nikitin A.AND. drepturile și interesele legitime ale participanților la proces, au fost depuse plângeri la Comitetul de investigație al RF IC pentru Republica Cecenă cu privire la tragerea la răspundere penală a unui judecător pentru acțiunile sale penale în timpul examinării unui dosar penal și la Consiliul de calificare. a judecătorilor Republicii Cecene.

De asemenea, aș dori să menționez că angajatul FSB al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M. în timpul ședinței de judecată, a confirmat că pentru întreaga perioadă de observație operațională (și aceasta este de 2-3 ani!) Nu mi-a fost dezvăluit niciun fapt de activitate ilegală, deoarece Krasilnikov A.M. in final, am explicat instantei ca toate materialele operative obtinute au fost puse la dispozitie cauzei penale, iar intrucat in cauza impotriva mea nu s-a prezentat nimic, in consecinta, nici nu s-a obtinut nimic. „Este logic”, a spus însuși A.M. Krasilnikov. într-un tribunal.

Astfel, angajatul Serviciului Federal de Securitate al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M. a confirmat că, la momentul arestării mele din 14 decembrie 2020, nu existau dovezi ale implicării mele în vreo infracțiune și de aceea a încercat atât de activ să mă „convingă” să mărturisesc.

Singura dovadă a vinovăției mele, obținută la 6 luni după detenție, a devenit dintr-o dată mărturia martorului A.P. Mikhailov, un rezident al Republicii Ciuvaș.

Te întrebi cum au fost obținute aceste dovezi?

02 aprilie 2021 Mihailov A.P. a fost reținut și, înainte de arestarea sa din 25 februarie 2021, a mărturisit că este nevinovat, nu a dat niciodată mită nimănui și nu are nicio legătură cu jocurile de noroc ilegale.

După arestare, a scris numeroase plângeri că a fost amenințat de un angajat al FSB al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M., cerând să depună mărturie că mi-a dat mită, toate aceste plângeri sunt în materialele dosarului penal! Atât eu, cât și avocații mei ne-am referit în mod repetat la aceste plângeri, dar și aici judecătorul a decis pentru martor că nu există amenințări, dar asta se află în materialele dosarului penal! Și din nou, judecătorul a ignorat cu desăvârșire aceste argumente, care nu s-au potrivit acuzării.

Și o, minune! După 3 luni de detenție Mikhailov A.P. dă brusc mărturie „confesională” că le-a dat prin mine pe o perioadă lungă de timp mită în sume de milioane pentru ofițerii de poliție, inclusiv soțul meu de drept comun Plis N., pentru a oferi „protecție” afacerii ilegale de jocuri de noroc a lui Mikhailov A.P. în Yoshkar-Ola!

De îndată ce Mihailov A.P. își repetă „mărturisiri” false la o confruntare împotriva mea, este imediat eliberat din arest. Înainte de confruntare, acesta nu a fost eliberat pentru arest la domiciliu din cauza lipsei de înregistrare în orașul Yoshkar-Ola la locul de cercetare a cazului, iar după confruntare, anchetatorul Polushina I.V. a solicitat imediat instanței de judecată schimbarea măsurii de reținere în arest la domiciliu, mai mult, Republicii Ciuvaș învecinate și unui apartament în care nu este proprietar și nici măcar nu este înregistrat. Uimitor! Și pentru mine, o mamă singură, în propriul meu apartament, unde sunt înregistrată și în care locuiește cu mama mea pensionară fiul meu mic, anchetatorul I.V.Polushina. cu un număr mai mic de acuzații, refuză arestul la domiciliu. Ulterior, anchetatorul Polushina AND.The. în general se oprește complet în raport cu Mihailov A.P. urmărire penală cu formularea că acesta, spun ei, a contribuit activ la dezvăluirea și cercetarea infracțiunii și, cel mai important, a informat voluntar autoritățile despre infracțiune! Au uitat doar să indice - „voluntar” după amenințări și alte influențe. Asta după câteva luni petrecute în arest preventiv și am făcut presiuni asupra lui pentru a obține o „mărturisire” și o calomnie la adresa mea. Deci pe cheltuiala altcuiva și gratuit! Întrebarea privind legalitatea încheierii cauzei penale la darea de mită împotriva lui Mikhailov A.P. judecatorul nici nu a vrut sa asculte, parchetul RME a ignorat complet aceasta intrebare.

Un alt martor uimitor Andreev A.B.! Iată o persoană direct de nescufundat - pentru organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc în Yoshkar-Ola, ei atrag pe oricine până la o simplă casieră, dar din anumite motive Andreev A.B., care căuta adrese pentru magazinele de jocuri de noroc, a dat salarii angajaților magazinelor, a luat venituri , etc. nu a devenit inculpat într-un dosar penal. Pe teritoriul întregii Federații Ruse (am studiat cu atenție practica judiciară privind atragerea către activități ilegale de jocuri de noroc), acestea implică toate persoanele legate de activitățile ilegale de jocuri de noroc, atât tehnicieni, cât și persoane care îndeplinesc funcții precum Andreev A.B. Iar în RME, tocmai, cred, că în acest dosar penal, aceste persoane (cu excepția lui Andreev A.B., și tehnicianul saloanelor de jocuri Portnov M.R.) au scăpat de răspunderea penală, în ciuda recunoașterii lor în organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc și depoziţia a numeroşi martori despre implicarea lui Andreev A.B., Portnova M.R. Ce înseamnă asta și de ce o atitudine atât de disproporționată față de diferiți oameni?

Sper ca instanțele superioare să dea o evaluare, dar ca avocat personal nu înțeleg de ce nu sunt aduși în fața justiției persoane care au dovezi directe ale implicării lor în activități ilegale, care sunt avertizate cu privire la răspunderea penală pentru că au depus cu bună știință mărturie mincinoasă, face acest lucru în cursul tuturor interogatoriilor, se pare că autoritățile de cercetare preliminară s-au temut să nu piardă martori „de valoare”, care, dacă ar fi aduși în fața justiției pentru organizare ilegală de activități de jocuri de noroc, ar putea refuza mărturia lor în ceea ce privește informațiile despre „mita”. ”, despre care ar fi auzit din zvonuri și există legături cu oficiali de rang înalt ai FSB al Rusiei pentru RME, FSB al Rusiei pentru Republica Cecenă, procuratura RME și Republica Cecenă.

Întreaga acuzație este construită exclusiv pe zvonurile unor astfel de martori. Nu există alte probe în afară de acești martori. Se presupune că Mihailov A.P., Andreev A.B. și Vasiliev D.V. au discutat deschis cu diferite persoane din diferite companii și instituții despre mita pe care le-au plătit, în timp ce nu sunt proști și știau că darea de mită este o faptă pedepsită penal. Vasiliev D.V. - un fost angajat al BEP din orașul Ceboksary, demis din organe „sub articol” în 2008-2009. Andreev A.B. s-a lăudat întotdeauna cu toată lumea, și-a confirmat cuvintele cu acțiuni că nu se temea de nimic și nimic, deoarece avea veri ai FSB-ului Rusiei în Republica Cecenă, dintre care unul - Petrov Evgenia - Krasilnikov A.M. știe bine ce a spus în timpul interogatoriului în instanță. Știu că astfel de oameni nu ar putea vorbi deloc în mod deschis astfel de informații, indiferent de starea în care se aflau și, de asemenea, să spună, după cum indică ei, despre modificarea cuantumului mităi lunare și alte detalii în fața subordonaților, terților. , străini.

De asemenea, cred că autoritățile de investigație preliminară au ignorat în mod deliberat faptul de îndepărtare în mai 2020 din sediul de pe strada Bauman nr. 11, Yoshkar-Ola (după cum reiese din materialele dosarului penal, aceasta este adresa activităților ilegale de jocuri de noroc), Andreev A.B. . dintre toate echipamentele de joc - o mașină Gazelle plină a fost reținută. Martorul Portnov M.R. a confirmat atât cu anchetatorul, cât și în instanță că era tehnician la toate cluburile de jocuri de noroc deținute de Mikhailov A.P., Andreev A.B. si altele, si ca la cererea lui Andreev A.B. a făcut contracte fictive pentru vânzarea de echipamente de jocuri situate în Yoshkar-Ola, st. Bauman, 11 „B”, după ce acest echipament a fost confiscat de organele de drept ale RME, când Andreev A.B. a decis să-l scoată din Bauman, 11 "B", și astfel a fost folosit în activitatea cluburilor de joc timp de aproape jumătate de an la două adrese din Yoshkar-Ola: Bauman, 11 "B" și Mira, 34 "B" . Mă concentrez asupra activităților de jocuri de noroc ilegale, deoarece sunt acuzat de mediere în primirea unei mită, care a fost plătită de organizatorul activităților de jocuri de noroc ilegale, presupus Mikhailov A.P., partener și prieten apropiat al lui Andreev A.B., din venituri, inclusiv din astfel de activitate. , iar aceștia au fost plătiți mită pentru nerespectarea inspecțiilor și confiscări, pentru returnarea echipamentelor. Prin urmare, prezenta cauză penală este strâns legată de dosarul penal privind activitățile ilegale de jocuri de noroc și toate faptele legate de astfel de activități.

Apărarea, împreună cu toți avocații, au formulat cereri adresate organului de cercetare prealabilă, instanța de judecată, cu privire la includerea materialului de verificare asupra materialului ridicat de la Andreev A.B. echipamente de gaming, cel puțin oferind acest material pentru revizuire, dar toate cererile au fost respinse (cuiva se teme să dea acest material). Și când s-a luat în considerare un caz penal privind organizarea ilegală a jocurilor de noroc în orașul Yoshkar-Ola, acest material nu a fost inclus în mod deliberat (ceea ce rezultă din verdict) și nici măcar nu a fost anunțat că există așa ceva. Ce este asta? Cine, ale cui interese și de ce apără astfel de acțiuni și inacțiune? Deși acest material de verificare este esențial în cauzele penale și confirmă atât implicarea unor persoane care nu apar în verdict, este important și în cazul nostru penal, întrucât echipamentul a fost scos de la adresa la care se acuză darea de mită.

Ulterior, toate echipamentele de joc confiscate lui Andreev A.B. i-au fost restituite la solicitarea parchetului RME. Examinarea acestui echipament a arătat că nu este un joc. Dar acest echipament a fost folosit în munca saloanelor de calculatoare, pentru care suntem acuzați de luare de mită. Minunat! Echipamentul de joc se restituie proprietarului Andreev A.B., se respinge deschiderea dosarului penal din lipsa de corpus delict, iar imediat suntem acuzati de mita pentru aceleasi adrese si pentru aceeasi perioada de timp. Adică suntem condamnați pentru presupus „acoperire”, dar, în același timp, procuratura RME este de acord că aici nu a existat și nu există activitate ilegală de jocuri de noroc, întrucât echipamentul nu aparține jocurilor de noroc. Și ce rost ar putea avea atunci să dai mită pentru activități legitime?

Toți martorii din dosarul nostru penal sunt DV Vasiliev. (fost angajat BEP în Cheboksary), Samakin V.V. (condamnat anterior în Cehia pentru organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc), Andreev A.B., Mikhailov A.P. (suntem judecați în RME pentru organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc), Portnov M.R., Vorobyov S.A. (Ministerul Afacerilor Interne pensionat, a lucrat anterior în agențiile de aplicare a legii din Cheboksary) sunt prieteni apropiați, iar acum toți sunt organizatori ai unui grup infracțional organizat care desfășura activități ilegale de jocuri de noroc în Republica Cecenă și sunt implicați în mai multe dosare penale de luare de mită. a ofițerilor de drept din Republica Cecenă și aceeași schemă. Se schimbă doar chipurile, în Republica Cecenă aceste chipuri și-au schimbat rolurile, acum Samakin V.V. ar fi dat mită, iar Andreev A.B., Mikhailov A.P., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirmă faptul de a da mită lui Samakin V.The. În RME Mihailov A.P. ar fi dat mită, iar Andreev A.B., Samakin V.V., Portnov M.R., Vorobyov S.A. confirmă cuvintele lui pe care pur și simplu le-au auzit, nu le-au văzut. Și toată diferența.

Un model familiar? Și pentru a iniția mai multe dosare penale este suficientă doar mărturia acestor martori în Republica Cecenă. Și nimeni nu este jenat de faptul că aceleași persoane, după aceeași schemă, depun mărturie despre darea de mită. Ce primesc ei în schimb?

Mihailov A.P. odată cu recidiva în Yoshkar-Ola, a fost condamnat în octombrie 2021, iar în martie 2022 este deja unul dintre inculpații din grupul crimei organizate într-un dosar penal privind organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc în Republica Cecenă și inculpat în dosare penale. privind darea de mită în Republica Cecenă - este în libertate.

Toate celelalte persoane - Samakin V.V., Vasiliev D.V., Portnov M.R. si altii - nimeni nu nu este în custodie. Toate sunt bogate și au conexiuni extinse...

Apropo, un detaliu interesant despre acest caz. Același judecător Nikitin A.AND. în acest dosar penal, după numai 2 luni de detenție, a schimbat măsura reținerii în arest la domiciliu pentru un ofițer de rang înalt al Ministerului Afacerilor Interne pentru Republica Cecenă, acuzat în temeiul aceleiași părți a 6-a a art. 290 din Codul penal al Federației Ruse. Apropo, acest caz este unul dintre cele mai mari și mai mari investigate vreodată în Republica Cecenă, dar, în același timp, toată lumea este liberă! Și am o față civilă, o mamă singură, Nikitin A.I. a refuzat în repetate rânduri arestul la domiciliu pe tot parcursul procesului, chiar și în faza finală, când au fost audiați toți martorii și au fost prezentate toate probele din dosar. Abordare surprinzător de selectivă a judecătorului, se dovedește că eu singur se presupune că mă pot ascunde, în timp ce restul nu. Fiind mamă cu copil, am avut mai multe motive de arest la domiciliu decât toți ceilalți (cineva este judecat, cineva este ofițer de ordine), dar judecătorul nu a „văzut” asta în niciun fel!

Nu numai că, după exact aceeași schemă, exclusiv pe mărturia neîntemeiată a lui Trubin D.A. și Minigulova E.F. fabricat și episodul de „fraudă” din Volzhsk RME.

Trubin D.A. și Minigulov E.F. la începutul anului 2017, aceștia au fost implicați în activități ilegale de jocuri de noroc în sat. Batyrevo al Republicii Ciuvaș, dar a traversat calea către același Samakin V.V., care credea că acesta este teritoriul său. Samakin V.V. prin contactele lor în organele de drept cu. Batyrevo i-a „predat” pe acești doi oameni de afaceri întreprinzători, au fost urmăriți penal și condamnați. Dar nu și-au pierdut dorința de a lucra în acest domeniu și au decis să-l reia pe cel vechi, dar deja în orașul Volzhsk. Ceea ce este mai interesant, au apelat la ajutorul și asistența aceluiași Samakin V.V., care a contribuit la condamnarea lor în sat. Batyrevo, Republica Ciuvașă în 2018. Este ușor de ghicit că Samakin V.V. pentru patronajul său, avea partea lui din profitul din această afacere, în timp ce el însuși rămânea în umbră, fără riscul de a fi urmărit penal. Cu toate acestea, Samakin V.V. nu i-a fost frică să vină la curtea Volzhsk când Trubin D.A. și Minigulov E.F. s-au trezit din nou în bancă și pentru a fi martor la apărarea acestui cuplu, sunt convins că a fost un gest de recunoștință din partea lui Samakin V.V. pentru a da dovezile necesare, totuși, parteneri, prieteni, trebuie să sprijinim.

27 martie 2021 Trubin D.A. a fost reținut, iar în data de 29 martie 2021 i s-a ales o măsură de reținere sub formă de detenție. 26 mai 2021 Trubin D.A. depune mărturie despre că ar fi dat mită, notez, fiind deja în arest de două luni până la acel moment. În aceeași zi, pentru a-și „repara” mărturia, are loc o confruntare între noi și deja pe 04 iunie 2021, în relația cu Trubin D.A. Tribunalul Ioshkar-Ola al RME a schimbat detenția în arest la domiciliu. Aș dori să menționez că înainte de detenție Trubin D.A. a dat o mărturie complet diferită în timpul a șase luni de interogatoriu. "Convins"? Exact la fel se întâmplă și cu E.F.Minigulov.

O încurajare familiară pentru a da probe „necesare” anchetei, nu-i așa? Și schema este dureros de familiară. Unul fără martori ar da mită, în timp ce alții spun că am auzit despre asta de la el. Si asta e! Este suficient pentru un dosar penal. Și toate dovezile faptului că am primit mită sunt doar mărturii și nimic mai mult! Că mi s-ar fi dat mită unul la unu, fără martori, pe care se presupune că nu i-am transmis nimănui de data aceasta, în plus, soțul meu nu lucra la Volzhsk și nu l-au putut aduce aici în niciun fel, dar trebuie prezentat ceva - Mi-au spus că este o înșelătorie.

Mai mult, Samakin V.V. și Minigulov E.F. depune mărturie despre presupuse mită în orașul Volzhsk în aceeași zi, 23 aprilie 2021, în biroul anchetatorului Polushina I.V. Totodată, mărturia tuturor trei - Samakina V.V., Minigulov E.F. și Trubina D.A. - identic ca o copie carbon, ei bine, cuvintele din propoziții sunt ușor modificate, așa că întreaga ordine de prezentare a evenimentelor este una la unu, până la virgule. Samakin V.V. a avut motive personale să ne distrugă pe mine și pe Plis N. (acest lucru a fost confirmat la procesul nostru de mulți martori), ceea ce a făcut, conectând legăturile sale extinse cu FSB al Rusiei pentru Republica Cecenă, FSB al Rusiei pentru RME și alte legi. organele de executare, „au adus” martorii necesari pentru interogatoriu .

Ei bine, și mai departe similar ca în Mikhailov A.P. încurajare: toți - Minigulov E.F., Trubin D.A. - scutit de răspundere penală conform notei la art. 291 din Codul Penal al Federației Ruse, că au oferit „asistență”, au raportat „voluntar” o infracțiune și sunt imediat eliberați, după cum sa menționat deja, în arest la domiciliu. Iar cea mai puternică încurajare este aceea că cei care au o recidivă a unei infracțiuni cu o pedeapsă restante pentru o infracțiune similară anterioară, care au fost condamnați în mod repetat în Republica Cecenă, li se acordă cele mai blânde pedepse cu o pedeapsă cu suspendare și o amendă!

Ei bine, oamenii care sunt „interesați” de martori „necesari” sunt pur și simplu oportunități fantastice de încurajare!

Ei bine, desigur, procuratura și instanța nu au niciun motiv să nu aibă încredere în recidivitorii și martorii care sunt implicați în numeroase dosare penale, inclusiv cele similare în ceea ce privește luarea de mită și organizarea de activități ilegale de jocuri de noroc, ei, desigur, spun adevărul. , acesta este „cu siguranță” cum te poți îndoi, oamenii sunt foarte clari, dar eu nu, doar încerc să pun presiune pe milă, în timp ce raportez fapte reale, veridice, cu privire la toate împrejurările cauzei penale, dar mărturia mea nu se potrivește acuzării și de aceea sunt „neadevărate”. În același timp, au fost pronunțate sentințe privind faptele privind activitățile ilegale de jocuri de noroc din orașul Volzhsk și Yoshkar-Ola fără a se stabili cuantumul veniturilor din astfel de activități, iar condamnații înșiși au spus că afacerea lor nu aduce astfel de venituri de plătit. mită atât de uriașă, dar în același timp au plătit ei iau mită din fondurile lor personale. De exemplu, Mihailov A.P. s-a referit la faptul că ar fi dat mită din încasările din vânzarea unor acțiuni la bursă, dar întrebat ce fel de acțiuni sunt, care sunt veniturile din aceste acțiuni, a refuzat categoric să răspundă, ascunzându-se în spatele art. . 51 din Constituția Federației Ruse. În mod similar, Trubin D.A. descrie profitabilitatea deplorabilă a punctelor de joc, iar când a fost întrebat cum se plăteau astfel de mită colosală atunci, a început să spună că „aveam banii mei, am propria afacere, spălătoria auto funcționează pentru mine”, dar în același timp nu putea spune ce venituri îi aduce afacerea.

Adică, activitatea lor ilegală de jocuri de noroc a funcționat „în roșu” (pe baza sentințelor care au intrat în vigoare legal), și ar fi plătit milioane de mită, au luat bani din rezerve, economii personale, doar pentru a plăti mită. Nimeni nu pare uimitor și amuzant? Dacă puțin mai mult, în ceea ce privește cifrele specifice, arată astfel: veniturile din activități ilegale din Yoshkar-Ola stabilite de anchetă sunt mai mici de 6 milioane de ruble, iar suma mită plătită pentru așa-numitul (conform la investigație) „protecția” unor astfel de activități este de 14,2 milioane de ruble. Potrivit sentințelor care au intrat în vigoare, toate persoanele implicate în această activitate au fost condamnate în temeiul părții a 2-a a art. 171.2 din Codul penal al Federației Ruse (Organizarea ilegală a jocurilor de noroc, asociată cu extragerea de venituri pe scară largă, adică nu depășind 6 milioane de ruble). Adică au primit 6, plătiți - 14,2. Adică, formula 6 este mai mare decât 14,2. Și conform Comitetului de anchetă al Comitetului de investigație al Federației Ruse pentru RME, Parchetul RME, Tribunalul Districtual Moscova din orașul Cheboksary, acest lucru este destul de logic. Aparent, toată lumea a studiat aritmetică simplă diferită...

Nici pentru orașul Volzhsk, profitabilitatea din activități ilegale nu a fost stabilită. Ma intreb de ce? În timpul ședinței de judecată din cauza noastră penală, toți au indicat destul de clar valoarea veniturilor, dar în propriul dosar penal se dovedește că nu? Nu ti-ai amintit? Sau intenționat ancheta nu a pus astfel de întrebări „inutile” și a decis în mod deliberat să nu stabilească valoarea veniturilor din activități ilegale? Pe baza mărturiei tuturor celor condamnați pentru activități ilegale din orașul Volzhsk, aceștia au lucrat adesea „în roșu”, practic nu au existat venituri, a existat o confiscare constantă a echipamentului de către ofițerii de poliție, care nu a fost returnat niciodată și a fost necesar să cumpere altceva , să plătească pentru chiria spațiilor , munca personalului . Dar, în același timp, s-ar fi găsit întotdeauna posibilitatea de a plăti suma unei mite care le depășea uneori veniturile. Aparent, în orașul Volzhsk, aceeași matematică ... Și din nou, acest lucru nu deranjează Comitetul de anchetă al Comitetului de investigație al Federației Ruse pentru RME, procuratura RME, Tribunalul Districtual Moscova al orașului din Ceboksary.

Cel mai uimitor lucru este că ni se dă o pedeapsă cu pedepse uriașe de închisoare atunci când NU există un singur fapt de a repara transferul de bani, nici transferuri, nici fotografii, nici videoclipuri, nimic. Doar mărturia fie a lui Mikhailov A.P., fie a lui Trubin D.A., fie a lui Minigulov E.F. Niciunul dintre ei nu își „amintește” în ce zi și la ce oră exactă au fost transferate aceste mite mitice și totul s-a întâmplat „în mod firesc” fără martori. Confortabil! Deci, în general, poți acuza orice persoană că a luat mită, dacă doar mărturia unui singur martor este suficientă pentru asta!

Mă consider nevinovat și îmi apăr nevinovăția, dar copiii mei, rudele mele suferă pentru o astfel de poziție și cum se poate vorbi de un stat de drept în acest caz?

Ofițerul FSB Krasilnikov A.M. încă încearcă să mă influențeze pe mine și pe soțul meu de drept, Plis N., punând presiune asupra celor dragi. Deci, la mai bine de un an de la deschiderea dosarului penal, Krasilnikov A.M. face personal numeroase cereri către Teritoriul Krasnodar pentru a efectua diverse verificări asupra tatălui lui N. Plis ca antreprenor.

În mai 2022, când dosarul penal a fost depus în judecată de mai bine de șase luni, Krasilnikov A.M. călătorește personal în satul Vurnary din Republica Cecenă (care se află la 300 km de Yoshkar-Ola) la șeful companiei în care am lucrat mulți ani și „primește” explicații de la director că nu am lucrat niciodată acolo. Și asta în ciuda faptului că de atâția ani (din 2014 până în 2020) toate taxele și taxele au fost plătite pentru mine, dar nu confirmă asta valabilitatea muncii mele? Cum poate Krasilnikov A.M. Am spus deja .. Dar de ce se mai desfășoară toate aceste acțiuni? De ce Krasilnikov A.M. este personal angajat al FSB al Rusiei pentru RME? Ce interes personal are el în acest moment de a ne distruge familiile? Cine și ce întărește acest interes și acțiunile lui Krasilnikov A.M., care continuă până în prezent?

Eu și membrii familiei mele, membri ai familiei Plisei N., ne temem pentru viața noastră pentru posibile alte acțiuni din partea angajaților FSB al Rusiei pentru RME, alte persoane și toate acestea doar pentru că eu și alți doi inculpații din cauza penală insistă asupra nevinovăției noastre și activ Ne apărăm poziția în instanță și nu intenționăm să o refuzăm! Și din moment ce dosarul penal a fost pe deplin supravegheat de către FSB al Rusiei pentru RME, ei trebuie să obțină un verdict de vinovăție prin orice mijloace, deoarece reputația lor poate avea de suferit dacă se dovedește că eu și alți doi inculpați am fost reținuți ilegal în închisoare pentru aproape doi ani și jumătate.

În prezent, a fost depusă o plângere la FSB al Rusiei împotriva unui angajat al FSB al Rusiei pentru RME Krasilnikov A.M. privind încălcările sale ale procedurii de lucru cu informații clasificate, care s-au dovedit în instanță și nu au fost de fapt negate de însuși A.M. Krasilnikov.

Această poveste nu s-a încheiat încă. Aproximativ în iunie-iulie 2023, la Curtea Supremă a Republicii Cecene, dosarul penal va fi examinat în instanța de apel și se va decide soarta acestui verdict controversat. Toți reprezentanții presei interesați pot participa direct la ședința de judecată. Redacția noastră urmărește desfășurarea evenimentelor (pentru informații cu privire la data ședinței de judecată, puteți contacta redacția noastră.