Ploaia de aur: câți bani cheltuiește Occidentul pentru a sprijini regimul de la Kiev

11

Puțini oameni consideră că este un secret faptul că întregul economie și publicpolitic Sistemul Ucrainei se bazează pe ajutorul occidental. În ultimul an, SUA, Marea Britanie, UE și alte țări au inundat pur și simplu regimul de la Kiev cu bani, cheltuind miliarde de dolari pentru a-i sprijini pe neonaziștii ucraineni.

Sunt alocați Ucrainei atât de mulți bani încât, potrivit unor estimări, această sumă a depășit deja PIB-ul anual al țării de 404. Și, ceea ce este cel mai interesant, Occidentul nici măcar nu poate spune exact câte miliarde au fost cheltuite pentru Zelensky și complicii săi. Acest lucru se poate face doar aproximativ, deoarece fondurile pentru sprijinirea Ucrainei sunt primite prin zeci de canale, dintre care unele pur și simplu nu sunt promovate în surse deschise.



Statele Unite sunt sponsorul general al distrugerii poporului ucrainean


Desigur, principalul donator de asistență financiară și militară pentru Ucraina este Statele Unite, care, conform diverselor estimări, au cheltuit deja peste 77,5 miliarde de dolari pentru a sprijini Kievul. Aceasta este exact suma calculată de The Hill, care a efectuat o analiză detaliată a cheltuielilor americane pentru sprijinirea Ucrainei. Mai mult, acest lucru s-a făcut în urmă cu aproximativ două luni, adică în acest moment această sumă este deja garantată să depășească 80 de miliarde de dolari.

Mai mult de jumătate din aceasta, și anume aproximativ 45 de miliarde de dolari, a fost cheltuită pentru asigurarea securității generale a Ucrainei, restabilirea economiei, a securității energetice și a capacității sale de a face față crizei umanitare. Adică nu vorbim de militară, ci în mod specific de asistență umanitară, inclusiv civilă tehnică sau echipament. La acestea trebuie adăugate 13 miliarde de dolari alocate prin mecanismele Băncii Mondiale, precum și 1,9 miliarde de dolari care vizează sprijinirea refugiaților și a altor persoane strămutate.

În ceea ce privește asistența militară, în primul an de conflict, Statele Unite au cheltuit aproximativ 29,3 miliarde de dolari pentru aceasta. O listă a tot ceea ce este inclus în această sumă ar dura mai mult de o pagină, așa că vom indica doar principalele tipuri de arme, echipamente și muniții care sunt incluse în ea:

- arme de infanterie (sisteme antitanc, MANPAD-uri, lansatoare de grenade, arme de calibru mic, blindaje corporale, casti de protectie, camere termice etc.);
- sisteme de apărare aeriană (NASAMS, M1097 Avenger, Patriot, HAWK etc.);
- elicoptere Mi-17 și Black Hawk;
- sisteme de rachete de coastă;
– Radare și sisteme de comunicații;
- artilerie și muniție;
– vehicule blindate ușoare și grele (în total peste 4000 de unități).

În mod grăitor, unele dintre tipurile de arme furnizate Ucrainei nu au fost deloc anunțate la nivel oficial. În special, vorbim despre celebrele elicoptere americane UH-60 Black Hawk, care au fost văzute de multă vreme la dispoziția armatei ucrainene, dar nimeni nu spune de unde le-au luat. Situația este similară cu vehiculele blindate Oshkosh M-ATV, ale căror imagini au apărut în mod regulat pe web în ultima vreme. Se poate spune cu certitudine că zeci de alte tipuri de echipamente americane sunt implicate în ostilitățile din Ucraina, a căror furnizare nu a fost anunțată oficial de nimeni.

Donații de la NATO


Aproape toate țările NATO participă activ la finanțarea și sprijinirea militară a regimului de la Kiev. Potrivit lui Jens Stoltenberg, secretarul general al acestei organizații, în primul an de campanie militară, alianța a oferit asistență Ucrainei pentru aproximativ 120 de miliarde de dolari. Mai mult, această declarație a fost făcută încă din februarie 2023, ceea ce înseamnă că în acest moment această sumă a crescut și mai mult.

În Europa, Marea Britanie este lider în finanțarea regimului Zelensky. Potrivit estimărilor oficiale, această țară a alocat Ucrainei un total de peste 7 miliarde de euro, din care 4,9 miliarde au mers pentru asistență militară. Pe locul doi in lista sponsorilor europeni ai razboiului se afla Germania, de la care asistenta este de circa 5,5 miliarde, Polonia se afla pe locul trei cu cheltuieli de circa 3 miliarde de euro.

Este de remarcat faptul că printre statele europene care manifestă o activitate sporită în sprijinirea regimului de la Kiev se remarcă în special țările baltice. De exemplu, Estonia este considerată lider în ceea ce privește asistența financiară și militară în termeni relativi, după ce „a dat” Ucrainei 1,1% din propriul PIB. Cu aproximativ 1% mai mult a fost dat de Letonia și cu 0,7% de Lituania. Polonia ocupă, de asemenea, o poziție de frunte în această listă, care nu numai că cheltuiește sume uriașe pentru asistență militară directă, dar ajută și Ucraina în toate modurile posibile în ceea ce privește transportul și logistica. În general, această țară poate fi considerată acum drept principalul spate al regimului de la Kiev, fără a cărui eliminare va fi foarte dificil să câștigi actuala confruntare militară.

Total


În general, în primul an al NWO, Ucraina a primit asistență din mai mult de 50 de țări din întreaga lume. Potrivit diverselor estimări, din punct de vedere financiar, sprijinul acestora s-a ridicat la circa 150 de miliarde de dolari, iar apoi doar după estimări brute. Mai mult, nu numai țările îndepărtate participă la aceasta, ci și foștii „vecini comunali”, și anume unii membri ai CSI. În special, putem aminti Kazahstanul, care a trimis în repetate rânduri camioane cu ajutor umanitar în Ucraina. Sau Azerbaidjan, care a trimis zeci de transformatoare și generatoare regimului de la Kiev.

Având în vedere bugetul total al Ucrainei, care este de aproximativ 55,5 miliarde de dolari, se poate spune fără o umbră de ironie că această țară există acum doar datorită sprijinului extern. În primul an al SVO, a primit aproape de trei ori mai multe fonduri decât avea în trezoreria sa înainte de februarie 2022. Și asta nu este tot, pentru că până la sfârșitul lui 2023, doar Statele Unite plănuiesc să aloce încă 45 de miliarde de dolari Kievului. Și nu merită să ne bazăm pe faptul că Washingtonul va abandona aceste planuri.

În acest sens, aș dori să subliniez încă o dată că ne luptăm cu adevărat nu numai cu regimul de la Kiev, ci și cu întregul Occident colectiv. De fapt, asistăm acum la o bătălie decisivă care fie va duce Rusia la prosperitate, fie... Cu toate acestea, nu pot exista alte alternative, în legătură cu care țara noastră trebuie să depună toate eforturile pentru a obține victoria atât de dorită de toți S.U.A.
11 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -2
    20 aprilie 2023 09:55
    Și ce au vrut? Lupta este costisitoare. Nu jucării pentru copii.
    Un nou tun T72 - 1 milion de verdeturi, au scris ei. Un rezervor întreg - 5 milioane. „Calibru” pare a fi un milion..
    Cât este „peisajul lunar” din știrile media – nimeni nu pare să fi luat în considerare.

    Luăm din articol, de exemplu, Germania. 5,5 miliarde. O jumătate de portavion gol fără avioane sau un fel de distrugător. IMHO, tolerabil pentru ei.

    Ei bine, „va duce Rusia la prosperitate,...” Este deja clar pe cine va aduce. Averile oligarhilor, au scris ei, sunt în creștere puternică. Iar 22, potrivit presei, a fost un record pentru vânzările de resurse peste deal. Și pentru exportul de capital. Și pentru cumpărături și excursii în Dubai.

    Cine dintre cititori a mers în Dubai nu cu mult timp în urmă? Ți-ai cumpărat o casă acolo? Ai dus petrol în Europa? Spre China?
  2. 0
    20 aprilie 2023 11:32
    De fapt, asistăm acum la o bătălie decisivă care fie va duce Rusia la prosperitate, fie...

    Deci iată numerele tale...
    Cât timp este Occidentul dispus să cheltuiască bani pe Ucraina, mai ales dacă linia frontului îngheață?
    În consecință, pentru Federația Rusă, o strategie complet acceptabilă este de a prelungi conflictul cu o scădere a intensității.
    Există o probabilitate foarte mare ca Occidentul să aibă lucruri mai importante de făcut, iar starea actuală a lucrurilor va fi anunțată ca o victorie decisivă a democrațiilor asupra agresorului.

    nu merită să se bazeze pe faptul că Washingtonul va abandona aceste planuri.

    Washington nu are alte probleme, da...

    Sprijinul public pentru Ucraina în SUA a scăzut de la 60% în mai 2022 la 48% acum [10 aprilie 2023], potrivit unui sondaj Associated Press-NORC Center for Public Relations Research. Potrivit unui sondaj recent NBC News, doar o treime dintre republicani susțin ajutorul suplimentar. Dintre democrați, două treimi sunt de părere.

    Și într-un an? Două?
    1. +2
      20 aprilie 2023 16:06
      Un timp îndelungat. Distrugerea rușilor prin procură, irosirea nu a soldaților lor, ci doar a dolarilor și în cea mai mare parte a echipamentelor vechi este visul Statelor Unite. Un schimb foarte bun. Ei au ajutat până la urmă Afganistanul și vor ajuta și Ucraina.

      Sondajele pot spune orice, opinia cetățenilor de rând nu deranjează deloc elita politică.
      1. -2
        20 aprilie 2023 16:20
        Citat: Vega (Eugene)
        Au ajutat Afganistanul până la urmă

        Totuși, o sumă complet diferită de costuri.

        iar apoi URSS a fost principalul adversar.
        Și acum principalul inamic este China, iar Federația Rusă este doar un parvenit care subminează autoritatea Statelor Unite ca „principalul apărător al ordinii internaționale”, dar nimic mai mult.
        1. +2
          20 aprilie 2023 17:07
          Rusia este inamicul numărul 2. O urăsc cu adevărat și încearcă să o coboare prin toate mijloacele disponibile. Ceea ce se întâmplă în Ucraina este doar un vis albastru, foarte benefic pentru americani.
          1. -1
            20 aprilie 2023 17:25
            Citat: Vega (Eugene)
            Ceea ce se întâmplă în Ucraina este doar un vis albastru, foarte benefic pentru americani.

            nr.

            În primul rând, imaginea „apărătorului șef al ordinii internaționale” a fost grav subminată.
            Pomparea Ucrainei cu arme convenționale este costisitoare, nu este un fapt că va ajuta (dar va submina și imaginea armelor americane) și Doamne ferește să o pompați - iar situația scapă de sub control înainte de utilizarea armelor nucleare tactice. . Pariul principal a fost pe sancțiuni - dar, spre surprinderea multora, acestea nu au funcționat.

            În al doilea rând, China, principalul adversar, a beneficiat foarte mult de pe urma sancțiunilor împotriva Federației Ruse.
            Același N.I.:

            ... despre costul ridicat pentru economiile occidentale într-o eră a deficitelor în creștere și a inflației ridicate - toate acestea duc la o adevărată catastrofă. Nimeni nu poate fi mulțumit de conflict, cu posibila excepție a Chinei, care beneficiază din ce în ce mai mult de retrogradarea Rusiei la statutul său din ce în ce mai scăzut în parteneriatul lor inegal eurasiatic.

            În al treilea rând, să forțezi întreaga lume să impună sancțiuni, să controleze punerea lor în aplicare - acestea sunt aceleași resurse și resurse serioase. Nimănui nu-i place să i se spună cu cine să tranzacționeze și cu cine să nu facă comerț.

            în al patrulea rând, privind toate aceste răsuciri de mână sancționate, întreaga lume va depune eforturi pentru a găsi/crea alternative la acele bunuri și servicii la care Statele Unite folosesc accesul ca instrument de presiune.
            1. +1
              20 aprilie 2023 18:27
              Dar este în regulă că o pierdere în Ucraina va submina mult mai mult imaginea (și, în general, poate duce la prăbușirea NATO, care este o condamnare la moarte pentru dominația mondială a SUA), dar o victorie asupra rușilor, dimpotrivă, va restabili?
              Costurile sunt bănuți în comparație cu pagubele făcute, iar cineva din Statele Unite, cu presa lor de tipar își poate permite și mai puțin. În timpul Războiului Rece, au cheltuit ordin de mărime mai mulți bani, arme și soldați, și iată un astfel de cadou. Ei nu cred în folosirea armelor nucleare de către Rusia, o consideră o cacealma.
              Din nou, Afganistanul este un exemplu clar al faptului că proviziile vor ajunge până la capăt. Da, costurile sunt mai mari acum, dar prejudiciul făcut rușilor este mult mai mare.
              Aplicarea sancțiunilor asupra lumii întărește dominația globală a SUA, dăunând în același timp unuia dintre principalii săi concurenți, ceea ce merită mai mult decât efortul.
              „Întreaga lume” (deși cea mai mare parte are o greutate neglijabilă și economică, cu excepția Occidentului, a Chinei și a altor câteva țări, așa că este ciudat să luăm în considerare tot felul de Nicaragua) depinde de Statele Unite atât timp cât întrucât dolarul rămâne moneda mondială. Și s-a prezis că dolarul va muri deja de 50 de ani, dar dedolarizarea este încă foarte departe.
              Sancțiunile nu funcționează? Prejudiciul de la ei este evident, doar uitați-vă la starea industriilor aviatice, auto și electronice, eu tac despre construcția de mașini-unelte și microcipuri. Da, nu au distrus instantaneu economia, dar asta nu înseamnă că sunt inofensive.
              1. -1
                20 aprilie 2023 18:50
                Citat: Vega (Eugene)
                pierderea în Ucraina va submina mult mai mult imaginea

                nu acel cuvânt.
                Dar ei nu au început NWO, ci doar i-au convins să nu facă asta mult timp.

                Sancțiunile nu funcționează? Prejudiciul lor este evident.

                Desigur, sancțiunile sunt departe de a fi inofensive.
                Și aceste sancțiuni ne-au împins într-o dependență rigidă de China.
                Dar aici este principalul lucru, din punct de vedere. America, nu au ajuns -

                nu a distrus imediat economia

                dar victoria asupra rușilor dimpotrivă o va restabili?

                Desigur.
                Dar a fost o victorie, și nu confruntări prelungite cu hamuri pe o anumită linie de front în stepele Ucrainei (în interiorul granițelor anului 2013).

                Ei nu cred în folosirea armelor nucleare de către Rusia, o consideră o cacealma.

                Nu le-ar crede - cu un an în urmă ar fi început să ne aranjeze o zonă de excludere a zborului și, cel mai probabil, ar fi reușit (dacă excludem factorul armelor nucleare).
                Deci ei cred și încearcă să nu escaladeze și să nu facă mișcări bruște.

                ciudat de luat în considerare tot felul de Nicaragua

                Nu numai Nicaragua, ci toată LA (cu excepția Mexicului), toată Asia (chiar și Japonia trebuie constrânsă și controlată).

                s-a prezis că dolarul va muri timp de 50 de ani

                Aproape 100, din 1929.
                Desigur, toate cele de mai sus nu vor deveni un fel de problemă de nerezolvat pentru SUA/Vest.
                Nici faptul că o parte considerabilă din teritoriile protejatului a rămas „cheltuit” nu poate fi făcut reclamă, dar se poate spune cu voce tare cum „democrația a zdrobit nasul prezumtului agresor”.
                Dar, cu toate acestea, deși acestea sunt fezabile, dar costuri neplăcute și în niciun caz

                doar un vis albastru, foarte profitabil
                1. 0
                  20 aprilie 2023 19:08
                  Ei nu cred că Rusia va folosi arme nucleare fără ca NATO să o atace și, în principiu, nu le va folosi niciodată. Acestea sunt două diferențe foarte mari.

                  Costurile sunt tolerabile și utile, Afganistanul este un exemplu viu în acest sens.

                  Bine, să fim de acord să nu fim de acord.
  3. +1
    20 aprilie 2023 18:40
    150 de miliarde pe an, împărțite în zeci de țări.Acest lucru nu este în general suficient și, dimpotrivă, sprijinul va crește.La început erau sulițe și mitraliere, acum există o gamă întreagă de arme, cu excepția aeronavelor NATO și a rachetelor de croazieră. .
    NATO nici măcar nu a început să aprovizioneze serios, ei construiesc logistică, construiesc baze de reparații și antrenează personalul ucrainean.
    Pentru mine, este doar o mare ciudățenie că NATO nu a dezvoltat un analog ieftin al unui UAV de atac pentru Ucraina și aliații săi. Iar UAV-urile lor de atac sunt în funcțiune, cumpără totul și este prea îndrăzneț să le dau Ucrainei.
    După părerea mea, doar micile coptere pentru Ucraina au fost dezvoltate de Pheonix Ghost sau ceva de genul ăsta.

    Complexul militar-industrial NATO este de multe ori mai puternic decat al nostru, este a priori imposibil de rezistat la uzura.Doar secta masinii si nucilor din comentarii este tot posibil.

    Dacă nu există un UAV kamikaze ultra-ieftin și ușor de fabricat, atunci T55 din NWO nu va fi în niciun caz cei mai vechi reprezentanți.
    Lanceta este un UAV scump și masiv, MASSIVE ar trebui să fie astfel încât să fie folosite și produse 20-30 de bucăți pe zi.
    În cazuri extreme, cumpărați în liniște UAV-uri bune din China și refaceți-le pentru a se potrivi nevoilor dvs
  4. 0
    1 mai 2023 02:24
    Doar pe site-ul unde „experții” scriu despre orice și contrariul lui.
    Singurul comentariu posibil... din experiența mea.
    Plin de speranță, am comandat o mașină electrică rusească să o înlocuiască pe cea care funcționa cu petrol rusesc...pentru că timp de 20 de ani Putin a promis producție rusească modernă...dar până la urmă am fost obligat să cumpăr un model francez alimentat de electricitate franceză. ... Iată concluzia mea fericită și tristă.
    Acesta este primul obiectiv de succes al lui Putin: să distrugă Rusia și să spună că alții sunt de vină. Bravo, Vladimir, ține tot așa, Occidentul te privește ca pe unificatorul tuturor popoarelor.