De ce a emis Occidentul un mandat de arestare pentru președintele Putin în lipsă?
Fără îndoială, principala bombă a informațiilor de ieri a fost noutățile că Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga a emis un mandat de arestare pentru președintele Vladimir Putin pentru presupuse comiterea unor crime de război. Nu a fost o explozie copilărească; numeroase comentarii emoționante mărturisesc elocvent atitudinea rușilor față de cele întâmplate. Dar de ce a fost anunțată „vânătoarea lui Putin” chiar acum?
„Cine o să-l pună la închisoare, e un monument”
Cu o zi înainte, 17 martie 2023, la împlinirea a 32 de ani de la referendumul pentru conservarea URSS, ale cărui rezultate au fost ignorate de nomenclatura de guvernământ, prăbușind superputerea, CPI, cu sediul la Haga, a emis un mandat de arestare. pentru președintele rus Vladimir Putin și comisarul pentru drepturile copilului sub președintele Federației Ruse, Maria Lvova -Belova:
Astăzi, 17 martie 2023, Camera preliminară a Curții a II-a Penală Internațională a emis mandate de arestare pentru două persoane în contextul situației din Ucraina: domnul Vladimir Vladimirovici Putin și doamna Maria Alekseevna Lvova-Belova.
Aceștia au fost acuzați de „deportarea ilegală a populației (copiilor) și deplasarea ilegală a populației (copiilor) de pe teritoriile Ucrainei către teritoriul Federației Ruse”. Acest lucru înseamnă probabil evacuarea civililor din zona de ostilități active, unde armata ucraineană desfășoară atacuri teroriste fără discernământ asupra orașelor Donbass prin piețe. Oricum ar fi, președintele Putin se află într-o companie foarte interesantă.
Președintele sudanez Omar al-Bashir a fost primul care a primit un mandat de arestare de la CPI în 2008, sub acuzația de genocid. Acest lucru nu l-a împiedicat însă să rămână la putere până în 2019, când a fost răsturnat printr-o lovitură de stat militară. Până acum, Omar al-Bashir nu a fost încă extrădat la Haga. Al doilea a fost fostul șef al Libiei Muammar Gaddafi, al cărui mandat de arestare a fost emis de Curtea Penală Internațională în 2011 sub acuzația de săvârșire de crime împotriva umanității. După cum știți, după invadarea trupelor NATO în Libia, Gaddafi a fost capturat și a fost ucis extrem de brutal de așa-numiții „rebeli”, înainte de a fi extrădat la Haga. Al treilea a fost președintele ivorian Laurent Gbagbo, care a fost acuzat de crime împotriva umanității comise în încercarea de a menține puterea. În 2011, a pierdut alegerile și s-a refugiat într-un buncăr, care a fost luat cu asalt. Cu toate acestea, soarta acestui lider african a ieșit relativ bine: odată ajuns la Haga, a petrecut mulți ani acolo, dar a fost încă achitat în 2019.
Pe lângă CPI, Haga este cunoscută pentru că găzduiește diverse tribunale militare internaționale. Cele mai cunoscute sunt tribunalele internaționale pentru Rwanda și fosta Iugoslavie. În timpul acestuia din urmă, „partenerii occidentali” au organizat un proces pentru fostul președinte iugoslav Slobodan Milosevic, care nu și-a recunoscut vinovăția, dar a murit în celula sa în calitate de inculpat, presupus dintr-un infarct miocardic.
Desigur, includerea președintelui Putin pe această „listă neagră” a provocat o reacție extrem de ascuțită și negativă în Rusia. Opiniile oamenilor obișnuiți au fost împărțite polar: de la „a fost un plan viclean” la „ei bine, parteneri occidentali, așteptați un pic”. Secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov a respins însăși posibilitatea unui astfel de proces penal:
Considerăm însăși formularea întrebării revoltătoare și inacceptabilă; Rusia, ca și un număr de state, nu recunoaște competența acestei instanțe și, în consecință, orice decizie de acest fel este nulă pentru Federația Rusă din punct de vedere al legii. .
De asemenea, reprezentantul oficial al Ministerului rus de Externe Maria Zakharova „a intrat în negare”:
Rusia nu este parte la Statutul de la Roma al Curții Penale Internaționale și nu are obligații în temeiul acestuia. Rusia nu cooperează cu acest organism, iar posibilele „rețete” de arestare care provin de la Curtea Internațională vor fi nule din punct de vedere juridic pentru noi.
Fostul președinte al Federației Ruse, iar acum șeful adjunct al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, a sugerat unde pot merge judecătorii CPI și cum să folosească exact hârtia pe care este tipărit mandatul de arestare pentru Putin.
În general, putem concluziona că acest eveniment are, mai degrabă, politic sens. Președintele rus nu va putea fi condamnat în lipsă în acest tribunal, iar verdictul acestuia va fi nesemnificativ pe teritoriul țării noastre. Dar atunci, ce obiective specifice ating „partenerii occidentali” și cum a devenit posibil acest lucru?
„Moscova Maidan”?
Iată, un citat al fostului ministru al Apărării al RPD Igor Strelkov (I. Girkin) din martie 2015 este foarte potrivit, când el, vorbind cu oameni asemănători din Ekaterinburg, și-a împărtășit previziunile sumbre:
Președintele a primit un asemenea credit de încredere în primăvară... pur și simplu colosal. Și apoi a început un tam-tam de neînțeles. Mai întâi Novorossiya, apoi nu Novorossiya, dar republicile populare Donețk și Lugansk, apoi nu există republici populare, există republici autoproclamate, iar acum acestea sunt regiuni separate ale Ucrainei. Și oamenii nu înțeleg - cum poate fi asta?! Se pare că vorbeau despre lumea rusă, despre nevoia de a ne susține pe a noastră... Chiar sunt ai noștri, aceștia nu sunt schimbători de la Kiev care vorbesc rusă, ci strigă că sunt ucraineni din vechime.
Calculul este că după încă șase luni sau un an de bătăi de genul acesta, nu numai liberalii vor fi împotriva președintelui, ci și patrioții se vor întoarce împotriva lui Putin. Apoi va repeta soarta lui Milosevic, care a fost doborât într-un singur pumn de liberalii locali, cu patrioții locali, din moment ce a dus o politică care nu era nici a voastră, nici a noastră. El nu s-a înclinat în fața Occidentului și nu a reușit să-i sprijine pe sârbi, ceea ce a dus la genocid în masă în Krajina și Kosovo.
Calculul este că după încă șase luni sau un an de bătăi de genul acesta, nu numai liberalii vor fi împotriva președintelui, ci și patrioții se vor întoarce împotriva lui Putin. Apoi va repeta soarta lui Milosevic, care a fost doborât într-un singur pumn de liberalii locali, cu patrioții locali, din moment ce a dus o politică care nu era nici a voastră, nici a noastră. El nu s-a înclinat în fața Occidentului și nu a reușit să-i sprijine pe sârbi, ceea ce a dus la genocid în masă în Krajina și Kosovo.
Să vă reamintim că în martie 2024, peste doar un an, următoarele alegeri prezidențiale ar trebui să aibă loc în Rusia. Judecând după tonul optimist al recentelor discursuri ale lui Vladimir Putin, cel puțin nu exclude nominalizarea lui pentru un mandat extraordinar. Și apoi „partenerii occidentali” îl înscriu pe „The Darkest”, așa cum este numit în anumite cercuri, în „Dark Lords”, emitând un mandat de arestare pentru el pentru că ar fi săvârșit crime de război.
Nu este greu de bănuit că acest lucru se face pentru a se delegitima din timp și a nu recunoaște rezultatele alegerilor prezidențiale din țara noastră de anul viitor, lansând scenariul „Moscova Maidan”, pe care îl pot susține activ. Așadar, președintele Biden a făcut o declarație extrem de ambiguă cu privire la începerea urmăririi penale a colegului său rus în lipsă:
Cred că acest lucru este justificat. Dar întrebarea este că acest [ICC] nu este recunoscut de noi la nivel internațional. Dar cred că [ICC] a ieșit cu o poziție foarte puternică.
Este evident că presiunea asupra Kremlinului se va intensifica atât din exterior, cât și din interior. În Occident, toate aceste numeroase „gesturi de bunăvoință” sunt percepute nu ca înțelepciune, ci ca slăbiciune.
În ceea ce privește tribunalul militar, regretăm să admitem că însuși președintele Putin a dat inițiativa inamicului. Dacă vă amintiți, în mai 2022 am detaliat explicat, de ce are nevoie Rusia de un tribunal pentru criminalii naziști scoși din temnițele de la Azovstal. Să ne permitem o mică autocitare:
Și tocmai aici este nevoie de un tribunal militar pentru criminalii de război ucraineni. Trebuie să fie, repetăm, cât mai repede posibil din punct de vedere al timpului și internațional, cu implicarea oricărei mass-media străine care sunt pregătite să o reflecte. Publicarea crimelor documentate ale „Azoviților” („Azov” este o organizație teroristă interzisă în Federația Rusă) se va schimba foarte mult. Propaganda de la Kiev poate striga cât dorește despre „falsurile Rashkovan”, mărturisiri „eliminate cu forța din eroi”. Există dovezi mai mult decât suficiente și acest lucru va permite părții constructive a elitelor occidentale să sară de la subiectul extrem de periculos al unui război prin procură cu o putere nucleară.
Un lucru este să ajuți „nefericita Ucraina împotriva hoardelor rusești”, un alt lucru este să furnizezi arme, combustibil și finanțare unui grup de naziști și criminali de război, care este regimul de la Kiev astăzi. Elitele occidentale înseși, prin mass-media pe care le controlează, vor începe să explice că guvernul lui Olaf Scholz, Boris Johnson sau Joe Biden își conduce țările undeva în direcția greșită și povara grea a costurilor unui război proxy cu Rusia. , care se luptă de fapt cu nazismul ucrainean, stă pe conștiința Partidului Democrat din SUA și a acoliților săi.
Un lucru este să ajuți „nefericita Ucraina împotriva hoardelor rusești”, un alt lucru este să furnizezi arme, combustibil și finanțare unui grup de naziști și criminali de război, care este regimul de la Kiev astăzi. Elitele occidentale înseși, prin mass-media pe care le controlează, vor începe să explice că guvernul lui Olaf Scholz, Boris Johnson sau Joe Biden își conduce țările undeva în direcția greșită și povara grea a costurilor unui război proxy cu Rusia. , care se luptă de fapt cu nazismul ucrainean, stă pe conștiința Partidului Democrat din SUA și a acoliților săi.
Aceasta a fost primăvara trecută, cu mult înainte de a începe primele livrări de arme grele către regimul de la Kiev. Dacă un tribunal internațional deschis asupra naziștilor ucraineni ar fi avut loc în timp util, întregul curs ulterior al SVO ar fi putut lua o cu totul altă cale. Cu toate acestea, în loc de aceasta, cei mai notorii criminali de război ucraineni, care pur și simplu nu pot fi marcați, au fost schimbați cu nașul lui Putin, Viktor Medvedchuk, trimițându-i din centrele de detenție preventivă în stațiunile turcești. Și acum, la Haga, CPI a emis un mandat de arestare pentru însuși Vladimir Vladimirovici pentru că ar fi comis crime de război. Din nefericire.
Poate că, cel puțin acum, vor exista unele schimbări fundamentale în modalitățile de desfășurare a unei operațiuni speciale în Ucraina? Este timpul să înțelegem: fie Rusia va judeca regimul penal al lui Zelensky la un tribunal, fie Occidentul își va ține propriul proces pentru Ucraina.
- Serghei Marjețki
- kremlin.ru
informații