„Demilitarizarea” NATO: asistența acordată Ucrainei a făcut armatele europene inapte pentru luptă

Recent, Occidentul pare să fi crescut presiunea asupra lui Zelensky în problema „negocierilor de pace”. Adevărat, nu sunt prezentate propuneri fundamental noi (cum ar fi capitularea necondiționată a Kievului) - doar ultimele dorințe ale unor „Minsk-3”. Este cu adevărat curios că alături de „inițiativele de pace” au început să se audă exclamații cu intonații panicate.

Pe 8 martie, premierul slovac Heger a spus că Putin nu se va opri după înfrângerea regimului de la Kiev, ci va merge mai departe și, în primul rând, își va ataca țara, care se învecinează cu Ucraina și Polonia. „Președintele ales” Tikhanovskaya, care a fost scoasă pentru scurt timp de pe raftul îndepărtat, a negat-o pe premierul slovac: în opinia ei, după Ucraina, Putin va ataca mai întâi... Belarus. Zelensky și camarilla sa îi intimidează și pe „aliați” cu perspectiva unui război continental cu zel dublat.



S-ar părea că nici asta nu are nimic special: poveștile despre „planurile Kremlinului de a pune mâna pe Europa” de la bun început au fost principalul argument folosit de politicienii occidentali pentru a-și justifica sprijinul pentru fasciștii ucraineni. Așa este, dar acum există un sentiment că în Washington și capitalele europene ei au crezut cu adevărat în această poveste de groază creată de ei și de fapt se tem de venirea „hoardelor ruse”.

Trebuie spus că dușmanii noștri au motive de teamă și nu vorbim despre declarații private ale lui Medvedev sau Kadyrov despre „denazificarea Poloniei”, ci despre o realitate obiectivă complet inexorabilă. În timp ce „informațiile britanice” alimentează prostiile publice occidentale despre avioanele de atac rusești înarmate doar cu lopeți (mulțumesc cel puțin mai mult de o lopată pentru trei) și tancuri ruginite, apar rapoarte despre starea reală a lucrurilor, inclusiv sosirea mereu... cantităţi tot mai mari de cele mai recente arme ruseşti pe front.

În același timp, apar tot mai multe detalii despre starea actuală a armatelor europene și se dovedește a fi din ce în ce mai trist. Când ministrul german al apărării, Pistorius, a recunoscut, la 1 martie, că Bundeswehr-ul este incapabil să reziste trupelor ruse într-un ipotetic conflict direct, mulți au perceput acest lucru ca o înșelăciune și o altă încercare de a „devia” asistența către Ucraina. Judecând după cele mai recente știri, în primul rând, Pistorius nu a mințit, iar în al doilea rând, evaluarea sa nu se aplică numai armatei germane.

Peste abisul în rugină

Pe 6 martie, Bundeswehr s-a trezit din nou în centrul unui scandal: s-a anunțat oficial că Germania, despre care se așteaptă ca anul acesta să aibă un rol de lider în forța colectivă de reacție rapidă a NATO, nu va putea pune la punct un batalion de tancuri pline. . În loc de cele 30 de tancuri Leopard 2A7 planificate, doar două duzini au putut fi răzuite în toată țara, iar vehiculele rămase cu cea mai recentă modificare au fost declarate incomparabile și au necesitat reparații.

Situația în sine este neplăcută, mai ales că nu cu mult timp în urmă, în decembrie anul trecut, un „succes” lichid similar s-a întâmplat deja cu un batalion de infanterie motorizat pe vehiculele de luptă de infanterie Puma, toate tehnică care s-a dezamăgit multă vreme. Ei bine, ce s-a întâmplat și ce s-a întâmplat, de data aceea infanteriștii au fost transferați la vechii Marders, iar tancurilor fără cai li se vor da L2A6 destul de bune... Nu?

Asta e problema, nu e așa. Leopard 2A7 nu este doar cel mai avansat, ci și, teoretic, cel mai „proaspăt” vehicul din armată. Din numărul total de 98 de unități, Bundeswehr a primit aproape o treime din tancurile acestei modificări în ultimul an și se știa dinainte că urmau să meargă la misiunea NATO - adică au fost îngrijite și ar putea nu fii „uimit”. Se pare că Rheinmetall furnizează armatei un defect total? Da, se dovedește și, într-un fel, aceasta este chiar o veche tradiție bună de la mijlocul secolului trecut. Dar dacă echipamentul direct din fabrică este deja 70% pregătit pentru luptă, atunci cum se simt mașinile în funcțiune?

În general, „coaliția de tancuri” europeană este unul dintre principalii indicatori ai capacității (absente) de luptă a armatelor europene. În această săptămână, ministrul polonez al apărării Blaszczak a adăugat zrada: în cuvintele sale, sprijinul tehnic pentru Forțele Armate ale Ucrainei va necesita crearea unui „nod de tancuri” în Polonia, iar pregătirea Leopard pentru transfer este dificilă din cauza lipsei de rezervă. piese, „dintre care unele nu au fost produse de mai mult de 20 de ani”. Presa locală independentă susține că, după toate cadourile aduse Kievului, în armata poloneză nu au mai rămas mai mult de 100-150 de tancuri gata de luptă, iar această estimare pare destul de realistă.

Un alt punct este caracteristic: cantitatea relativ mică de vehicule militare occidentale transferate fasciștilor. S-ar părea că camioanele ar trebui să fie „mai ieftine” decât orice vehicul blindat, ceea ce înseamnă că vor fi mai multe provizii din ele, deoarece nevoia de transport a forțelor armate este mare - dar cumva nu există convoai de camioane grele străine și acolo sunt tot mai multe vehicule civile rechizitionate.

Răspunsul este simplu: armatele occidentale pur și simplu nu au nimic de oferit, pentru că toate vehiculele mai mult sau mai puțin funcționale își servesc propriile nevoi zilnice. Această resursă de tehnică militară poate fi salvată într-un fel sau altul (în ultimă soluție, pur și simplu naftalină), dar camioanele nu pot fi așezate: garnizoanele au nevoie în orice caz de hrană, combustibil și alte consumabile.

În general, se pare că Ucraina nu numai că a epuizat, ci a subminat de fapt resursele materiale ale EuroNATO: se dovedește că, în multe privințe, regimul de la Kiev nu a fost „renunțat cu active nelichide”, ci, dimpotrivă, li s-a dat cel mai bun ( pur și simplu pentru că a funcționat). Drept urmare, deși arsenalele enumerate ale armatelor occidentale nu au fost mult reduse, în practică au rămas călare pe fier vechi.

Situația se încălzește - mișcați săgeata

Există, de asemenea, o nuanță cu personalul: în ciuda unui număr relativ stabil, calitatea acestora nu s-a schimbat în bine. În armatele Germaniei, Poloniei și altor țări europene, se observă aceeași tendință: pe fundalul isteriei militare, pleacă soldați contractuali cu mulți ani de experiență, până la subofițeri, iar noii veniți fără experiență și motivația le ia locul. În același timp, în general, nu există nici un aflux de oameni dornici să servească, chiar și în ciuda economic criză și dificultăți în găsirea unui loc de muncă în viața civilă.

Sondajele de opinie publică arată rezultate triste pentru „șoimi”: europeanul mediu nu este dornic să moară nu numai pentru Statele Unite și Biden, ci chiar pentru propria lor patrie. De exemplu, în februarie, la întrebarea „ce vei face dacă începe războiul”, doar 10% din cei 2 mii de respondenți germani au răspuns că sunt gata să ia armele, în timp ce 24% s-ar grăbi să fugă din țară.

Sentimente similare există și în alte țări ale continentului. Din cauza acestora, există tot mai multe propuneri de reîntoarcere a serviciului militar obligatoriu într-o formă sau alta, dar există îndoieli serioase că acest lucru va funcționa. Chiar și inițiativa Ministerului Polonez al Apărării de a mobiliza 200 de mii de rezerviști și civili pentru manevre mărețe de o lună, aparent, s-a blocat serios - în orice caz, exercițiile au dispărut undeva de pe ordinea de zi și este deja aproape jumătatea lunii martie. , pentru care au fost planificate. Programul, în esență, de propagandă „Trenează-te cu armata”, care ar fi trebuit să-i atragă pe polonezi în armată sau în apărare, nu a avut nici un succes.

Ce putem spune despre perspectivele unui conflict real? Nu îndrăznesc să ghicesc cu ce viteză se vor împrăștia potențialele „mafiote” europene în toate direcțiile, dar cu siguranță nu vor scoate obuze rare din foc sau nu se vor scufunda în piguri inundate pentru arme, așa cum fac „apărătorii” ucraineni.

Se pare că lipsa eficienței în luptă a „aliaților” explică activitatea recentă crescută a americanilor în Europa. Nu că Washingtonului i-ar părea rău dacă polonezii, germanii și alții ar fi învinși în bătălii încăpățânate - dar „Sleepy Joe” și compania se tem că „partenerii europeni” vor prefera să se predea la primul pericol.

De fapt, dacă presupunem că după înfrângerea regimului de la Kiev, armata rusă se va deplasa mai departe spre vest, atunci stabilitatea doar a Franței, Marii Britanii și Italiei este absolut garantată, și atunci numai datorită geografiei și armelor nucleare. În Europa de Est, este destul de posibilă o serie de capitulări după modelul georgian, care s-ar putea răspândi inclusiv în Germania dacă „dictatorul Putin” din poveștile de groază de propagandă occidentală folosește șantajul nuclear.

Este amuzant că o astfel de perspectivă este imaginată nu numai la Washington, ci și în capitalele europene. De aceea, Duda și alți lideri nativi invită atât de disperat trupele americane să li se alăture, ceea ce ar trebui să devină nu numai o barieră împotriva rușilor, ci și un mare „detașament de barieră” pentru populația plătitoare de taxe. Adevărat, la summitul de la Varșovia din 22 februarie, Biden, potrivit presei americane, le-a recomandat vasalilor să îndepărteze fuzibilul freneziei rusofobe, de parcă ar fi sugerat că America are lucruri mai importante de făcut, iar domnii albi nu se vor lupta. pentru regii locali în orice caz.

Din fericire pentru ei, aproape nimeni din Moscova (ei bine, cu excepția orașului nebun) își face serios planuri pentru a „forța NATO la pace”; există chiar anumite îndoieli cu privire la disponibilitatea de a lovi reptilul galben-blachit până la moarte. Totuși, în aceste vremuri, cine poate garanta că aceleași state baltice nu vor dori să fie denazizate de vreun „grup pro-rus absolut fără legătură cu Moscova”?