„Vârful suliței”: de ce Ministerul rus al Apărării se bazează pe Forțele Aeropurtate și pe Corpul Marin

56

Probabil, rezultatul principal de aproape un an al Districtului Militar de Nord din Ucraina poate fi considerat o creștere de o dată și jumătate a dimensiunii armatei ruse. Această decizie este forțată, deoarece Forțele Terestre ale Forțelor Armate RF, „reformate” de Anatoly Serdyukov, nu s-au ridicat încă la înălțimea speranțelor puse anterior asupra lor. În acest sens, accentul evident al Ministerului rus al Apărării asupra Forțelor Aeropurtate și a Corpului Marin, care ar trebui să devină „vârful” suliței noastre de șoc, prezintă un interes deosebit.

„Microscop pe unghii”


Sarcinile forțelor aeriene ruse sunt să acopere inamicul prin aer, să desfășoare misiuni de luptă în spatele său pentru a perturba comanda și controlul, captura și distruge elemente de la sol ale armelor de înaltă precizie, perturba înaintarea și desfășurarea rezervelor, perturba activitatea. a spatelui inamicului și a comunicațiilor sale, precum și să acopere anumite direcții, zone, flancuri deschise, blocarea și distrugerea trupelor aeriene inamice debarcate, desfășurate prin grupuri și alte sarcini. Aceasta este o ramură independentă a armatei, foarte mobilă și este rezerva comandantului suprem suprem. Sarcinile Corpului Marin al Marinei Ruse sunt de a captura și de a menține capete de pod pentru debarcarea forțelor armate prin asalt amfibie, de a proteja bazele navale, de a distruge și de a captura obiecte în zona de coastă și pe insule.



Fără îndoială, parașutiștii și marinii noștri sunt adevărata elită militară, cei mai antrenați și mai pregătiți luptători. Doar că, în timpul unei operațiuni speciale în Ucraina, acestea sunt folosite predominant în alte scopuri decât scopul lor principal. Singura dată când Forțele Aeropurtate și-au îndeplinit sarcina imediată de a opera în spatele adânc a fost un asalt aerian lângă Gostomel în primele zile ale Districtului Militar de Nord, căruia i-au făcut față cu curaj. După aceasta, Beretele Albastre au fost folosite ca infanterie ușoară în luptele urbane. „Beretele negre” au luat cu asalt Mariupol, iar acum lansează atacuri grele asupra Ugledar. De ce se întâmplă asta?

Din păcate, nu dintr-o viață bună. Astăzi, cele mai instruite și motivate unități și unități capabile să conducă eficient o ofensivă sunt Forțele Aeropurtate, Corpul Marin, fostul LM al LDPR, care are o experiență de 8 ani în confruntarea cu Forțele Armate ale Ucrainei, voluntari de la BARS. și PMC „Wagner”, a cărui coloană vertebrală este formată din profesioniști cu experiență care își țin trupele pestrițe sub o disciplină de fier. Unitățile de pușcă motorizate ale Forțelor Terestre ale Forțelor Armate RF, subțiete din cauza „cinci sutimi”, au nevoie de timp pentru întăriri din cauza mobilizării parțiale pentru a dobândi experiență reală de luptă și a fi supuse coordonării.

Acesta este motivul pentru care Ministerul rus al Apărării trebuie să bată cuie cu un microscop, folosind parașutiști și marinari ca infanterie obișnuită. Există doar întrebări despre cum se întâmplă exact acest lucru.

Avem nevoie de arme mai mari


Activitățile de sabotare în mod deschis pentru a slăbi potențialul de lovitură al trupelor de elită ruse au început cu foarte mult timp în urmă. Astfel, la o anumită etapă a „reformei”, tancuri au fost luate de la marini sub pretextul că au nevoie doar de amfibii. tehnică. În același timp, a fost complet ignorat faptul că Marine Corps a fost forțat să lupte activ în Afganistan și apoi în Cecenia, unde nu există miros de mare. Din fericire, în 2018, această decizie a fost revizuită în favoarea creării propriilor batalioane de tancuri în brigăzile maritime, iar „sudicii” au primit tancuri T-72B3, iar „nordicii” au primit turbina cu gaz T-80BV.

L-am primit de la „reformatori” și de la forțele aeriene ruse. În 1997, numărul „infanteriei înaripate” a fost redus de la 64 la 47 de mii de oameni din cauza desființării și reformării mai multor unități și formațiuni de asalt aerian. Ulterior, toată aviația armată disponibilă a Forțelor Terestre a fost luată de la parașutiști, transferându-l sub comanda Forțelor Aeriene. Pierderea fără luptă a mai mult de 20 de regimente de elicoptere, 10 baze de depozitare pentru elicoptere și Școala de elicoptere Syzran a redus drastic mobilitatea forțelor aeriene ruse. Ulterior, au încercat să anuleze această decizie. După rezultatele mixte ale războiului din 2008 cu Georgia, comandantul de atunci al Forțelor Aeropurtate, generalul colonel Vladimir Shamanov, a încercat să facă lobby pentru revenirea aviației armatei pentru a crește mobilitatea și eficacitatea parașutistilor:

Mi-ar plăcea să am toate tipurile de elicoptere. Pentru a crește capacitățile de luptă ale trupelor, avem nevoie de Mi-28N „Night Hunter” și Ka-52 „Aligator”. Elicopterele Mi-8 sunt folosite pentru aterizări tactice la adâncimi mici. Pentru transportul de unități mari în zone îndepărtate, Mi-26 mari.

Conform ideii sale, un regiment de elicoptere ar fi trebuit să apară în diviziile de asalt aerian Novorossiysk și Pskov, precum și în Divizia Aeropurtată Ulyanovsk, dar comandamentul Forțelor Aeriene nu a vrut să redea aviația armatei subordonării Forțelor Aeropurtate. . Abia în 2021, Ministerul rus al Apărării a decis să creeze unități aeromobile în cadrul Forțelor Aeropurtate.

Într-adevăr, Rusia are o mulțime de parașutiști care pot sări cu o parașută, dar avioanele militare de transport capabile să îndeplinească o astfel de misiune de luptă nu sunt suficiente pentru toată lumea. Transferul forțelor aeriene către vehiculele cu aripi rotative crește semnificativ mobilitatea acestora, permițându-le să aterizeze cu parașuta sau elicopter pe orice teren. Experiența Districtului Militar de Nord din Ucraina a arătat că aruncarea dintr-un avion în Ucraina este un eveniment sinucigaș, dar un elicopter care aterizează cu pregătirea adecvată are șanse mari de succes.

Este probabil ca trecerea Niprului, dacă se dă un astfel de ordin, va începe cu capturarea unui cap de pod pe malul drept al râului de către forțele aeriene, care vor zbura acolo cu elicopterul sub acoperirea aviației, fără pilot și cu echipaj, după care se vor stabili traversări de pontoane și se va efectua transferul de echipamente și personal al Forțelor Terestre Forțelor Armate RF. Adică, aceasta va fi sarcina principală pentru parașutiștii ruși în timpul SVO în profilul lor principal.

A doua sarcină pe care Forțele Aeropurtate vor trebui să o îndeplinească în mod obiectiv, în mod egal cu infanteriei marină și motorizate, este operațiunile de asalt pe linia frontului. Și au mari probleme cu asta.

Faptul este că „infanteria înaripată” nu este înarmată adecvat pentru a conduce bătălii urbane aprige. Toate echipamentele lor sunt proiectate structural pentru transportul aerian și nu au armură fiabilă. Transportoarele blindate ușor blindate și vehiculele de luptă pentru infanterie, dezvoltate pentru Forțele Aeropurtate, protejează numai de armele ușoare de calibru mic, dar chiar și o mitralieră PKM de calibru 7,62x54 mm cu un cartuș perforator la distanță apropiată în lupta urbană le pătrunde cu încredere în armura. . Ce putem spune despre fragmente de obuze de artilerie de calibru mare sau despre sistemele antitanc specializate? Așa se explică pierderile nejustificate dintre parașutiștii ruși.

Nu mai puțin neplăcut este faptul că armele de lovitură ale Forțelor Aeropurtate sunt vizibil inferioare forțelor terestre convenționale. Unitățile și formațiunile de pușcă motorizate folosesc obuziere autopropulsate de calibrul 122 mm sau 152 mm, iar „infanteria înaripată” folosește tunuri autopropulsate Nona de 120 mm cu blindaje relativ slabe sau obuziere D-30 tractate. Puștile motorizate au mortare de 120 mm, parașutiști - mortare de 82 mm. Forțele terestre sunt acoperite de Pantsirs, Buks, Tors și S-300, iar unitățile aeropurtate au un sistem de apărare antiaeriană slab, reprezentat de ZSU 23-2 și MANPADS. Este pur și simplu surprinzător că trupele noastre cele mai pregătite pentru luptă sunt echipate cu arme mai ușoare decât ar putea fi.

Să remarcăm că mișcarea către forțe aeriene „mai grele” a început deja cu ceva timp în urmă. În același 2018, când Corpul Marin a fost întărit cu tancuri, Ministerul rus al Apărării a decis să creeze un batalion de tancuri în două divizii de asalt aerian - a 7-a Novorossiysk și a 76-a Pskov - și companii de tancuri în brigăzile de asalt aerian. În 2019, „infanteria înaripată” a primit 30 de tancuri T-72B3 modernizate. Pasul este cu siguranță cel potrivit, dar este doar o picătură în ocean.

Experiența operațiunilor speciale din Ucraina necesită transferul unităților de asalt aeropurtate la arme mai grele pe care le au Forțele Terestre. Luând în considerare nivelul înalt de pregătire și decizia Ministerului rus al Apărării de a forma încă două noi divizii de asalt aeropurtat, precum și de a transforma cinci brigăzi maritime în divizii pline de sânge, acest lucru va permite Rusiei să obțină o lovitură extrem de eficientă. instrument cu care se vor putea desfășura operațiuni ofensive la adâncime strategică - străpungeri, încercuire și trecere de bariere mari de apă.
56 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    19 februarie 2023 14:10
    Fără supremația pe mare, folosirea Marinei este sinucidere
    Soarta debarcării Gostomel așteaptă debarcarea navală din Odesa
    Și Forțele Aeropurtate s-au arătat în toată gloria lor în Gostomel
    1. +6
      20 februarie 2023 05:48
      Nu vorbi prostii. Ce a fost în neregulă în Gostomel? Acolo, toate sarcinile atribuite Forțelor Aeropurtate au fost finalizate, sau credeți că ar fi trebuit să captureze Kievul cu un număr mic de oameni? La fel este și cu operațiunile de aterizare amfibie; ei fac tot ce au nevoie pentru a face perfect bine. Și da, cine te-a lovit atât de tare în cap încât să nu vezi dominația Marinei Ruse în Marea Neagră? Sau o înțelegi doar ca umplerea mărilor cu portavioane solide? Nu profanați ceea ce nu știți sau nu înțelegeți, deși acest lucru poate fi intenționat
  2. +22
    19 februarie 2023 14:20
    Poți scrie multe. Despre orice. Dar practica a arătat că Ministerului nostru Apărării nu îi pasă. Pentru el, principalul lucru sunt jocurile sale hardware. Generalii noștri sunt interesați doar de cât câștigă. Orice altceva nu-i interesează. Războiul durează de un an. Și ei sunt interesați doar de parade și aspect. Luptă, victorie în război, pierderi de personal. Nu este pentru ei. Până nu-ți asumi responsabilitatea pentru acțiunile tale, nimic nu se va schimba. Ei vor continua să comande de la Moscova. Concentrându-mă pe cunoștințele mele acumulate în cluburi de noapte.
    1. 0
      20 februarie 2023 05:53
      De ce, este un fior să vorbești prostii provocatoare? Deci, probabil că sunteți dependent de asta, sau vi s-a ordonat să faceți asta în serviciu, să vorbiți prostii despre Forțele Armate RF?
  3. +8
    19 februarie 2023 15:20
    Autorul însuși a explicat că Forțele Aeropurtate și Corpul Marin au propriile lor sarcini strict concentrate, pentru care au fost create echipamentele lor, au fost dezvoltate personalul și structurile lor. Deci, de ce naiba ar trebui să creștem numărul de infanterie ușoară? Este tocmai necesară creșterea infanteriei obișnuite, crearea diviziilor în funcție de personalul anilor 80 cu 3-4 regimente de infanterie, un regiment de tancuri sau batalion. Extindeți avioanele fără pilot. Iar Forțele Aeropurtate pot fi reduse la 2-3 divizii, deoarece au un domeniu de aplicare foarte specific. Și chiar trebuie să-i învățăm pe soldați cum să lupte, și să nu mergem la parade și să zgâriem terenul de paradă cu rangele.
    Doar pe cine să învețe? Cine îi va preda primul pe cadeți? Profesioniștii au părăsit școlile, nivelul de pregătire a scăzut. Și toate acestea pot fi văzute în exemplele de arme speciale.
    Dar este posibil să lupți doar cu parașutiști aerieni și maritim într-un astfel de război dacă sarcina este să pierzi.
    1. +1
      20 februarie 2023 05:56
      nu intelegi? Creșteți, în același timp, îngreunând unitățile în sine cu echipamente. Pentru a menține o mobilitate ridicată și, în același timp, crește capacitățile de lovitură
    2. 0
      20 februarie 2023 11:44
      Este necesar doar să creșteți infanteriei obișnuite, să creați divizii în funcție de personalul anilor 80 cu 3-4 regimente de infanterie, un regiment de tancuri sau batalion

      Cât timp îi ia?
      1. +1
        20 februarie 2023 15:57
        Atât cât ai nevoie, nici mai mult, nici mai puțin.
  4. +11
    19 februarie 2023 16:06
    Toată lumea își amintește de Serdyukov, dar nimeni nu vorbește despre modul în care Shoigu a redus armata... Și nimeni nu își amintește cum a devenit general fără educația corespunzătoare, sau poate nu știm când și cum a absolvit Academia Generală a Moscovei. Regiune?
    1. +5
      19 februarie 2023 20:38
      Toată lumea își amintește de Serdyukov, dar nimeni nu vorbește despre modul în care Shoigu a redus armata... ]

      Cum poți să nu-ți amintești acest „Scăuner”? Corpurile de apărare aeriană Rzhev, Yaroslavl și Gorki (corpul!!!) au fost desființate. Regiunile industriale de Sud, Nord-Vest și Centru au rămas fără acoperire. Odată, s-a prăbușit o întreagă rețea de acoperire, cu companiile sale de joasă altitudine, centrele RTV, zonele de apărare aeriană de responsabilitate - unde se doboară mereu și unde chiar și propriilor luptători li se interzice intrarea și FSC zilnic (controlul funcționării sisteme) a fost efectuat pe aeronave programate (de rută) (îndreptați și luați „de la o lovitură”, fără a căuta după azimut și altitudine - acest lucru este „excelent” pentru calcul) - și zonele de responsabilitate ale agenției de informații... Și „ farts" precum "Pantsir" nu sunt un înlocuitor echivalent pentru rețea...
      Poate acesta este motivul pentru care aviația noastră nu funcționează la putere maximă, deoarece nu poate suprima sistemul de apărare aeriană, iar asaltul aerian, după cum a menționat autorul, este „ucitor” în condițiile apărării aeriene? Ei bine, „Svidomo” nu avea propriul „taburet”, care a ruinat sistemul cu „reformele” sale!...
      Și Shoigu... Dar Shoigu?.. Ce vrei de la un maistru cu studii în construcții? Și, potrivit lui Alexander Rutsky, cu cinci deputați fără studii militare de specialitate? despre asta vorbesc...
      1. +2
        19 februarie 2023 21:15
        Da, boierii, boierii sunt de vină. Toti.
      2. +3
        20 februarie 2023 08:29
        Totul este corect, dar acum acest naș (Serdyukov) conduce birourile de proiectare MIG și Sukhoi, este înfricoșător să ne imaginăm ce fel de lemn sparge deja acolo.
        1. +1
          20 februarie 2023 09:11
          conduce birourile de proiectare MIG și Sukhoi

          L-am văzut la Sheremetyevo (există o fotografie) în toamnă. A plecat undeva cu „artistul său condamnat” Vasilyeva. Nu stiu unde, nu e interesant. sper ca nu.
    2. +7
      20 februarie 2023 00:51
      Pentru a organiza excursii pentru președinte în Altai și în alte sate ale Rusiei, precum și pentru a organiza divertisment de biatlon aproape militar, nu este absolut necesar să aveți o „educație adecvată” și să absolviți academiile militare...
  5. +1
    19 februarie 2023 17:52
    Dar nu este posibil (sau nu este disponibil?) să faci un AK pentru „stângaci”?
    1. -1
      20 februarie 2023 03:01
      Toate modelele noi par a fi universale, sunt prezentate ca avantajul lor
  6. +5
    19 februarie 2023 18:42
    Scurt. Articolul se bazează pe realitățile SECOLULUI 20, astăzi suntem în primul sfert al secolului 21 și avem deja un an de experiență în SVO la scară largă. Datorită speranțelor pentru explozivi și marini, doar aceste trupe sunt mai mult sau mai puțin antrenate, iar restul trupelor sunt sub formă de biatlonuri ceremoniale și alte spectacole ostentative. Chiar și în timpul antrenamentului pentru luptă pentru Districtul Militar de Nord, celebrul locotenent colonel nu s-a antrenat calitativ, motiv pentru care a existat un conflict cu mobilizații. Deci ce vrei mai devreme, prioritățile au fost puse pe furt și câștig personal, pentru că avem Forțele Armate RF, și același ministru iresponsabil al Apărării, .
    1. +1
      20 februarie 2023 09:40
      Chiar și în timpul antrenamentului pentru luptă pentru Districtul Militar de Nord, celebrul locotenent colonel nu s-a antrenat calitativ, motiv pentru care a existat un conflict cu mobilizații.

      ..După acel proces nedrept despre „bătaia” acestui „sub-colonel”
      Comisarul pentru drepturile omului Moskalkova a atras atenția asupra nivelului de pregătire și echipament:

      Comisarul pentru Drepturile Omului în Federația Rusă, Tatyana Moskalkova, s-a adresat șefului Statului Major General, comandantul Grupului Comun al Forțelor Ruse din zona Districtului Militar de Nord, Valery Gerasimov, după scandalul cu cei mobilizați din Tatarstan. Ea i-a cerut să verifice cu atenție fiecare plângere a soldaților.

      https://prokazan.ru/news/view/ombudsmen-moskalkova-obratilas-k-komanduusemu-svo-gerasimovu-posle-skandala-s-mobilizovannymi-iz-tatarstana
  7. +3
    19 februarie 2023 21:20
    ha ha ha. Logica este o nebunie.
    Baterea cuielor cu un microscop” se presupune că este „un pariu pe Forțele Aeropurtate și Corpul Marin”
    Ca, nu incompetență, ci geniu.

    Generalii par să spună că deputatul a fost înconjurat și ei iau Artemosk, iar noi luăm Prigozhin-Bakhmut, dar deputatul nu a fost nici măcar aproape...
    bine, etc.
    Dar există o mulțime de articole despre cât de faimos îi zdrobim pe ucraineni... deși fără a menționa trupele...
  8. +1
    20 februarie 2023 00:05
    Neclar.
    Dacă echipăm Forțele Aeropurtate cu tancuri și „arme mai grele pe care le au Forțele Terestre”, atunci cum să le aruncăm din elicoptere? Există elicoptere care pot transporta T-72?
    Dar dacă aduceți Forțele Aeropurtate la nivelul unităților de pușcă motorizate obișnuite, atunci trebuie să mergeți pe o altă cale.
    Nu cer lichidarea Forțelor Aeropurtate. Dar acesta este un tip specific de aeronavă, care este adaptat pentru sarcini specifice. După cum a spus generalul Margelov, „un parașutist este proiectat pentru 10 minute de luptă”. Sau un alt citat din el: „Forțele aeriene vor fi aruncate în gura inamicului cu sarcina de a rupe această gură.”
    Mai degrabă, este necesar să se întărească pregătirea pușcașilor motorizați la nivelul parașutistilor (fără sărituri cu parașuta).

    Aceasta nu este în niciun caz o disprețuire a unora sau o laudă a altora. Gandeste-te la asta

    1. +2
      20 februarie 2023 10:40
      Nu cer lichidarea Forțelor Aeropurtate...

      Și eu, unul, vă îndemn!
      Aceasta este o ramură absolut inutilă a armatei, cu arme scumpe și SLABE, cu pregătire absolut inutilă (Cum s-a dovedit a fi „necesară” săritul cu parașuta și capacitatea de a lovi eficient sticlele cu capul și scândurile cu mâinile) război modern)))
      1. +1
        20 februarie 2023 11:15
        Citat: Alexbf109
        Nu cer lichidarea Forțelor Aeropurtate...

        Și eu, unul, vă îndemn!
        Aceasta este o ramură absolut inutilă a armatei, cu arme scumpe și SLABE, cu pregătire absolut inutilă (Cum s-a dovedit a fi „necesară” săritul cu parașuta și capacitatea de a lovi eficient sticlele cu capul și scândurile cu mâinile) război modern)))

        Am slujit în parlamentar cu mult timp în urmă și vă pot spune următoarele. Este imposibil să antrenezi toate forțele terestre la nivelul Forțelor Aeropurtate și al Corpului Marin. De aceea există. Acestea sunt de fapt unități mai instruite și mai motivate. În plus, există sarcini pe care pușcașii obișnuiți cu motor nu le pot îndeplini. Prin urmare, ar trebui să fie chiar în număr mai mare, dar trebuie să fie bine înarmați. Când am servit în batalionul nostru de tancuri, erau T-55, dar ar fi trebuit să existe T-72 sau T-80. Nu există nicio diferență pentru navele mari de debarcare, dar în luptă diferența este semnificativă.
        1. +3
          20 februarie 2023 11:23
          Spune-mi, pentru ce sarcini mitice este necesară întreținerea brigăzilor și chiar a diviziilor Forțelor Aeropurtate? Cu acest antrenament specific si aceeasi tehnica specifica???
          Unde vom parașuta în masă? Și pentru ca toate aceste avioane uriașe și lente de aterizare să nu fie ucise în aer, în timp ce încă se apropie? râs
  9. +2
    20 februarie 2023 00:33
    Forțele terestre ale Forțelor Armate ale RF, „reformate” de Anatoly Serdyukov, nu și-au ridicat încă speranțele puse anterior asupra lor.

    Unitățile de pușcă motorizate ale Forțelor Terestre ale Forțelor Armate RF, subțiete cu „cinci sutimi”, au nevoie de timp...

    Ce legătură are asta cu Serdiukov, care a fost numit, de altfel, în postul de ministru al Apărării, de nimeni altul decât Putin? Același Serdyukov, care anterior părea să se fi discreditat complet odată cu prăbușirea serviciului fiscal al Federației Ruse, dar nu este clar de ce PIB-ul său a fost ridicat la cea mai înaltă poziție în armată. El, desigur, și-a făcut treaba murdară în armată, dar elita militară - Forțele Aeropurtate și Marinei - au rămas unități militare eficiente, spre deosebire de restul forțelor terestre. Și aici ideea nu mai este în desemnarea lui Putin, ci în faptul că sub Elțîn și Putin țara a pierdut două generații de tineri educați patriotic, de la care tocmai „cinci sute de soldați” care au fugit în Ucraina din Forțele Armate ale Ucrainei, predarea, abandonarea echipamentelor moderne, fiind complet nemotivată și nepregătită moral pentru război în numele Patriei. Putini i-au trebuit peste douăzeci de ani pentru a realiza în sfârșit nevoia complet evidentă și de mult așteptată de a scrie un manual adevărat despre Istoria statului rus pentru școli, interzicând utilizarea numeroaselor surogate „istorice” care au fost hrănite copiilor noștri în școli. Putin a făcut eforturi mari și a alocat fonduri enorme pentru a scoate țara din criză, pentru a îmbunătăți condițiile sociale de viață ale cetățenilor și pentru a restabili puterea militară a țării. Cât de succes a avut în toate aceste chestiuni, fiecare este liber să judece în felul său. Dar tocmai problema educației patriotice a tineretului până de curând nu numai că nu a fost în centrul atenției sale, ci a rămas și în deplină (și aș spune, penală) uitare. În ciuda faptului că această problemă a fost rezolvată cel mai ușor și cu cel mai puțin, în comparație cu toate celelalte, costuri financiare și cu cel mai mare, din nou în comparație cu orice altceva, efect: ai uitat? - „personalul decide totul”!!! De fapt, am pierdut cel puțin două generații de cetățeni educați patriotic, iar astăzi culegem roadele, inclusiv pe câmpurile de luptă...
    PS: Și nu trebuia să fii deștept (ceea ce se presupune că are liderul națiunii) pentru a înțelege super-importanța unei astfel de sarcini - educația patriotică a copiilor/tinerilor! Tot ce a fost nevoie era să organizăm munca de redactare a unui manual demn de istorie a statului rus și să-l tipărim în numărul necesar de exemplare.Această lucrare, cu un control adecvat și cu dorința de a o face, sunt sigur, ar putea fi finalizat într-un an și jumătate. Ce mijloace nesemnificative ar fi cerut ea nu trebuie spus.
    1. 0
      20 februarie 2023 01:47
      Citat din voznesensky
      Tot ce a fost necesar a fost să organizăm munca de scriere a unui manual demn de istorie a statului rus și să-l tipărim în numărul necesar de copii,

      Și ce merită acolo în ultimii 32 de ani?
      1. 0
        20 februarie 2023 02:22
        Istoria statului rus datează de peste o mie de ani (din 862). Și erau multe în el cu care ne putem mândri. Mult demn! Dar pentru a înțelege acest lucru, trebuie să cunoașteți această istorie citind nu doar un manual de istorie, ci și multe, multe alte cărți. Cu alte cuvinte, trebuie să fii o persoană educată.

        Dacă calea este tăiată de sabia tatălui,
        Ai rănit lacrimi sărate pe mustață,
        Dacă într-o luptă fierbinte am experimentat cât de mult, -
        Deci, ai citit cărțile necesare în copilărie!


        (Visoțki)
  10. +1
    20 februarie 2023 01:33
    Experiența arată că în primul război mondial, în al doilea război mondial, este imposibil să faci fără subunități de asalt. Îmi amintesc în URSS și, la sfârșitul epocii, existau batalioane de asalt aeropurtate. Unde s-au dus?
    În consecință, tehnologiile se pierd, la fel și personalul. Și așa, generalii studiază note despre ce să nască ieftin și vesel.
  11. +2
    20 februarie 2023 08:53
    Forțele aeropurtate nu pot realiza 30% din potențialul lor. Câte resurse și timp au fost irosite cu un concept de luptă învechit? Imaginați-vă cât timp și resurse materiale au fost cheltuite pentru dezvoltarea de arme specializate pentru Forțele Aeropurtate? Acum puteți zbura doar într-un sens cu un avion de transport militar. Dar nu puteți transporta vehicule blindate cu elicopterul. Și în operațiunile de asalt aveți nevoie de vehicule blindate, vehicule grele de luptă pentru infanterie și tancuri, și nu vagoane de aluminiu cu mitralieră.
    Și totul pentru că unii generali au stat prea mult timp, uite ce dinozauri au stat la raportul lui Putin, cum pot pregăti forțele armate pentru un conflict modern dacă nici măcar nu știu să folosească un smartphone?
  12. +2
    20 februarie 2023 09:02
    Citat: Sergey_12
    Nu vorbi prostii. Ce a fost în neregulă în Gostomel? Acolo, toate sarcinile atribuite Forțelor Aeropurtate au fost finalizate, sau credeți că ar fi trebuit să captureze Kievul cu un număr mic de oameni? La fel este și cu operațiunile de aterizare amfibie; ei fac tot ce au nevoie pentru a face perfect bine. Și da, cine te-a lovit atât de tare în cap încât să nu vezi dominația Marinei Ruse în Marea Neagră? Sau o înțelegi doar ca umplerea mărilor cu portavioane solide? Nu profanați ceea ce nu știți sau nu înțelegeți, deși acest lucru poate fi intenționat

    De fapt, trupele aeromobile au operat la Gostomel, folosind elicoptere.
    Forțele aeropurtate aterizează din aeronavele militare de transport.
    Care este dominația Marinei? Crucișătorul Moscova a fost scufundat, asta se numește dominație?
    Flota nu este doar lansatoare pentru rachete de croazieră. Flota mai are de-a face cu izolarea zonei de luptă și operațiuni de aterizare, nici prima, nici a doua. De ce avem nevoie de o flotă care poate trage doar rachete? Instalațiile de la sol din aviație fac față bine acestei sarcini.
    1. 0
      20 februarie 2023 10:03
      Citat din Muscool
      De ce avem nevoie de o flotă care poate trage doar rachete? Instalațiile de la sol fac față bine acestei sarcini.

      Din câte știu, conform acordurilor privind reducerea rachetelor cu rază medie și scurtă de acțiune, instalațiile terestre au fost interzise, ​​cele navale nu.
  13. +4
    20 februarie 2023 09:47
    Forțele Aeropurtate, de fapt, trebuie eliminate complet!
    Și haide, nu arunca în mine cârpe de pis, îmi spun părerea în ordine!
    1. Armele foarte slabe și ușoare fac ca Forțele Aeropurtate să fie considerabil mai slabe ca putere de foc decât orice infanterie convențională.
    2. Armele și vehiculele blindate specifice, create special pentru ele, sunt în mod evident mai slabe decât echipamentele infanteriei convenționale (costuri suplimentare, nu este clar de ce!).
    3. Lipsa oportunității și chiar a premiselor, în războiul modern, pentru a desfășura operațiuni mari de aterizare fără pierderi monstruoase!
    Ca urmare: trimitem infanterie bună și motivată în luptă, slab înarmată!!!
    Pe partea bună, toate unitățile aeropurtate trebuie reformatate în „unități de asalt” (sau ceva similar), saturați-le cu vehicule blindate normale și artilerie (în opinia mea, chiar mai puternică decât cea a infanteriei motorizate obișnuite).
    Trebuie să fie de ELITĂ, infanterie motorizată foarte puternic înarmată! Toate aceste tipuri de arme ușoare și specifice pentru Forțele Aeropurtate (BRDM, "Rakushki", etc.) trebuie trimise în metal, iar trupelor de atac aeropurtate ar trebui să li se ofere tancuri normale, tunuri autopropulsate etc.
    PS Pentru sarcini specifice, puteți părăsi o brigadă de „parașutiști”).
    1. 0
      20 februarie 2023 10:09
      Citat: Alexbf109
      saturați-le cu vehicule blindate normale și artilerie (în minte, chiar mai puternică decât cea a infanteriei motorizate obișnuite).

      Mai degrabă, armură mai grea, mai multe mitraliere/lansatoare de grenade/puști cu lunetă în loc de AK-uri.
      Comunicațiile/UAV este un dat.
      1. +2
        20 februarie 2023 10:13
        Arme mici și lansatoare de grenade, fără saturație cu artilerie bună, MLRS, armuri grele, nu vor crește puterea de foc la nivelul necesar!
        1. 0
          20 februarie 2023 11:01
          Citat: Alexbf109
          fără saturație cu artilerie bună, MLRS, armură grea, nu va crește puterea de foc

          Care este diferența dintre un soldat aeropurtat care a trecut un proces de selecție riguros și un pușcaș motorizat obișnuit?
          În forță/rezistență, acest lucru îi permite să poarte personal echipamente și arme mai grele.
          Și sprijinul de la tancuri și artilerie este nevoie de ambele.
          Cu faptul că în loc de special Forțele aeriene ar trebui să fie echipate cu echipamente convenționale - sunt de acord.
          1. +2
            20 februarie 2023 13:43
            În plus, trebuie să vă schimbați complet pregătirea!
            Fără sărituri inutile cu parașuta, lupte corp la corp, cuțite sau alte prostii!
    2. 0
      25 februarie 2023 18:50
      După aterizarea pe Creta, Hitler a refuzat să folosească Forțele Aeropurtate din cauza pierderilor mari. În navele spațiale, după o încercare de a captura un cap de pod prin aterizarea forțelor pe Nipru în 1943, au ajuns și ei la aceeași concluzie: forțele aeropurtate sunt necesare pentru recunoaștere și sabotaj asupra comunicațiilor, dar pentru aceasta pregătesc nu divizii, ci grupuri mobile.
  14. +4
    20 februarie 2023 10:28
    De ce dați vina pe Serdyukov, care l-a împiedicat pe Shoigu să repare totul timp de 11 ani și nu este angajat într-un cort mare sub formă de jocuri armate.
    1. +2
      20 februarie 2023 10:43
      Lui Shoigu îi plac paradele, spectacolele și exercițiile!
      La urma urmei, ei arată parașutistilor care lovesc atât de impresionant sticlele cu capul și scândurile cu mâinile))) Și cât de frumos sar de pe o parașută! Și cum se scaldă în fântâni! bătăuș
  15. +2
    20 februarie 2023 12:30
    Și cineva a suferit pedepse (orice fel) pentru „activitățile” lui Taburetkin, care a demontat Armata!? Și câți dintre conducere vor fi angajați în vrăji, și nu în dezvoltarea Armatei?
  16. +4
    20 februarie 2023 13:14
    Asemenea genii ale gândirii precum Golikova sau același Serdyukov fac mai întâi lucrurile la bun sfârșit, iar apoi, când apare o altă criză, începem să ne grăbim și să căutăm frenetic o soluție la problemă. De fapt, inamicul nostru: acesta nu este clovnul - Navalny și nu Masha Pevchikh, ci ceea ce stă în birourile Kremlinului și în diferite ministere.
  17. +1
    20 februarie 2023 14:25
    Aterizarea sub Gostomel a finalizat cu succes sarcina.

    Întrebarea este unde?
    1. +2
      20 februarie 2023 14:53
      Să aterizeze! A ocupat teritoriul. Considera ca si facut!
      Există doar un dar:
      1. Aterizarea de pe elicoptere nu necesită pregătire specifică și costisitoare (sub formă de sărituri cu parașuta etc.). Aceasta nu este opera Forțelor Aeropurtate, ci a Infanteriei Aeropurtate (Infanterie Aeromobile, sau Stormtroopers, dacă doriți).
      2. Au ocupat teritoriul, și au început să le calce cu artă. Și chiar nu există niciun răspuns!
      3. Toate echipamentele aeropurtate sunt „carton”! Care, după cum a arătat practica, într-o luptă adevărată nu ține nimic! (Și din moment ce nimeni nu își imaginează, și în principiu nu este posibil, să aterizeze aceste BRDM-uri și „Obuze” din parașute în spatele liniilor inamice, ele trebuie îndepărtate de urgență din trupe în muzee, iar producția ar trebui închisă!)
      1. +1
        21 februarie 2023 12:53
        Din păcate, nu există informații sigure despre progresul operațiunii din Gostomel. În principiu, nu poate exista în timp ce ostilitățile sunt în desfășurare. Și nici după sfârșitul războiului, nu este un fapt că vom învăța ceva.
        Din ceea ce se știe astăzi.
        Pregătirile au început pe 22 februarie.
        Pe 24 februarie, a avut loc o debarcare reușită a forțelor speciale. Konașenkov a vorbit despre 200 de elicoptere. Forțele armate ucrainene au raportat 54 de elicoptere.
        Pierderile s-au ridicat la 3 sau 4 elicoptere.
        Aterizarea a avut succes. Forța de aterizare a ocupat pista și perimetrul aerodromului. Erau înarmați cu arme ușoare. Aveam cu noi 2 î.Hr.
        Apoi lucrurile au devenit ciudate. Aterizarea IL-76 grele pe pistă a fost anulată. Grupul de debarcare a rămas fără arme grele. Anularea a fost cel mai probabil din cauza pierderii mai multor elicoptere. Nu au îndrăznit să trimită Il-76.
        Forțele armate ucrainene și-au revenit în fire abia o zi mai târziu. Parașutiștii au menținut o apărare încăpățânată. Prin urmare, au decis să trimită o coloană de vehicule blindate din Belarus pentru a ajuta echipa de debarcare. Potrivit unor rapoarte (fără confirmare), coloana de vehicule blindate rusești a fost reținută de forțele speciale ale SAS britanic. Ei au promis că vor reține trupele ruse timp de 24 de ore și și-au îndeplinit sarcina. În aceste 24 de ore, Forțele Armate ucrainene trebuiau să distrugă forța de debarcare. Dar Forțele Armate ucrainene și-au arătat deplina incapacitate în primele zile ale războiului.
        Deci, ce avem în concluzie?
        Care a fost sarcina aterizării? Cel mai probabil să preia controlul aerodromului, să obțină echipamente grele și personal și să lanseze un atac asupra Kievului. De la Gostomel la Kiev 15-20 km. Centrul orașului Kiev este la 30 km. Forța de aterizare a finalizat sarcina, dar la Statul Major cineva a jucat un bench press. O lună mai târziu a trebuit să plec cu pierderi de reputație. Rezultatul este că operațiunea a eșuat în esență, în ciuda vitejii forțelor speciale și a parașutistilor. Evaluarea este efectuată nu de la începutul operației, ci de rezultatul acesteia.

        Întrebarea este: va putea Divizia Aeropurtată să efectueze o aterizare cu succes în prezența apărării aeriene inamice? Va putea o divizie aeropurtată să mențină perimetrul locului de aterizare fără arme grele? Și dacă saturați o astfel de divizie cu tancuri și artilerie grea, IL-76-urile vor putea asigura livrarea acestor arme în zona de aterizare?

        Forțele aeropurtate, forțele speciale, brigăzile de asalt, marinarii - toate acestea sunt componente necesare ale forțelor armate ale țării. Dar munca principală va fi făcută de divizii și corpuri de pușcă motorizate, echipate cu vehicule blindate grele, artilerie și având apărare și provizii aeriene bine stabilite. În partea din spate a diviziei. Mai mult decât atât, structura brigăzii este complet nepotrivită pentru un război la scară largă. Avem nevoie de divizii și corpuri. Brigăzile, forțele aeriene, forțele speciale sunt toate bune în războaie de intensitate scăzută.
        1. 0
          21 februarie 2023 17:36
          Da, totul este clar! Epoca aterizărilor cu parașuta s-a încheiat!
          Puteți părăsi o brigadă aeriană de elită (Și apoi pentru aterizare, de la „platine”). Nu mai!
          Transformați restul forțelor aeriene în „pușcași motorizați de elită” (avioane de atac).
          Trimite toate aceste „tancuri de carton” la un muzeu! Sau dă-l în spate, Gărzii Ruse, dacă au nevoie!
          1. 0
            21 februarie 2023 20:10
            Extremele sunt întotdeauna periculoase. Forțele speciale sunt întotdeauna necesare. Întrebarea este în ce cantitate. Nu vei trimite o divizie de puști motorizate împotriva unei bande de o sută de oameni. Cu artilerie grea și tancuri.
            Inițial, a fost pusă întrebarea cu privire la compoziția și armamentul Diviziei Aeropurtate. Echipamentele pentru o astfel de divizie sunt dezvoltate și produse pe baza capacităților tehnice ale aviației de transport.
            De câte divizii sau brigăzi aeropurtate sunt necesare nu trebuie să decidem. Nu mă îndoiesc că sunt necesare. Compoziția cantitativă îmi este necunoscută. Conform datelor de referință (posibil depășite), în Forțele Armate ale RF sunt 45 de mii.

            La urma urmei, au luat Gostomel. Nu e vina lor că operațiunea a rămas neterminată.
  18. -3
    20 februarie 2023 19:17
    Cât despre pierderi. Da, băieții noștri mor, din păcate. Dar acesta este război. Și oricât de neplăcut ar fi pentru mine, trebuie să recunosc că ai tăi pot lupta la fel de disperat ca rușii noștri și, pentru că toți suntem slavi, nimeni nu poate lupta mai bine decât noi. Nimeni deloc!
    Dar acest lucru nu vă justifică în niciun caz pe dumneavoastră și comentariile voastre sub masca rușilor revoltați. Dimpotrivă, asta arată toată esența ta perfidă - ai fost vândut maeștrilor occidentali pentru turtă dulce, ți-ai vândut patria pentru mărgele de sticlă, ești acum fără țară și fără viitor, nu ești cine să te numească - în niciun caz, ai trădat memoria bunicilor tăi.
    Totuși, de ce fac asta? Bunicii noștri pot fi diferiți, pentru mine - un țăran rus și un războinic, pentru tine - un polițist din Galicia și un trădător.
    ZY Separat pentru Alexbf109 (Alexey): nu se parașută. Sper sa inteleg.
    1. 0
      21 februarie 2023 11:26
      Oh, pot să întreb „expert”, cum reprezintă Airborne Forces?! bătăuș
      Există vreo săritură cu parașuta în cursul de pregătire pentru parașutiști aeropurtați???
      Și dacă există, atunci de ce? Ce este acest echipament de aterizare super-ușor pentru cădere din aeronave de transport???
      ", și totul pentru că suntem cu toții slavi, nimeni nu poate lupta mai bine decât noi. Nimeni deloc!"
      E amuzant chiar și să comentezi! A muri nu este același lucru cu a câștiga. Eroismul este un lucru minunat, nimeni nu contrazice!
      Dar, după părerea mea, este mai bine să câștigi nu cu eroism, sânge și viețile băieților tăi, ci cu tehnologie, superioritate în puterea focului și tehnologie!
      1. 0
        21 februarie 2023 13:52
        VDV înseamnă „Trupele unchiului Vasya” a face cu ochiul a face cu ochiul
        1. 0
          21 februarie 2023 14:16
          Ahhh... Păcat că nu e „mătușa Moti”! bătăuș
          Campioni de necontestat la spargerea sticlelor, a plăcilor și a înotului)))
          1. 0
            21 februarie 2023 14:27
            Za Spetsnaz

            1. 0
              21 februarie 2023 17:29
              Misto! Ce abilitate „necesară” în războiul modern!
              În ceea ce privește importanța antrenării luptătorilor, este probabil la fel de „necesar” precum săriturile în masă cu parașuta, lupta cu cuțitele...
              Dar, în orice caz, rămâne în urmă cu chestiuni mai importante! Pictând margini, iarbă, așezarea „pătratelor” de zăpadă în forme și capacitatea de a mărșălui bine! râs
              1. +1
                21 februarie 2023 20:15
                Îți voi spune părerea unui ofițer de carieră. Colonel. Toată viața mea într-un rezervor de fier numit tanc. Cu toată seriozitatea, a spus odată că armata începe cu vopsirea bordurilor.
                Și capacitatea de a mărșălui este, de asemenea, un indicator.

                1. 0
                  22 februarie 2023 13:39
                  Părerea ofițerilor este clară și o știu de mult!
                  Deci, cum luptă bine „molarii” și „soldații de tablă”?! Vedem, vedem...
                  Și ce rapoarte pot scrie colonele și ofițeri, mișto!
                  Păcat că „Wagner” și alți PMC trebuie să lupte pentru tine! Deoarece DOAR NU ESTI CAPAT DE ASTA! Nici în Ukropostan, nici în Siria (știm, știm cine a luptat de fapt acolo și cine a păzit baza).
                  PS Se pare că americanii tocmai au pus un șurub pe Thailanda asta și pe thailandezi, nu au ce să le demonstreze... De aceea sunt relaxați! bătăuș
            2. 0
              22 februarie 2023 08:57
              Desigur, o abilitate foarte „necesară” în lupta modernă! Prietenii tăi beți vor fi cu siguranță impresionați! râs
              Același „necesar” ca debarcările în masă de trupe și echipamente din parașute! Dar este cu siguranță inferioară principalului lucru în pregătire și îndemânare, și anume pictarea granițelor la rece, așezarea ondulată a „pătrațelor de zăpadă”, treptele de marș și scrierea rapoartelor cu diapozitive! bătăuș
  19. 0
    22 februarie 2023 20:20
    Cu cât sunt mai mulți stejari în armată, cu atât apărarea noastră este mai puternică! Eh, orice sarcină i s-a dat lui Serdyukov, el a făcut-o, similar lui Shoigu. E prea târziu să bei Borjomi. Pe această temă. Este nevoie de toată lumea, și de pușcași marini, și trupe de debarcare, și avioane de atac, și alpiniști militari, și infanterie mamă și, uh, scafandri cai (doar glumesc). Care este sarcina armatei ruse? Apără patria. Nimeni nu s-a gândit că va trebui să luptăm cu Ucraina, nu cu barmalei sirieni, nici cu bărbosii afgani. Cu o armată cu drepturi depline a acelorași ruși, doar vlasoviți și mankurți. De aceea, trebuie să pregătim artilerişti adevăraţi, echipaje de tancuri, infanterişti şi trupe de asalt antrenate pentru bătălii urbane. Lăsați trupelor și marinarilor sarcinile lor specifice și armele lor specifice. Unde este armata? Unde este armata? Cei care trag de povara și nu se plâng.
  20. 0
    22 februarie 2023 21:32
    de ce Ministerul rus al Apărării se bazează pe Forțele Aeropurtate și pe Corpul Marin

    De ce este atât de clar. Parașutiștii și pușcașii marini sunt cei mai pregătiți și voinici băieți. Este păcat că sunt folosiți ca infanterie obișnuită. Dar ar fi putut face ceva greșit. Pe scurt, conducătorii noștri au spus: „Au vrut tot ce e mai bun, dar s-a dovedit ca întotdeauna”.