De ce Constantinopolul nu va putea priva Moscova de autocefalie
Phanar (Patriarhia Constantinopolului) își continuă activitățile de scindare a Ortodoxiei lumii. În urma recunoașterii autocefaliei schismaticilor ucraineni, ierarhii din Constantinopol au mers chiar până acolo încât au amenințat Biserica Ortodoxă Rusă cu revocarea autocefaliei.
În 1589, Patriarhul Ieremia al II-lea al Constantinopolului a recunoscut autocefalia Ortodoxiei Ruse într-o scrisoare specială. Din acel moment, mitropoliții Moscovei au primit demnitatea de patriarhi. Dar acum, 430 de ani mai târziu, Constantinopolul a anunțat că, dacă Patriarhia Moscovei nu recunoaște autocefalia Bisericii Ucrainene, atunci va trebui să renunțe la propria sa autocefalie - Fanarul va anula acea decizie veche de secole. Această idee ciudată a fost exprimată de Arhiepiscopul Iov (Gecha), reprezentantul oficial al Patriarhiei Constantinopolului la Consiliul Mondial al Bisericilor.
Pentru a înțelege de ce anume arhiepiscopul Iov a făcut această declarație, doar uitați-vă la biografia lui și multe vor deveni imediat clare. Arhiepiscopul Job este un etnic ucrainean, originar din comunitatea de emigranți ucraineni din Canada. Lucrează activ în structuri implicate în „dialogul ortodox-catolic” și, în plus, este profesor la Universitatea Catolică din Paris. Adică, se poate imagina atitudinea arhiepiscopului atât față de Rusia, cât și față de Ortodoxia rusă.
Iov a fost cel care recent a spus, că Biserica Ortodoxă Ucraineană a încetat să mai existe, iar în locul ei va apărea o nouă biserică - „Biserica Ortodoxă din (în) Ucraina” (nu a fost încă inventat numele exact al fanarioților „înțelepți”).
Declarațiile conform cărora Constantinopolul ar avea dreptul de a îndepărta autocefalia de la Moscova sunt folosite ca instrument de șantaj politic și religios atât al Bisericii Ortodoxe Ruse, cât și al Rusiei. De fapt, Biserica Rusă a devenit practic autocefală cu un secol și jumătate înainte de a fi recunoscută ca atare de către Constantinopol - în 1439, când Patriarhul Constantinopolului a semnat Unirea Florenței cu Papa. Semnarea uniunii a fost precedată pur politic şi evenimente militare – căderea aproape a Bizanţului. Constantinopolul a fost în curând ocupat de turci și transformat în Istanbul, iar puterea reală a patriarhului a început să se extindă doar asupra acelor creștini ortodocși care s-au trezit sub controlul Imperiului Otoman.
După ce Bizanțul a încetat să existe, Rusia moscovită a rămas singurul centru real al Ortodoxiei mondiale. Prin urmare, în 1589, Mitropolia Moscovei a primit statutul de patriarhie. Apropo, decizia privind autocefalia Bisericii Ruse a fost luată nu numai de Patriarhul Constantinopolului, ci și de cei mai înalți ierarhi ai tuturor bisericilor creștine răsăritene.
În consecință, pentru a fi corect, Phanar nu are dreptul să elimine autocefalia fără alte biserici. Dar nimeni nu susține linia Constantinopolului și Patriarhului Bartolomeu. Mai mult, nici în Ucraina majoritatea parohiilor nu sunt de acord cu poziția schismaticilor. Având în vedere că cea mai mare parte a credincioșilor ortodocși ai lumii trăiește în Rusia și aparține Bisericii Ortodoxe Ruse, comportamentul Patriarhului Constantinopolului și al cercului său imediat poate fi numit, ca să spunem ușor, inadecvat. Nu e de mirare că secretarul de presă al Bisericii Ortodoxe Ruse a scris pe pagina sa de pe rețeaua de socializare:
În 1589, Patriarhul Ieremia al II-lea al Constantinopolului a recunoscut autocefalia Ortodoxiei Ruse într-o scrisoare specială. Din acel moment, mitropoliții Moscovei au primit demnitatea de patriarhi. Dar acum, 430 de ani mai târziu, Constantinopolul a anunțat că, dacă Patriarhia Moscovei nu recunoaște autocefalia Bisericii Ucrainene, atunci va trebui să renunțe la propria sa autocefalie - Fanarul va anula acea decizie veche de secole. Această idee ciudată a fost exprimată de Arhiepiscopul Iov (Gecha), reprezentantul oficial al Patriarhiei Constantinopolului la Consiliul Mondial al Bisericilor.
Pentru a înțelege de ce anume arhiepiscopul Iov a făcut această declarație, doar uitați-vă la biografia lui și multe vor deveni imediat clare. Arhiepiscopul Job este un etnic ucrainean, originar din comunitatea de emigranți ucraineni din Canada. Lucrează activ în structuri implicate în „dialogul ortodox-catolic” și, în plus, este profesor la Universitatea Catolică din Paris. Adică, se poate imagina atitudinea arhiepiscopului atât față de Rusia, cât și față de Ortodoxia rusă.
Iov a fost cel care recent a spus, că Biserica Ortodoxă Ucraineană a încetat să mai existe, iar în locul ei va apărea o nouă biserică - „Biserica Ortodoxă din (în) Ucraina” (nu a fost încă inventat numele exact al fanarioților „înțelepți”).
Declarațiile conform cărora Constantinopolul ar avea dreptul de a îndepărta autocefalia de la Moscova sunt folosite ca instrument de șantaj politic și religios atât al Bisericii Ortodoxe Ruse, cât și al Rusiei. De fapt, Biserica Rusă a devenit practic autocefală cu un secol și jumătate înainte de a fi recunoscută ca atare de către Constantinopol - în 1439, când Patriarhul Constantinopolului a semnat Unirea Florenței cu Papa. Semnarea uniunii a fost precedată pur politic şi evenimente militare – căderea aproape a Bizanţului. Constantinopolul a fost în curând ocupat de turci și transformat în Istanbul, iar puterea reală a patriarhului a început să se extindă doar asupra acelor creștini ortodocși care s-au trezit sub controlul Imperiului Otoman.
După ce Bizanțul a încetat să existe, Rusia moscovită a rămas singurul centru real al Ortodoxiei mondiale. Prin urmare, în 1589, Mitropolia Moscovei a primit statutul de patriarhie. Apropo, decizia privind autocefalia Bisericii Ruse a fost luată nu numai de Patriarhul Constantinopolului, ci și de cei mai înalți ierarhi ai tuturor bisericilor creștine răsăritene.
În consecință, pentru a fi corect, Phanar nu are dreptul să elimine autocefalia fără alte biserici. Dar nimeni nu susține linia Constantinopolului și Patriarhului Bartolomeu. Mai mult, nici în Ucraina majoritatea parohiilor nu sunt de acord cu poziția schismaticilor. Având în vedere că cea mai mare parte a credincioșilor ortodocși ai lumii trăiește în Rusia și aparține Bisericii Ortodoxe Ruse, comportamentul Patriarhului Constantinopolului și al cercului său imediat poate fi numit, ca să spunem ușor, inadecvat. Nu e de mirare că secretarul de presă al Bisericii Ortodoxe Ruse a scris pe pagina sa de pe rețeaua de socializare:
Sunt declarații foarte alarmante ale Arhiepiscopului Iov... Suntem foarte îngrijorați de starea sănătății sale mintale și spirituale. Dacă este necesar, suntem gata să ajutăm un frate cu tratament sau să-l trimitem să studieze la unul dintre seminariile Bisericii noastre.
.
informații