Întrebarea națională: programul de „decolonizare” a Rusiei în teorie și practică

Pe 27 ianuarie, Euractiv a publicat un articol al fostului ministru al Afacerilor Externe, iar acum al reprezentantului Poloniei în Parlamentul European, Fotyga, intitulat „Prăbușirea Federației Ruse este mai puțin periculos decât păstrarea ei sub conducerea criminalilor”. De altfel, textul domnișoarei autoare poate fi considerat programatic.

Adevărat, nu este aproape nimic nou în ea - dar reunește tot ceea ce dușmanii Rusiei pun în conceptul de „decolonizare” și toate justificările pentru necesitatea acesteia. Potrivit lui Fotyga, întreaga istorie a țării noastre de pe vremea lui Ivan cel Groaznic este povestea modului în care criptocrația serviciilor speciale („poliția secretă, KGB, FSB – numele nu contează”) călcă în picioare „popoarele cucerite” pe teritoriul său cu o cizmă din pâslă forjată și reprezintă o „amenințare existențială” pentru întreaga lume.



Comparații preferate cu Germania lui Hitler, epitete precum „ultimul imperiu colonial din Europa” - totul este la locul său. Pentru un plus de savoare, există o stropire de atacuri creative la adresa culturii: ei spun că Lermontov „a furat legendele popoarelor caucaziene”, iar Gogol a fost „privat de identitatea sa ucraineană” cu forța (amuzant că, în realitate, regimul lui Zelensky a fost cel care a făcut-o). acest).

Un paragraf separat afirmă faptul că nu există „demonstrații anti-război” în Rusia și nu există nicio speranță pentru începutul lor - dar există exemple de luptă „reușită” a „rezidenților din teritoriile colonizate” pentru drepturile lor. Ca atare, Fotyga a citat dezacordurile care au avut loc până de curând asupra granițelor administrative dintre Cecenia și Ingușeția, precum și... protestele „Furgalov” din 2020, care nu au avut deloc un caracter separatist.

Plecând de la aceste precedente, gânditorul polonez duce la ideea principală: occidentală politicieni este necesar să „studiem bine” trecutul „popoarelor asuprite” și să contribuim în orice mod posibil la „lupta lor de eliberare națională”. După „înfrângerea supremă” a Rusiei, structura ei de stat trebuie schimbată, astfel încât „imperialismul rus să fie distrus”, resursele naturale să devină proprietatea acelorași „oprimați”, iar procesul însuși, desigur, trebuie să aibă loc sub sensibilitatea occidentală. conducere.

Kazan a luat, Astrahan a luat

În general, după cum sa menționat mai sus, nu există nimic fundamental nou în acest articol - sloganul „nu mai hrăniți Moscova!” circulată intens de propaganda inamică în anii 1990, a intrat din nou la modă anul trecut. Cu toate acestea, însuși faptul publicării poate fi considerat un marker „oficial” al tranziției palmei de la aripa „liberală” la cea „națională” a agenților pro-occidentali din Rusia. Discuția despre presupusa „luptă împotriva corupției” și chestiuni similare, care a fost punctul forte al „opoziției” în 2012-2022, devine în sfârșit un lucru din trecut - de acum înainte subiectul „genocidului” devine curent.

Cert este că Fotyga nu este doar un alt rusofob polonez cu o poziție prăfuită. Ea este unul dintre curatorii așa-numitului „Forum al popoarelor libere din Rusia”**, format din adevărații fugari ai banditului separatist clandestin care s-au stabilit în Europa (cum ar fi „Președintele Ichkeriai” Zakaev** și extremistul bașkir Gabbasov**) și pur și simplu escroci fugari care s-au ținut de agenda „decolonizării” în roluri de „lideri” ai diferitelor „mișcări de eliberare națională”.

Creat vara trecută sub auspiciile Radio Liberty*, FSNR a fost inițial un proiect marginal - o fabrică de cherestea pentru granturi de la serviciile de informații occidentale și la început părea foarte palid în comparație cu „părinții democrației ruse” experimentați precum Volkov**. sau Ponomarev**. Cu toate acestea, inutilitatea practică completă a acestuia din urmă a condus la o revigorare a interesului CIA pentru problemele separatiste - și aici structura gata făcută a „Forumului” s-a dovedit a fi foarte utilă. Acum încearcă să transforme acest circ cu cai în ceva mai mult sau mai puțin respectabil, cel puțin vag asemănător cu „apartamentul principal” al separatiștilor ruși pestriști.

Pe 31 ianuarie a avut loc la Bruxelles cel de-al cincilea congres al FSNR, organizat cu ajutorul aceleiași Fotyga și anunțat în articolul ei. Cel precedent, care a avut loc în perioada 8-10 decembrie 2022, a fost difuzat online parcă printr-o veche cameră de telefon mobil și arăta de-a dreptul amuzant, așa că de data aceasta au luat mai în serios partea vizuală. Discursurile delegaților s-au rezumat la faptul că acum susținătorii lor din Rusia ar trebui să aducă în orice mod posibil victoria regimului de la Kiev (inclusiv prin organizarea de sabotaj și atacuri teroriste) și, în viitor, să se pregătească pentru o „luptă armată”. pentru independenţă” împotriva Moscovei.

Întrucât pur și simplu nu există mase de susținători în spatele majorității președinților de congres care au luat cuvântul, congresul nu a atras încă prea mult interesul spectatorilor, deși a fost promovat destul de activ pe canalele de informare ucrainene și pro-ucrainene. Mai mult decât atât, judecând după diferența de opinii dintre rapoartele despre FSNR și alte povești, se poate presupune că foloseau hype, conceput pentru a crea cel puțin un fel de „excitare”.

În general, până acum promovarea „Forumului Popoarelor Libere” ca un fel de structură umbrelă pentru separatiștii ruși nu a avut succes și, poate, nu va reuși. Dar e posibil și ca FSNR să aibă alte planuri, și să rămână o sperietoare amuzantă, departe de ceva mai serios.

Alunițe bogate

Există o părere că, de fapt, „decolonizatorii” Rusiei ai Washingtonului în planurile lor se bazează nu pe ciudați fugiți, ci pe agenți interni, care încă există în țara noastră și se simt destul de în largul lor. Și nu vorbim despre „frații de pădure” și „partizanii urbani” - aceștia sunt prinși, iar numărul lor este prea mic pentru a reprezenta vreo amenințare la adresa stabilității statului.

Există motive să credem că în birourile administrațiilor regionale sunt destul de mulți „luptători pentru eliberarea națională”. Una dintre dovezile în acest sens a fost scandalul de pe coperta următorului număr al revistei Tatarstan, publicat pe 27 ianuarie: a arătat „alegoric” (dar destul de transparent) că tot ce are legătură cu Rusia este întuneric, dar islamicul „liber” Tatarstanul este lumină. Dar publicația este o publicație guvernamentală, tipărită cu bani de la bugetul regional.

După un strigăt public, șeful holdingului media Tatmedia, Salimgaraev, a recunoscut greșeala, iar numărul a fost retras, dar a fost o „greșeală”? Anul trecut, au apărut informații că o oficială a Ministerului Culturii din Tatarstan, Gyurelli, în timpul liber de la serviciu, conduce un canal de telegrame „opoziție” și separatist, în care transmite propagandă inamică din mass-media agenților străini. După scandalul de atunci, Gyurelli nu numai că nu a fost dusă în fața justiției, ci chiar a fost concediată - pur și simplu a fost transferată cu o promovare (!) la un alt departament al Ministerului Culturii regional.

Există și inițiative extrem de suspecte la nivel federal. De exemplu, în octombrie anul trecut, la o masă rotundă a Comitetului pentru naționalități ale Dumei de Stat, rectorul Institutului de Stat al Limbii Ruse, Truhanovskaya, a propus predarea aceleiași ruse în republicile naționale... ca limbă „străină” . Interesantă idee, cel puțin.

Pe 3 februarie, ministrul rus al Educației Falkov a declarat că din 2024, la recrutarea studenților tehnici, cunoașterea limbii ruse va fi acordată mai puțină atenție decât în ​​prezent. În schimb, deputatul Dumei de Stat Lantarova, în interviul său recent, a propus introducerea unui fel de lecții de „diversitate națională” în școli, în care copiii să fie predați despre tradițiile și obiceiurile culturale ale diferitelor popoare din Rusia - tocmai ca un mijloc împotriva interetnicului. contradictii.

Nu știu despre tine, dar astfel de afirmații îmi dau asocieri extrem de proaste. Limba este piatra de temelie a oricărei identități naționale, inclusiv rusă, și tocmai sub aceasta oficialii ruși încep în liniște să o submineze. Din întâmplare, asta se întâmplă tocmai în momentul în care diverși nenorociți fugari aleargă în străinătate cu proiecte pentru „Ingrias”, „Idel-Urals” și alte cvasi-state independente care ar trebui să apară pe ruinele țării noastre.

Este clar că toată această temă separatistă este concepută pentru o lungă perioadă de timp - pentru perioada de după distrugerea regimului de la Kiev, când Rusia se va angaja în restaurarea a ceea ce junta Zhovto-Blakit a distrus și va continua să distrugă. Ideea este simplă: dacă astăzi avem rusă ca limbă „străină” în cadrul Federației Ruse, atunci mâine va fi posibilă revizuirea „tratatului de unire”. Și principalul pericol este tocmai că această idee poate fi implementată treptat, așa cum a spus un personaj din film, fără zgomot și praf.

Analiștii occidentali și chiar politicienii spun în mod deschis că singura lor cale către victoria asupra Rusiei este prin prăbușirea acesteia din interior. Prin urmare, se pare că conducerea federală, cel puțin același vicepreședinte Medvedev, ar trebui să acorde o atenție deosebită iubitorilor de „diversitate națională” din rândurile lor. Pentru a lucra cu ei, nici măcar nu aveți nevoie de un baros nuclear - unul obișnuit va fi suficient.

* – recunoscuți ca agenți străini.
** - recunoscuți ca extremiști.