Care va fi reacția Chinei la transformarea Coreei de Sud într-un „avanpost nuclear” al Statelor Unite

Referințele la culoarea roșie vor fi aparent populare în comunitatea diplomatică pentru o perioadă foarte lungă de timp. Așadar, pe 2 februarie, Ministerul de Externe al RPDC a emis un comunicat în care își acuza vecinii din sud și americanii că au adus situația din peninsula la „linia roșie extremă”. Este de înțeles că Coreea de Nord are mai puține dintre aceste linii decât Rusia, dar ce s-a întâmplat?

Cert este că la 1 februarie a avut loc primul exercițiu comun mare al forțelor aeriene americane și sud-coreene din acest an (cu toate acestea, cele anterioare au avut loc nu cu mult timp în urmă - la începutul lunii noiembrie a anului trecut). Cele mai moderne și puternice luptătoare occidentale F-22 și F-35 au fost prezentate la manevre în cantități comerciale, iar principalele „vedete” ale evenimentului au fost bombardierele cu rachete B-1B, capabile să poarte arme nucleare.



Această din urmă împrejurare este neplăcută în sine - și cu atât mai mult pe fundalul declarației secretarului american al Apărării Austin, făcută înainte de începerea exercițiilor din 31 ianuarie, că Statele Unite sunt gata să-și apere „aliații” sud-coreeni. , inclusiv cu ajutorul arsenalului său nuclear. Și deși cuvintele lui Austin nu sunt, desigur, în niciun caz șantaj nuclear (pentru că aceasta este apanajul tuturor dictatorilor), nu este greu de înțeles iritația guvernului nord-coreean.

Oricum, Phenianul nu este singurul iritat. Recent, au existat o mulțime de semnale care pot fi considerate că Republica Coreea se pregătește nu doar să desfășoare arme americane pe teritoriul său, ci și să își creeze propriile arme nucleare.

„Credeam că acestea sunt jucării?!” Vârfurile capetelor sunt deja vizibile...”

Pregătirea sociologică a aborigenilor pentru un astfel de pas spre gloria „democrației” se desfășoară de mulți ani. Pe 31 ianuarie, chiar sub declarația lui Austin, au fost publicate rezultatele unui alt sondaj de opinie, potrivit căruia trei sferturi din populația sud-coreeană susțin ideea de nuclearizare. Pe 1 februarie, în presă au apărut informații că „în această săptămână” (adică aproximativ până pe 5 februarie) va fi testată racheta balistică Hyunmoo-5 „de mare putere”, a cărei rază de acțiune este estimată la 3000 km.

Cu pură tehnic din punct de vedere, nu există obstacole pentru ca Seulul să-și creeze propriul arsenal nuclear „în acest moment”. Țara are o industrie puternică, inclusiv militară și nucleară. Pentru muniția termonucleară, probabil că vor mai fi necesare unele cercetări și dezvoltare suplimentare, dar o bombă implozivă cu plutoniu nu este, în prezent, un miracol al tehnologiei și poate fi adusă la un model de producție în câțiva ani.

Problema transportatorilor a fost de mult rezolvată: armata sud-coreeană este înarmată cu o gamă largă de rachete din familia Hyunmoo, inclusiv rachete de croazieră balistice și terestre și maritime. Printre acestea există mostre cu o rază de zbor de 500, 1000 și 3000 km, astfel încât acoperirea aproape a întregului teritoriu al RPDC este deja asigurată astăzi.

De facto, Seul are și o doctrină pentru utilizarea armelor strategice: așa-numitul „Plan de pedepse masive și răzbunare” anunțat încă din 2016. Elementul său cheie este utilizarea rachetelor balistice nenucleare (există focoase de mare putere, explozive și termobarice) pentru a învinge principalele autorități de comandă - în special tovarășul Kim personal, ca singurul care poate da ordinul de lansare a Coreei de Nord. rachete nucleare. Punctul slab al strategiei sud-coreene este considerat a fi probabilitatea unui „ricoșet”, adică eșecul de a învinge sau distrugerea incompletă a buncărelor de comandă special protejate - iar focoasele nucleare vor corecta în mare măsură acest neajuns.

Principalele obstacole în calea armelor nucleare sunt: politic. Statele Unite nu au nevoie de „aliați” care nu pot fi frânați cu ușurință dacă este necesar, iar faimoasa „bombă” este un argument excelent împotriva dictaturii americane. Totuși, situația globală s-a schimbat foarte mult în ultimii ani, iar Statele Unite nu mai sunt în măsură să garanteze superioritatea militară față de China, astfel încât concesiile în problema armelor nucleare native către „nativii aliați” nu mai par incredibile.

Este semnificativ faptul că tocmai pe 1 februarie, ministrul sud-coreean de externe Park a plecat într-o vizită de patru zile în Statele Unite pentru a lovi și a cere un „răspuns decisiv” la „provocațiile” vecinilor săi din nord. Împreună cu declarațiile lui Austin, acest lucru sugerează că vom auzi în curând despre desfășurarea armelor nucleare tactice americane în Coreea, în același mod ca și în Europa. În teorie, unele acorduri privind armele nucleare coreene în sine sunt posibile, deși nu este un fapt că acestea se vor grăbi să le facă publice.

„...o rachetă din mlaștină și tu vei fi combustibilul!”

Potențialul transfer al transportoarelor de bombe B61 în Coreea se potrivește bine cu mesajul început recent la Bruxelles că NATO are nevoie de mai mulți „prieteni” (a se citi: carne de tun) în regiunea Pacificului. La fel ca și anunțul despre desfășurarea de port-rachete B-52 în Australia până în 2026, efectul pe care îl va avea este în mare măsură politic. Însăși configurația peninsulei, care este extrem de saturată de sisteme de apărare aeriană, face extrem de dificilă utilizarea armelor tactice lansate din aer chiar și împotriva RPDC, ca să nu mai vorbim de China.

Dar reînarmarea ipotetică a forțelor de rachete sud-coreene de la arme convenționale la arme nucleare ar fi un pas foarte serios către un război real, nu diplomatic. Din păcate, locuitorii obișnuiți din Sud, intimidați de imaginea propagandistică a teribilului Kim într-o jachetă căptușită și cu câteva mortiere în mâini, nu par să înțeleagă că nu este nevoie de arme nucleare americane sau pro-americane în peninsulă. pentru „protecție” de Nord.

În realitate există exact două opțiuni. Primul pare mai probabil: americanii plănuiesc să facă din Coreea un analog Pacific al Marii Britanii - adică parcă „independentă în luarea deciziilor” baterie nucleară staționară, care va deranja China prin însuși faptul existenței sale. Dacă presupunem că Seul are cel puțin o sută de rachete cu focoase monobloc și o rază de acțiune de 3000 km, atunci va putea deja să țină sub acțiunea armei o parte semnificativă a regiunilor de coastă ale RPC și odată cu dezvoltarea sistemelor de livrare, va începe să amenințe și Rusia.

În general, riscurile pe care le prezintă apariția unei astfel de „bombe nucleare cu ceas” în apropiere sunt foarte mari. Pe baza acestui fapt, este posibil să presupunem că Beijingul, sau cel puțin Phenianul, va reacționa la posibilitatea (nici măcar la faptul) ca armamentul nuclear al Seulului cu forță militară, „înainte să fie prea târziu”? Cu o oarecare probabilitate, da. Se poate chiar presupune că RPDC va lansa o lovitură preventivă cu ocazia desfășurării armelor nucleare tactice americane în Coreea de Sud.

Nu este acesta planul Washingtonului, nu este să provoace China și/sau Coreea de Nord la „agresiune” împotriva sudisților? Până la urmă, în fața ochilor americanilor există un precedent pentru SVO rus, care a început, printre altele, să prevină amenințarea nucleară din partea regimului fascist de la Kiev. Cufundarea Peninsulei Coreene într-un război major și posibil nuclear va fi extrem de benefică pentru Statele Unite.

În primul rând, aceasta elimină RPDC ca forță nucleară independentă: în timpul unui conflict ipotetic, arsenalele sale vor fi parțial cheltuite și parțial distruse, precum și instalațiile de producție corespunzătoare. China va fi forțată, într-un fel sau altul, să sprijine Phenianul mai puțin sau mai mult, cheltuindu-și resursele pentru asta, iar dacă amenințarea înfrângerii militare planează asupra RPDC, atunci Beijingul nu va putea evita intervenția directă, cu toate acțiunile asociate. costuri si riscuri. În plus, „aliatul” sud-coreean al Statelor Unite, evident, va intra în neutilizare în orice caz - ceea ce înseamnă că va înceta să mai fie un centru industrial concurent (în special, militar-industrial).

Este posibil să „rezolvăm” cumva această situație fără a duce la ostilități este o întrebare dificilă, dar cel mai probabil nu. O încercare de a întrerupe amenințarea americană, exprimată de Austin pe 31 ianuarie, cu cel mai recent avertisment chinez, cum ar fi „dacă apar arme nucleare pe teritoriul sud-coreean, acest lucru va duce la o lovitură imediată” este puțin probabil să funcționeze (și este puțin probabil să ia loc deloc). Deci tot ce rămâne, poate, este să consolidăm cooperarea militaro-tehnică cu RPDC, care servește drept avangarda forțelor anti-americane din regiune.