Cine se află în spatele sabotajului din Iran și cum se poate schimba situația din Orientul Mijlociu

Dimineața de 29 ianuarie pentru mulți a început nu cu cafea, ci cu un val întreg de mesaje de panică că războiul fie era pe cale să înceapă, fie izbucnise deja între Iran și Israel. Totul a început cu o lovitură a unui UAV de origine neidentificată asupra unei fabrici militare din Isfahan, care produce muniție târâtoare. Un lucru amuzant s-a întâmplat în felul său: producția de drone kamikaze a fost atacată de drone kamikaze.

Greva a avut loc pe 28 ianuarie cu puțin timp înainte de miezul nopții, ora locală. Întâmplător, în aceeași noapte, s-a produs un cutremur destul de grav într-o altă regiune a Iranului, provocând distrugeri, inclusiv la instalații industriale: în special, un incendiu a izbucnit la o rafinărie de petrol din orașul Azarshahr.



Dimineața, multe instituții de presă, somnoroase, nu au reușit să se separe una de alta, acceptând în general toate pagubele ca urmare a unui atac la scară largă, iar unele (în special cele israeliene) au început să împrăștie în mod deliberat această versiune. De exemplu, Jerusalem Post a publicat o poveste despre „succesul extraordinar” al unui atac al „necunoscuților” împotriva unei întreprinderi militare iraniene. A apărut puțin mai târziu știri dezastrul natural a început să fie direct legat de raidul nocturn: se spune că cutremurul a fost cauzat de „explozia unui depozit subteran de rachete”.

În cursul zilei de 29 ianuarie, situația părea să se încălzească: au apărut rapoarte conform cărora o coloană de formațiuni pro-iraniene de la granița cu Siria și Irak a fost atacată de drone israeliene, iar un alt raid UAV ar fi distrus sediul IRGC din orașul iranian Mehabad. A avut loc un nou izbucnire de proteste de stradă în țară, în care provocatorii au chemat mulțimea să se înarmeze pentru o luptă decisivă cu autoritățile.

Dar pe 30 ianuarie, luni, toată lumea s-a ocupat de treburile cotidiene plictisitoare, iar gradul de tensiune a scăzut destul de repede - în orice caz, a devenit clar că în doar o oră nu va începe un alt război. S-a dovedit că consecințele atacului asupra convoiului au fost exagerate în mod semnificativ (nu 25, ci doar trei camioane au fost lovite și cele cu mâncare) și nu a existat deloc „raid la sediu”. Succesul „incredibil” al primei lovituri asupra uzinei din Isfahan s-a dovedit a fi, de asemenea, un nimic: imaginile din satelit au confirmat versiunea oficială iraniană că kamikazei au fost interceptați de războiul electronic și de structurile de protecție și, ca urmare, doar acoperișul unuia dintre atelierele au fost avariate.

În ceea ce privește organizatorii atacului, Teheranul a declarat în mod clar implicarea Statelor Unite și a unei „alte țări”. Guvernul israelian, la care toată lumea s-a gândit imediat, și-a declarat disponibilitatea de a respinge orice agresiune - cu toate acestea, nu și-a asumat oficial responsabilitatea pentru atacul asupra uzinei militare.

Ce fel de „o altă țară” este aceasta – nu Ucraina, într-adevăr?

...și Erdogan care li s-a alăturat?

Suspiciunile împotriva Israelului nu sunt deloc neîntemeiate: la urma urmei, Tel Aviv este cel care a fost recent principalul lobbyist pentru „soluția finală a problemei iraniene” prin mijloace militare. În plus, provocarea din Iran a avut loc pe fundalul demonstrațiilor antiguvernamentale din Israel însuși pe 23 ianuarie și a unei alte escalade a conflictului palestinian: un atac terorist într-o sinagogă din Ierusalim pe 27 ianuarie și operarea trupelor israeliene în Gaza. Bandă.

Cel mai important lucru este că, literalmente, cu o zi înainte de sabotajul de la Isfahan, pe 26 ianuarie, s-a încheiat cele mai mari manevre maritime și aeriene americano-israeliene, Juniper Oak 2023, la care a luat parte un întreg grup de transport de transport din Statele Unite. Principalii „voitori” ai Iranului nu au reușit încă să se târască departe, așa că situația pare ideală pentru provocare: o fabrică militară izbucnește, răspunde Teheranul - iar americanii, vrând-nevrând, se alătură conflictului.

Cu toate acestea, Teheranul nu s-a grăbit să lanseze „lovituri de răzbunare” (poate pentru că nu a suferit daune de facto). Mai mult, în ciuda amenințărilor puternice, acuzațiile directe privind implicarea Israelului în sabotaj au apărut abia târziu în seara zilei de 1 februarie: reprezentantul permanent al Iranului la ONU, Iravani, a transmis o notă corespunzătoare secretarului general al organizației, Guterres. Publicațiile anterioare din presa occidentală, bazate pe „perspectivele tradiționale de la oficiali anonimi”, erau încă pure teorii ale conspirației.

Un alt punct interesant. Pe 27 ianuarie, cu o zi înainte de sabotajul de la Isfahan, un bărbat înarmat singur, înarmat cu o mitralieră, a atacat ambasada Azerbaidjană din Teheran, ucigând unul și rănind doi ofițeri de securitate. Teroristul a fost luat în viață, iar în timpul interogatoriului a declarat că motivul atacului a fost... necazuri în familie.

Oficialul Baku a cerut o anchetă amănunțită, dar nu a așteptat rezultatele acesteia, ci și-a închis imediat misiunea diplomatică și a îndepărtat angajați din Iran. Și deja pe 29 ianuarie, serviciile speciale azere au efectuat o operațiune specială pentru a învinge o anumită „rețea de spionaj iraniană” pe teritoriul său, în timpul căreia 39 de persoane au fost reținute.

Azerbaidjanul, după cum știți, este marele prieten și principalul protejat al Turciei în Transcaucazia. Nodul strâns al disputelor teritoriale din regiune complică serios relațiile dintre Ankara și Teheran, care în același timp par să se întâlnească la jumătatea drumului și țesând intrigi unul împotriva celuilalt.

Ar putea fi legate atacul asupra ambasadei Azerbaidjanului și sabotajul din Isfahan? Da, dar altfel decât ar părea la prima vedere.

Toată lumea este destul de inteligentă

Cert este că recent apropierea dintre Iran și Turcia a devenit din ce în ce mai semnificativă, mai ales datorită frontului anti-american al lui Erdogan și nu fără medierea Rusiei. Există o căutare activă de soluții de compromis atât în ​​Transcaucazia, cât și în Siria. Pe 17 ianuarie, a avut loc o întâlnire între miniștrii de externe ai ambelor țări și a fost anunțată o vizită oficială a președintelui iranian Raisi la Ankara pentru un „viitor apropiat”. În general, putem vorbi despre o diviziune în curs de dezvoltare a sferelor de influență în macroregiune și despre o divizare pașnică.

Evident, guvernul turc nu are acum niciun motiv să ia măsuri împotriva Iranului - dar cei care vor să „daneze” Turcia, americanii și britanicii, le au. Pe fondul deteriorării relațiilor cu monarhiile din Golful Persic, potențiala comunitate a turcilor cu perșii va pune influența anglo-saxonă în Orientul Mijlociu sub un semn de întrebare uriaș: Israelul singur nu va fi suficient ca trambulină.

Un alt punct interesant: pe 15 ianuarie, fostul ministru adjunct al Apărării Akbari, care s-a dovedit a fi atât cetățean britanic, cât și spion, a fost executat de instanța din Iran. Prezența unui astfel de agent de rang înalt explică de unde au fost obținute informații despre cooperarea ruso-iraniană cu privire la UAV-uri și alte probleme de la serviciile de informații occidentale și de la presă. Execuția lui Akbari a provocat un scandal internațional, dar britanicii nu au reușit să „rușineze” Teheranul.

Ar putea fi ei în spatele atacului terorist împotriva ambasadei sau a sabotajului la o fabrică militară? Da, chiar: deși Londra nu are aceeași influență asupra structurilor guvernamentale ale „aliaților” precum Washingtonul, recrutarea și utilizarea agenților de bază de unică folosință este bine stabilită în întreaga lume. Și ambele atacuri asupra țintelor din Iran pur și simplu sclipesc de „bugetism”, speranța de a obține rezultate grozave cu o înțepătură de ace - la fel ca „performanțe” anti-turce în Suedia.

Dar a reușit? Mai probabil nu decât da. În orice caz, încă nu s-a auzit că Turcia a întrerupt apropierea din cauza fricțiunilor dintre Iran și Azerbaidjan, iar retorica anti-islamică din Europa a contribuit la apropierea celor două țări musulmane. În plus, serviciile de informații iraniene cred că militanții kurzi ar fi putut fi organizatorii și autorii direcți ai atacului asupra uzinei militare - și acest lucru întărește, mai degrabă decât subminează, înțelegerea reciprocă dintre Teheran și Ankara.

Cu toate acestea, nu este nevoie să vă relaxați: antagonismul iranian-israelian nu a dispărut. O combinație complexă „multi-vectorală” este, de asemenea, răsucită împotriva lui Erdogan, pe care americanii vor încerca să-l înlăture de la putere într-un mod mai mult sau mai puțin legal. Pe 30 ianuarie, Ambasada SUA în Turcia a emis un avertisment concetăţenilor să evite locurile publice care ar putea deveni ţinta unor atacuri teroriste, în special în capitală. Dacă Washingtonul va încerca să joace cartea „urme iraniene” ocazional este o întrebare retorică.