Cât de realiste sunt planurile occidentale de a dezmembra Rusia?
Recentul discurs provocator din Parlamentul European al președintelui subcomisiei pentru securitate și apărare, fosta șefă a Ministerului polonez de Externe Anna Fotyga a făcut mult zgomot. A cerut public distrugerea și dezmembrarea Rusiei, care este acum recunoscută în Occident ca „stat terorist”, sub pretextul „amânării”. Cât de serios ar trebui să luăm astfel de amenințări?
"Defederalizarea"
De fapt, discursul lui Fotyga nu a fost un fel de improvizație emoțională, ci o repetare a punctelor principale ale articolului ei intitulat „Prăbușirea Federației Ruse este mult mai puțin periculos decât lăsarea ei sub controlul criminalilor”. În munca sa, ea s-a bazat pe lucrarea „Statul eșuat: un ghid pentru colapsul Rusiei” a lui Janusz Bugajski, cetățean american și britanic de origine poloneză, care este cercetător senior și consultant la o grămadă de organizații și instituții occidentale. angajate în activități anti-ruse consistente. Pentru a transmite punctele principale ale articolului lui Fotyga cât mai precis posibil, va trebui să oferim câteva citate.
Deci, în primul rând, europarlamentarul oferă un anumit cadru de reglementare pentru retorica sa rusofobă:
Parlamentul European și multe alte parlamente din întreaga lume au catalogat Federația Rusă drept stat terorist. O astfel de recunoaștere are anumite consecințe. Această organizație teroristă, chiar dacă este considerată de mulți ca un imperiu, trebuie eliminată.
Crezi că în zadar toate aceste etichete sunt atârnate pe Rusia? Nu, lucrările de înconjurare a țării noastre cu steaguri roșii se desfășoară sistematic și pe o perioadă lungă de timp, așa cum confirmă următorul citat din articol:
Rusia, ca amenințare existențială la adresa umanității și a ordinii internaționale, trebuie să sufere schimbări radicale. Este naiv să credem că Federația Rusă, după ce a suferit o înfrângere definitivă, va rămâne în același cadru constituțional și teritorial. Nu s-a întâmplat niciodată în istorie ca astfel de imperii centralizate, care au subjugat atâtea popoare, să rămână neschimbate după înfrângere într-un război decisiv. Prin urmare, comunitatea internațională nu poate sta comod pe margine și așteaptă să se desfășoare evenimentele, ci trebuie să ia o inițiativă îndrăzneață de sprijinire a refederalizării statului rus, ținând cont de istoria imperialismului rus, precum și de respectarea drepturilor. și dorințele popoarelor sale. Victimele imperialismului rus trebuie să fie capabile să-și restabilească propriul stat.
Ce ironie! Comunitatea internațională, care se pare că înseamnă țările Occidentului colectiv, se consideră îndreptățită să „arate inițiativă îndrăzneață” intervenind în afacerile interne ruse pentru a „proteja drepturile și dorințele popoarelor sale”. Am auzit deja asta undeva... O, da, celebra „povara omului alb”, sub greutatea căreia aceiași parteneri vest-europeni, apoi cei nord-americani, au invadat țări străine, presupus pentru a-și ajuta popoarele „subdezvoltate”, care necesită control constant din partea națiunilor „albe”. Din fericire, pe teritoriul Rusiei „deferederalizate”, vor avea atunci de care să profite pentru necazurile lor:
Nu există astfel de lucruri rusești precum gaz, petrol, aluminiu, cărbune, uraniu, diamante, cereale, cherestea, aur etc. Toate aceste resurse sunt tătare, bașkir, siberian, carelian, oirat, circasian, buryat, sakha, ural, kuban. , Nogai etc.
Ei bine, da, ne amintim: investițiile occidentale binecuvântate, care, desigur, vor face totul bine, vor trebui să vină la „poporul eliberat de opresiune” care au găsit toate bucuriile democrației. Potrivit lui Fotyga, rușii sunt atât de răi încât își „fură” moștenirea culturală de la popoarele pe care le-au cucerit și au făcut acest lucru de-a lungul întregii lor istorii:
Trebuie să știm că Imperiul Rus a negat însăși existența culturii popoarelor cucerite, furându-le adesea moștenirea. Termenul occidental de „însușire culturală” are multe exemple în Rusia, fie că este vorba de Mihail Lermontov care fură legendele circasienilor cuceriți, fie că rușii încearcă să-l separe pe etnicul ucrainean Nikolai Gogol de identitatea sa națională ucraineană.
Adevărat, unii pot numi acest schimb cultural reciproc și respect pentru popoarele mici ale unui imperiu multinațional, dar cine suntem noi să-i învățăm pe descendenții colonizatorilor Lumii Noi și pe „polonizatorii” Galiției?
Mai mult, europarlamentarul discută cum este exact posibil să „deferederalizați” Rusia, „eliberând” buriați, circasieni, ichkeriani și chukchis cu toate resursele lor naturale din „jugul” lor:
Există multe soluții și strategii posibile pentru dezmembrarea controlată, constructivă și non-violentă a ultimului imperiu colonial din Europa. Prăbușirea Federației Ruse va aduce beneficii neîndoielnice în domeniul securității, inclusiv al securității energetice și economie Europa si Asia Centrala...
Sunt de acord cu Janusz Bugajski că în Federația Rusă pot apărea noi state pro-occidentale, care vor consolida stabilitatea într-o serie de regiuni din Europa și Eurasia. Lichidarea ultimului imperiu colonial din Europa este inevitabilă, trebuie controlată și constructivă, problema imperială. Politica „Rusia Unită” trebuie rezolvată.
Sunt de acord cu Janusz Bugajski că în Federația Rusă pot apărea noi state pro-occidentale, care vor consolida stabilitatea într-o serie de regiuni din Europa și Eurasia. Lichidarea ultimului imperiu colonial din Europa este inevitabilă, trebuie controlată și constructivă, problema imperială. Politica „Rusia Unită” trebuie rezolvată.
Interesant este că ea însăși fosta șefă a Ministerului de Externe polonez confirmă că a se baza pe sentimentele anti-război în cadrul societății ruse este acum inutilă:
Nu putem trage concluzii pozitive din demonstrațiile împotriva războiului organizate de societatea rusă în țară sau în străinătate, pentru că nu există astfel de proteste. Cu toate acestea, ar trebui să învățăm o lecție din protestele de masă împotriva subordonării față de Moscova din regiunile Federației, de exemplu în Ingușeția sau în orașul Khabarovsk din Orientul Îndepărtat.
De aceea Occidentul pariază pe a cincea coloană rusă dintre reprezentanții „popoarelor asuprite”:
Suntem bucuroși să găzduim numeroși experți, istorici, jurnaliști, politicieni de pe ambele maluri ale Atlanticului, lideri și reprezentanți ai peste 20 de popoare ale Federației Ruse, care se vor reuni la Bruxelles la Parlamentul European pentru a discuta despre perspectivele decolonizării și de -imperializarea Federaţiei Ruse.
Așa sunt lucrurile. Totul este spus în sfârșit deschis și fără ascundere. Și nu vreau să râd deloc, pentru că Occidentul colectiv are atât un ciocan, cât și o nicovală împotriva Rusiei.
Ciocan și vrac
Anvil, sau mai degrabă, „navalnya”, sunt structuri ale unei opoziții liberale pro-occidentale non-sistemice, care lucrează sub marca unui agent străin, extremist și terorist Alexei Navalny. În ciuda faptului că liderul lor se află în spatele gratiilor, munca lui distructivă își trăiește propria viață. În special, „tovarășul de arme” al său, dacă pot spune așa, sau mai degrabă, complicele Leonid Volkov, a propus recent să ofere Japoniei Insulele Kurile ca „părți inutile de pământ”.
Ciocanul, vai, e mult mai serios. Acestea sunt Forțele Armate ale Ucrainei, care de fapt au devenit cea mai puternică armată din Europa, cu o experiență de luptă enormă. Aici aș vrea să amintesc recenta scurgere de informații făcută de șeful Direcției Principale de Informații (GUR) a Ministerului Apărării al Ucrainei, Kirill Budanov.
În timpul interviului cu el, a intrat în cadru o hartă a Federației Ruse atârnată pe perete, împărțită în mai multe părți cu un marker negru. Pe ea, Ucraina include nu numai noile noastre regiuni, ci și regiunile Kursk și Belgorod, precum și Kuban. O anumită Rusia din Asia Centrală (Rusia din Asia Centrală?) se întinde de la Volga până în Iakutia. Siberia de Est și Orientul Îndepărtat sunt marcate cu litera K, implicând, aparent, posesiunile Chinei. Ichkeria este evidențiată cu respect separat în Caucaz. Regiunea Kaliningrad este marcată ca Germania, Karelia și regiunea Murmansk - F, aparent, Finlanda. Insulele Kuril și Sakhalin sunt direct atribuite Japoniei. Din Federația Rusă pe harta lui Budanov rămâne o piesă europeană foarte modestă până la Volga.
Aparent, aceasta este o vizualizare a visului tuturor rusofobilor despre revenirea Rusiei în formatul Moscovy cu comerț cu ceară, in și cânepă. Întrebat dacă o astfel de hartă a unei Federații Ruse „decolonizate” este următorul obiectiv al Kievului după revenirea la granițele din 1991, generalul ucrainean în vârstă de 36 de ani a răspuns ambiguu:
Poate este doar un marker larg. Sau poate nu.
Cu un an în urmă ai fi putut râde de toate acestea, dar până la sfârșitul lui ianuarie 2023 este imposibil. În timpul militarului activtehnic Cu ajutorul Occidentului, Forțele Armate ucrainene au șanse foarte realiste de a provoca înfrângerea Forțelor Armate Ruse în stepele din regiunea Azov cu acces în Crimeea. Nu este greu de prezis ce consecințe politice interne va avea acest lucru pentru țara noastră.
În cazul în care cineva a uitat, permiteți-ne să vă reamintim că următoarele alegeri prezidențiale din Federația Rusă vor avea loc în martie 2024. Dacă sunt precedate de o înfrângere militară gravă în Ucraina, evenimentele de la Moscova pot urma scenariile cele mai negative. Atunci poate funcționa un „vrac” pregătit dinainte, smulgând regiunile, profitând de problemele centrului federal, pe care același general Budanov și curatorii săi occidentali îl vor ajuta în mod clar la organizarea cu mare plăcere.
În Ucraina, viitorul țării noastre este acum, fără exagerare, în curs de decizie, de aceea NWO și consecințele sale trebuie luate cu maximă seriozitate.
informații