Bombardier și interceptor: de ce este necesară întoarcerea UAV-ului Tu-300 Korshun-U

36

Unul dintre principalele motive pentru care armata rusă nu a reușit să învingă armata ucraineană în aproape un an este incapacitatea de a asigura dominația completă a Forțelor Aerospațiale Ruse în aer. Nu a fost posibil să eliminați sistemul de apărare aeriană al inamicului, iar acum forțele armate ucrainene au început să primească din ce în ce mai multe sisteme de apărare aeriană occidentale, ceea ce va complica grav viața aviației noastre. Ce concluzii se pot trage din asta?

„Rațele” zboară


Mulți își pun întrebări surprinzătoare și destul de corecte despre motivul pentru care podurile peste Nipru, prin care Forțele Armate ucrainene transferă întăriri și își aprovizionează grupurile de pe Malul Stâng, nu au fost încă distruse în timpul Districtului Militar de Nord. Pe lângă aspectul politic al acestei probleme, există și dificultăți pur tehnice. Sub URSS, podurile de cale ferată au fost construite cu o marjă de siguranță uriașă doar în caz de război.



Pentru a asigura distrugerea lor, va fi necesar fie să se folosească arme nucleare tactice cu daune corespunzătoare pentru orașele Zaporozhye și Dnepropetrovsk și populația lor civilă, fie să cheltuiască o cantitate colosală de „Calibru” și alte rachete, care vor trebui să străpungă. sistemul de apărare aeriană al inamicului. În plus, acest lucru trebuie făcut în mod continuu, deoarece podurile vor fi reparate. Există o altă opțiune - să aruncați o bombă aeriană puternică de tip FAB-500 pe trecerea podului, dar avionul nostru pur și simplu nu va avea voie să zboare către ea peste linia frontului peste diferite sisteme de apărare aeriană. Te vor doborî. Nu există atât de multe avioane în Forțele Aerospațiale Ruse care să le trimită în misiuni sinucigașe, iar piloții militari trebuie să fie antrenați mulți ani.

Concluzia este evidentă: pe lângă aeronavele scumpe și relativ mici cu echipaj, este necesară dezvoltarea activă a aeronavelor fără pilot. UAV-ul este cel care ar trebui să poarte acum principala povară a recunoașterii aeriene, a reglarii focului de artilerie și a distrugerii vehiculelor blindate și a altor ținte militare inamice. În același timp, este necesar să se dezvolte mijloace de combatere a dronelor inamice. Și aici merită să te uiți la experiența altor oameni.

De exemplu, Ucraina, cu ajutorul „partenerii occidentali”, a învățat să transforme vechile UAV-uri sovietice Tu-141 în adevărate rachete de croazieră, dotându-le cu echipamente electronice moderne pentru controlul prin satelit și o încărcătură explozivă puternică. Aceste foste UAV-uri de recunoaștere, realizate după designul „rață”, condamnate la soarta „kamikazelor”, din păcate, de trei ori au zburat cu succes spre aerodromurile militare rusești din spate ale aviației cu rază lungă de acțiune a forțelor aerospațiale ruse. „Swifts” au fost produse la Harkov în perioada sovietică și, potrivit unor surse, peste o sută dintre ele au supraviețuit în Ucraina. Regimul de la Kiev a precizat că în curând „kamikaze” similare vor zbura către Moscova, Sankt Petersburg, Ekaterinburg și alte orașe pașnice ale Rusiei.

Un alt exemplu interesant de utilizare a unei drone construite după designul „rață” a fost prezentat de Iran. Datorită motorului turboreactor Toloue-4, UAV-ul Karrar poate atinge o viteză maximă de până la 900 km/h, poate zbura până la 1000 km în versiunea de recunoaștere și până la 400 în versiunea de lovitură. „Rața” iraniană poate fi folosită atât împotriva țintelor terestre, cât și împotriva țintelor aeriene. Bombardierul Karrar poate transporta două bombe ghidate cu laser cu o greutate de 500 kg sau o bombă neghidată cu o greutate de 1000 kg sau 4 rachete antinavă Kowsar, create în Iran pe baza modelelor chinezești, sau o rachetă de croazieră antinavă Nasr-1 bazată pe China C-701. Ca interceptor aerian împotriva dronelor, elicopterelor sau chiar aeronavelor inamice, drona iraniană poate folosi rachete aer-aer cu un cap de ghidare în infraroșu Azarakhsh, care sunt copii ale americanului AIM-9 Sidewinder sau un Akhgar de 7,62 mm. mitraliera, o clonă fără licență a minigunului american M134.

Tu-300 "Korshun-U"


Cel mai interesant lucru este că atât Swift-ul ucrainean, cât și iranianul Karrar au „gene” sovietice. Acum, acest lucru poate părea ciudat pentru unii, dar URSS a fost cândva un lider în domeniul vehiculelor aeriene fără pilot. tehnologii. Biroul de proiectare Tupolev a creat o întreagă familie de UAV-uri de recunoaștere, care includ „Ucraineanul” Tu-141 „Strizh”, Tu-143 „Flight” și Tu-243 „Flight-D”. Iranianul Karrar este un amestec deosebit de Beechcraft MQM-107 Streaker, Denel Dynamics Skua și Tu-143 „Flight”.

Desigur, din punct de vedere tehnologic, aceste UAV-uri sovietice sunt foarte depășite și nu pot concura serios cu UAV-urile moderne de recunoaștere. Cu toate acestea, în această familie de „rațe” Tupolev există o „pasăre” care ar putea găsi o nouă viață ca urmare a SVO. Acesta este Tu-300 "Korshun-U", care are și modificări pentru efectuarea recunoașterii electronice (Filin-1) și transmiterea semnalelor radio (Filin-2).

Drona de atac sovietică Tu-300 a fost creată ca o aeronavă cu un singur motor cu un design aerodinamic canard. Șeful UAV-ului găzduiește echipamente de calcul și echipamente de comunicații. Sarcina de luptă este situată în compartimentul fuzelajului și suspensiile exterioare și poate atinge o greutate totală de 1000 kg. Suportul BD3-U utilizat îi permite lui Korshun-U să găzduiască o gamă largă de muniții de aeronave ghidate și neghidate. UAV-ul nu are șasiu, iar UAV-ul este lansat dintr-un container de transport și lansare dintr-un șasiu de vehicul folosind două propulsoare cu combustibil solid, iar aterizarea se efectuează cu ajutorul unui sistem de parașute situat în compartimentul din coadă. Tu-300 trebuia să bombardeze ținte folosind un sistem de navigație inerțial, care are avantajele și dezavantajele sale.

În 2007, Biroul de Proiectare Tupolev și-a anunțat revenirea la lucru la acest proiect:

Experții au pregătit propuneri pentru a îmbunătăți acuratețea abordării țintei a complexului și pentru a crește capacitățile acestuia de a efectua recunoașteri aeriene.

Cum ar putea un Tu-300 modernizat să fie util armatei ruse?

În primul rând, o tonă de încărcare de luptă este destul de gravă. Capacitatea de a efectua bombardamente fără riscuri pentru piloți valorează mult în sine. Dar dacă bomba aeriană FAB-500, care a fost echipată recent cu un modul de planificare și corecție, ar putea fi plasată pe suspensia lui Korshun, atunci multe s-ar putea schimba în bine pentru noi pe câmpul de luptă. Ar fi posibil să se trimită drone de atac cu o bombă aeriană puternică pe o suspensie, capabilă să străpungă o placă groasă de beton armat, către ținte complexe precum poduri de cale ferată sau buncăre protejate din spatele liniilor inamice, aruncându-le fără a intra în zona de acoperire a apărării aeriene a inamicului. . Eficiența avioanelor bombardiere va crește apoi brusc.

În al doilea rând, prin echiparea Korshunov cu sisteme moderne de control, rachete aer-aer orientate și o mitralieră de mare viteză, puteți obține un „luptător cu drone” complet funcțional. Sarcina este foarte urgentă având în vedere planurile regimului de la Kiev de a trimite Swifts în orașele pașnice rusești.

Astfel, Tu-300 „Korshun-U” are cea mai largă posibilitate de utilizare în cazul modernizării și reluării producției.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

36 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +6
    27 ianuarie 2023 13:07
    Podurile de cale ferată sub URSS au fost construite cu o marjă uriașă de siguranță doar în caz de război

    Acest lucru este parțial adevărat (stâlpii de susținere), parțial imaginația gospodinelor (structuri span fără rezerve în exces), podurile sunt un obiectiv normal pentru un pod cu un sbch...
    1. +1
      28 ianuarie 2023 15:22
      Citat: Vladimir80
      Podurile de cale ferată sub URSS au fost construite cu o marjă uriașă de siguranță doar în caz de război

      Acest lucru este parțial adevărat (stâlpii de susținere), parțial imaginația gospodinelor (structuri span fără rezerve în exces), podurile sunt un obiectiv normal pentru un pod cu un sbch...

      Absolut corect, prăbușirea a trei sau patru trave nu este o problemă. Și există ceva. Doar că nu există ordine. Este nevoie de cel puțin o lună pentru a repara astfel de daune.
      Podul Crimeei ca exemplu.
      Și pentru Ucraina timp de șase luni, iar dacă mai sunt mușcate pentru muncitori, atunci de ani de zile.
      Apropo, este foarte posibil să suprimați apărarea antiaeriană locală într-o zonă îngustă.
      Este nevoie de o comandă.
  2. +2
    27 ianuarie 2023 13:15
    Păi de ce nu
    De asemenea, puteți îmbunătăți tunul Tsar, atașați o vizor, roți pe amortizoare
    Dacă T 34-urile mai sunt acolo, atunci pot fi modernizate, echipate cu camere de căldură și viziune nocturnă etc.
    ziarist foarte util, atâtea gânduri utile, idei inovatoare
    un câmp nearat pentru un ziarist strălucit și o mană cerească pentru KB
  3. +6
    27 ianuarie 2023 13:30
    Tu-300 „Korshun-U” are cea mai largă gamă posibilă de aplicații în cazul modernizării și reluării producției.

    Vă rugăm să clarificați cu privire la „reluarea producției”; nu există informații sigure că Tu-300 a fost vreodată produs în masă.
    Este necesar... este necesar!... dar se pare că lingura nu este pregătită pentru cină.
  4. +9
    27 ianuarie 2023 13:34
    Citat: Vladimir80
    Podurile de cale ferată sub URSS au fost construite cu o marjă uriașă de siguranță doar în caz de război

    Acest lucru este parțial adevărat (stâlpii de susținere), parțial imaginația gospodinelor (structuri span fără rezerve în exces), podurile sunt un obiectiv normal pentru un pod cu un sbch...

    orice s-ar putea spune, există un exemplu de dezactivare a podurilor, și acesta este în Herson, iar stâlpii de susținere au supraviețuit, dar a fost imposibil să se opereze travele fără reparații majore și dacă numărați câte rachete au fost trase în timpul SVO , atunci chiar și o parte din aceasta ar fi suficientă. Totuși, motivul inviolabilității lor este probabil diferit
    1. 0
      10 martie 2023 13:46
      Caracteristicile tactice și tehnice ale complexului "Pumnal":
      interval maxim de distrugere – 2000-3000 de kilometri
      viteza maxima – Mach 10-12
      abatere probabilă circulară (CPD) – 1 metru
      tip de focos - convențional sau nuclear
      greutate focos - 500 kg
      ghidare - INS cu capacitatea de a regla din sistemul GLONASS, AWACS, căutător optic
      motor - motor rachetă cu combustibil solid

      Acestea. ce aș dori să spun: dacă raza de acțiune a unei rachete este redusă de la 2 mii la 1 mie de km prin reducerea cantității de combustibil solid, în timp ce crește focosul probabil la 1-2 tone, atunci podurile pot fi distruse chiar și cu o rachetă dacă se dorește. Sau QUO nu are 1 metru, ci 50 de metri?
      Cred că aceasta este cea mai ușoară cale. Și nu este nevoie să se înființeze producția de avioane, ceea ce durează foarte mult. Apropo, de la cel mai apropiat teritoriu al Federației Ruse (regiunea Bryansk) până la Kiev este de aproximativ 250 km.
  5. +11
    27 ianuarie 2023 13:58
    În primul rând, toți sabotorii, vinovații și hoții vor fi trimiși la Kolyma, cu confiscare. Fără asta nu va avea rost nicăieri.
    Pentru că:
    Acum 23 de ani. Conform titlului, nu există nici unul în trupe, deși:

    A fost creată drona de atac sovietică Tu-300....

    În 2007, Tupolev Design Bureau și-a anunțat revenirea la lucru la acest proiect

    Acestea. dezvoltare de peste 30 de ani. 16 ani de dezvoltare numai în Rusia complet independentă. S-au cheltuit mulți bani. (butul este clar, nu admit cât de mult). Nu se menționează sfârșitul dezvoltării.
    Rezultate zero.

    Acestea. grosolan și exagerat: banii au fost furați cu nepedepsire și oricât ai da, aceiași oameni îi vor fura din nou.
  6. +10
    27 ianuarie 2023 14:13
    Opriți alimentarea. Transformă vestul Ucrainei în ceea ce a fost transformat Donbass. Îl păstrează pentru vânzare... poate lucrurile vor merge mai bine. Daca nu faci nimic, atunci nu are rost sa te inarmezi si sa te aperi fara a lupta cu proviziile!!!!! Cruiser „Moscova”, podul Crimeei, școli în Donbass. Nu este acest lucru suficient pentru a acționa mai îndrăzneț și mai hotărât? Sau așteptăm să zboare la Moscova?
    In Occident nu ne vor cruta nici pe noi nici pe copiii nostri!!!!!
    1. +2
      28 ianuarie 2023 00:40
      Sau așteptăm să zboare la Moscova?

      Nu-i sperie. Există și locuri izolate în Tuva.
  7. +9
    27 ianuarie 2023 15:04
    1. Va dura mai mult de un an pentru a-ți aduce în minte Korshun. Acum trebuie să luptăm cu ceea ce avem sau suntem pe drum. Cine a reușit să facă ceva este bine făcut. Statele Unite spun că pot organiza producția de obuze de 155 mm în cantitățile necesare Ucrainei. Dar după doi ani. Și cui îi pasă? Ucraina se va lupta cu ei, SUA, Europa... Avem nevoie acum.
    2. Ca orice dispozitiv subsonic de dimensiuni considerabile, fără tehnologia STEALTH, Korshun nu va ajunge pe punte. Te vor doborî.
    3. Ei bine, și cel mai important. Este nevoie de o soluție în ceea ce privește podurile. Încă nu vor să-i arunce în aer. Motivele pot fi diferite. Eu am propria mea versiune, alții au alta. Putin o are pe cea mai corectă, pentru că depinde de el să decidă.
    4. Există o rachetă Dagger. Poate distruge orice pod de pe teritoriul Ucrainei. KVO - 1 contor. Cel puțin la mijlocul zborului, cel puțin la sprijin. Pumnalului nu-i pasă.
    Dacă este necesar, o vor distruge.
    5. Dacă există o soluție, prăbușirea podului nu va fi o problemă.
    https://t.me/rybar/41203
    Podul din Cerkasi (de peste Nipru) a fost distrus pe 26 iunie. Din 12 noiembrie nu fusese restaurată, iar până acum nu s-a auzit că ar fi fost restaurată.
  8. +4
    27 ianuarie 2023 15:32
    Ți-am citit cu plăcere articolele, dar acesta... nici măcar nu este o păcăleală, dar ceva mai serios precum podurile nu pot fi uciși. Dacă ați citit cărți despre cel de-al Doilea Război Mondial, trebuie să știți că atunci erau foarte puține avioane cu o capacitate de încărcare utilă de 1 (o) tonă (Tu-4, Er-2 și încă câteva), majoritatea 500 kg, adica 2 * 250 in care explozivii aveau 150-180 kg, si bombardati si distrusi. Pentru partizani, chiar și 100 kg erau de ajuns pentru lipsa explozibililor. Nu mă credeți? intreaba-l pe Sidor Kovpak aici in comentarii, nu te lasa sa minti.Calibru are 450 kg, alte rachete au 300-500 kg, nu-i de ajuns? sau când explozivii au făcut ceva, nu au denunțat (adică au furat) și nu era curent, iar pe lângă podurile Nipru sunt și altele pe râuri mai mici. Așa că nu repeta basme stupide și nu-ți strica imaginea
    1. +3
      27 ianuarie 2023 18:22
      Sustin că nimic nu-i împiedică pe ucraineni să rupă aceste poduri cu Hymers de putere redusă.
    2. 0
      2 februarie 2023 20:40
      Nike, îi citești cu plăcere articolele pur și simplu pentru că nu înțelegi că scrie așa prostii tot timpul. :-) L-am citit doar ca sa rad. :-) „...o bombă aeriană puternică, FAB-500.” :-) Există un singur răspuns de ce nu putem folosi eficient Pumnalul, Calibru sau Iskander. Nimeni nu știe să explice unei rachete unde se află ținta, se află același pod, de exemplu. Unii experți susțin că problema este în reflectoarele de colț instalate de inamic în zona unor astfel de obiecte, dar din nou, aceasta este pentru a mă amuza pe mine și pe alții ca mine, nimic mai puțin :-)
  9. +7
    27 ianuarie 2023 18:20
    Ce înseamnă că apărarea antiaeriană nu a fost suprimată? Nimeni nu l-a suprimat pur și simplu; este distrus în maxim 2 săptămâni. În primele două săptămâni de operațiune, bombardierele noastre au fost dislocate pe întreg teritoriul Ucrainei, inclusiv pe cel de vest. Și acum am așteptat provizii de apărare aeriană occidentală și continuăm să nu suprimăm apărarea antiaeriană. Când va fi aruncat gunoiul incapabil din comandă?
    1. +3
      27 ianuarie 2023 18:39
      Mi-e teamă că nu a mai rămas nimeni la comanda care să arunce cele mai incapabile gunoi...
  10. +3
    27 ianuarie 2023 18:38
    Dacă nu putem și nu dorim să ne rafinăm și să ne modernizăm, atunci putem, de exemplu, să propunem RPDC. Ei vor finaliza și o vor face corect. Mai mult, acum nimeni nu oprește asta.
  11. +1
    27 ianuarie 2023 18:58
    Shoigu nu va permite...
  12. +3
    27 ianuarie 2023 19:45
    Topol și Topol scoase din funcțiune pot fi utilizate în scopul propus, dar folosind un focos convențional și nu nuclear.
    1. +2
      28 ianuarie 2023 02:39
      Apropo, m-am gândit și la această variantă. Cu siguranță Topol și Topol M dezafectați vor putea livra pe același pod focosul necesar distrugerii acestuia.
  13. +2
    27 ianuarie 2023 20:07
    Rahat-ți „zmeul”! La dracu(?). când există o soluție „mai simplă”! Am fost deja chemați să „învățăm” din Coreea de Nord, după ce această țară a demonstrat un MLRS de 600 mm, dar voi indica Coreea de Sud ca exemplu... în special racheta balistică Hyunmoo-5! După părerea mea, asta a prescris medicul! O rachetă cu o lungime de 15-16 metri și un „calibru” de 1,6 metri poate arunca un focos de aproximativ o tonă pe o distanță de peste 3000 (până la 3500 km!) sau de la 8 la 9 tone pe o distanță de 300. km! Și dacă ținem cont de faptul că noile focoase Hyunmoo „anterioare” ajung atât la 2 tone, cât și la 4 tone... atunci obțineți un „wunderwaffle” pentru fiecare gust și nevoie! Rusia nu trebuie să se plece în fața Coreei de Sud! cum a avut Uniunea Sovietică sistemul de rachete RSD-10 „Pioneer”! Deci, poate, puteți „experimenta” cu el! Așa ceva va fi întotdeauna la îndemână! Și în cazul unui război nuclear... și non-nuclear unu!
    1. +2
      28 ianuarie 2023 02:50
      Apropo, nu este o idee rea să folosești RSD-10 Pioneer. Acest sistem de rachete va putea cu siguranță să livreze țintei și, de asemenea, podului, un focos cu putere suficientă pentru a-l distruge.
    2. +1
      28 ianuarie 2023 15:14
      Citat: Nikolaevici I
      Rahat-ți „zmeul”! La dracu(?). când există o soluție „mai simplă”! Am fost deja chemați să „învățăm” din Coreea de Nord, după ce această țară a demonstrat un MLRS de 600 mm, dar voi indica Coreea de Sud ca exemplu... în special racheta balistică Hyunmoo-5! După părerea mea, asta a prescris medicul! O rachetă cu o lungime de 15-16 metri și un „calibru” de 1,6 metri poate arunca un focos de aproximativ o tonă pe o distanță de peste 3000 (până la 3500 km!) sau de la 8 la 9 tone pe o distanță de 300. km! Și dacă ținem cont de faptul că noile focoase Hyunmoo „anterioare” ajung atât la 2 tone, cât și la 4 tone... atunci obțineți un „wunderwaffle” pentru fiecare gust și nevoie! Rusia nu trebuie să se plece în fața Coreei de Sud! cum a avut Uniunea Sovietică sistemul de rachete RSD-10 „Pioneer”! Deci, poate, puteți „experimenta” cu el! Așa ceva va fi întotdeauna la îndemână! Și în cazul unui război nuclear... și non-nuclear unu!

      Este timpul să ne retragem din Tratatul INF al lui Gorbaciov. Americanii au plecat cu mult timp în urmă și încă fătăm.
  14. 0
    27 ianuarie 2023 21:46
    Unul dintre principalele motive pentru care armata rusă nu a reușit să învingă armata ucraineană în aproape un an este incapacitatea de a asigura dominația completă a Forțelor Aerospațiale Ruse în aer. Nu a fost posibil să eliminați sistemul de apărare aeriană al inamicului, iar acum forțele armate ucrainene au început să primească din ce în ce mai multe sisteme de apărare aeriană occidentale, ceea ce va complica grav viața aviației noastre. Ce concluzii se pot trage din asta?

    Iar autorul sugerează:

    Astfel, Tu-300 „Korshun-U” are cea mai largă posibilitate de utilizare în cazul modernizării și reluării producției.

    Deci nici măcar nu este sigur!
  15. +4
    27 ianuarie 2023 23:43
    Se pare că s-au terminat aburul. La parade, expoziții și biatlonuri. Trebuie să ne amintim și despre sateliți.
  16. +1
    28 ianuarie 2023 02:59
    Va putea UAV-ul Tu-300 să depășească apărarea aeriană ucraineană și să zboare către pod? De ce să nu folosim ICBM-urile noastre învechite în aceste scopuri, echipate cu un focos umed convențional în loc de un focos nuclear? Cu siguranță vor putea livra focosul necesar pentru a-l distruge pe același pod.
  17. DO
    0
    28 ianuarie 2023 03:45
    Pe de o parte, un focos de 1000 kg pentru o dronă kamikaze nu este rău.
    Cu toate acestea, o astfel de dronă nu este foarte potrivită pentru infrastructura din spatele liniilor inamice. Deoarece intervalul de 200 km în aceste scopuri în districtul de nord-vest al Ucrainei este în medie prea mic. Și datorită contramăsurilor de apărare aeriană, un UAV subsonic de 3 tone cu motor turborreactor și fără tehnologii stealth radar are șanse mici să atingă ținta.
    Poate că o dronă cu un focos de 1 tonă ar fi potrivită pentru atacuri asupra zonelor fortificate din prima linie. Prin reducerea razei de acțiune, focosul ar putea fi oarecum consolidat. Raza relativ scurtă și un repetor UAV ar permite utilizarea ghidării video de către operator pe secțiunea finală a traiectoriei (ceea ce ar fi util în cazul în care inamicul blochează GLONASS).
    1. Comentariul a fost eliminat.
    2. DO
      0
      31 ianuarie 2023 14:30
      PS
      Sunt deja cunoscute încercări ale Forțelor Armate ale Ucrainei de a folosi avioane Tu-5 de 141 tone convertite ca drone kamikaze la baza aeriană rusă din Engels.
      Încercările au fost în general nereușite, deoarece UAV-urile au fost doborâte de puternica apărare aeriană a unității strategice. Să lăsăm neclar de unde au fost lansate aceste drone. Să remarcăm doar puterea mai mare a exploziilor.
      Ce concluzie practică se poate trage aici pentru partea rusă? Până la finalizarea SVO cu o victorie rusă, faceți tot posibilul pentru a contracara încercările de a crea și utiliza aceste „bombe zburătoare de 3 tone” ucrainene, dar gândiți-vă la propriile perspective în acest domeniu, la găsirea unei nișe pentru acest tip de precizie grea. armă.
  18. 0
    28 ianuarie 2023 07:45
    Autorul trebuie să aibă conștiință.
    Cum a fost construit apoi Podul Crimeei? Nu a existat nicio lovitură nucleară, dar s-a dovedit a fi destul de eficient.
    Celelalte poduri sunt la fel. Se pare că în URSS au construit poduri bine, dar în Rusia le-au construit prost.
    Podurile nu sunt distruse în mod deliberat, astfel încât mai mulți soldați ruși să moară. Și toate acestea țin de conștiința comandantului șef. Costul calibrelor a fost echivalat cu costul miilor!!! soldaților ruși. Echipamentul militar care a sosit pe poduri și gări A Ucis mii de soldați ruși. Dacă nu ar fi fost dusă pe front, soldații și ofițerii ar fi rămas în viață, iar Ucraina s-ar fi predat de mult. Și așa și-au dat viața proprie și a altora pentru NIMIC.
  19. +2
    28 ianuarie 2023 10:39
    Hai fluieră! Un „Pumnal” și nicio punte! Unii vor spune că este scump să lovești cu pumnale. Și dacă fiul TĂU este ucis dintr-un tanc Leopard care a traversat acest pod, va fi scump să lovești podul cu un pumnal?
  20. 0
    28 ianuarie 2023 15:10
    Totul este așa, așa cum se spune - dacă numai, dacă numai.
  21. 0
    28 ianuarie 2023 23:07
    Din păcate, calea propusă de autor pentru a reînvia „Zmeul” este nerealistă. BSR „Strizh” este o aeronavă în serie, existentă fizic. Au fost aduse câteva modificări, ceea ce a făcut posibilă transformarea acesteia într-o rachetă de croazieră. UAV-ul Korshun este un important, dar unul dintre componentele complexului de avioane fără pilot Stroy-F, dezvoltat în interesul Forțelor Aeriene. Testele de zbor autonome ale mai multor prototipuri de UAV au fost efectuate folosind un centru de control la sol și un lansator nestandard. Lucrările la acest complex au fost oprite de mult timp, departamentele de proiectare au fost desființate și mulți dintre dezvoltatori nu mai sunt printre noi. Prin urmare, nu există nimic și nimeni care să reînvie.
    Astăzi este necesar să se concretizeze acele sisteme de atac fără pilot care sunt aproape de finalizare și să nu demareze noi proiecte de cercetare și dezvoltare. Nici măcar nu trebuie să deschideți proiecte de cercetare, pentru că... toate metodele de utilizare în luptă a dronelor pe care le vedem astăzi în timpul pregătirii militare au fost descrise de specialiști din cadrul Ministerului Apărării și institutelor de cercetare a apărării în urmă cu 30 de ani. În același timp, a apărut întrebarea dacă era realist să se realizeze un UAV de dimensiunea unei libelule cu aripi care bat, iar douăzeci de ani mai târziu, un astfel de dispozitiv a fost realizat, dar nu de noi.
    Și despre interceptorul fără pilot. La începutul anilor 70 ai secolului trecut, Forțele Aeriene au emis cerințe tehnice pentru un avion de luptă fără pilot pentru industria aviației. Dar industria a refuzat. Nu am putut decide ce loc să atribui o persoană în acest sistem și cum ar fi diferit de sistemul de rachete antiaeriene. Dar nimeni nu a început să facă un Tu-128 radiocontrolat.
  22. -1
    29 ianuarie 2023 01:45
    Sub URSS, podurile de cale ferată au fost construite cu o marjă de siguranță uriașă doar în caz de război. Pentru a le asigura distrugerea, va trebui fie să folosiți arme nucleare tactice... fie să cheltuiți o cantitate colosală de „Calibru” și alte rachete, care vor trebui să spargă sistemul de apărare aeriană al inamicului.

    Inca nu m-am saturat sa vorbesc despre poduri si arme nucleare... :)
    mărar, nu aveau nevoie de el pentru a face podurile inutilizabile, highmores erau suficiente...





  23. -1
    29 ianuarie 2023 02:05
    o bombă aeriană de tip FAB-500, dar avionul nostru pur și simplu nu va avea voie să zboare

    pentru a nu intra în zona de apărare aeriană, trebuie să purtați nu fabs, ci bombe controlate cu planare activă...







  24. +1
    29 ianuarie 2023 20:54
    Aș dori să atrag atenția asupra unei erori care se deplasează de la o sursă de internet la alta. „Zmeul” este realizat după designul aerodinamic „fără coadă cu coadă orizontală frontală (PGO)” și nu după designul „rață”. În configurația „canard”, PGO este folosit pentru controlul pasului, iar în configurația „tailless cu destabilizator necontrolat” - pentru echilibrarea la viteze supersonice, reducerea unghiului de atac de aterizare și pentru a crea o foaie de vortex pentru aripa principală. Dar din exterior ambele scheme arată la fel. Conform designului „fără coadă”, au fost construite Tu-141 „Strizh”, Tu-143 „Flight”, pasagerul Tu-144 și faimosul „țesut” Sukhov.
    Nimeni nu a dezvoltat vreodată drona Filin-1/2. Astfel, o legendă a fost realizată pentru a fi expusă la expozițiile versiunii de recunoaștere a Zmeului. Era planificat ca echipamentele de recunoaștere din complexul BKR-3 (Sych) al aeronavei de recunoaștere Su-27R să fie instalate pe Korshun-R în diferite versiuni.
    Containerul universal de recunoaștere suspendat „Sych” pentru aeronava Su-34 dezvoltat de Institutul de Cercetare Kulon a fost pus în funcțiune la mijlocul celui de-al doilea deceniu al secolului XXI. Până în acest moment, diviziile care erau unitățile de conducere pentru dezvoltarea sistemelor aeriene fără pilot ale liniei „Stroy” fuseseră de mult desființate la întreprindere. Iar Grupul de Firme Lanit era situat în zonele eliberate.
  25. 0
    30 ianuarie 2023 12:38
    Dacă mi-ar crește ciuperci în gură...
  26. 0
    11 februarie 2023 20:57
    Acest autor pur și simplu are un fel de idee fixă ​​- Cu orice preț, pur și simplu trebuie să distrugă podurile. Dacă acest lucru nu funcționează, atunci avem nevoie de asta, dacă acest lucru nu explodează, atunci... pe scurt, în curând, în capriciul lui maniacal, va sugera să folosească o bombă atomică, iar apoi punțile sunt cu siguranță înșurubate! Autorul poate înceta să sugereze o idee mai stupidă decât alta, nu? Poate că este timpul să te gândești cu capul și să înțelegi că dacă ar fi necesar să distrugi TOATE podurile din Ucraina, acestea ar fi distruse într-o singură zi. Poate că este timpul să încerc să mă gândesc la asta - Dacă podurile nu sunt distruse având toate mijloacele necesare, atunci poate că acest lucru se face într-un anumit scop pentru care eu (și oricine altcineva care nu are habar despre tactici sau strategie în asta sau alta altă operațiune militară) pur și simplu nu este dat să știe? Ei bine, imaginați-vă ce avantaj vor avea trupele noastre când vor ataca malul drept cu sau fără poduri. Despre asta trebuie să scrii și nu despre cum să distrugi totul la nebunie doar pentru a-l distruge și, în același timp, să te ascunzi în spatele indignării pseudo-patriotice despre moartea soldaților noștri cu poduri. Dar fără poduri, nimeni nu ar muri, nu?