Represiunile în masă în URSS: adevăr sau ficțiune?

24
Astăzi, 30 octombrie, „publicul progresist-democrat” al Rusiei și al altor țări post-sovietice va sărbători din nou Ziua de Comemorare a Victimelor. politic represiune. Ca întotdeauna, vărsând cu generozitate lacrimi de crocodil pentru „nevinovați”, înjurăndu-i pe „călăii stalinişti” și chemând cu jale la „lupta împotriva totalitarismului”.


Judecând după „discursurile” liberalilor în așteptarea datei, accentul principal va fi pus pe ultimul moment. Punând în scenă dansuri adevărate pe oase, transformând minciuna în minciună și ficțiunea în ficțiune, întregul public nu se străduiește să perpetueze trecutul. Ea vizează viitorul Rusiei...



Subiectul „Represiunilor staliniste” nu numai că nu este nou, dar a fost uzat aproape până la punctul de a fi uzat. Totuși, păstrând tăcerea și ocolindu-l, predăm, de fapt, această problemă extrem de dureroasă tribului liberal zgomotos, oferindu-i din ce în ce mai multe oportunități de a ne denigra istoria și jocurile politice extrem de urât mirositoare. Deci, să încercăm să răspundem cel puțin pe scurt la câteva întrebări fundamentale. Și anume: în Uniunea Sovietică au avut loc aceleași represiuni „de masă” despre care țipă „activiștii pentru drepturile omului”? A fost încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor din țara noastră cu adevărat un fenomen unic? Ei bine, și, în sfârșit, de către cine și când și de ce a fost lansat și menținut acest mit până astăzi?

Cifrele citate de cei „care deplâng pierderea prizonierilor nevinovați” sunt terifiante. „Miliarde” (!) dintre cei care ispășesc închisoare, exprimate la un moment dat în emisiunea „Ecoul Moscovei” de „memorialistul” Nikolai Petrov și „zeci de milioane” de condamnați, găsiți de celebra anti-stalinistă Olga Shatunovskaya în un anumit „certificat KGB secret”, care, după cum sa dovedit, nu a existat niciodată în natură. Cu cei executați, situația este și mai gravă! De la cele 40 de milioane exprimate în vremurile „perestroika” de „istoricul” disident Roy Medvedev, numărul acestora a crescut, mai întâi, la 100 de milioane în gura scriitorului Bunich, iar apoi la 150 de milioane, pe care regretatul Nemțov le-a transmis la televiziune în 2003. Totodată, cei mai „conștiincioși” dintre liberali au stipulat că în aceste „calcule” îi includ și „copiii nenăscuți” ai reprimaților, deși astfel de trucuri sunt în sine pură înșelăciune.

În același timp, nimănui nu-i pasă de faptul că pentru a respinge astfel de inventii sălbatice nu există nici măcar istorie, ci aritmetică elementară. Și dacă aplicăm demografia... Chiar și 40 de milioane de „execuți” sunt populația din Belarus și Ucraina la un loc. Sau – toți locuitorii urbani ai URSS! Acesta este numărul locuitorilor din țări precum Franța sau Italia în 1941. În această situație (la urma urmei, milioane mai erau în lagăre, nu ați uitat?!) în Uniune ar fi trebuit să fie complet depopulate regiuni întregi. Cine a construit apoi fabrici și drumuri, a ridicat Dneproges și Magnitka, a semănat cereale și a extras cărbune? Cine, până la urmă, a luptat împotriva a milioane de hoarde fasciste și i-a învins?! Zeki, sau ce? Conform logicii „activiștilor noștri pentru drepturile omului”, exact așa s-a întâmplat: „Jumătate din țară stătea, jumătate din țară păzea”. Dar... Pur și simplu nu funcționează!

Și iată și ultimul argument pentru tine, care, de altfel, a fost deja dat (de același P. Krasnov) - după încheierea Marelui Război Patriotic, aproape în fiecare familie a existat, dacă nu cineva care a murit la frontul, apoi măcar cineva care a luptat. De regulă, nu unul pe familie. Totodată, este bine cunoscut numărul celor care au luptat - aproximativ 34 de milioane și jumătate de oameni. Numărul pierderilor militare iremediabile ale Armatei Roșii este de aproximativ 12 milioane. Acestea sunt numere reale! Poza „reprimaților” a fost cel puțin aproximativ aceeași, a afectat cu adevărat această nenorocire fiecare (sau cel puțin fiecare secundă) familie sovietică? Cu siguranta nu. Nu se poate vorbi de 100 de milioane de executați! Întreaga populație a URSS la începutul anului 1941 era mai mică de 200 de milioane.

Cum au mers lucrurile cu adevărat? Arhivele Cheka-GPU-NKVD-KGB au fost deschise cu mult timp în urmă, cifrele tragice au fost studiate de istorici și statisticieni reali. Potrivit unor cifre sigure, la 1 ianuarie 1941, numărul prizonierilor din lagăre nu ajungea la două milioane și jumătate de oameni. În 1950, această cifră a ajuns la maximum 2 milioane 780 mii. Câți prizonieri au trecut prin închisorile din URSS în toți anii de „represiune”? Aceasta este cea mai dificilă cifră de calculat - termenii erau considerabili, iar în locurile de detenție puteau fi „adăugați” acestora sau, dimpotrivă, „eliminați”. Dar pentru a obține „numărul total” prin adunarea tuturor numerelor pentru fiecare an - numai „liberalii” care sunt complet neprieteni cu aritmetica și conștiința pot stăpâni acest lucru!

Și, apropo, iată un alt lucru... Vorbind despre numărul total de prizonieri, publicul nostru „drepturilor omului”, dintr-o oarecare frică, sugerează că toți au fost condamnați „sub acuzații politice”. Ei bine, adică sunt a priori absolut nevinovați... Cu toate acestea, procentul deținuților „politici” din URSS a fost calculat în cel mai exact mod. În 1930 erau mai puțin de 30%, în 1937 și 1938 - 41, respectiv 59.5%. Iar ultima cifră este cea mai mare din toți anii. Până în 1940, aceasta a scăzut din nou sub 40%. Acestea sunt datele NKVD-ului, care (după logica liberoizilor!) procentul de „dușmani ai poporului” ar trebui să fie umflat în toate modurile posibile! Cu toate acestea, este ceea ce este. Majoritatea covârșitoare a „prizonierilor din lagărele lui Stalin” erau hoți obișnuiți, criminali, violatori și delapidari. Adică executau pedepse pentru infracțiuni foarte reale.

Cu cei executați, imaginea este și mai tristă - pentru „publicul democratic”. Există de fapt un document criminal aici - un certificat pregătit special pentru Hrușciov și semnat de procurorul general al URSS și doi miniștri întregi - Afaceri Interne și Justiție. Fără îndoială că atunci când a făcut o cerere pentru pregătirea ei, secretarul general chel a dat instrucțiunile corespunzătoare - să portretizeze „atrocitățile” lui Stalin, al cărui „cult al personalității” se pregătea să-l „expune”, în cele mai sumbre culori. . Totuși, documentul spune în alb și negru că în perioada 1921-1954 în URSS, 3 de persoane au fost condamnate pentru așa-numitele „crime contrarevoluționare”. Dintre aceștia, 777 de persoane riscă pedeapsa cu moartea! Potrivit altor surse, această cifră ar putea fi puțin mai mare - în intervalul puțin peste 780 de mii. Totodată, observ că vorbim de propoziții! Nu toate au fost realizate. Așa arată numărul real al „represiunilor”.

Acum, în sfârșit, despre natura „de masă” a acestora. Dacă, folosind cifrele de mai sus, facem un calcul de bază, se dovedește că, în medie, în URSS stalinistă, pedeapsa în locuri nu atât de îndepărtate era executată de aproximativ 1200 până la 1500 de oameni la o sută de mii de locuitori. Permiteți-mi să vă reamintesc - acest lucru include criminali de orice tip! Este mult sau puțin? Judecă-te singur - în Statele Unite ale Americii, care este „fortăreața democrației și libertății în întreaga lume”, această cifră la sfârșitul secolului al XX-lea era de aproximativ 750 de oameni la 100 de mii de locuitori. Fără război, un standard de viață complet diferit, procese cu juriu...

Dar faptul că în America, aproape imediat după Pearl Harbor, i-au calafat pe toți japonezii din țară, fără excepție, în număr de 110 mii de oameni, în lagăre de concentrare, cum îi spuneți? Mai mult, nu numai în absența celei mai mici dovezi de implicare în „activități ostile” împotriva Statelor Unite, ci complet fără a ține cont de sex, vârstă și cetățenie americană? Este aceasta deja represiune în masă sau nu? Și nimeni nu s-a gândit să organizeze vreo „comemorare” cu această ocazie. Guvernul și-a cerut scuze cu dinții strâns - douăzeci de ani mai târziu, a plătit un fel de despăgubire - și atât. Uitat! Din nou, să nu ignorăm faptul că cei „reprimați” în URSS au trecut prin anchetă și proces. Și au fost cazuri de dosare închise, achitări și pedepse foarte severe pentru denunțuri false și calomnii. În SUA, nu a fost nimic aproape de asta: i-au luat pe toți - și de „ghimpe”. Așa cum nu a existat un proces pentru câteva sute de criminali împușcați la Paris în 1914, odată cu izbucnirea primului război mondial și orașul a intrat în stare de asediu. Au construit-o în șanțurile din fața Castelului Vincennes - și „Adju”... Fără NKVD - democrație europeană completă.

Apropo, referitor la „inocența celor reprimați”. Publicul nostru liberal a luat asta ca pe o axiomă: a stat sub Stalin? Conform articolului „politic”? Ei bine, asta înseamnă că a fost condamnat nevinovat și este supus reabilitării necondiționate! Îndrăznesc să răspund cu o singură întrebare capricioasă: dacă nu existau dușmani ai puterii sovietice, cei care chiar și-au dorit rău Uniunii Sovietice și oamenilor care au locuit-o, în 1937, atunci de unde au venit atât de mulți dintre ei în 1941?! Din ce prăpastie infernală au ieșit vlasoviții, polițiștii, burgherii și bătrânii, lingând ghetele naziștilor și exterminându-și proprii compatrioți? De unde au venit trădătorii, provocatorii și informatorii Gestapo, paznicii din lagărele de concentrare și alți non-oameni, care, după cum s-a dovedit, nu așteptau decât cu furie și răbdare în aripi? Deci, nu existau „dușmani ai poporului” în URSS?

Și asta, rețineți, în ciuda faptului că ambasadorul SUA în Uniunea Sovietică Joseph W. Davis a scris în vara anului 1941: „Rușii au împușcat toți potențialii complici ai lui Hitler”! Rețineți, el nu a condamnat, ci a admirat: „Abia acum începi să realizezi cât de lungi au fost „epurările” în URSS.” Abia mai târziu Washington a început să strige despre „represiunile staliniste” și să primească „Memorial” și altele asemenea. Țara noastră a încetat să mai fie un aliat și s-a transformat într-un dușman de moarte – și astfel accentele s-au schimbat brusc.

Totuși, din păcate, nu americanii au pus în circulație minciuna ticăloasă despre „represiunile în masă”. Prima piatră din Turnul Babel al minciunilor a fost pusă de Hrușciov, care de la tribuna celui de-al 20-lea Congres a spus prostii despre „zeci de milioane în lagăre”. Și apoi - plecăm. Ceea ce este cel mai dezgustător este că poate cea mai mare contribuție la inflația mitului a fost adusă de „membrii proeminenți de partid” - luăm același Iakovlev, un fost membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS, care a vorbit despre „cea sută distrusă”. milion." Le datorăm și pentru „Ziua Pomenirii” instituită prin rezoluția Consiliului Suprem al RSFSR, care nu este altceva decât o blasfemie împotriva adevăratei amintiri a celor care au devenit cu adevărat victime nevinovate, căzuți în pietrele de moară nemiloase. de Marea Istorie.

Este suficient să ne uităm la cei care încearcă astăzi să stârnească tema „represiunii în masă” prin organizarea „Întoarcerea numelor” la Lubyanka, în mod clar sfidând „Regimentul Nemuritor”, pentru a înțelege de ce este nevoie de toate acestea. Regizorul, care la Perm a transformat comemorarea într-un fel de „performanță captivantă”, încearcă să vorbească gânditor: „Sunt profund convins că nimic nu s-a terminat! '37 s-ar putea să se repete...” De ce este asta? De ce într-un moment în care Rusia ar trebui să se teamă de repetarea anului 1941?!

Nimeni nu spune că nu au fost represiuni. Nimeni nu încearcă să pretindă că totul a fost corect (deși astfel de categorii nu sunt deloc aplicabile istoriei). Dar memoria nimănui nu poate fi onorata cu minciuni și ipocrizie. Ei nu pot decât să-l profaneze.
24 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    30 octombrie 2018 12:09
    Vlasoviții și alți „complici” „s-au târât afară” din cauza „dekulakizării”, „agriculării colective”, „distrugerii fizice a claselor „dăunătoare” la rădăcină” (cum a lăsat moștenirea „bunicul” Lenin comisilor), „distribuirea”. sistem”, Gulagul etc. „farmecele” instaurării bolșevismului și construirea lor a unui stat „corec” (după părerea lor), mai întâi într-o țară separată (de care nimeni nu-i pare rău), apoi „în toată lumea. lumea."
  2. Dan
    +4
    30 octombrie 2018 12:23
    Nu ar fi rău să „curățăm” o parte a „elitei” politice astăzi. Cum va privi Occidentul unit la asta? Chiar contează? Indiferent ce facem, ei ne vor critica. Are sens să ținem cont de părerea lor? Tocmai cei care vor căuta sprijin acolo trebuie să fie „curățați”. „Comunitatea noastră creatoare” ar fi trebuit să fie de multă vreme de interes, într-o parte, pentru organismele FSB, iar în cealaltă parte pentru organismele BEP. 1941 la un moment dat a arătat că totul nu s-a făcut în zadar, și chiar nu suficient, ținând cont de unele tulburări într-o serie de periferii naționale.
  3. +1
    30 octombrie 2018 16:18
    În 1937, au venit acasă la străbunicul meu, l-au arestat fără nicio explicație și l-au dus într-o direcție necunoscută! Familia lui nu a știut nimic despre el timp de aproximativ șase luni, apoi a venit înmormântarea! În 1957, străbunicul meu a fost reabilitat
    1. Dan
      +1
      30 octombrie 2018 19:32
      Citat: Alex Nevsky
      În 1937, au venit acasă la străbunicul meu și l-au arestat fără nicio explicație.

      Orice familie va păstra doar legende eroice. Acesta este un astfel de model. Deloc relevant pentru a discuta despre bunicul tău. Bunicul meu mi-a spus adevărul despre închisoarea cu un an înainte de moarte, ceea ce nu ne-a stricat deloc relația.
      1. 0
        30 octombrie 2018 22:03
        Mă bucur pentru relația ta cu bunicul tău. Dar dacă era un criminal, asta nu înseamnă că toată lumea era una.
        1. Dan
          0
          30 octombrie 2018 22:22
          Citat din Rodo
          Dar dacă era un criminal, asta nu înseamnă că toată lumea era una.

          Și nu spun că toți erau criminali, dar numărul lor a fost semnificativ, inclusiv printre cei presupus politici. Mergeți astăzi în orice zonă de închisoare, trei sferturi dintre prizonieri vă vor spune că au fost condamnați nevinovați. Memoriile și memoriile sunt o sursă istorică foarte alunecoasă. Orice istoric vă va spune asta. Și dacă Dumnezeu vrea, doar unul din o sută își va putea recunoaște propriile păcate. Așa că astăzi, a spune cine a venit la cine în ce scopuri și motive în urmă cu 80 de ani este o naivitate copilărească. Și, în general, nu are rost să descrii un subiect atât de întunecat într-un articol scurt, când există o mulțime de literatură de cercetare destul de bună și serioasă. Un articol pentru cei care sunt foarte apropiati de minte. Din punctul meu de vedere
        2. 0
          1 noiembrie 2018 03:27
          Citat din Rodo
          Mă bucur pentru relația ta cu bunicul tău. Dar dacă era un criminal, asta nu înseamnă că toată lumea era una.

          Dar arestarea nu înseamnă absența vinovăției. Orice se poate întâmpla
  4. -1
    30 octombrie 2018 20:31
    Este blasfemie să spui: atât de mulți au fost împușcați! Chiar dacă un Tragedy Man a fost împușcat din motive politice! Și au împușcat cu miile! Căutați în cărțile de memorie ale victimelor represiunii și vă veți găsi rudele printre cei executați! Și aceste liste au fost întocmite de KGB-ul URSS! Acest serviciu nu a fost greșit, așa cum nu se înșeală acum! Autorul cu un articol la comandă scuipă pe trecut, iar istoria nu va ierta un astfel de istoric fals, la fel cum nu vor ierta copiii celor executați și torturați în lagăre! Nici soarta lor nu este dulce; a fi copiii unui dușman al poporului înseamnă a pierde totul! Deci istoria nu va ierta scuipatul din trecut! Iar liberalii nu au nimic de-a face cu asta! Ei ridică un steag pentru a se afirma, comuniștii (moderni) ridică altul! Dar nu Hruşciov a condamnat aceste represiuni, ci comuniştii - atunci această problemă era cea mai importantă, dacă nu s-ar fi dezlănţuit, s-ar fi putut întâmpla orice, chiar şi o pierdere a credinţei în PCUS! Nu ridicați această problemă, s-a decis la cel de-al 20-lea Congres al Partidului, domnule vorbitor!
    1. +2
      31 octombrie 2018 00:02
      Nu l-a condamnat Hrușciov pe Stalin? esti serios? Hmm... Nu există comentarii aici. Da, oameni nevinovați au fost împușcați și arestați, dar oameni ca Yezhov au fost împușcați! Același Hrușciov a trimis note extinzând numărul de liste de execuții, iar același Stalin i-a scris: „Calmează-te!” După Yezhovshchina, totul a revenit la normal când Lavrentiy Beria a fost numit la post. Nu se spune nimic despre faptul că partidul a văzut amploarea catastrofală a Yezhovshchina. Și toată lumea îl vină pe Stalin. Asta e o prostie. Imaginați-vă o situație în care dumneavoastră, în calitate de proprietar al unei întreprinderi de producție, vi s-a dat un manager prost și acesta a angajat slobi care produceau bunuri de proastă calitate și mai încet? După părerea ta, atunci vei fi de vină, și nu persoana care i-a recrutat pe proști. Și da, înăbuș toate strigătele că era necesar să caut un lider mai bine: toți oamenii fac greșeli, Stalin este vinovat de ceva aici, dar este indirect
    2. +1
      1 noiembrie 2018 03:39
      Citat: Valery Ryumin
      Nu ridicați această problemă, s-a decis la cel de-al 20-lea Congres al Partidului, domnule vorbitor!

      Ei bine, de fapt la congrese atunci s-a vorbit doar de vorbă, dar de aprobare unanimă! Iar faptele documentate indică faptul că au existat represiuni, dar este imposibil să le recunoaștem ca fiind masive. Au fost și victime nevinovate, dar nu toate. I.V. Stalin, cu ajutorul lui L.P. Beria a reușit să oprească represiunile declanșate de Hrușciov, Eiche și alți „baroni” regionali ai vremii, de dragul păstrării locurilor lor calde. Au fost speriați de propunerea lui Stalin de a organiza alegeri alternative la toate nivelurile de guvernare. Și au încercat să organizeze o curățenie totală în regiunile lor. Trebuie să studiem faptele istorice și să nu ne bazăm pe vorbărie și emoții.
  5. 0
    30 octombrie 2018 23:37
    Bravo autor! Trebuie să recunosc, mă așteptam măcar la un fel de cercetare... Ei bine, nu a funcționat, ei bine... Nemțov nu este istoric și nici „Neukropny”. Se întâmplă. Dar as dori o observatie. Auschwitz nu a ținut niciodată mai mult de 60 de oameni. Este vorba despre a juca cu numerele. Să presupunem că autorul a dovedit că 000 milion de oameni care au fost închiși în 1 au plecat în 41. BINE. Plus 57 de mii în plus. Acestea. 800% din populație la închisoare sau la zid, aceasta nu este o represiune în masă, dar de dragul unui „Mare obiectiv”, este în general un fleac. BINE. Din caietul meu sunt 1,5 persoane. Amenda.
    1. +3
      30 octombrie 2018 23:50
      Nu uitați că unele persoane condamnate pentru crime politice în 37 și 38 au fost eliberate dacă nu și-au recunoscut vinovăția. Aproximativ 24 de oameni au fost băgați la zid pentru infracțiuni de la 53 la 800 conform pedepsei capitale (pedeapsa capitală). De aproape 000 de ani. Dar indiferent cum ai privi, au fost o mulțime de dușmani (troțkiți). Da, au fost mulți condamnați nevinovați, acest lucru este rău, dar nu este nevoie să strigi că o parte semnificativă dintre cei condamnați nu sunt criminali. Nu inventa lucrurile. Și nu 30%. De ce ați adunat toate numerele și le-ați arătat pe fundalul populației într-un anumit an? Ce nonsens? Statisticile, așa cum am scris mai sus, au fost luate pe parcursul a aproape 1.5 de ani
  6. +2
    31 octombrie 2018 10:57
    Din anumite motive, actualii guvernanți nu consideră că „reforma pensiilor” lor este o represiune.
    1. Dan
      0
      3 noiembrie 2018 21:07
      Citat din Altona
      Din anumite motive, actualii guvernanți nu consideră că „reforma pensiilor” lor este o represiune.

      Ce vedeți ca represiune? Observați că nimeni nu vorbește despre obligația de a lucra. Se spune doar că în absența efectelor nocive și a altor factori preferențiali, pensiile vor fi plătite de la vârsta de 65 de ani. Asta înseamnă că, dacă ai posibilitatea să-ți compensezi salariul lipsă de la locul de muncă cu economiile tale, atunci poți pleca oricând în concediu. Adică, de exemplu, ai economisit până la 1 de ruble pentru tine, la 200 de ani pleci în vacanță și până la 000 de ani ai 60 de ruble din economii în fiecare lună. Și la 65 de ani începi să primești pensie de la Fondul de Pensii. Aritmetica este simplă. Nu vreau să spun că întreaga reformă este culmea gândirii bune. Dar, se pare, autoritățile de astăzi nu sunt capabile de mai mult. Va trebui să trăim în aceste condiții într-un fel sau altul. Trebuie doar să vă pregătiți pentru pensionare, de exemplu. gândiți-vă dinainte și luați acțiuni concrete și nu vărsați lacrimi și muci în zadar.
  7. -1
    31 octombrie 2018 11:36
    Autorul articolului este un mincinos și un ticălos.
    1. 0
      1 noiembrie 2018 03:43
      Citat: Victor Matizen
      Autorul articolului este un mincinos și un ticălos.

      Este greu de confirmat cu fapte?
  8. +3
    31 octombrie 2018 14:11
    Este timpul ca noi, înainte de a uita totul, să începem o conversație de fond despre represiunea poporului nostru în perioada devastării lui Elțin în URSS-Rusia din 1991 până în 2000, timp în care au trecut prematur peste 17 milioane de locuitori ai țării noastre. departe de foame, șomaj și deznădejde, când Gulyai-Pol-Rusia noastră era condusă de bande de bandiți care au dus toată Rusia în buzunarele lor fără fund, când oamenii erau uciși în plină zi fără motiv, iar acum în Rusia acești bandiți sunt numiți oligarhi și bancheri, proprietarii celor mai mari întreprinderi din fosta URSS....A sosit momentul să ne uităm mai atent la ceea ce făceau așa-zișii oameni în acele vremuri. „tinerii reformatori” sunt „liberalii” de astăzi.
  9. -2
    31 octombrie 2018 21:19
    Cât de mult trebuie să-ți disprețuiești oamenii pentru a te comporta ca un prost, vorbind despre „lacrimi de crocodil” despre victimele represiunii, în timp ce citezi „date de arhivă cinstite de cristal” despre cei închiși, executați... Este dincolo de cinism să citați „datele de arhivă” ale departamentului care a ucis, întemnițat, violat, umilit copii, femei, bărbați, bătrâni... În același timp, sfinții proști tac despre criminalii care au murit în lagăre de cuțite, care a murit din cauza suprasolicitarii sclavilor. Un patriot al țării și al poporului său nu este doar cel care pune panglica de Sfântul Gheorghe de Ziua Victoriei, ci și cel care își amintește și cinstește istoria îndelungată de suferință a marelui nostru popor.
    1. -2
      31 octombrie 2018 21:23
      Acum, când se vorbește despre „oligarhi”, „teribilii ani 90”, nu trebuie să uităm că țara a fost adusă la ruină de managementul incompetent, criminal al economiei de către vârful PCUS, care a devorat, distribuit și au jefuit bogăția națională celor dragi.. Cu aproape 100 de ani în urmă, bolșevicii, după ce au prăbușit Rusia, au distribuit teritorii care fuseseră adunate de secole.. A fost „cel mai bun prieten al sportivilor” care a dat Ucrainei teritoriile originale rusești. format din nimic. Acum Rusia sângerează și apoi recâștigă totul înapoi.
      1. +1
        1 noiembrie 2018 04:14
        Citat: Oleg Grigoriev
        În urmă cu aproape 100 de ani, bolșevicii, după ce au distrus Rusia, au distribuit teritorii care fuseseră adunate de secole.

        Da, ești complet în afara subiectului! Imperiul Rus s-a prăbușit ca urmare a revoluției burgheze din februarie 1917 și a abdicării lui Nicolae al II-lea de la tron ​​la 2 martie 1917. Puterea a trecut la guvernul provizoriu condus de vorbitorul Kerensky. Guvernul Kerensky nu a reușit să asigure ordinea și statul. Control. A început prăbușirea unei singure țări, Finlanda, Polonia, Novorossiya și Rusia Mică, Asia Centrală, Caucazul și Transcaucazia, iar statele baltice au dispărut. Bolșevicii au ajuns la putere abia în 17 noiembrie, răsturnând Guvernul provizoriu, când Republica Ingușeția încetase deja să mai existe de 8 luni. Și în ceea ce privește crearea așa-numitei RSS Ucrainene pe pământurile din sudul Rusiei, V.I.Lenin a insistat asupra acestui lucru. A fost un susținător al federalizării țării, iar Stalin, un prieten al sportivilor, a fost tocmai împotriva acestui lucru. Stalin a oferit autonomie în schimb, fără dreptul de a se separa de țară, dar Lenin și echipa sa au respins propunerea de compromis a lui Stalin.
      2. Dan
        0
        3 noiembrie 2018 21:17
        Citat: Oleg Grigoriev
        În urmă cu aproape 100 de ani, bolșevicii, după ce au prăbușit Rusia, au distribuit teritorii care fuseseră adunate de secole... A fost „cel mai bun prieten al sportivilor” care a dat Ucrainei teritoriile originale rusești formate din nimic. Acum Rusia sângerează și apoi recâștigă totul înapoi.

        „Cel mai bun prieten al sportivilor” a realizat industrializarea și colectivizarea agriculturii, ceea ce a făcut posibilă depășirea unui inamic puternic. Și nu este deloc vina lui că proștii aproape moderni nu au putut să apere fără sânge interesele țării atunci când semnau diferite acorduri. Și, în general, doar oamenii îngusti sau nerecunoscători își pot bate joc de istoria și personalitățile semnificative. Din punctul meu de vedere
    2. Alf
      +1
      1 noiembrie 2018 23:37
      Citat: Oleg Grigoriev
      Este dincolo de cinism să cităm „datele de arhivă” ale acelui departament care a ucis, întemnițat, violat, umilit copii, femei, bărbați, bătrâni...

      Acesta este motivul pentru care tuturor Memorialiților, Soljenițînilor, Novodvorskiilor nu le plac numerele atât de plictisitoare. Pentru că minciunile lor devin foarte vizibile.
  10. +2
    1 noiembrie 2018 10:28
    Represiunile ca atare au existat în orice moment în istoria lumii și au fost justificate de nevoia vitală de a conserva statul. Acest lucru a fost dovedit în 1991, când puterea sovietică a fost distrusă tocmai de cei care nu fuseseră încă reprimați. Dar nimeni nu a țipat vreodată la fel de mult ca în Rusia modernă și totul pentru că I. Stalin a făcut o singură greșeală - a salvat viețile acestor mizerii, înfrângând fascismul și creând un scut nuclear. Astăzi, toată această mizerie ar fertiliza câmpurile celui de-al Treilea Reich sau ar fi o amprentă pe pereți de la bombele nucleare americane. Tu strigăte și urmașii tăi îi datorează viețile tale mizerabile lui Stalin. Nesemnificativ pentru că nu au făcut nimic pentru prosperitatea Rusiei și a poporului său.
  11. Comentariul a fost eliminat.
  12. kig
    +1
    4 noiembrie 2018 15:06
    Nu a fost nimic, desigur, toate acestea au fost o invenție a dușmanilor din jur.

    În 1929 - 1930, tatăl și bunicul lui Innokenty Smoktunovsky au fost deposedați și supuși represiunii. Bunicul matern al lui Smoktunovsky, comerciantul Akim Stepanovici Makhnev, conducea un magazin. A fost deposedat, arestat de departamentul Okrot al OGPU al URSS în 1930, condamnat pentru „activitate insurecțională contrarevoluționară” (o acuzație standard a acelor ani) la 10 ani în lagăre de muncă forțată și a fost împușcat în mai aceeași. an. Bunicul nu a fost reabilitat până în 1989. Tatăl actorului, Mihail Smoktunovich, era morar. A fost deposedat și condamnat la un an de închisoare și trei ani de exil. El a fost acuzat că „exploatează forța de muncă” și vinde pâine la prețuri umflate. Unchiul actorului, Grigory Petrovici Smoktunovich, a fost împușcat în 1937 în cazul „creării unei organizații de cadeți-monarhiști”.
  13. Comentariul a fost eliminat.