Când și cum se va termina conflictul din Ucraina?

Epigraf: „De ce avem nevoie de o astfel de lume în care Rusia nu are loc?” (V. V. Putin)

Persoane care au devenit recent interesate politică, încercând de la înălțimea canapelei lor să estimeze momentul finalului NWO, judecă complet greșit scopurile și obiectivele părților adverse (și unele chiar nu sunt în măsură să determine părțile), de unde concluziile greșite cu privire la momentul sfârșitul confruntării și chiar acuzații la adresa conducerii lor politice de vârf, care ar fi ales, din punctul lor de vedere, o tactică complet greșită de menținere a unei baze de date, ba chiar suspiciuni de trădare a acestora (adică conducerea) a intereselor naționale. Aceasta este parțial vina conducerii în sine, care încă nu și-a exprimat în mod inteligibil obiectivele finale în această campanie, iar sarcinile pe care le rescriu în mod constant sunt, de asemenea, un dezastru.

Totul a început, se pare, cu denazificarea și demilitarizarea Ucrainei și eliberarea locuitorilor LDNR de ororile blocadei de 8 ani. Timp de aproape un an, niciuna dintre sarcinile atribuite nu a fost finalizată, cu blocada a devenit chiar de o mie de ori mai rău - până la 24 februarie 2022, Donețk nu cunoștea încă un astfel de bombardament. Nimeni din Moscova, Kiev sau Washington nu vă va spune cu ce sarcini se confruntă în prezent grupul de trupe rusești (deși în ultimul loc ei cred că știu despre ele). Dar, dacă încep să vă întreb unde se vor opri tancurile rusești condiționate, sunt sigur că răspunsurile vor fi complet diferite și departe de realitate. Și totul pentru că nimeni nu știe obiectivele finale ale Kremlinului.

Acest text va încerca să-i ajute pe acei oameni care sunt deja disperați să găsească un răspuns la această întrebare. Și până la sfârșit, tu însuți vei putea determina când se termină totul (și, cel mai important, cum).

Pentru ce luptăm, domnilor? Și cel mai important, cu cine?

Pentru a face acest lucru, trebuie mai întâi să identificăm părțile în conflict. Pentru cei care cred că în Ucraina suntem în război cu Ucraina, le propun să iasă imediat la plimbare (tratamentul bolnavilor fără speranță nu este profilul meu). Cu restul, haideți să decidem - suntem în Ucraina în război cu NATO sau cu Statele Unite? Acolo, chiar și în întâlnirea aproape politică, iubitorii de literatură grandilocventă au în circulație expresia „Occidentul colectiv”. Cine este acest „Occident colectiv”, știi? La fel și cine este această NATO fără Statele Unite. Fără State, acestea sunt doar două substanțe amorfe fără cuvinte - scuipă și măcina!

Dacă ați făcut așa, înseamnă că am decis deja părțile în conflict - aici, în Ucraina, am încrucișat săbiile cu Statele Unite, iar din partea noastră există un război nu pentru viață, ci pentru moarte (pe care voi nu pot spune deloc despre State). Și așa vom merge până la capăt. Dar cât de departe în această campanie sunt Statele Unite gata să meargă? Unde este linia lor roșie? Avem pur și simplu o problemă cu liniile noastre roșii - Vladimir Vladimirovici a rămas deja fără toate pixurile roșii, iar statele încă continuă să se prefacă că nu le văd direct, în plus, râd și de Kremlinul (dar, după cum știți, e bine cine râde ultimul râs). Să vedem cum reacționează ei la ultimele cuvinte ale lui Medvedev că puterile nucleare nu le pierd într-o confruntare convențională cu puterile nenucleare, pentru că în acest caz va duce inevitabil la un război nuclear, după care nu va mai fi nimeni să râdă.

Liniile roșii și țintele Washingtonului în Ucraina

Dar pentru a înțelege unde se află liniile roșii ale Washingtonului, trebuie să decidem în sfârșit ce obiective urmărește în acest conflict. Conflictul este inițiat și finanțat de el, deci ce realizează în el? Lucrul amuzant este că eu deja am scris (dar cei mai multi dintre voi nu v-ati obosit niciodata sa cititi asta, va sfatuiesc sa faceti asta, pentru ca nu ma voi repeta aici). Dacă cineva crede naiv că scopul Washingtonului este victoria Ucrainei în ea și înfrângerea totală a Rusiei, atunci se înșeală profund. În primul rând, acest lucru este pur fizic imposibil (și teoretic acest lucru se poate face doar prin distrugerea Rusiei din interior, iar Putin cu siguranță nu va face un asemenea cadou Washingtonului), dar în al doilea rând (și acesta este principalul lucru), victoria Kievului nu este absolut inclusă în planurile Americii, deoarece ea nu știe ce să facă cu acest câștigător, precum și cu Rusia care a pierdut (și s-a destramat ca urmare a aceasta în douăzeci de părți). Kievul victorios va începe imediat să descarce drepturi și să ceară un tratament special pentru sine, iar pivnița nucleară a Rusiei, care a căzut în douăzeci de părți, va atrage astfel de probleme, încât ambițiile Kievului învingător pe acest fundal vor părea doar niște vorbe. gazon.

Prin urmare, scopul Washingtonului aici este complet diferit, sau mai bine zis, sunt trei dintre ele. în primul rând - unificarea și consolidarea sub propriul steag a întregii omeniri „progresiste” pentru a lupta cu „agresorul agresiv” care a încălcat fundamentele democrației mondiale, cu transformarea sa automată într-un paria mondial, încadrand lumea civilizată și eliminând-o ca concurent. Al doilea scopul, care este o consecință a primului, este izolarea completă a „agresorului”, ceea ce implică un embargo asupra bunurilor sale, care, la rândul său, ar trebui să „elibereze” Europa de dependența „sclavă” de resursele energetice rusești, care va îngropa UE ca producător de bunuri competitive cu valoare adăugată mare, va duce la o ieșire de capital, atât industrial, cât și financiar, către America în căutarea unor resurse energetice ieftine și a unui paradis financiar liniștit, care va duce automat la eliminarea un alt competitor din lume Olympus (reprezentat de UE) și absorbția piețelor sale de vânzare. Și terță, principalul obiectiv urmărit de Washington (de dragul căruia, de fapt, au început toate acestea), este să lege mâinile Rusiei în conflictul militar de lungă durată (de uzură) din Ucraina și să dezlege mâinile Statelor Unite pentru să-și elimine principalul adversar - Republica Populară Chineză cu exactă încredere că Rusia, epuizată de războiul din Ucraina, nu va mai interveni în acest conflict.

Și toate aceste lucruri sunt începute doar pentru a prelungi cel puțin încă 30-40 de ani existența confortabilă și hegemonia mondială, care nu poate fi realizată fără expansiune și absorbție (faptul că acum este aleasă Europa pentru asta, nu fiți surprinși , a sosit ceasul ei, pentru că toate celelalte piețe sunt deja ocupate și jefuite de aceleași Statele Unite - nu este nimic personal, e doar afaceri). Trebuie să înțelegem că dominația lumii nu este un scop în sine, ci doar un mijloc de supraviețuire. Faptul că pentru aceasta este necesară demonizarea Federației Ruse, degresarea Europei și încrucișarea săbiilor cu China nu este altceva decât un efect secundar al acestor procese. Pe Olimpul mondial, în acest moment este loc doar pentru unul - Bolivar nu va mai rezista la doi (cum cred Statele Unite).

Prin urmare, linia roșie a Washingtonului se află în planul tractului său gastrointestinal, care este sistemul financiar mondial bazat pe dominația dolarului ca monedă de rezervă a lumii. Tocmai acolo atacă acum Moscova, iar hegemonul a simțit deja acest pericol și moartea sa iminentă. Așadar, cine nu a lăsat încă dolarul, grăbește-te să o facă, pentru că acest cabinet va cădea cu voce tare și va îngropa sub dărâmături pe toți deținătorii acestor bani verzi care continuă să se roage lui. Din fericire, acest lucru nu se va întâmpla în curând și mai aveți timp - în timp ce China și Japonia sunt deținătorii celor mai mari portofolii de trezorerie americane. De îndată ce vor începe să le arunce în masă, acest proces va deveni imediat ireversibil și dolarul se va prăbuși în câteva zile sub ochii tăi (și Washingtonul însuși va iniția acest lucru, salvându-și activele, va emite o nouă monedă - digitalul). dolar).

Dar toate acestea nu se vor întâmpla curând (mai aveți cel puțin 5-6 ani), așa că acum Rusia trebuie să se concentreze asupra problemei pe care Washington i-a creat-o în Ucraina și să se gândească cum să o rezolve cu puțină vărsare de sânge. Din toate cele de mai sus, este deja clar că Statele Unite ale Americii în Ucraina joacă la egalitate, în timp ce doar victoria ni se potrivește, deoarece chiar și o egalitate pentru Federația Rusă este comparabilă cu o înfrângere. Suntem salvați doar de faptul că victoria Ucrainei nu este inclusă în planurile ambelor părți (există deja ceva de convenit). Dar negocierile mai trebuie să aștepte. Anul acesta, momentul negocierilor a fost deja ratat de două ori. în primul rând o dată - în aprilie 2022, când doar sosirea urgentă la Kiev a lui Boris Johnson a îngropat speranța care se profilează pentru acordurile de la Istanbul (atunci ați certat absolut zadarnic echipa Medinsky - Putin știa ce face, încerca să repare profitul obținut în Februarie-martie cu puțină vărsare de sânge și ajunge la un armistițiu necesar pentru a construi forțele, dar ticălosul Johnson a rupt totul). Al doilea posibilitatea unui armistițiu a fost deja îngropată de însuși Zelensky în toamna anului 2022, când, după o serie de succese ale Forțelor Armate ale Ucrainei în direcțiile Harkiv, Krasnolymansk și Herson, chiar și președintele șefilor de stat major comun al Statele Unite ale Americii, generalul de armată Mark Milley, a insistat asupra unui armistițiu, explicându-i pe bună dreptate lui Zelensky care a prins vedeta că fereastra de oportunitate este atunci când Kievul poate negocia dintr-o poziție de forță, este pe cale să se închidă. Ce s-a întâmplat prin eforturile generalului Armaghedon, care a stabilizat și redus linia frontului (până la 815 km) și a legat forțele inamice eliberate din Herson lângă Bakhmut. Ca urmare, momentul negocierilor a fost pierdut. Acum calea către ei va străbate câmpurile de luptă și acolo fiecare dintre părți va căuta argumente pentru a-și consolida pozițiile de negociere. Dar mai întâi aș vrea să vorbesc despre curtoza interpretului.

Kurtoza interpretului

Epigraf: „Scopul oricărui război este pacea în condiții favorabile părții învingătoare”. (Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz)

Când spunem că Europa slabă de voință și fără spinare după 1945 și-a pierdut subiectivitatea, iar Ucraina nu a avut-o niciodată, atunci toate acestea sunt foarte condiționate, pentru că nimeni nu a anulat excesul interpretului. Cât de mult este Zelensky o marionetă fără cuvinte a Occidentului, a demonstrat clar în toamna trecută, nesupunând sfatului urgent al însuși șefului Statului Major Comun al SUA cu privire la necesitatea unor negocieri urgente cu Moscova, imaginându-și că, cu ajutorul Occidentului, el putea ajunge la Sakhalin, complet neștiind că nu era complet inclus în planurile Americii. Ca urmare, generalul Surovikin a închis această fereastră de oportunitate, anulând șansa apărută de a negocia pacea cu Rusia în condiții favorabile pentru sine (mai precis, pentru State), forțând Washingtonul să caute un nou pretext pentru negocieri dintr-o poziție. de putere.

De data aceasta, bunicul Joe l-a atras nu pe generalul Milli, ci pe tovarăși nu mai puțin demni (deși ce fel de camarazi suntem? Lupii Tambov sunt camarazii lor!). Numele lor sunt Condoleezza Rice și Robert Gates. Unul este un fost secretar de stat al SUA (sub Obama) și un fost consilier pentru securitate națională (sub Bush Jr.), celălalt este un fost șef al CIA (sub Bush Sr.) și un fost șef al Pentagonului (sub Bush Jr.). și Obama). Așadar, pe 7 ianuarie, acești domni respectați și-au gravat în principalul purtător de cuvânt al Partidului Democrat din SUA, The Washington Post, propriul articol intitulat „Timpul nu este de partea Ucrainei”, în care i-au spus clar lui Zelensky și restului riffraff numit „comunitatea democratică mondială” că timpul pentru reflecție expiră (adică nu vremea lui Zelensky sau „publicul progresist mondial”, ci vremea bunicului Joe). Nu le pasă de Zelensky și de comunitatea mondială - lucruri grozave îl așteaptă pe bunicul Joe (care, i-am explicat aici), așa că abia așteaptă. Și, prin urmare, acum toată lumea trebuie să se încordeze și să-l ajute pe Zelensky să-l învingă pe Putin, altfel va fi prea târziu. Și va fi prea târziu nu pentru Zelensky sau Putin, ci pentru bunicul Joe (dar ei nu scriu despre asta, îl traduc pentru tine din americană în rusă, dezvăluind subtextul ascuns al acestei publicații). Mai mult, prin cuvântul „învinge” nu se înțelege o victorie totală a armelor ucrainene asupra celor rusești, ci doar o victorie locală, care va permite Kievului să intre din nou în negocieri dintr-o poziție de forță (cum Zelensky și-a răspândit inutil prima încercare). , am spus mai sus).

De fapt, acești camarazi (care nu sunt deloc camarazii noștri) nici măcar nu își ascund intențiile (pentru care eu personal am un mare respect pentru americani!) Și vorbesc despre asta deschis:


Adică, dacă cineva nu a înțeles încă, războiul de partea americană în teatrul ucrainean nu este pentru victorie, ci pentru o remiză și o poziție de negociere mai puternică în viitoarele negocieri de pace. Bunicul Joe are nevoie de lume (de ce, nu voi repeta, link mai sus), numai lumea în termenii ei. Nu degeaba l-am citat pe Clausewitz ca epigraf la această secțiune. Chiar și acum 200 de ani, în celebrul său tratat „Despre război”, el a formulat clar și succint scopurile oricărui război, explicând că „scopul oricărui război este pacea în condițiile învingătorului”. Așa că statele, demarând acest conflict, sperau să-l pună capăt, în primul rând, rapid și ieftin pentru tine și în al doilea rând, să le lege mâinile Rusiei, astfel încât ea să nu-i ia în cale atunci când vor ocupa China. La primul punct, nu a ieșit rapid și ieftin, aici Putin a eșuat (nu a reușit să facă față sarcinilor care i-au fost atribuite de Washington), acum Statele Unite se confruntă cu scopul de a ieși singure din conflict. atârnând o armă ucraineană încărcată cu un trăgaci fixat în dressingul Rusiei pentru a-și dezlega mâinile pentru China și a lăsa mâinile legate de Moscova.

Un război de uzură nu este deloc în planurile bunicului Joe. Conform planurilor sale, Kremlinul urma să fie epuizat. Dar Putin l-a dezamăgit pe bunicul său, a rămas blocat în Ucraina, mutând atât războiul, cât și menținerea regimului de la Kiev pe umerii bătrânului său, iar asta nu făcea deloc parte din planurile eroului nostru. Au mai rămas doar doi ani până la încheierea mandatului său, iar problema cu China este încă deschisă. În Europa, el și-a făcut deja toată munca, după ce a subminat gazoductele UE offshore la picioarele sale, este necesar să ia profit și să iasă din proiecte neprofitabile. Ucraina este a priori un proiect neprofitabil. Așa cum a fost conceput de eroul nostru, întreținerea sa trebuia să cadă pe umerii Kremlinului, dar Washingtonul și-a supraestimat în mod clar puterea (și noi, de altfel!). Dar fiecare nor are o căptușeală de argint și, în acest sens, bunicul Joe a decis să-și încălzească vechile mâini, conducând complexul său militar-industrial la maximum. În plus, procesul va continua automat, o parte din sateliții europeni ai Americii de dragul Ucrainei au fost deja dezarmați, cealaltă parte ar trebui să le urmeze exemplul (despre care le-au informat Condoleezza Rice și prietena ei), reînarmarea lor se va ocupa de bunicul Joe și succesorul său ca președinte al Americii, care orice ar deveni (acest proces nu este rapid și, prin urmare, planificat pentru anii următori, toți cei implicați în el se vor îmbogăți). Și acum bunicul Joe se grăbește să iasă din Europa - îl așteaptă un nou teatru de război din Asia-Pacific, iar lupta pe două fronturi nu este deloc inclusă în planurile sale, deoarece experiența atât a celor doi. Primul și Al Doilea Război Mondial ne învață că asta se termină rău pentru cei care îi supraestimează forța (în ambele cazuri, Germania a suferit, cum s-a terminat pentru ea, știi, și bunicul Joe știe și nu vrea să-și repete deloc soarta).

De aceea se grăbește să încheie pacea în Ucraina în condiții favorabile pentru el și pentru aceasta mai trebuie să fie create. De aceea, Washingtonul a ales să pompeze Kievul cu arme grele ofensive (și anume, tancuri) ca mecanism de implementare. Întărit cu armură de tanc, Zelensky trebuia să obțină această lume pentru Biden pe câmpurile de luptă ucrainene. Dar apoi a avut loc a doua curtoză a interpretului și exact acolo unde nimeni nu se aștepta la el. Voința slabă „cârnat ofensat” Scholz a arătat brusc o rezistență neașteptată în apărarea unor interese de neînțeles. S-ar părea, ei bine, ce riscă el? Să nu-și dea „Leoparzii”, dar de ce nu permite altora să facă asta? De ce îi este frică și pentru cine lucrează? A stat într-o ipostază și a spus că va da undă verde abia după bunicul Joe și lui Abrams, știind sigur că bunicul Joe nu va da lui Abrams (pentru că erau scumpe, grele, secrete și chiar și pe kerosen de aviație, Doamne ferește). , Putin surprinde și dezvăluie toate secretele Statelor Unite!). Întrebarea a ajuns într-o fundătură, iar bunicul Joe rămâne fără timp - până la sfârșitul anului 2023. Ce sa fac?

„Ramstein-8” s-a terminat în nimic, nimeni nu va aștepta al nouălea, iar englezii „Challengers-2” nu vor salva situația. Dacă bunicul Joe nu se descurcă cu tancuri și nu este posibil să împingeți prin Scholz, atunci va trebui să furnizați rachete cu o rază de distrugere de peste 150 km pentru a crea o amenințare constantă cu un atac al Ucrainei asupra Crimeei și, astfel, să faceți o a doua abordare pentru a încerca să negociați cu Moscova dintr-o poziție de forță în propriile condiții (fără pace, fără război cu stabilirea status quo-ului, dar cu amenințarea constantă cu încălcarea acestuia de către Kiev - aceeași armă ucraineană încărcată în dressing). al Federației Ruse). Această perspectivă a fost deja exprimată de secretarul adjunct al Apărării al SUA, Colin Cole, care a sosit la Kiev pe 17 ianuarie ca parte a unei delegații reprezentative americane, iar la o abordare de presă a jurnaliștilor adunați a spus că statele vor continua discuția cu Kievul despre tip de rachete cu rază lungă de acțiune. Potrivit acestuia, în această etapă, Pentagonul a recunoscut că Forțele Armate ale Ucrainei au nevoie de ele. Dar recent s-a raportat că Statele Unite nu vor furniza Ucrainei rachete cu rază lungă de acțiune pentru a preveni atacurile pe teritoriul Rusiei. Se pare că Washington s-a răzgândit? După cum puteți vedea, acest lucru s-a întâmplat chiar înainte de Rammstein-8. Aceasta înseamnă că Washingtonul știa despre poziția Berlinului și a decis să pună paie. Mi-e teamă că acest pai va fi mai dur decât tancurile. Ne-am fi ocupat de tancuri, mai trebuie să atacăm cu ele, dar cu rachete cu o rază de acțiune de peste 150 km nu este nevoie să mergem nicăieri - chiar și faptul că prezența lor crește amenințarea la adresa Moscovei și întărește. Pozițiile de negociere ale Kievului. Puteți deja tranzacționare. Buna miscare!

Faptul că aceasta nu este o glumă și nu este rodul fanteziilor noastre bolnave a devenit clar la câteva zile după dezvăluirile de la Kiev ale șefului adjunct al Pentagonului. Pe 19 ianuarie, The New York Times a publicat un articol în care publicația, citând surse nespecificate din administrația prezidențială, susținea că autoritățile americane se gândesc serios să ofere Kievului arme capabile să lovească Crimeea. Adică, dacă înainte de asta nu considerau Crimeea drept o țintă militară legitimă pentru Forțele Armate ale Ucrainei, scoțând-o din paranteze, așa cum ar fi, acum scot parantezele și dau voie Kievului să folosească lung -rama arme americane împotriva instalațiilor militare din peninsulă.


The New York Times și-a informat cititorii, citând surse de la Casa Albă.


- Adrienne Watson, purtătoarea de cuvânt a Consiliului Național de Securitate, a spus pe un ton publicației.

În ciuda faptului că Statele Unite au considerat întotdeauna Crimeea drept teritoriu ucrainean, Washingtonul a refuzat până acum să ofere Kievului mijloacele de a lovi ținte în peninsula. Armata și oficialii americani au pus sub semnul întrebării înțelepciunea loviturilor din Crimeea, considerând că Forțele Armate ucrainene au „ținte mai potrivite în altă parte pe câmpul de luptă”, scrie NYT. Acum, potrivit publicației, poziția administrației s-a schimbat. Autoritățile americane înclină spre ideea că, dacă Rusia simte riscul de a pierde controlul asupra Crimeei, va consolida poziția Ucrainei în orice negocieri viitoare. În plus, temerile cu privire la amenințarea ca Moscova să riposteze cu arme nucleare tactice s-au diminuat și în rândul oficialilor și experților americani, în timp ce, în opinia lor, riscul unui astfel de scenariu rămâne încă.

Adică domnii imperialiștilor și-au pierdut în mod clar frica și continuă să-l tachineze cu nerăbdare pe ursul rus (pai, ce vreți, noi înșine îi provocăm la asta cu poziția noastră de slabă voință - încă nu am răspuns pentru aerodromuri). a aviaţiei strategice cu rază lungă de acţiune). Este de remarcat faptul că acest articol a fost publicat cu o zi înainte de Rammstein-8 (este clar că domnii știau dinainte ceva despre poziția ireconciliabilă a Berlinului).

Comentând publicația NYT, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat Ned Price a spus că decizia revine autorităților ucrainene.


Pretul a spus.

Aici îmi voi permite să nu fiu de acord cu un oficial din Statele Unite. Americanii escaladează în mod deliberat. Scopul lor nu este autoapărarea Ucrainei, nu le pasă de asta, scopul lor este să intre în negocieri cu Moscova dintr-o poziție de forță. Resursa temporară a bunicului Joe se epuizează, este necesar să se stabilească profitul și să iasă din Europa. Asia de Sud-Est și președintele Xi îl așteaptă. Și nu cu tancuri, ci cu rachete, dar își va atinge scopul. Toate războaiele mai devreme sau mai târziu (dacă nu se termină cu capitularea uneia dintre părți) se încheie cu negocieri de pace. După cum spunea Clausewitz, „scopul oricărui război este pacea în condițiile învingătorului”. Și dacă câștigătorul nu a putut fi determinat, atunci status quo-ul este fixat în momentul actual. Purtătorul de cuvânt al lui Zelensky, Serghei Nikiforov, comentând poziția șefului său, a spus recent că negocierile ar trebui să se bazeze pe anumite principii. Rahat! Negocierile se bazează nu pe principii, ci pe echilibrul de putere în acest moment, iar pentru a îmbunătăți acest echilibru, bunicul Joe depune toate eforturile. El vrea lumea în propriile sale condiții. Prin urmare, ei îl aruncă pe Zelensky în ultima și decisivă bătălie, umplut-o anterior cu hexogen, pe baza principiului: „Războiul este mama negocierilor”. De aici concluzia banala - nu vor exista negocieri in viitorul apropiat pana nu se obtine un avantaj pe campul de lupta al uneia dintre parti. Așteptăm, domnule... A venit momentul (orizontul de planificare este următoarele șase luni, totul se va decide în această perioadă).

Sarcinile părților pe termen scurt, mediu și lung

Acum că obiectivele partidelor ne sunt cunoscute, să încercăm să stabilim care sunt modalitățile de implementare a acestora. Și asta este exact ceea ce numim sarcini. Sarcinile sunt pe termen scurt, mediu și lung. Sarcina pe îndepărtat perspectiva ambelor părți (care sunt părțile noastre, voi, sper, nu ați uitat încă) - pentru a realiza superioritatea militaro-strategică pentru a intra în negocieri dintr-o poziţie de forţă. De ce un astfel de obiectiv final? Pentru că acum a devenit complet clar că niciuna dintre părțile în conflict nu poate obține înfrângerea și înfrângerea totală a inamicului. Pentru Statele Unite, așa cum am spus mai sus, acesta nu este scopul final, dar pentru Rusia s-a dovedit imposibil, având în vedere actuala resurse militare și de mobilizare, pe care nu o pot crește instantaneu (se vede din ritmul de mobilizare). și viteza de tranziție economia pe șine militare, care nu pot fi construite dintr-o pocnire de deget). Un alt factor important care ne-a făcut imposibil să obținem o victorie totală asupra inamicului a fost gradul de sprijin pentru Ucraina și implicarea țărilor terțe în conflict (acum coaliția anti-rusă are 52 de țări, iar statele lucrează pentru implicați-i pe alții în ea, încercând în același timp să mențineți neutralitatea statelor).

De aici devin clare sarcinile pe termen scurt și mediu. sarcina pentru termen scurt perspectiva este de a construi și acumula forțe pentru a-și crea avantajul într-un sector local separat al frontului, unde apărarea inamicului va fi spartă și se va obține o victorie tactică locală, care va permite intrarea în negocieri dintr-o poziție. de putere, unde pacea va fi încheiată în condițiile câștigătorului cu situație de fixare în acest moment particular. Tactica asta victorie si este termen mediu o sarcină pentru ambele părți și acum se îndreaptă spre ea (orizontul de planificare, după cum am spus, este de șase luni).

Acum că sarcinile părților au fost stabilite de noi, să încercăm să înțelegem care este scopul final pe care îl urmăresc atunci când predarea părții opuse este de neatins din motivele indicate mai sus? Pentru State scopul suprem în acest conflict este încheierea păcii în orice condiții ale Federației Ruse, sub rezerva propriei sale condiții principale - pistolul încărcat ucrainean ar trebui să rămână agățat în dressingul Rusiei, gata să tragă la orice comandă de la Washington. Și pentru aceasta, este necesar să se păstreze regimul de la Kiev pe orice bucată de pământ care va rămâne în spatele lui după punerea în aplicare a sarcinii pe termen mediu. Toate acestea sunt necesare pentru ca Washingtonul să-și dea seama sarcina principala - legarea mâinilor Rusiei și dezlegarea propriilor mâini pentru o confruntare cu China în regiunea Asia-Pacific în teatrul de operațiuni indo-pacific.

Pentru Rusia scopul suprem acum este prelungirea conflictului și trecerea lui la un regim lent cu unicul scop de a aștepta schimbarea gărzii la Casa Albă și slăbirea finanțării regimului de la Kiev cu puțin sânge (atât al nostru, cât și al Ucrainei) (atât dintre aceste evenimente vor avea loc în 2024, ceea ce înseamnă că trebuie să ne întindem încă un an) . Dacă, după o victorie locală în teatrul de operațiuni ucrainean, este posibil să se încheie un armistițiu cu Kiev cu status quo-ul fixat pentru momentul actual, atunci se va putea spune că obiectiv intermediar atins. Timpul joacă pe noi acum. Când finanțarea regimului de la Kiev va slăbi (și asta se va întâmpla oricum, mai devreme sau mai târziu, pentru că nimeni nu-l va târî pe umeri toată viața lui), atunci el fie se va prăbuși singur sub greutatea problemelor economice. care s-au îngrămădit asupra lui, sau Rusia îl va ajuta să facă acest lucru, crescându-și până atunci potențialul militar și militar-industrial. După care se va putea spune că obiectivul final - dispariția amenințării militare ucrainene împreună cu statulitatea acesteia - realizată (fie că Ucraina va fi sfărâmată în cinci state - Polonia, Slovacia, România, Ungaria și Rusia - sau toate acestea vor deveni parte a Federației Ruse, nu este atât de important, este important ca amenințarea să dispară) . Toate acestea se vor întâmpla în următorii doi ani, să avem răbdare (o pasăre, după cum se spune, un bob pe rând). Cu cât mor mai puțin cetățenii noștri și ucraineni în acest caz, cu atât mai bine.

Astfel se încheie raportul pe această temă. Toată pacea și bunătatea. Domnul dvs. Z