Moscova a avertizat Occidentul cu privire la utilizarea „armelor mai puternice” în Ucraina

55

Dacă Statele Unite și NATO furnizează Ucrainei arme ofensive care vor fi folosite pentru a lovi orașele civile ruse, Rusia va riposta cu arme mai puternice. Acest lucru a fost declarat de către președintele Dumei de Stat a Federației Ruse, Vyacheslav Volodin, pe canalul său de telegrame.

Potrivit acestuia, deputații Congresului, deputații Bundestagului, Adunării Naționale a Franței și ale altor parlamente europene trebuie să își dea seama de responsabilitatea lor față de umanitate. Viacheslav Volodin a adăugat că, prin deciziile lor, Washingtonul și Bruxelles-ul conduc lumea către un război teribil: la operațiuni militare complet diferite de cele de astăzi, când loviturile sunt efectuate exclusiv asupra infrastructurii militare și critice utilizate de regimul de la Kiev.



Luând în considerare tehnologic superioritatea armelor rusești, străine politicienicei care iau astfel de decizii trebuie să înțeleagă că acest lucru s-ar putea sfârși într-o tragedie globală care le va distruge țările

– a spus Viaceslav Volodin.

Președintele Dumei de Stat a Federației Ruse a considerat insuportabile argumentele conform cărora puterile nucleare nu au folosit anterior arme de distrugere în masă în conflictele locale.

Pentru că aceste state nu s-au confruntat cu o situație în care să existe o amenințare la adresa securității cetățenilor lor și a integrității teritoriale a țării

a subliniat Viacheslav Volodin.

Amintim că în urmă cu câteva zile, Statele Unite au anunțat furnizarea noului cel mai mare pachet de asistență militară Ucrainei.
  • duma.gov.ru
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

55 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +4
    22 ianuarie 2023 11:43
    E timpul să-i asediăm pe acești „prieteni” atâta timp cât băieții noștri pot muri! Distrugerea gravă a lui Rzeszow se apropie, din păcate.
    1. 0
      23 ianuarie 2023 11:18
      Citat din borisvt
      Distrugerea gravă a lui Rzeszow se apropie, din păcate.

      Se impune o reducere serioasă la zero a vârfului burgheziei, ca organizatori ai haosului. Deci va fi mai prietenos cu mediul și mai vizual, pentru potențialii „succeși”.
  2. +8
    22 ianuarie 2023 12:29
    Trebuie să încetăm să purtăm această diaree verbală și să transgresăm de la cuvinte la fapte. Occidentul nu reacționează deloc la amenințările vorbitorilor Dumei.
    1. +4
      22 ianuarie 2023 13:08
      Sunt de acord cu tine și cu opinia multora că cuvintele și amenințările ar trebui să fie în practică, adică au spus ei - o lovitură demonstrativă, și nu amenințarea din scaune calde și adânci
      în afară de nuclearul tactic, există, până la urmă, și alte muniții pentru mama și tata, sau pentru a fi mai clar pentru Occident - părintele 1 și părintele 2
    2. -5
      22 ianuarie 2023 17:47
      Ei bine, mai bine cu cuvintele decât cu nimic.
      1. 0
        22 ianuarie 2023 19:28
        Faptul că SUA, NATO, Europa pot furniza Ucrainei 1000 de tancuri și câteva mii de vehicule de luptă de infanterie nu este o problemă pentru ei! Le este mai ușor să vândă tancuri Ucrainei decât să le modernizeze și să le depoziteze la baze ani de zile.
    3. +1
      22 ianuarie 2023 19:13
      Așa arată „activitate”! Nu au, în esență, nimic de acoperit. De 7 ani nu au verificat nimic, cum distrug evoluțiile militare, sub masca multor ani de teste.
    4. -1
      23 ianuarie 2023 11:40
      Din exterior, declarațiile lui Volodin par nu doar ridicole, ci RIDIOASE.
  3. +7
    22 ianuarie 2023 13:01
    Le este frică de cei care fac, nu de cei care sperie cu gura.
    Și cu afaceri - cusături.
  4. 0
    22 ianuarie 2023 13:03
    Vorbind despre folosirea „armelor mai puternice” și responsabilitatea NATO față de Omenire, domnul lider Duma face ecou declarația fostului președinte, șeful partidului de guvernământ și adjunctul Consiliului de Securitate al Federației Ruse, care a spus că pierderea unei puteri nucleare într-un război convențional ar putea provoca un război nuclear, iar șeful vorbitor al președintelui a remarcat că cuvintele fostului președinte, șef al partidului de guvernământ și adjunct cu jumătate de normă al Consiliului de Securitate al Rusiei Federația Rusă sunt pe deplin în concordanță cu doctrina nucleară a Federației Ruse.
    Astfel, doi politicieni de frunte ai Federației Ruse și-au avertizat la unison colegii occidentali despre consecințele participării Occidentului la războiul din Ucraina.
    Occidentul ar trebui să asculte, iar Federația Rusă ar trebui, în sfârșit, să dea dovadă de hotărâre.
    1. +7
      22 ianuarie 2023 17:42
      Astfel, doi politicieni de frunte ai Federației Ruse și-au avertizat la unison colegii occidentali despre consecințele participării Occidentului la războiul din Ucraina.

      Băiatul care a strigat „Lupii!” strigă pentru a suta oară. Acum în sat doar râzi
      1. +1
        22 ianuarie 2023 19:22
        Toți membrii Dumei, protejați ai Administrației Prezidențiale și VVP. Altceva nu știu să facă. În ultimii 10 ani, fac asta, că îi sperie doar pentru a-și proteja patronul.
    2. -2
      22 ianuarie 2023 19:15
      Aya a început să se îndoiască că nu există câștigători într-un război nuclear! De ce membrii Dumei noștri ne împing această formulare? Poate că încearcă să ia cu frică SUA și NATO!
    3. +1
      22 ianuarie 2023 23:54
      Autoritățile noastre trebuie să dea dovadă de hotărâre și să nu mestece muci.
  5. -1
    22 ianuarie 2023 17:51
    Plin de prostii! Beskydy, Rzeszow, Ramstein, câteva porturi din Olanda, baza Marinei Regale din Scoția, Gibraltar. Ai coordonatele? Pe lângă țintele care se formează acum în România din francezi, americani și britanici. Acestea sunt ținte militare legitime. De asemenea, Key West.
    1. -4
      22 ianuarie 2023 18:59
      Da Galya.
      Doar mai întâi, un împușcătură de avertizare de la o rachetă de luptă cu încărcare nucleară. Ca în 1962. Acum ar putea avea nevoie de mult mai mult, astfel de „avertismente”. Dar încă mai trebuie făcut.
      În loc să loviți aliații, amenințăți și loviți NUMAI pe teritoriul SUA și al Marii Britanii. Aliaților, dimpotrivă, li se oferă să rămână neutri în schimbul păstrării teritoriului lor.
      mecanic, indiferent, cresc continuu pericolul de avertizare greve.
      Agățați-vă de gâtul lor cu o strângere de gât și nu vă lăsați până când sunt îndeplinite TOATE condițiile. Să fim gata să le distrugem complet și să pierim în același timp, așa cum eram gata să facem în URSS
      1. -2
        22 ianuarie 2023 19:24
        Citat: Alexey Davydov
        Doar mai întâi, un împușcătură de avertizare de la o rachetă de luptă cu încărcare nucleară. Ca în 1962.

        ????

        Ce fel de avertisment l-a împins pe Yao în 1962?

        Citat: Alexey Davydov
        Să fim gata să le distrugem complet și să pierim în același timp, așa cum eram gata să facem în URSS

        Ești însuți Fidel Castro?
        În viaţă?
        Era gata să moară într-un război nuclear în numele revoluției.

        Hrușciov s-a speriat și a scos rachetele din Cuba.
        Sub „cuvântul sincer” al președintelui american, care ar fi fost pe cale să dea o lovitură decapitatoare.
        1. +1
          22 ianuarie 2023 22:33
          Ce fel de avertisment l-a împins pe Yao în 1962?

          Citiți despre învățăturile lalelelor și nu fi nepoliticos. Tu ești singurul vinovat pentru limitările tale.
          1. -1
            22 ianuarie 2023 23:07
            Citat: Alexey Davydov
            despre exercițiile „Lalea”

            Ah... si ce?
            Au lansat o rachetă la 3750 km, teritoriul Statelor Unite (cu excepția Alaska) nu este amenințat de o astfel de rază.

            Și de când au început testele să intre în categoria „loc de avertizare”?

            Federația Rusă a lansat „Sarmatul” în 2022, ați fost foarte impresionat de acest lucru?

            și nu fi nepoliticos.

            Și nu vă abonați pentru toată lumea în dorința de a arde în focul războiului împreună cu copiii.
            Mai mult, nu scrii din prima linie.
          2. -1
            22 ianuarie 2023 23:31
            Alexei Davydov, te rog, unde ai citit că a fost o lovitură nucleară de avertizare? lol

            Nu e nevoie să etalezi lipsa de restricții, prostule.
            1. 0
              23 ianuarie 2023 02:12
              unde ai citit că a fost o lovitură de avertizare nucleară?

              Aceste date sunt disponibile pentru oricine este interesat.
              Exercițiul Tyulpan cu o lovitură nucleară pe un câmp experimental de pe Novaia Zemlya cu o rachetă R-14U a fost efectuat la 8 septembrie 1962.
              În aceeași zi, 8 septembrie 1962, primul lot de rachete a fost descărcat în Cuba, ca parte a operațiunii Anadyr.
              O astfel de coincidență este aproape de necrezut.
              Dimpotrivă, cu probabilitatea unui anumit eveniment, aceste exerciții au fost folosite de URSS în conformitate cu funcțiile pe care le îndeplinește de obicei un „împușcătură de avertizare”.
              Chiar dacă permitem o coincidență incredibilă, oricum, pentru americani aceasta a fost o lovitură de avertizare „de fapt”.
              Tu și Oleg păreți să fiți „două cizme – o pereche” sau faceți una
              1. -2
                23 ianuarie 2023 09:50
                Citat: Alexey Davydov
                Aceste exerciții au fost folosite de URSS în conformitate cu funcțiile pe care le îndeplinește de obicei un „împușcătură de avertizare”.

                Aceste exerciții au arătat că URSS are новые rachete cu o rază de acțiune de 3750 km.

                „Lovitură de avertizare” - aceasta ar însemna să loviți rachetele deja desfășurate în zona oceanelor care se învecinează cu apele teritoriale ale Statelor Unite.
                Același P-14 din Cuba.

                Revenind la - considerați lansarea Sarmat în aprilie 2022 o „împușcătură de avertizare”?
                1. +1
                  24 ianuarie 2023 20:04
                  Acest escroc profită de „naivitatea” administrației.
          3. -1
            23 ianuarie 2023 00:00
            Pentru ca toată lumea să te înțeleagă, vorbește mai clar.
            1. 0
              23 ianuarie 2023 02:17
              Încerc din răsputeri, dar dacă o persoană nu vrea să înțeleagă, nu va înțelege
        2. +4
          23 ianuarie 2023 10:48
          Mai exact, Kennedy s-a speriat și a scos rachetele din Turcia.
          1. -1
            23 ianuarie 2023 12:45
            Nu cred că mi-a fost frică. A fost o analiză sobră din partea echipei sale. De fapt, atunci eram pregătiți să începem mai întâi un război nuclear. Dorința americanilor de a folosi acest avantaj până când acesta va fi nivelat de noi ne-a garantat decapitarea și distrugerea „urgente”. Pentru asta l-ar fi ucis pe Kenedy mai devreme
            1. 0
              24 ianuarie 2023 20:22
              Nu trebuie să te gândești, amintește-ți acest fapt.
      2. 0
        23 ianuarie 2023 01:06
        Care sunt aliații?
        1. -1
          23 ianuarie 2023 01:54
          Aliații SUA, desigur. Nu al nostru
          1. 0
            24 ianuarie 2023 20:24
            Care sunt aliații SUA?
  6. -1
    22 ianuarie 2023 20:10
    Președintele Dumei de Stat a Federației Ruse a numit argumentele conform cărora puterile nucleare nu au folosit anterior arme de distrugere în masă în conflictele locale nesuportabile

    Această declarație, pentru a spune ușor, ambiguă a fost urmată aici de noi comentarii inadecvate cu privire la necesitatea unor lovituri nucleare. Yokarny babay, ce se întâmplă în capul oamenilor... „Invocatorii” apocalipsei, veți avea timp să vă spălați pantalonii dacă se întâmplă cu adevărat?
    1. +1
      23 ianuarie 2023 02:36
      Nu te deghiza în rus.
      Deghizarea este în conflict cu ceea ce scrieți aici. Un rus nu va respinge atât de ușor un remediu care a salvat deja URSS și întreaga lume de la războiul nuclear. Numai americanii au atitudinea opusă față de el. Din motive evidente. Ești din întâmplare american?
    2. 0
      24 ianuarie 2023 20:50
      Vox populi, se pare că „OPG” a apărut din nou, iar Lesha îi sperie pe toată lumea. râs
  7. +1
    22 ianuarie 2023 22:15
    da.. :)
  8. 0
    22 ianuarie 2023 23:32
    De fapt, Statele Unite caută asta până la urmă.. Ei fac totul pentru a escalada războiul din Ucraina.. Americanii, moderni, nu numai că sunt descendenți ai bandiților notori, ei înșiși se comportă în mod deschis criminali.. Așa ar trebui să fie percepuți - sunt criminali .. Ei cred că Rusia poate fi distrusă .. Și cred sincer în ea .. Acest lucru este periculos - pentru ei, pentru noi .. Pentru ei, aceasta este distrugerea lor completă, aceasta ne poate aduce multe de întrebări .. Prin urmare, autoritățile ruse ar trebui să se comporte diferit pentru a se comporta cu America - pentru a îndeplini exclusiv dictatele Forței lor .. Americanii nu înțeleg altfel .. Nu trebuie să fie „avertizați”, este deja prea târziu .. Trebuie să fie bătuți .. Numai asta îi va opri .. Lovituri preventive, provocându-le intereselor lor o lovitură(e) atât de gravă(e) încât va forța Statele Unite să abandoneze agresiunea împotriva Rusiei .. Altfel, nimic ..
  9. +3
    22 ianuarie 2023 23:48
    Occidentul unit scuipă pe toate liniile roșii trasate de Putin, iar domnul Volodin încearcă să-i avertizeze pe toți despre ceva. Domnilor, oficiali ruși, este timpul să creșteți și să creșteți mai înțelepți, altfel vă pierdeți autoritatea în rândul cetățenilor voștri.
  10. +4
    23 ianuarie 2023 01:06
    Obișnuit și nesfârșit bla bla bla, de care nimeni nu se teme acolo..
    1. +2
      23 ianuarie 2023 08:33
      Politicienii au o astfel de treabă - să discute. Mai au însă o treabă - să ia decizii (citește - adoptă legi, ordine) pe care trebuie să le îndeplinească (ministerul condiționat al Apărării, de exemplu). Deci necazul este cu deciziile, doar, cum au spus ei pe bună dreptate, bla bla bla
  11. +2
    23 ianuarie 2023 02:33
    Da, nimeni nu se teme de aceste amenințări verbale. Trebuie să nu mai vorbim și să începem să facem!
  12. 0
    23 ianuarie 2023 03:52
    Citat: Eduard Aplombov
    Sunt de acord cu tine și cu opinia multora că cuvintele și amenințările ar trebui să fie în practică, adică au spus ei - o lovitură demonstrativă, și nu amenințarea din scaune calde și adânci
    în afară de nuclearul tactic, există, până la urmă, și alte muniții pentru mama și tata, sau pentru a fi mai clar pentru Occident - părintele 1 și părintele 2

    Ce sunt ei, de exemplu? vor ajunge. Și ce?
  13. -2
    23 ianuarie 2023 04:20
    Având în vedere superioritatea tehnologică a armelor rusești, ce este? Să fie că există încă arme hipersonice mai bune și există câteva piese. Dar nu are sens în asta - niciun război nu poate fi câștigat doar cu zirconii.
  14. -1
    23 ianuarie 2023 08:18
    Ce trist din cauza lipsei de dinți a Rusiei. Dar problema cu Occidentul este rezolvată în două moduri. În detrimentul unei lovituri cu un pumnal la o centrală nucleară undeva în Europa îndepărtată, de exemplu în Franța, fiind prima țară care a trecut linia roșie. Și în număr de doi, un avertisment că toate stațiile sunt sub amenințarea armei. Este suficient, chiar și fără a folosi armele nucleare ca atare împotriva trupelor, să sobrăm arsenalele Occidentului și să rezervăm rachete pentru utilizare împotriva Statelor Unite, dacă decid brusc să agraveze situația pentru Europa cu un răspuns fără creier. Da, există un risc, dar este cel mai mic dintre rele. La urma urmei, războiul și escaladarea devin din ce în ce mai puternice și un conflict nuclear va avea loc în continuare. Și oprește-te și avertizează-l, conducerea Rusiei este pur și simplu obligată. Va fi un răspuns din Occident? Cu greu. O catastrofă ecologică și o migrație în masă vor anula potențialul Occidentului și, probabil, mâine Occidentul însuși va propune detensionarea și dezintegrarea NATO. Vestul va fi gol dacă câteva stații vor bang cu succes, iar Ucraina nu va avea unde să se străduiască. Războiul se va termina. Ei bine, ecologia este plata pentru setea de sânge a Occidentului, a Statelor Unite și a ineficienței unei astfel de instituții precum ONU.
    1. 0
      23 ianuarie 2023 13:07
      Dar problema cu Occidentul este rezolvată în două moduri. În detrimentul unei lovituri cu un pumnal la o centrală nucleară undeva în Europa îndepărtată, de exemplu, în Franța

      Nu putem fi în război cu întreaga lume, nici măcar nu ar trebui să ne punem într-o asemenea poziție. Americanii sunt interesați să ne împingă împotriva aliaților lor și să adune trofee de ambele părți.
      Interesele Statelor Unite cu Marea Britanie și aliații lor în această campanie sunt de fapt opus. Acest lucru a fost demonstrat de sancțiunile globale care sunt dăunătoare Europei. Trebuie să folosim această contradicție punând presiune exclusiv asupra SUA și Regatului Unit și să încercăm să nu ne creăm probleme cu Europa. Ea, ca și Asia, este un continent care este casa și spațiul nostru pentru viață.
      Victoria noastră de a forța Statele Unite la o lume justă va elibera și Europa. Revenirea la vechea relație reciproc avantajoasă cu ea este cel mai bun scenariu pentru viitor. În plus, vom elibera lumea de perspectiva unui al treilea război mondial, care cel mai probabil va deveni nuclear
    2. 0
      24 ianuarie 2023 20:55
      Alex33vrei sa fii muscat? râs
  15. 0
    23 ianuarie 2023 08:18
    Și în ce scopuri să folosești această armă mai puternică? Vorbesti de nuclear? Linia frontului nu are rost. Producția și economia Ucrainei nu sunt importante pentru război.
  16. 0
    23 ianuarie 2023 08:22
    Membrii NATO au râs doar de următoarea „cea mai serioasă declarație”. Birocratii noștri scuipă deschis în față și șterg smarchki și amenință încă o dată că îi bat.
    Arată ca un câine mic cu mingi bombate (pinscher pigmeu), care țâșnește ca un nebun, dar fără riscuri și daune pentru el însuși, poți să dai o lovitură bună nemernicului. Creaturi cu adevărat fără spinare. Numai cei mobilizați pot da coșmaruri, care l-au atins de mânecă pe același ofițer fără spinare
  17. +1
    23 ianuarie 2023 09:44
    Dacă Occidentul ar fi furnizat toate armele pe care le-a furnizat deodată, atunci Rusia ar fi reacționat. Dar, Occidentul folosește tactici împotriva Rusiei, „broaște într-o pălărie melon încălzită”. Ei speră că Rusia nu va sări, nu va tăcea, nu se va ascunde într-un colț...
    1. 0
      23 ianuarie 2023 20:25
      Asa va fi.
  18. +1
    23 ianuarie 2023 09:47
    Și mă întreb ce fel de armă puternică, bombe? Deci gunoaiele Bandera au apărarea antiaeriană și desemnarea țintei de la Avaks, așa va fi, lăsați-o să fie exprimată în mod specific, astfel încât să le fie frică și, ca să spunem așa, este ca și cum ar fi bătut în aer râs
  19. 0
    23 ianuarie 2023 10:35
    Sunt pentru Uniunea Eurasiatică de la Atlantic până la Pacific! Doar mulți fasciști astăzi (suținând nazismul și satanismul) vor trebui să lucreze ca muncitori))), pentru că Rusia trebuie să fie crescută!
  20. +1
    23 ianuarie 2023 11:17
    Nu e bla bla din nou? Ca liniile roșii cu care toată lumea a umbrit deja ce este posibil?
  21. 0
    23 ianuarie 2023 20:24
    O altă linie roșie? clovni nenorociţi
  22. 0
    24 ianuarie 2023 06:18
    Problema este că Rusia, reprezentată de autorități, a declarat și continuă să declare de o mie de ori că nu va folosi arme nucleare, mai ales în Ucraina și în Occident le-au crezut. În același timp, Rusia nu se retrage din propriul moratoriu privind testarea armelor nucleare. Opțiune: „Ține-mă, altfel te lovesc” – evident că nu funcționează aici. Obiectivele NWO nu sunt clare, liniile roșii nu sunt conturate, inamicii nu sunt numiți, victoriile sunt nivelate prin retrageri. Iar amenințările la adresa Occidentului sunt eliminate de referiri constante la negocieri, comerț prin Ucraina cu Occidentul. De aici lipsa fricii, presiunea constantă a Occidentului și împingerea de noi arme pentru Ucraina. Poate că este timpul să numim totul pe numele său propriu? Sau să faci ceva pentru a face Rusia auzită într-un mod sincer?
  23. 0
    25 ianuarie 2023 22:41
    Moscova a avertizat Occidentul cu privire la utilizarea „armelor mai puternice” în Ucraina

    Vor apărea analogii Hymars sau Peresvet (complex laser) cu rază lungă de acțiune mai mare în teritorii controlate, rezolvând probleme cu constelația de sateliți NATO?