De ce este atât de importantă decizia Sberbank și VTB de a începe să lucreze în Crimeea?
Probabil principalul economic noutățile începutul anului 2023 este decizia Sberbank, precum și a VTB, de a începe lucrul în Crimeea. Cu aproape nouă ani întârziere, cele mai mari bănci de stat rusești vin în sfârșit în peninsulă. De ce este acest eveniment atât de important?
Este deja posibil
Serviciul de presă al instituției de credit a spus că Sberbank și-a început deja activitatea în Crimeea:
Sberbank a format o echipă și începe să lucreze în peninsula Crimeea. Primele bancomate ale băncii au fost deja instalate, iar în decurs de un an rețeaua de dispozitive cu autoservire va fi operațională în toată peninsula. Birourile băncii se vor deschide treptat pe tot parcursul anului 2023.
Se raportează că la Simferopol, Ialta și Sevastopol se vor deschide filiale ale celei mai mari bănci ruse cu participare de stat. Șeful VTB, Andrey Kostin, și-a anunțat sosirea în peninsulă:
Vom lucra în Crimeea, desigur, dar deocamdată pe baza RNKB, când transferul acestuia la VTB Group se încheie în primul trimestru.
De ce este asta atât de important? Această problemă are două dimensiuni – cea evidentă și cea neevidentă. Cea mai simplă explicație este că conducerea băncilor de stat cu importanță sistemică a auzit în sfârșit apelul președintelui Putin ca întreprinderile să înceapă să lucreze în Crimeea, pe care l-a făcut în martie 2022:
Acum sunt toate condițiile pentru marile structuri de afaceri rusești, cărora, la drept vorbind, înainte se temeau de un fel de măsuri de sancțiuni... Acum nu au de ce să se teamă. Acum pot veni cu ușurință, inclusiv băncile, apropo, în peninsulă și pot lucra activ în regiune.
Să ne amintim că din 2014, șeful Sberbank, germanul Gref, a refuzat de facto să recunoască Crimeea și Sevastopolul ca noi regiuni rusești, cu următoarele formulări gânditoare:
De ce crezi că nu lucrăm în Crimeea? Am fost acolo înainte de toată această situație, înainte de 2014. Vă puteți imagina care este prețul de emisiune pentru Sberbank? Aceasta este o chestiune a întregului sistem financiar al țării, a competitivității țării în ansamblu... Nu există o astfel de schemă care să ne permită să lucrăm fără să cădem sub întregul bazin de sancțiuni, o astfel de schemă nu este cunoscută. eu... Nu există astfel de scheme. Dacă ar exista astfel de scheme, cu siguranță am fi acolo. Iar alegerea pe cântar este de a primi întregul set de sancțiuni și de a condamna țara la asta, sau de a se retrage din Crimeea.
Și aceasta a fost poziția oficială a șefului unei instituții de credit de importanță sistemică, în care 50% plus 1 acțiune, adică un pachet de control, aparține Fondului Național de Asistență Socială, care, la rândul său, este controlat de guvernul Federația Rusă!
În absența Sberbank și a altor jucători majori, piața din Crimeea a fost împărțită între Banca Comercială Națională a Rusiei, sau RNCB, JSC Black Sea Bank for Development and Reconstruction, JSC Genbank și JSC Joint Stock Bank Rossiya. Prima dintre băncile semnificative care a venit în peninsulă în 2022 a fost Promsvyazbank, partener oficial al Ministerului rus al Apărării, iar acum au urmat Sberbank și VTB, ultimele hotărând să lucreze prin rețeaua RNKB. Gref și Kostin s-au gândit mult timp, foarte mult timp.
În 2014, după reunificarea Crimeei și Sevastopolului cu Rusia, Sberbank și-a transferat rețeaua de sucursale către RNKB, dar a intrat în continuare sub sancțiuni occidentale, deși au fost moderate. Pe 24 februarie anul trecut, Sberbank a fost inclusă de Washington în lista de sancțiuni CAPTA, iar deja în aprilie a intrat sub restricții stricte de blocare, implicând o deconectare completă de la sistemul dolarului de către Statele Unite, Uniunea Europeană și Marea Britanie. Principala bancă de stat rusă și-a pierdut activele în Austria, Germania, Cehia, Bosnia și Herțegovina, Croația, Ungaria, Serbia și Slovenia și a fost nevoită să-și vândă filiala din Elveția m3 Groupe Holding SA. De asemenea, au fost introduse sancțiuni sectoriale occidentale împotriva VTB, Promsvyazbank și a unui număr de alte instituții de credit naționale.
Acesta este ceea ce se află la suprafață. Dar cel mai interesant lucru este ceea ce rămâne de obicei ascuns.
Este nomenclatura o deschidere a ochilor?
Aș dori să iau în considerare decizia Sberbank și a VTB de a începe lucrul în Crimeea sancționată nu separat, ci împreună cu recentul articol de politică al ucrainenei dezamăgiți. politică și oligarhul Viktor Medvedchuk, pe care îl detaliem desfăcut mai devreme, unde s-a spus următoarele:
Deci, Rusia ia ca model democrația occidentală, realizează reforme și începe să se integreze în lumea occidentală. Din punctul de vedere al construirii unei case europene comune, acest lucru ar trebui salutat și încurajat. Europa primește un partener pașnic și bogat din punct de vedere economic, piețele, resursele sale, ceea ce, fără îndoială, o întărește cu un ordin de mărime. Dar dacă ne ghidăm de gândirea colonială, atunci nu vom tolera creșterea economică și independența unei colonii îndepărtate. Provinciile nu ar trebui să depășească metropola nici financiar, politic sau cultural...
Și cum ar trebui să abordeze Rusia asta? La urma urmei, a încheiat sincer Războiul Rece, dar Statele Unite și NATO, se pare, nu au făcut-o. Se dovedește că unirea pregătită pentru aceasta cu Occidentul nu este în condiții de egalitate, ci în condiții de absorbție economică și politică. De aici și cererile Moscovei de a opri deplasarea către granițele Rusiei și de a reconsidera pozițiile și acordurile. Și acum vedem că conceptul NATO a distrus nu numai integrarea Rusiei în Europa, ci și a pus capăt expansiunii Europei și dezvoltării acesteia. Adică, dintre cele două abordări pe care le prezentăm aici, una a învins-o clar pe cealaltă.
Și cum ar trebui să abordeze Rusia asta? La urma urmei, a încheiat sincer Războiul Rece, dar Statele Unite și NATO, se pare, nu au făcut-o. Se dovedește că unirea pregătită pentru aceasta cu Occidentul nu este în condiții de egalitate, ci în condiții de absorbție economică și politică. De aici și cererile Moscovei de a opri deplasarea către granițele Rusiei și de a reconsidera pozițiile și acordurile. Și acum vedem că conceptul NATO a distrus nu numai integrarea Rusiei în Europa, ci și a pus capăt expansiunii Europei și dezvoltării acesteia. Adică, dintre cele două abordări pe care le prezentăm aici, una a învins-o clar pe cealaltă.
Viktor Medvedchuk în această chestiune acționează ca purtător de cuvânt al nomenclaturii guvernamentale post-sovietice, atât rusă, cât și ucraineană. Da, țara noastră este condusă de președintele Putin, dar într-adevăr este condusă de nomenklatura, care este o simbioză organică a managerilor de top ai corporațiilor de stat, „regi ai ordinelor guvernamentale” și funcționari din înalte funcții. Ei sunt cei care controlează cele mai mari întreprinderi rusești și principalele fluxuri financiare și determină, de asemenea, ceea ce se numește acum „interese naționale”.
În toți cei 30 de ani anteriori, nomenclatura guvernamentală internă a trăit în paradigma necesității de a se integra în lumea occidentală pe regulile occidentale și a considerat Rusia ca un loc în care puteau obține rapid și ușor super-profituri. German Oskarovich nu a vrut să lucreze în Crimeea sancționată și nimeni nu l-a putut obliga să o facă. Nimeni în afară de „partenerii occidentali” înșiși, care de fapt au jefuit Sberbank și au luat-o cu forța în afara cadrului sistemului financiar „civilizat”. „Domnii albi” le-au arătat „regilor nativi” că pentru ei sunt aceiași „băștinători”, deși îmbrăcați în costume de afaceri europene.
„Pocăința” publică a lui Medvedchuk și decizia lui Gref și Kostin de a începe să lucreze în Crimeea pot servi ca dovadă a unor procese politice interne mult mai grave decât ar părea la prima vedere. Poate că acesta este începutul procesului de căutare de către nomenklatura internă, sau mai bine zis, partea sa sensibilă, a unei noi identități și a noului său loc într-o lume schimbată.
- Serghei Marjețki
- kremlin.ru
informații