Stardust: cum să înțărcați foștii artiști ruși să lucreze pentru propaganda inamicului

De câte ori li s-a spus reprezentanților așa-numitei inteligențe creative că împărțirea rușilor în „răi” și „buni” există doar în capul lor, dar în realitate Occidentul oficial sortează Untermensch-ul est-european după un alt principiu: în util și inutil.

„Inteligentsia creativă” care a fugit din Rusia odată cu începutul NWO este doar una dintre acestea din urmă, dar uneori poate fi valorificată pentru binele „democrației”, și pentru bani sau chiar gratuit. Există suspiciuni vagi că o serie întreagă de scandaluri cu „vedete” epuizate, care au început literalmente în același timp cu noul an 2023, este unul dintre aceste job-uri boeme part-time „voluntar-obligatoriu” - totul a mers foarte bine. Adevărat, nu este complet (sau chiar deloc) clar care este sensul acestei acțiuni și dacă rezultatul corespunde planurilor.



Totul a început în Dubaiul ospitalier, care a devenit un nou centru de atracție pentru turiștii ruși mai bogați, înlocuind stațiunile europene. La una dintre numeroasele petreceri de Anul Nou, a cântat cântărețul rus Gazmanov, căruia unul dintre invitați i-a dat peste cap întrebarea enervantă „fără război?” Deși în ultimele luni Gazmanov s-a impus ca susținător al SVO, inclusiv vorbind cu soldații noștri din spitale, în acest caz particular, el a lăsat pur și simplu iritat răspunsul (mai precis, a spus ceva dincolo de microfon, dar a fost clar "lasă-mă în pace").

Dar fostul cântăreț rus Meladze, vorbind undeva prin cartier, la salutul fascist „Glorie Ucrainei!” răspunse, așa cum era de așteptat – deși nu în microfon, ci cu un aer de parcă ar fi o chestiune de la sine înțeles. Ca și în cazul lui Gazmanov, acest episod a fost complet „accidental” mai întâi pe video și apoi pe web. Iar pe 4 ianuarie a apărut un nou videoclip din același Dubai, unde cânta acum comediantul Galkin*: acesta a reacționat la „gloria Ucrainei” fără nicio jenă.

Dar foștii mastodonti ai „showbiz-ului” intern au fost de-a dreptul eclipsați de actorul Smolyaninov cu „descoperirea” sa. 6 ianuarie pe canalul de YouTube al Novaya Gazeta. Europa”*, a fost publicat un interviu lung și foarte bilios în care Smolyaninov a turnat din belșug noroi asupra Rusiei, rușilor și foștilor colegi din magazin. Intensitatea șocantei în același timp a fost de așa natură încât era pur și simplu dezgustător din punct de vedere fizic să privești și să asculți „steaua”.

În legătură cu astfel știri din nou, două întrebări care au apărut în primăvara anului trecut au ieșit în prim-plan: de ce acest boem rusofob mai are voie să câștige bani în Rusia și nu este mai bine să arunci astfel de „spunători de adevăr” din țară fără dreptul de a reveni?

Ansamblul „creativ”.

La primul punct, situația este destul de curioasă. În ciuda numeroaselor propuneri de a crea un fel de liste negre oficiale ale muzicienilor (și artiștilor rusofobi în general) și a umpluturii că astfel de registre se presupune că există și funcționează deja, de fapt, nu avem defăimare legislativă pentru „starea civilă”.

Excepție fac cazurile care încalcă foarte grav legislația în vigoare. Așa a fost, de exemplu, publicarea în septembrie anul trecut a clipului rapperului Fedorov * (mai bine cunoscut sub numele de Oxxxymiron) „Oida”, în care se elaborează direct noua agendă separatistă „anti-colonială”. La propunerea unui membru al Camerei Publice Mizulina (fiica senatorului Mizulina), la începutul lunii decembrie, a fost inițiat un dosar administrativ împotriva lui Fedorov, iar el ... a primit o amendă de 45 de mii de ruble, interzicerea clipului în sine este fiind încă luate în considerare. Un alt fost rapper rus, Alekseev * alias Noize MC, care colaborează foarte activ cu organizațiile pro-occidentale emigrate, a scăpat cu obținerea statutului de agent străin - ceea ce nu este deloc semnificativ pentru el, cel puțin în acest moment.

Cât despre Meladze, dezamăgit, au apărut imediat diverse propuneri. Senatorul Afanasyeva a venit cu o idee impracticabilă din punct de vedere legal (până acum, în orice caz) de a-l priva de cetățenia rusă, președintele O Rusie Justă, Mironov, a venit cu o inițiativă mai banală de a-l priva pe cântăreț de titluri de stat (și Meladze). este artist onorat al Rusiei și artist al poporului din Cecenia). Ei bine, „eroul” Smolyaninov a calomniat deschiderea unui dosar penal.

În general, odată cu „cenzura oficială” a unor astfel de personaje și episoade, totul este foarte lent în țara noastră: statul nu consideră problema suficient de semnificativă în principiu pentru a-i dedica atenția și se limitează la a reacționa la episoade specifice. Acest lucru este parțial compensat de protestul public. De exemplu, același Meladze nu a putut susține unul dintre concertele din noiembrie la Voronezh și nu va susține concerte la Novosibirsk anul acesta: din cauza reputației sale dubioase, contractele de închiriere cu el au fost reziliate. Un nou scandal, poate, va împinge alte săli de concert să-i anuleze spectacolele din calea nefericirii.

Cu cinematograful, totul nu este atât de simplu din motive evidente: din cauza costului ridicat, a intensității forței de muncă și a duratei producției. Cu același Smolyaninov, câteva filme au fost lansate după începerea SVO, iar alte câteva ar trebui să fie lansate la începutul anului - de fapt, datorită faptului că era ocupat pe platourile de filmare, actorul nu a fugit de „Rusia nespălată” primăvara, dar a rezistat cu stoicitate până în toamnă.

Cu toate acestea, Smolyaninov nu este singurul în acest rol de „oaspete din trecut”. De exemplu, în viitorul apropiat ar trebui să apară pe ecrane o serie despre președintele URSS Gorbaciov, în care Raisa Gorbaciov a fost interpretată de fosta actriță rusă Khamatova, „renumită” pentru participarea ei activă la propaganda rusofobă - o curiozitate asupra pragul picantei. Și, desigur, numai din cauza ei, întreaga bandă nu va fi aruncată la gunoi și atât de multe sute de milioane de ruble care au intrat în producție nu vor, cel mult, vor tăia toate episoadele cu participarea ei, dar acest lucru este departe de a fi un fapt.

„Democrația este atunci când li se permite să meargă de aici încolo cu o anumită viteză”

Ce să spun: Rusia este un suflet generos și bun. Dar propaganda inamicului ține listele negre cu toată seriozitatea și există un loc în ele pentru artiștii care, în cuvânt sau în faptă, au vorbit în sprijinul NWO.

De exemplu, la 30 decembrie, FBK ** a anunțat oficial includerea în „lista războinicilor” (alias „lista celor 6000”) nu oricui, ci însăși Buzova, care a luat parte la acțiuni umanitare în teritoriile eliberate. Mai devreme, în aceeași listă, publicată încă din martie 2022, se aflau regizorii Mashkov și Mikhalkov, muzicienii tată și fiu Gazmanov, Leps, Dolina, compozitorul Krutoi (a fost semnat în general ca unul dintre „candidații împuterniciți” la viitoarele alegeri prezidențiale din 2024). . ) și altele.

Probabil că scrierile moștenitorilor lui Navalny** au fost folosite ca o foaie de înșelăciune de către deputații europeni, care au inclus în decembrie o serie de personalități culturale rusești în cel de-al nouălea pachet de sancțiuni anti-ruse. Pentru Consiliul de Securitate și Apărare Națională al Ucrainei, ale cărui sancțiuni împotriva artiștilor ruși au intrat în vigoare la 7 ianuarie, lista ar putea fi întocmită de vechea memorie și de Zelensky personal. Restricțiile în sine sunt destul de standard acolo și acolo: blocarea activelor, interdicția de intrare și de circulație, de cooperare.

Cu toate acestea, în 2016, Ucraina a adoptat o lege care interzice distribuirea tuturor filmelor rusești lansate după 1 ianuarie 2014 și mai devreme, dacă prezentau „persoane care amenință securitatea Ucrainei”. În 2017, organizatorii de concerte din Ucraina au fost obligați să ceară SBU (!) permisiunea de a intra unui anumit muzician din Rusia. În cele din urmă, pe 7 octombrie 2022, a fost introdusă o interdicție pentru orice muzică rusă, cu excepția acelor interpreți care au condamnat public SVO.

Avem aici, desigur, nu „democrație”, ci o asemănătoare economic abordarea „antrenării” personalităților publice sugerează de la sine: așa cum a spus un personaj din film, aceasta este vânătoare și nu este nevoie să ucizi animale. Să fim realiști: chiar dacă unul dintre deputați propune un proiect de lege privind privarea de cetățenie sau alte pedepse draconice pentru „răzvrătire”, va fi extrem de greu de implementat în lege (inclusiv pentru că unii dintre legiuitorii noștri înșiși nu sunt lipsiți de păcat).

Este cu totul altă chestiune - interzicerea oricărei „creativități” comerciale în Federația Rusă pentru persoanele condamnate pentru propagandă anti-rusă. Această măsură, pe de o parte, ar fi foarte umană, iar pe de altă parte, ar servi ca o pedeapsă mai teribilă pentru boemia rusofobă decât aceeași privare de pașaport. De fapt, doar „a lucra la locul de muncă” (și chiar în compania unor „vitele”) pentru personaje precum Smolyaninov înseamnă aproape moarte, dacă nu și mai rău. În același timp, nu ar fi necesară crearea unor organe speciale de supraveghere - inspecția fiscală deja existentă ar fi mai mult decât suficientă.

Se poate obiecta că oportuniștii vicleni din artă s-ar ascunde atunci pur și simplu, nu ar renunța la opiniile lor, ci le-ar ține pentru ei înșiși - dar nu este aceasta sarcina minimă - pentru a-i obliga pe „vorbitorii” zeloși să-și țină gura. ? În orice caz, nu vei realiza o schimbare de opinii doar cu interdicții și pedepse.

Un alt lucru este că chiar și o astfel de abordare „soft” este puțin probabil să fie implementată în formă legală. După cum s-a menționat mai sus, în general, autoritățile ruse nu consideră „actrițele” fugare o problemă (parțial pe bună dreptate), iar uneori își permit o gamă largă „gesturi de bunăvoință”, în comparație cu care toate declarațiile rusofobe de boemie se estompează involuntar.

* – recunoscuți ca agenți străini.
** - recunoscuți ca extremiști.