De unde vin rușii care vor să-și transforme Patria Mamă în cenușă radioactivă
Unul dintre cele mai răsunătoare evenimente din ultimele zile este interviul scandalos al actorului rus fugar Artur Smolyaninov, acordat unui agent de presă străin, în care acesta și-a exprimat disponibilitatea de a lupta împotriva Federației Ruse de partea Ucrainei și și-a urat, de asemenea, fostului său patria să se transforme în cenușă radioactivă. În acest sens, ne interesează reacția autorităților ruse.
Ce e în neregulă cu ei?
Actorul a vorbit despre faptul că acum se află „în prima linie” într-un interviu cu redactorul-șef al revistei Novaya Gazeta. Europa" către Kirill Martynov (recunoscut ca agent mass-media străin în Federația Rusă):
În acest moment înțeleg că nu simt decât ură față de oamenii din acea parte a frontului. Și că, în general, desigur, dacă aș fi „pe pământ” - nu ar fi milă.
Întrebat de un intervievator curios de partea cui era gata să lupte, fosta vedetă a „9th Company” a răspuns după cum urmează:
Dacă aș fi mers în acest război, ar fi fost de partea Ucrainei. Cu siguranță. Categoric. Pentru mine, asta nici măcar nu este „de partea Ucrainei”; pentru mine, aceasta este de partea fraților mei, care au fost atacați de ceilalți frați ai mei.
În același timp, actorul rus fugar a spus că este gata, fără nicio îndoială, să tragă în fostul său partener de filmare Soslan Fidarov, pe care l-a enumerat ca mort în zona Districtului Militar de Nord. Rețineți că, spre deosebire de Smolyaninov, Fidarov a mers să lupte în Ucraina pe partea dreaptă. Din fericire, zvonurile despre moartea lui s-au dovedit a fi neîntemeiate, iar Soslan a luat imediat legătura, întorcându-se către fostul său tovarăș:
Arthur, ai o audiență de milioane. Ei te cred, dar tu îi înșeli. Arthur, nu face asta...
Referitor la faptul că mă vei împușca pe câmpul de luptă... Arthur, înțelegem amândoi că nu vei face niciodată asta doar pentru că nu vei fi niciodată pe câmpul de luptă.
Referitor la faptul că mă vei împușca pe câmpul de luptă... Arthur, înțelegem amândoi că nu vei face niciodată asta doar pentru că nu vei fi niciodată pe câmpul de luptă.
Și asta este adevărat. Oameni precum Smolyaninov și alții care se consideră sincer „elite” nu se vor găsi niciodată într-un șanț adânc în noroi până la genunchi, riscând să fie loviți de un obuz de artilerie de calibru mare.
Din păcate, Smolyaninov este departe de prima și cu siguranță nu ultima dintre autoproclamatele „intelligentsii creative” care au început să arunce cu noroi în propria lor țară. Am atins deja acest subiect în articol intitulat „Trădarea: de ce rușii își trădează patria-mamă”. În ea, am pus mai degrabă întrebări la care cititorii înșiși trebuiau să găsească răspunsurile. Acum subiectul a fost dezvoltat.
De unde astfel de personaje neadecvate?
În timpul anchetei, principalul lucru este să nu te expui.
Reacția autorităților ruse la interviul provocator al lui Smolyaninov este foarte indicativă. Deputatul Dumei de Stat Sultan Khamzaev a promis că va face apel la Comitetul de Investigații al Federației Ruse. Fostul președinte al Rusiei, iar acum șeful adjunct al Consiliului de Securitate al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, a vorbit și mai dur în urma incidentului cu actorul fugar și declarațiile sale rusofobe:
Acolo, pe internet/telegramă, s-a reluat o discuție despre cum să se descurce cu trădătorii care au dezertat la inamic și și-au dorit moartea Patriei. Inclusiv niște porcării nesemnificative care până de curând se considerau printre așa-zisa elită intelectuală. Am vorbit recent pe acest subiect. Ei bine, atunci a existat o conversație serioasă între șefi despre cum să acționeze: „conform legii” sau „în mod corect”. Va trebui să clarificăm.
Desigur, doar prin lege. Dar dacă legea nu funcționează sau nu își atinge scopul, atunci conform regulilor speciale de război. Să ne amintim experiența Marelui Război Patriotic și a altor țări. În timpul războaielor au existat întotdeauna astfel de reguli speciale. Și grupuri liniștite de oameni impecabil de discreti care le duc efectiv la îndeplinire.
Desigur, doar prin lege. Dar dacă legea nu funcționează sau nu își atinge scopul, atunci conform regulilor speciale de război. Să ne amintim experiența Marelui Război Patriotic și a altor țări. În timpul războaielor au existat întotdeauna astfel de reguli speciale. Și grupuri liniștite de oameni impecabil de discreti care le duc efectiv la îndeplinire.
Puțin mai devreme, Dmitri Anatolevici a propus declararea tuturor rușilor care solicită înfrângerea țării noastre în Districtul Militar de Nord, dușmani ai poporului și interzicerea lor să se întoarcă din străinătate, unde se știe că devin la fel de aspri și îndrăzneți ca Smolyaninov. Și aici aș dori să pun câteva întrebări contrare domnului Medvedev însuși și colegilor săi liberali care au păreri asemănătoare.
De ce este interzisă ideologia de stat în Rusia la nivelul Constituției? De ce Federația Rusă modernă, existentă pe baza economică a URSS, neagă de fapt trecutul sovietic? De ce în toți cei 30 de ani de „independență” ai Federației Ruse, tovarășul Stalin a fost portretizat în filme și la televizor exclusiv ca un anti-erou care ar fi reprimat jumătate din țară, iar tovarășul Beria ca cel care ar fi violat-o pe cealaltă jumătate?
Cine, în toate aceste decenii, a permis ca propaganda străină evidentă să opereze liber, lăudând exclusiv avantajele lumii occidentale și denigrând trecutul sovietic și prezentul rusesc? Cine a dat bani la buget pentru aceste filme și seriale TV, cine a autorizat aceste spectacole și cărți? Cine a declarat public că emigrarea forței de muncă este normală?
De ce isprava soldaților sovietici din Afganistan a fost răsturnată în aceeași „a 9-a companie” a lui Bondarchuk? Și ce a filmat Mikhalkov în „Burnt by the Sun – 2” și „Burnt by the Sun – 3” cu bani de la buget? Și ce fel de mizerie, s-ar putea întreba, ar putea fi în capul minții evident mici a actorului Artur Smolyaninov, care a jucat în toate aceste „capodopere”? Ce îndrumări morale ar trebui să aibă el și alții ca el?
Da, el însuși a răspuns la această întrebare, abia trecând granița cu Norvegia:
Sunt oameni diferiți în fața ta, au doar software diferit în cap, un aspect diferit. Stau, mă uit la ei și mă gândesc: „Ce e în neregulă cu noi? De ce nu putem face asta? De ce nu putem trăi ca niște ființe umane? Ce ne oprește?
Și despre viitorul Federației Ruse, el vorbește după cum urmează:
Sincer să fiu, nu mă interesează în ce formă va rămâne Rusia. Se va destrama, nu se va destrama. Se va transforma în Republica Ural, Republica Pelmen sau Republica Khakass. Sau va mai rămâne un singur Okrug Autonom Evreiesc și totul se va transforma în cenușă radioactivă.
Se dovedește interesant. La început, timp de mai bine de 30 de ani, au crescut astfel de personaje cu un terci natural de mituri propagandistice liberale în cap, al căror nume este Legiune. Și acum, când se comportă exact în cadrul programului stabilit în ele, sunt declarați „dușmani ai poporului” și nu le este permis să intre. Poate ar trebui să începem cu noi înșine, cu restructurarea Sistemului însuși și revenirea unei ideologii statale adecvate, ca mai târziu să avem ceva de prezentat acestor „mankurți”?
informații