Rusia își recapătă inițiativa strategică: noi tactici ale generalului Surovikin

74

Epigraf: „Acum nu avem cu cine să vorbim și să cădem de acord în Occident, nimic despre care să vorbim și nu este nevoie să vorbim despre asta” (D.A. Medvedev)

Operațiunea specială pe care o desfășurăm în prezent în Ucraina începe să semene din ce în ce mai mult cu Marele Război Patriotic, atât ca timp, cât și ca consecințe. Cred că toți istoricii care analizează aceste evenimente în retrospectivă vor fi de acord cu acest lucru. Judecând după moment, este deja clar că va dura, poate nu pentru patru ani, ca în al Doilea Război Mondial, dar cu siguranță pentru trei ani. Iar în ceea ce privește consecințele, și nimeni nu se îndoiește de acest lucru aici, va duce la o prăbușire radicală a întregii ordini mondiale existente, cu o remaniere a puterilor existente, care până acum stăteau pe Olimpul său; schimbări semnificative ale granițelor în Europa; abandonarea dolarului ca monedă de rezervă mondială, ceea ce va duce la distrugerea întregului sistem Bretton Woods (mai precis, sistemul monetar jamaican, care l-a înlocuit pe Bretton Woods în 1976) și la revenirea la „standardul de aur”. În cele din urmă, evenimentele care au început la 24 februarie 2022 vor duce la o restructurare completă a sistemului de relații internaționale, acum învechit, o reformatare a ONU, care va afecta și schimbările în componența și numărul total de membri ai Consiliului de Securitate al acestuia. Lumea va abandona regulile impuse ei de autoproclamatul hegemon și va reveni la o structură mai dreaptă. Toate acestea, desigur, vor dura ani de zile, dar demararea acestui proces a fost făcută tocmai pe 24 februarie 2022 la ora 5 dimineața, când tancurile rusești au trecut granița pe râul ucrainean condiționat.



Dar toate acestea, desigur, se vor întâmpla mai târziu și pentru o lungă perioadă de timp în orașele și orașele ucrainene îi vom urmări pe banderaiți pe jumătate morți, care se vor răzbuna pentru războiul pierdut prin organizarea de atacuri teroriste și sabotaj și îngrozirea civililor ( NKVD-ul a alergat prin păduri până în 1956 în spatele subteranului Bandera, iar KGB-ul a lichidat ultimul grup activ OUN abia în 1960), și aici trebuie să fim conștienți de acest lucru. Dar asta se va întâmpla mai târziu, iar acum, prin analogie cu cel de-al Doilea Război Mondial, ne așteaptă Bătălia de la Kursk, pentru care ambele părți se pregătesc intens, care va decide deznodământul Districtului Militar de Nord. Cine va câștiga această campanie de primăvară va câștiga bătălia. Sper să fim noi. Bătălia condiționată pentru Moscova a avut loc lângă Mariupol (și în ea însăși) în primăvara lui 2022 și vedem Stalingradul condiționat lângă Bakhmut (îmi pare rău, lângă Artemovsk) în acest moment. În fața noastră se află Bătălia de la Kursk și încă doi ani lungi de un cuvânt de cinci litere care nu poate fi pronunțat aici.

Și acum, înainte să se întâmple acest lucru, este timpul să rezumam ultimele 10 luni ale CBO. Colonelul Kassad ne va ajuta cu asta. La sfârșitul verii, colonelul Kassad (alias analist militar Boris Rozhin), în special pentru canalul Voenkor Kotenok Z @voenkorKotenok, a împărtășit (ca întotdeauna, pe scurt și la obiect) viziunea sa despre șase luni ale Operațiunii Militare Speciale a Forțele Armate Ruse pentru demilitarizarea și denazificarea Ucrainei. I-am păstrat analiza pentru mine, ca mai târziu să pot compara previziunile și aprecierile lui cu realitatea. Au mai trecut încă 4 luni de atunci, e timpul să o facem.

Analiza militară de Boris Rojin


I.

La începutul lunii martie, el a scris că conflictul din Ucraina se va confrunta cu o inevitabilă „sirianizare”. Nu toată lumea a fost de acord cu acest lucru și, la șase luni după începerea SVO, acest lucru a devenit evident.

1. S-au conturat și s-au stabilizat fronturi cu orașe bastion.

2. Inamicul cade din ce în ce mai sistematic în metode de război pur teroriste.

3. Mărimea teatrului de operațiuni militare depășește forțele disponibile ale ambelor părți, în ciuda tuturor eforturilor de a forma grupuri.

4. Aprovizionarea cu arme străine joacă un rol semnificativ în menținerea intensității conflictului dacă este imposibil să se blocheze complet canalele acestor aprovizionare.

5. Proporția mare a rolului mercenarilor și serviciilor de informații străine în organizarea activităților inamicului.

6. Provocări inevitabile în spiritul „Câștilor Albe” și jocul cărții folosirii armelor de distrugere în masă.

7. Paralizia totală a procesului de negociere din cauza dorinței sponsorilor conflictului de a-și atinge obiectivele cu orice preț.

8. Atacurile teroriste în orașele rusești comise de teroriști care fac pretenții teritoriale față de Rusia.

II.

1. Aceasta nu este o comparație directă, Ucraina este Siria la viteză maximă. Luptele de pe teritoriul său vor continua mult timp, distrugând ceea ce a mai rămas din Ucraina. CU economic din punct de vedere, Ucraina, ca și Siria, se confruntă cu o catastrofă. O parte semnificativă a infrastructurii sale va fi pur și simplu distrusă în formatul ales de război. Ceva va fi reconstruit sistematic doar în teritoriile aflate sub controlul Federației Ruse, pe care Rusia le consideră a ei.

2. De asemenea, se poate garanta că regimul CTO va rămâne în vigoare în teritoriile eliberate pentru o perioadă lungă de timp, iar în interiorul țării, atacurile teroriste ale naziștilor vor concura cu atacurile teroriste ale islamiștilor.

III.

1. Pentru Rusia, ca și pentru Statele Unite, acesta este un război nu numai pentru controlul teritoriului, ci și o luptă pentru configurarea viitoarei ordini mondiale, unde supraviețuirea Ucrainei ca stat nu este fundamentală, la fel ca și supraviețuirea economică a Europei, care nu este un actor în schimbările în curs, ci victima lor.

2. Așa cum războiul sirian a remodelat întregul Orient Mijlociu, războiul din Ucraina va remodela ordinea mondială existentă. Pentru Federația Rusă, la fel ca și pentru Statele Unite, acesta nu este un sprint, ci o distanță de rămas, pentru care trebuie să fim pregătiți (deși acest lucru nu se poate spune încă pentru întreaga societate și statele), precum și pentru continuarea ostilităților în iarna, primăvara și vara anului 2023. Permiteți-mi să vă reamintesc că Palmyra a fost luată în martie 2016, Alep în decembrie 2016, Deir ez-Zor a fost eliberată în septembrie 2017. Dar Idlib nu a fost luat încă. Aceasta se referă la întrebarea frecventă despre ritm și văicăretul „de ce este atât de lent”.

3. La fel ca în Siria, în Ucraina luptăm nu numai cu o armată de teroriști locali. În spatele lor, ca și în Siria, stă principalul nostru dușman - Statele Unite și sateliții săi europeni. Prin urmare, conflictul s-a transformat într-o confruntare istovitoare nu numai pe străzile din Soledar sau Marinka, ci și pe domeniile economic și politic bătălii pentru ordinea mondială viitoare.

4. Sarcina Federației Ruse este simplă și complexă în același timp - să reziste acestei confruntări și să-și atingă obiectivele. Pentru a realiza acest lucru, statul și societatea vor trebui să depună eforturi considerabile. Laxitatea și subestimarea amenințărilor din partea inamicilor noștri, care ridică constant miza, trebuie să fie întâmpinate cu un răspuns adecvat. Nu va mai fi posibilă întoarcerea la stația de plecare sau apăsarea robinetului de oprire. După ce și-a asumat obligații sporite, acționând ca o țară cu subiect istoric, Federația Rusă pur și simplu nu are de ales decât să avanseze pentru a-și atinge obiectivele.

Toate cele de mai sus cu canalul tg corespondentul militar Yuri Kotenok.

Analiza ultimelor patru luni ale CBO. Generalul Armaghedon


După 10 luni, nu se poate decât să-l aplaudă pe colonelul Cassad pentru analiza sa adecvată și să se minuneze de prevederea sa. Viitorul, ca întotdeauna, este în ceață, singurul lucru care poate fi spus cu siguranță este că nu ne vom mai întoarce niciodată la „setările din fabrică” (aceasta este o informație pentru cei care încă visează să readucă totul înapoi la fosta lor viață lipsită de griji). ), SVO nu se va încheia repede, cel mai optimist scenariu este martie 2024 pentru alegerile prezidențiale din Rusia. Pe baza rezultatului campaniei de toamnă, care a fost dezastruoasă pentru noi, care s-a încheiat cu pierderea Harkovului și a unei părți din regiunile Herson, se poate afirma că nou-numitul comandant al Districtului Militar de Nord, generalul Surovikin, a plecat dincolo de Nipru, a reușit să stabilizeze frontul, izolându-se de Forțele Armate ale Ucrainei cu o barieră naturală de apă. Și astfel îndreptați și reduceți LBC (linia de contact de luptă) la 815 km și transferați forțele eliberate în alte sectoare ale frontului, în special în direcția Donețk, legând forțele inamice disponibile acolo în luptele poziționale lângă Avdeevka, Marinka și Bakhmut. În plus, după ce a impus bătălii de uzură Forțelor Armate ale Ucrainei, Surovikin l-a forțat pe Zalujni să cheltuiască rezervele eliberate din apropierea Hersonului pentru a ocupa poziții lângă Bakhmut, măcinând acolo 300-500 de oameni pe zi cu doar „două sutimi” (nu era degeaba Bakhmut a fost numit Verdun pe Nipru), nepermițând astfel folosirea acestor forțe în direcția Zaporojie (în atacul asupra Melitopol).

Și, cel mai important, Surovikin a reușit să recâștige inițiativa strategică, impunând bătălii inamicului pe tot parcursul LBS acolo unde nu a dorit-o, împiedicându-l astfel să atace în direcția Zaporizhzhya care era cea mai promițătoare pentru el și, de asemenea, l-a coșmar cu atacuri regulate. asupra infrastructurii sale energetice critice, forțând cheltuirea resurselor materiale și perturbând logistica internă, pregătind forțele pentru o ofensivă de iarnă (folosind o rezervă parțial mobilizată pentru aceasta). În același timp, nu este cazul să ne plângem că inamicul efectuează lovituri de răzbunare asupra infrastructurii noastre (chiar și în adâncul teritoriului rus), deoarece războiul este ca războiul. Chiar și Podul Crimeei și baza Flotei Mării Negre din Sevastopol sunt ținte militare complet legitime pentru el, ca să nu mai vorbim de aerodromurile aviației strategice cu rază lungă de acțiune - trebuie doar să fii pregătit pentru asta și să nu fluturi apoi mâna neputincios - cum indrazneste el?! Îndrăznește pentru că acesta este război! Cum vei răspunde? Mai ales pentru bombardierele strategice și centrala nucleară Kursk? Întrebarea, ca întotdeauna, a rămas în aer. Nu am răspuns încă în mod adecvat Kievului pentru „strategii” noștri, ceea ce creează un precedent periculos pentru Washington. Pentagonul ne testează capacitățile în acest fel.

În același timp, sponsorii săi din Statul Major ucrainean se plâng de sprijinul insuficient pentru Forțele Armate ale Ucrainei. Comandantul șef al forțelor armate ucrainene, Valery Zaluzhny, s-a plâns recent britanicului The Economist despre ceea ce îi lipsește pentru a elibera Crimeea.

Pentru a ajunge la granițele Crimeei, astăzi trebuie să parcurgem o distanță de 84 km până la Melitopol. Apropo, asta ne este suficient, pentru că Melitopol ne-ar oferi controlul complet al focului asupra coridorului terestră, pentru că de la Melitopol putem deja să tragem pe Istmul Crimeei, cu aceleași HIMARS și altele asemenea.

El s-a plâns că cel mai important lucru acum pentru Ucraina este să primească și să acumuleze suma necesară echipament și muniție. Potrivit lui Zaluzhny, trupele ucrainene, din păcate, nu au încă numărul necesar de obuze pentru a efectua operațiuni la scară largă.

Cu astfel de resurse nu pot desfășura noi operațiuni mari, deși în prezent lucrăm la una. E pe drum, dar încă nu o vezi. Folosim mult mai puține proiectile.

Totodată, el a numit și cifre foarte specifice, spunând că Forțele Armate ucrainene aveau nevoie de 23 de tancuri, 300-600 de vehicule de luptă de infanterie și 700 de obuziere pentru a reveni pe linie pe 500 februarie.

Apoi, cred că este foarte posibil să ajungem la borna din 23 februarie. Dar nu pot face asta cu două echipe. Primesc ceea ce primesc, dar mai puțin decât îmi trebuie. Nu este încă timpul să ne adresăm soldaților ucraineni așa cum sa adresat Mannerheim soldaților finlandezi. Putem și trebuie să eliberăm mult mai mult teritoriu.

Totodată, Statul Major al Ucrainei nu exclude o a doua încercare de ofensivă a Forțelor Armate Ruse în februarie. Pentru Ucraina, consideră comandantul șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, principalul lucru acum este să țineți prima linie și să nu renunțați la poziții, deoarece eliberarea teritoriilor este mult mai dificilă.

Trupele noastre sunt acum toate legate în bătălii, sângerează. Ei sângerează și sunt scoși afară. Ei sângerează și supraviețuiesc numai datorită curajului, eroismului și capacității comandanților de a ține situația sub control.

– a spus Zalujni publicației britanice.

Potrivit comandantului șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, Rusia poate relua ofensiva în februarie, în cel mai bun caz în martie, iar în cel mai rău caz în ianuarie (totul va depinde de condițiile meteorologice, iarna s-a dovedit a fi să fie cald - rezervoarele se vor bloca în noroi). În acest caz, ofensiva poate avea loc nu în Donbass, ci în direcția Kievului din Belarus. De asemenea, Zaluzhny nu exclude direcția de sud. Acesta este avantajul lui Surovikin - nimeni din Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei nu știe unde se va mișca; spre deosebire de omologul său, are cinci sau șase direcții ale atacului principal deodată (și vor exista, de asemenea, lovituri de diversiune). În același timp, Statul Major al Forțelor Armate ale Ucrainei se teme de rezerva de mobilizare a Forțelor Armate RF; conform calculelor acestora, este de aproximativ 1,2-1,5 milioane de oameni.

Rușii antrenează aproximativ 200 de mii de noi soldați. Nu am nicio îndoială că vor merge din nou la Kiev

– Zalujni și-a împărtășit preocupările.

Îi face ecou comandantul său subordonat al Forțelor Terestre ale Forțelor Armate ale Ucrainei, generalul colonel Alexander Syrsky. Într-un interviu pentru The Economist, el a spus că, în războiul actual cu Rusia, muniția este consumată aproximativ în aceeași rată ca în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, iar viteza de reaprovizionare este crucială.

Bătălia este câștigată de partea care livrează obuze armelor mai repede

– publicația îl citează pe general.

Comandantul Forțelor Terestre ale Forțelor Armate Ucrainene, la fel ca și șeful său, se teme de campania de mobilizare a Federației Ruse. Soldați suficient de bine pregătiți apar acum în masă pe toate fronturile estice, unii dintre ei sosind „din adâncurile Rusiei, inclusiv... din regiunile estice și din Urali”. Acest lucru este îngrijorător, spune generalul, dar oferirea Ucrainei de arme este și mai îngrijorătoare.

Rușii nu sunt idioți. Nu sunt slabi. Oricine le subestimează este sortit eșecului.

– crede pe bună dreptate comandantul.

Generalul a mai explicat că rușii își schimbă tactica sub conducerea noului lor comandant Serghei Surovikin. El a spus că atacă pe jos în unități mai mici, bine coordonate: acest lucru este costisitor în ceea ce privește viețile soldaților, dar „nu a fost niciodată cea mai mare prioritate a Rusiei”. Să lăsăm ultimul pasaj fără comentarii, să ne concentrăm pe schimbarea tacticii de luptă - învățăm din greșelile noastre, adoptând cea mai bună experiență a inamicului (mai jos voi arăta acest lucru folosind exemplul PMC-ului Wagner).

Întrebat de publicație cum ar trebui să arate victoria pentru Ucraina, Syrsky a remarcat: „Câștigăm când inamicul este distrus și stăm la granițele noastre”, dar nu este sigur că acest lucru se va întâmpla în viitorul apropiat. În viitorul apropiat, a spus el, Ucraina va conduce o „apărare activă”. Voi adăuga în numele meu că aceasta din urmă se datorează faptului că curatorii nu furnizează arme de atac, preferându-le armele de apărare. Chiar dacă este scump, chiar dacă este foarte precis, NATO încă nu le oferă apărare, nici tancuri, nici avioane. De ce, acest lucru este deja discutat într-un alt text.

Certificat: Syrsky s-a născut în Rusia și a absolvit Școala Superioară de Comandă Militară din Moscova (cea mai faimoasă, ai cărei cadeți depun jurământul în Piața Roșie). Cu toate acestea, după cum subliniază publicația, propriul său stil de comandă diferă mult de practica ierarhică sovietică și rusă. El predică principiile NATO de comandă descentralizată și subliniază importanța critică a moralului.

Tactica PMC „Wagner”: Războiul de uzură (în primul rând forța de muncă inamică)


Să lăsăm generalii ucraineni cu problemele lor și să ne întoarcem la armele noastre formidabile, care provoacă uimire legitimă în rândul inamicilor noștri. Vorbim de PMC „Wagner”, cu care pe câmpul de luptă nu sunt nici măcar o sută de boturi ale celor care vor să se întâlnească față în față în Forțele Armate ale Ucrainei (restul „se îmbolnăvesc” în masă și încearcă cu toate puterile pentru a evita această soartă, realizând că după această întâlnire nu vor avea decât un singur drum – până la cimitir).

Ucrainenii notează că „wagneriții” au o tactică de atac specială și, aparent, este adaptată contingentului care este recrutat în această „armată privată”, supravegheată de un om de afaceri apropiat președintelui Federației Ruse Evgheni Prigojin (aici, Partea ucraineană face aluzie la prizonierii care se alătură în masă în PMC, conform ultimului apel la lagăr al lui Prigojin).

Compania militară privată Wagner a fost discutată pentru prima dată în presă în toamna anului 2015, la doi ani de la crearea sa. Pe scurt, aceasta este povestea lui Wagner. În 2013, Grupul de Securitate PMC Moran din Rusia, care s-a specializat anterior în protejarea navelor comerciale de pirați, a organizat o nouă companie - „Slavic Corps”, care a recrutat 267 de angajați pentru a proteja câmpurile și conductele de petrol din Siria (dar ulterior membri ai corpului). a participat activ la războiul civil local). Comandantul PMC a fost fostul comandant al detașamentului 700 de forțe speciale separate al brigăzii a 2-a de forțe speciale separate a GRU a Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, locotenent-colonelul în retragere Dmitri Utkin, cunoscut sub indicativul „Wagner”. . Acest indicativ a dat ulterior numele PMC, dând naștere și unor nume neoficiale – „muzicieni” și „membri de orchestră”. Inițial, potrivit presei ruse, structura a fost creată pentru a funcționa în Siria și țările africane, dar evenimentele din 2014 din Ucraina au schimbat dramatic aceste sarcini.

În ceea ce privește structura PMC-urilor și tacticile de luptă pe care le folosesc, putem spune următoarele. Dacă la începutul SVO „Wagner” era o unitate de asalt a infanteriei, până acum este deja un corp de armată cu drepturi depline - cu propriile tancuri, artilerie, sisteme de apărare aeriană și chiar aviație. Doar pensionarii militari din rândurile Forțelor Aerospațiale zboară pe avioanele Wagner, dar luptă într-un mod la care piloții activi nu visau niciodată - echipajul recent doborât al unui Wagner Su-24 a repetat isprava lui Nikolai Gastello, știți și totul despre detaliile morții generalului-maior Kanamat Botashev (toți trei au fost nominalizați postum pentru titlul de Erou al Federației Ruse, de altfel, iar fondatorul companiei, Prigozhin, deține și el acest titlu încă de anul trecut). Numărul PMC-urilor a ajuns deja la 35-40 de mii de oameni. cu o tendință de creștere, astfel încât să poată desfășura operațiuni ofensive la scară largă. Aceasta este ceea ce fac acum „Wagneriții” în zona Bakhmut, asaltând orașul și încercând să-l înconjoare.

În același timp, potrivit experților militari ucraineni, tactica „Wagneriților” diferă de acțiunile armatei obișnuite ruse și sunt mai periculoase. Acum, lângă Bakhmut, au trecut la raiduri nocturne - rangerii înarmați cu camere termice lansează raiduri nocturne (pe ținte cercetate anterior de pe UAV) pe pozițiile Forțelor Armate ucrainene, unde, ca lupii dintr-o stomă de miei, își măcelează prostește victimele cu Cutite. Aceștia acționează foarte liniștit și în secret. Aceasta este o groază pentru inamicul care li se opune, din care îi îngheață venele. Este de mirare după aceasta că nu există oameni dispuși să se alăture Forțelor Armate ale Ucrainei pentru a ajunge în sectorul Wagner al frontului?

Iată ce scrie Yuriy Butusov, redactorul-șef al Cenzorului ucrainean, referitor la tactica folosită de Wagner:

1) Utilizarea recunoașterii aeriene non-stop, inclusiv de la drone echipate cu camere termice.

2) Crearea de grupuri de asalt de infanterie pentru lupta de noapte, dotate cu optica de noapte si vizor de termoviziune, in numar de pana la 10-20 de luptatori, cu un nivel de pregatire mai bun si mai coordonati.

3) Crearea de grupuri de întărire de până la 50 de militanți, care trebuie să intre în pozițiile capturate și să se consolideze asupra lor în cazul unui atac cu succes al grupului de asalt.

4) Efectuarea pregătirii preliminare de artilerie pentru atac.

5) Sprijin direct cu focul atacului folosind lansatoare de grenade montate automat, trase aproape de formațiunile de luptă. Calibru mic al AGS permite infanteriei inamice să se apropie de explozii. În același timp, inamicul încearcă să stabilească cea mai apropiată interacțiune cu infanteriei.

6) Tactici:

• supravegherea aeriana a pozitiilor noastre, controlul atacului prin supraveghere de la o drona;

• raiduri de artilerie pe poziții pentru a „înmoaie” apărarea prin doborârea armelor grele;

• folosirea sistemelor de rachete antitanc pentru a ne distruge pozițiile, inclusiv Kornet-uri cu obiective de termoviziune;

• apropierea sub acoperire a grupurilor de asalt de linia de atac în întuneric;

• pentru a proteja vehiculele blindate de distrugere și a asigura surpriza maximă, vehiculele blindate nu sunt folosite pentru sprijinul direct al infanteriei;

• decojirea densă a pozițiilor din AGS;

• în timpul bombardamentelor, grupul de asalt se apropie de pozițiile noastre și încearcă să pătrundă în tranșee odată cu ultimele explozii de la AGS;

• se acordă o atenție deosebită stabilirii interacțiunii între grupurile de asalt și AGS pentru sprijinirea directă cu foc a atacului;

• apropierea de poziția capturată a grupului de armare, care imediat se îngroapă intens în pământ;

• vehiculele blindate urmează la distanță pentru sprijinul focului de la distanță, încercând să nu se expună la sistemele noastre de rachete antitanc;

• în cazul unui atac nereușit, rușii acoperă imediat pozițiile cu artileria lor;

• atacurile de zi și de noapte pot fi în aceeași direcție.

7) Scopul inamicului este de a reduce pierderile și de a obține surpriză pentru a profita de lipsa probabilă a recunoașterii aeriene nocturne, de lipsa opticii nocturne și a camerelor termice în rândul luptătorilor noștri. Inamicul încearcă să reducă pierderile grele de infanterie și să împiedice înaintarea grupurilor de asalt la linia de concentrare să fie întreruptă.

8) Elementul cheie al rușilor sunt dronele, prin care se desfășoară întregul ciclu de control al luptei.

9) Vehiculele blindate și artileria au încetat să mai fie un mijloc de descoperire în tactica rusă, așa cum au fost în etapele anterioare ale războiului. Povara principală revine acum infanteriei, care trebuie să acționeze independent. Prin urmare, folosirea tacticii de noapte, deși nu duce la o reducere a pierderilor rusești, permite obținerea de rezultate acolo unde atacurile din timpul zilei anterior nu au condus la succes pentru o perioadă semnificativă de timp.

10) Atacurile de infanterie non-stop de către grupuri mici de infanterie devin un mijloc eficient de contracarare și capturare a pozițiilor individuale în care există probleme în organizarea apărării, recunoașterii, comunicațiilor, luptei de noapte, antrenamentului individual tactic și de foc a soldaților și unităților noastre ( sfârşitul citatului).

Un punct important căruia inamicii noștri i-au acordat atenție este propriul algoritm de antrenament al celor mobilizați în PMC, care este construit nu pe creșterea nivelului de antrenament (acest lucru este aproape imposibil de făcut cu un timp limitat de antrenament), ci pe modernizarea bătăliei. sistem de control. A fost o revelație pentru ucraineni modul în care PMC-urile planifică operațiuni de asalt. În acest caz, planul ofensiv este desenat într-un program de navigație obișnuit. Atacatorii sunt împărțiți în grupuri de asalt, fiecare având propria sa rută și sarcină, care sunt, de asemenea, scrise în navigator. Astfel, este dificil chiar și pentru luptătorii nepregătiți să se îndepărteze de traseu. Mișcarea grupurilor este controlată de drone, iar sediul operațiunii primește online toate datele, inclusiv situația de la locul atacului. Și dacă este necesar, grupurile primesc comenzi pentru a opri sau a continua mișcarea.

Mai mult, chiar dacă intră sub foc țintit, grupurile de asalt nu pleacă fără comandă; retragerea independentă este permisă doar pentru răniți. Plecarea neautorizată fără comandă sau fără vătămare se pedepsește cu executarea la fața locului

– notează Butusov.

Ofensiva PMC-urilor este de obicei însoțită de foc de mortar reglat printr-o dronă. Și dacă terenul vă permite să vă apropiați, atunci tranșeele pot fi luate chiar și fără artilerie grea, dintr-o lovitură, folosind o simbioză de AGS și mortare. În același timp, dronele de lovitură Lancet sunt, de asemenea, utilizate în mod activ. Butusov notează că vehiculele blindate ale lui Wagner se deplasează de obicei la o oarecare distanță, sprijinind atacatorii cu foc de baraj, deoarece PMC-urile au grijă de ei, spre deosebire de oameni (aici Butusov nu are întrebări - de ce ar trebui protejați prizonierii, mai ales că retragerea în Wagner uneori nu este asigurată). ). Exact așa rezolvă „Wagner” sarcinile care îi sunt atribuite și de aceea nu există oameni din Forțele Armate ale Ucrainei care să vrea să lupte cu el.

La ceea ce s-a spus în numele meu, pot doar să adaug că am văzut deja ceva asemănător printre avioanele de atac ale odiosului faimoase unități speciale ucrainene „Kraken”, care s-a dovedit prin împușcarea prizonierilor noștri, care au luptat pentru prima dată pe Frontul Harkov și acum este transferat în Donbass din regiunea Bakhmut. Ei, fără ezitare, și-au postat pe internet raidurile pe pozițiile noastre, unde destul de profesionist, înarmați cu drone, cu armuri ușoare, au pătruns în locația trupelor noastre și i-au masacrat parțial în fața camerelor, iar restul i-au surprins, ca oi. Mâna profesorilor britanici a fost vizibilă pe tot parcursul, după ce au instruit temeinic acest scam. Adevărat, acești „eroi” au lucrat în timpul zilei. PMC „Wagner” a adoptat doar și a reelaborat creativ experiența lor și îi așteaptă pentru o întâlnire personală. Permiteți-mi să vă reamintesc că „wagneriții” nu iau pe nimeni prizonier.

Se încheie astfel trecerea în revistă a stării de fapt pe front și a rezultatelor celor 10 luni ale Districtului Militar de Nord. Cele mai grele luni ale acestor încercări (pe care noi înșine le-am ales pentru noi înșine) se așteaptă înaintea noastră și Dumnezeu să ne dea ca toți să le supraviețuim (nu sunt deloc sigur de mine, având în vedere unde mă aflu). Ei bine, să nu vorbim despre lucruri triste. Toate cele bune, domnule Z.
74 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. 0
    6 ianuarie 2023 09:04
    Judecând după moment, este deja clar că va dura, poate nu pentru patru ani, ca în al Doilea Război Mondial, dar cu siguranță pentru trei ani.

    O altă prognoză NU?

    Iar în ceea ce privește consecințele, și nimeni nu se îndoiește de acest lucru aici, va duce la o prăbușire radicală a întregii ordini mondiale existente, cu o remaniere a puterilor existente, care până acum stăteau pe Olimpul său; schimbări semnificative ale granițelor în Europa; abandonând dolarul ca monedă de rezervă a lumii

    Fosta Ucraina este pur și simplu primul episod al războiului cu Occidentul. Și să te gândești că consecințele acestui război vor întoarce întreaga lume cu susul în jos este o mare exagerare.
    Victoria în acest război este o condiție necesară, dar NU suficientă pentru „destrămarea radicală a ordinii mondiale existente”. Daca intelegi ce am scris)).
    Mai mult, în opinia mea, după victoria asupra fostei Ucraine, Rusia va avea nevoie de câțiva ani pentru a se recupera. Nu vom avea timp de „avarii” în acești ani.
    Prognoza mea NU: nu vor fi schimbări globale în următorii cinci ani, dacă luăm în considerare întreaga lume, și nu doar Rusia și fosta Ucraina.
    1. -5
      6 ianuarie 2023 09:33
      Nu poate exista nicio victorie asupra Ucrainei. Ucraina nu este un scop, ci un instrument și un consumabil. Acesta este un război proxy. Ucraina și ucrainenii pur și simplu se vor sfârși, indiferent de rezultat. hi economia lor a trecut de punctul fără întoarcere.
      1. IRA
        +2
        7 ianuarie 2023 00:13
        de parcă nici ai noștri nu ar fi trecut de punctul fără întoarcere.-((((((((()
  2. 0
    6 ianuarie 2023 09:20
    Wagneriții nu fac prizonieri? Deja o iau... de o săptămână există un videoclip cu Prigojin despre prizonieri. poate ostentativ pentru a distrage atenția. În caz contrar, vor fi întrebări despre cum a fost luat Artemovsk și nu a fost capturat niciun Movnyuk.
    1. +1
      6 ianuarie 2023 20:16
      Nu totul este atât de simplu. Unele sunt luate, altele pot să nu fie luate. În 2014-15, miliția Donbass a tratat adesea prizonierii în mod diferit: dacă Forțele Armate ucrainene, atunci în captivitate, iar dacă naziștii, atunci aruncați. Cealaltă parte a făcut la fel.
  3. +7
    6 ianuarie 2023 09:25
    Nu este nevoie să supraestimăm impactul acestui război asupra ordinii mondiale. Rusia a suferit și va continua să sufere foarte mult, asta este sigur, dar acest lucru nu privește în mod special Statele Unite. Ei nu se luptă direct, economia lor nu suferă.
    În opinia mea, chiar vor beneficia: NATO se extinde și se consolidează sub conducerea Statelor Unite. UE va cădea și mai mult din punct de vedere economic sub Statele Unite.
    Statele Unite au avut doi factori de interferență: China și Rusia.
    Rusia s-a retras acum implicându-se în război și a comis de fapt hara-kiri pentru ea însăși (URSS s-a retras și ea la un moment dat).
    Pentru Statele Unite nu a existat un cadou mai bun decât un război interslav cu numeroase victime și distrugeri.
    China rămâne...
    Orice altceva este o prostie de propagandă a patrioților jingoști....
    1. -2
      6 ianuarie 2023 12:24
      Orice altceva este o prostie de propagandă a patrioților jingoști....

      Da, exact așa se întâmplă!
    2. -3
      6 ianuarie 2023 23:51
      Mecanic, Rusia s-a retras? Cum e asta pentru antyresna? Poate pentru că o bucată de fier rusească va ajunge la Washington în orice moment? Război interslav? Vorbesti serios sau glumesti? Cu același succes se poate numi un război interslav - un război al Codului Penal în interiorul țării cu diferite tipuri de criminali. Sunt și propriii noștri *slavi*. Nu ești tocmai patriot, cu atât mai puțin patriot. Deci cine ești, dr. Sorge?
    3. IRA
      0
      7 ianuarie 2023 00:14
      100% precis. Economia va fi foarte dificilă sub SVO.
    4. +2
      7 ianuarie 2023 06:12
      Datorită războiului, Statele Unite au înregistrat o creștere foarte bună a producției industriale. Întregul complex militar-industrial a trecut în trei schimburi. În general, mama este dragă. Exact ca acum 80 de ani
  4. -2
    6 ianuarie 2023 09:57
    Fosta Ucraina este pur și simplu primul episod al războiului cu NATO. Acest lucru nu spun TOȚI bloggerii, comentatorii și alți frânghii plătiți. Inclusiv acest articol. Pe 24.02.22 februarie XNUMX a început războiul cu NATO. Și până când toată lumea înțelege acest lucru, nu va exista nicio victorie.
    Pentru început, pedepsiți pe toți cei care au scăpat de mobilizare și pe „myzamiriştii”, precum Pugacheva, Gapkin și Meladze, care li s-au alăturat recent. Dublați impozitul pe venit al nenorociților, privați-i de dreptul de vot și privați-i de dreptul de a fi aleși. În război, ca și în război.
    1. +1
      6 ianuarie 2023 11:49
      Citat din Jstas
      Pe 24.02.22 februarie XNUMX a început războiul cu NATO.

      24.02.22 Comandantul șef suprem al Federației Ruse, prin ordinul său, a început așa-zisul. SVO.

      Am ales singur locul și ora.
    2. +5
      6 ianuarie 2023 13:53
      până acum nu luptăm cu NATO, ci cu Ucraina, sprijinită de NATO, acesta este un război proxy, iar cu NATO vom lupta doar cu armele nucleare tactice și cu armele nucleare strategice dacă acestea intervin, iar ei, știind acest lucru, nu vor interveni niciodată.
      1. 0
        6 ianuarie 2023 16:01
        Deja, dronele zboară către locuri special protejate. Așa că foarte curând pot distruge toate punctele de lansare a armelor nucleare simultan și în liniște.
  5. +4
    6 ianuarie 2023 10:49
    Ceva îmi spune că această farsă numită SVO va continua atâta timp cât Putin va fi președinte.
    Și apoi.....
    Dar atunci va începe adevăratul Armaghedon.
    1. -1
      6 ianuarie 2023 11:52
      Ceva îmi spune că Amers și Gay-Rope nu vor să moară. Din cuvântul absolut.
    2. IRA
      +1
      7 ianuarie 2023 00:15
      în funcţie de cine ajunge la putere.
      1. +1
        7 ianuarie 2023 06:16
        Nu contează. Acest lucru va afecta doar locația. Armaghedonul va veni fie în Ucraina, fie în Rusia
    3. 0
      7 ianuarie 2023 00:27
      Și Prior, ceva îmi spune că această farsă numită Ucraina va continua până când președintele nostru Putin va pune capăt!
  6. -6
    6 ianuarie 2023 12:22
    Epigraful este, desigur, epic, dar nici măcar nu este vorba despre asta. Autorul articolului expune o realitate alternativă și aceleași previziuni, ca de obicei:

    Iar în ceea ce privește consecințele, și nimeni nu se îndoiește de acest lucru aici, va duce la o prăbușire radicală a întregii ordini mondiale existente, cu o remaniere a puterilor existente, care până acum stăteau pe Olimpul său; schimbări semnificative ale granițelor în Europa; abandonarea dolarului ca monedă de rezervă mondială, ceea ce va duce la distrugerea întregului sistem Bretton Woods (mai precis, sistemul monetar jamaican, care l-a înlocuit pe Bretton Woods în 1976) și la revenirea la „standardul de aur”.

    Și bineînțeles, laudă lui Wagner! Nu se poate decât să se întrebe de ce, în acest caz, potrivit autorului, este necesar să lupți încă trei ani...
    ps Și da, dacă da, atunci cum se vor termina toate acestea în realitate, și nu în agitprop?
    1. oao
      0
      7 ianuarie 2023 00:08
      Da, este un început bun. Atunci rozhin, nu trebuie să citești mai departe. Acest expert nu a ghicit nimic încă de un an.
      1. -5
        7 ianuarie 2023 00:25
        si asta este scris de o persoana care este aici de 8 zile! Centru hidrometeorologic la etajul de deasupra
  7. +9
    6 ianuarie 2023 13:31
    Despre noua ordine mondială pe care o va stabili Federația Rusă, acestea sunt liste de dorințe. Împotriva noii ordini mondiale se află 1 miliard de cetățeni ai țărilor NATO și sateliții lor, plus economia și armata lor dezvoltate. În viitor, o nouă ordine mondială va fi stabilită de China împreună cu India. În Federația Rusă, puterea este burghezia compradoră. Un astfel de guvern nu a câștigat niciun război în 30 de ani. În Federația Rusă, industria este în declin. Ce inițiativă strategică? Autorul descrie probleme de tactică. Strategia presupune un scop. Știe cineva care este scopul SVO în Ucraina? Pe baza ce document juridic al Federației Ruse se realizează SVO? Articolul este interesant, analiza evenimentelor este slabă.
    1. 0
      6 ianuarie 2023 13:50
      Articolul 51 din Carta ONU - dreptul statului la autoapărare, dar pierdem pentru că ne ținem poporul pentru oi, fără să le spunem adevărul și scopurile finale ale Caucazului de Nord (demilitarizarea și denazificarea sunt doar sarcini care, un an mai târziu, nu au fost finalizate)
      1. -3
        6 ianuarie 2023 14:47
        pierdem pentru că își tratează oamenii ca pe oi, fără să le spună adevărul și scopurile finale ale SVO

        De unde atâta prostie copilărească? Se dovedește că nu există suficient adevăr și cunoaștere a scopurilor finale. De îndată ce vor transmite oamenilor adevărul, totul se va îmbunătăți imediat. Și la fel cum soldaților și ofițerilor le lipsește cunoștințele cu privire la obiectivele lor finale, aceasta este în general o datorie de pază)).

        Și despre pierderea... nu m-aș grăbi.
        1. 0
          6 ianuarie 2023 18:20
          din cauza faptului că nu ne exprimăm obiectivele finale, ne pierdem ultimii simpatizanți din Ucraina, care nu ne mai cred (1. rușii nu își abandonează propriile lor, 2. Rusia nu începe războaie - le termină, 3. . Rusia a venit pentru totdeauna , 4. Nici nu vreau să-mi amintesc despre mitul despre invincibilitatea armelor rusești) și, în plus, acest lucru duce la neînțelegeri în rândul societății ruse cu privire la motivul pentru care ar trebui să moară pe frontul ucrainean.
          Și toate acestea sunt o consecință a politicii noastre de informare incompetente!!!
          1. IRA
            0
            7 ianuarie 2023 00:17
            nu. Aceasta este problema. Ucrainenii au un scop, există foamete, inflație, dar nu se plâng, ci așteaptă vești din front.
            1. -1
              7 ianuarie 2023 01:16
              ira, și cine sunt pentru ucraineni cei care se plimbă prin piețe și strigă la Maskalyak la Gilyak? Patrioți cu steagurile Reich-ului? și eroi din criminalii de război din timpul celui de-al Doilea Război Mondial? Și mulți așteaptă vești din front pentru ca tricolorii ruși să fie pregătiți la timp. Cum vă place această versiune?
          2. -1
            7 ianuarie 2023 00:48
            Volkonsky (Vladimir) - nici adunați, nici scădeți!+100!
          3. -3
            7 ianuarie 2023 01:25
            Autor Ai scris un articol despre un lucru și în comentariile tale scrie dracul știe ce! Ceea ce ai enumerat nu este credință, este o axiomă! Întotdeauna a fost și va fi mereu! Nu poți vorbi despre societatea rusă fără a fi parte integrantă a acestei societăți. În Ucraina, soldații noștri luptă și mor pentru securitatea Rusiei. Și fiecare rus știe foarte bine acest lucru.Dacă situația de pe fronturi se înrăutățește, ne vom ridica cu toții pentru a ne apăra Patria Mamă! Este acest lucru greu sau de neconceput de înțeles?
            1. +1
              7 ianuarie 2023 12:37
              Dacă situația de pe front se va înrăutăți, ne vom ridica cu toții pentru a ne apăra Patria!

              Oleg Georgievici! Pentru ca aceste cuvinte să nu arate ca o ipocrizie pretențioasă, trebuie să candidați deja pentru LBS, deoarece în conflictele moderne va fi prea târziu dacă situația se înrăutățește... făcu cu ochiul
              1. 0
                8 ianuarie 2023 02:39
                Deteriorarea situației de pe fronturi a fost familiară Rusiei din ziua în care a apărut și până astăzi. Tot poporul s-a ridicat și i-a nimicit pe dușmani. Ipocrizie pretențioasă? La naiba... De unde ai cules cuvinte atât de inteligente fără să știi unde și la ce să le folosești? Și da, dacă nu ar fi fost *tarziu* în diferite perioade ale istoriei sale, Rusia nu ar fi existat deloc. Sunt pur și simplu uimit de câți membri ai forumului de aici nu cunosc nu doar istoria în general, ci și istoria propriei țări. Nu degeaba cineva a spus: Este mai ușor să controlezi o mulțime needucată.
          4. 0
            7 ianuarie 2023 04:18
            Sunt de acord că cei care simpatizează cu Rusia pe teritoriul fostei Ucraine vor mai multă claritate. Și cetățenii Rusiei și cei care luptă își doresc același lucru. Și sunt de acord că politica de informare a autorităților noastre este incompetentă.
            Dar, oricât de cinic ar suna, toate acestea nu sunt foarte importante.
            Istoria arată că cel mai important lucru este modul în care guvernul organizează economia, interacțiunea cu lumea exterioară și aduce ordine în armată. Judecând după starea economiei din spatele nostru, autoritățile noastre fac față economiei. Politica interstatală pare să nu aibă eșecuri evidente.
            Armata rămâne. Aceasta este cea mai dificilă întrebare. Armata trece de la o lungă stare de inactivitate la o lege marțială.

            Apropo, despre politica de informare incompetentă. Reporterul și Military Review pe care le-am citit, ca să spunem ușor, nu sunt fără vină. E ușor de criticat. Dar, personal, nu văd că mass-media pe care o cunosc se evidențiază în bine.
            Și nici nu îmi este clar ce obiective și-au propus aceste instituții media în Districtul Militar de Nord. Și cu adevărul totul este foarte îndoielnic.
            Două plusuri: sunt multe articole pe subiecte care mă interesează și multe comentarii. Adică direcția a fost aleasă bine, dar sunt multe întrebări despre execuție.
      2. +6
        6 ianuarie 2023 20:23
        Ei bine, de ce nu există un scop: eliberarea Donbass-ului, denazificarea și demilitarizarea au fost proclamate inițial. Apoi au fost adăugate Kherson și Zaporozhye și, ca urmare, Marea Azov este sub controlul nostru complet, iar acest lucru este deja mult.
      3. +2
        6 ianuarie 2023 20:52
        Link către art. 51 din Partea 7 a Cartei ONU nu este corect în acest caz, întrucât Ucraina este teritoriul Rusiei, capturat și capturat de separatiști în 1991, cu participarea directă a NATO. Deoarece teritoriul Ucrainei a fost capturat și luat ca urmare a unei lovituri de stat în URSS, iar o lovitură de stat este o infracțiune fără prescripție, atunci SVO are loc pe teritoriul Rusiei. Federația și ar trebui clasificată ca eliberarea teritoriului Rusiei ocupat de separatiști, restabilirea integrității teritoriale a Rusiei, reunificarea popoarelor, includerea economiei, populației și teritoriului Ucrainei în sfera activității economice a Rusiei. .
        Kremlinul nu a considerat că referindu-se la art. 51 Partea 7 a Cartei ONU cu privire la Ucraina, Kremlinul a recunoscut legitimitatea loviturii de stat din URSS din 1991. și confiscarea teritoriului Ucrainei.
        Rămâne doar să conducă un proces în Ucraina și să obții o decizie de la o instanță, de exemplu Basmanny.
        1. 0
          7 ianuarie 2023 01:39
          Vlad, dacă vorbești despre zilele trecute, atunci este pur și simplu greșit să vorbești despre orice Ucraina sau Rusia. RSS Ucraineană făcea parte din URSS.
      4. -1
        7 ianuarie 2023 01:36
        Autore, Ucraina a fost nazificată și militarizată de 30 de ani și vrei să se termine demilitarizarea și denazificarea într-un an? Ai putea face asta?
    2. -3
      6 ianuarie 2023 14:49
      Știe cineva care este scopul SVO în Ucraina?

      Da. Știu. Dar nu vă spun, pentru că este un secret.
      1. -1
        6 ianuarie 2023 18:14
        a venit, a adunat contra... a plecat...
        1. Comentariul a fost eliminat.
    3. 0
      7 ianuarie 2023 00:31
      Vlad, înseamnă că la instigarea ta se dovedește că președintele nostru a avut dureri de cap și fără niciun motiv aparent a atacat statul iubitor de pace al Ucrainei?
    4. -1
      7 ianuarie 2023 00:34
      Vlad, numai proștii nu știu despre obiectivele SVO! Deci de ce să pui întrebări idioate?
  8. 0
    6 ianuarie 2023 13:45
    Evaluez pozitiv următoarea lucrare a domnului Zet, detaliile despre celebrii orchestriști sunt deosebit de interesante. Poate primul dintre articolele lui pe care l-am văzut, pe care l-am uitat mai atent. Adevărat, de la mijloc era deja clar cărui stilou îi aparține))
    Probabil ar fi mai bine să-l împărțim în două, mai rotunjite și mai precise ca semnificație, dar autorul știe mai bine.
  9. 0
    6 ianuarie 2023 14:50
    PMC „Wagner” a adoptat doar și a reelaborat creativ experiența lor și îi așteaptă pentru o întâlnire personală. Permiteți-mi să vă reamintesc că wagneriții nu iau pe nimeni prizonier.

    care sunt luate prizonieri.Prigojin i-a tratat recent cu mandarine.
    1. 0
      6 ianuarie 2023 18:21
      Care este soarta lor viitoare, știi?
  10. +2
    6 ianuarie 2023 15:02
    Citat: Volkonsky
    pentru că își țin oamenii pentru oi, fără să le spună adevărul și scopurile finale ale SVO (demilitarizarea și denazificarea sunt doar sarcini care, un an mai târziu, nu au fost finalizate)

    De asemenea, cred că Vladimir pentru că ei știu ceva ce noi nu știm și doar ghicim, și este ceea ce știu ei care îi ține în frică și nu le permite să-și exprime cu încredere obiectivele. Faptul că industria este în declin și Complexul militar-industrial poate să nu poată livra, lucrul la limită, este o suspiciune, dar undeva pe parcurs suntem încă foarte șchiopați.
    1. +1
      6 ianuarie 2023 18:30
      De ce a pierdut Comitetul de Stat de Urgență? din același motiv - nu aveau încredere în acțiunile lor, erau nervoși. Janek a pierdut puterea din același motiv în 2014, dar Luka a supraviețuit din cauza unui bărbat
      Kremlinului îi lipsește aroganța și încrederea în sine, leagănul a fost pentru o rublă - o lovitură pentru un ban, a fost speriat de propria sa insolență - a dat imediat înapoi pe 27 februarie.
      totul este mult mai simplu - dacă nu cunoașteți planurile Kremlinului, alegeți cel mai rău și cel mai simplu - va fi corect. Fără strategie - doar tactică

      Strategia fără tactici este calea cea mai lentă către victorie. Tactica fără strategie este doar agitație înainte de înfrângere.

      sun Tzu
      1. 0
        7 ianuarie 2023 00:57
        Autore, dumneavoastră sau Statul Major al Federației Ruse determină strategia și tactica? Nu... Ești, nu? Așadar, de ce ar trebui să fie așa cu strategia și tactica, și chiar la sugestia lui Sun Tzu? Tactici - să atragă cât mai multe forțe în pozițiile pregătite de Surovitin și să elimine cât mai multă forță de muncă și echipament în apărare; este mai simplu, mai economic, mai eficient cu pierderea minimă a soldaților lor, care apoi vor trebui să rezolve probleme strategice în ofensivă.
        Este această tactică și strategie mai de înțeles?
        1. 0
          7 ianuarie 2023 12:43
          Tactici - să atragă cât mai multe forțe în pozițiile pregătite de Surovitin și să elimine cât mai multă forță de muncă și echipament în apărare; este mai simplu, mai economic, mai eficient cu pierderea minimă a soldaților lor, care apoi vor trebui să rezolve probleme strategice în ofensivă.
          Este această tactică și strategie mai de înțeles?

          Nu, nu este clar, deoarece nu este susținut de fapte și este o reproducere în zona gri a propagandei a unei (ne)noi explicații a problemelor în timpul conducerii SVO. În realitate, ambele părți suferă, deși inegale, pierderi proporționale de forță de muncă și echipamente...
  11. +6
    6 ianuarie 2023 15:13
    Rusia se luptă de aproape un an. Din iunie, de-a lungul întregii linii a frontului, trupele ruse au stat în tranșee și nu au făcut un pas înainte”, permițând sistemelor de foc NATO să se folosească ca „cobai”. Încă mai înțeleg când Serdiukov și Șoigu au fost numiți ministru al apărării pe timp de pace... Dar acum este război. Avem nevoie de generali militari adevărați în domeniul lor. Iată-l pe șeful Statului Major General V. Gerasimov. Presa este scrisă de un teoretician remarcabil al artei militare a introducerii războiului. Și poți fi curios - Ei bine, cum au ajutat teoriile lui SVO? ... Eliberarea unui sat este acum echivalată și comparată cu Bătălia de la Stalingrad sau Kursk.
    1. -2
      7 ianuarie 2023 01:02
      Dust, ce școală militară ai absolvit? Ei bine, cu siguranță nu o academie militară. Și cel mai probabil nu au absolvit nici școala de sergenți. Ei bine, nu ești militar și tu însuți confirmi acest lucru. Deci de ce să te faci să arăți ca un prost în afacerile militare?
  12. 0
    6 ianuarie 2023 20:20
    Știe cineva care este scopul SVO în Ucraina?

    Da. Știu. Dar nu vă spun, pentru că este un secret.

    și iată un comentariu dintr-un articol anterior:

    Să vorbim până la capăt! Sarcina declarată a SVO este denazificarea, dar în realitate este asigurarea securității Rusiei.
    Și în sfârșit (nu sunt pilot și nu mi-e frică de acest cuvânt), dacă nu te superi, aș putea publica articolul tău în Newsweek.
    Cu stimă,
    Eugene
  13. 0
    6 ianuarie 2023 20:36
    Bună seara, tovarăși.
    Citesc Volkonsky de mult timp (și nu numai pe TopCor) - este un autor foarte interesant. dar nu am citit acest articol, citesc comentariile tale. Îmi plac argumentele autorului cu producătorul de oțel și cu expertul analist. Îmi amintesc, îmi amintesc cum ultimul a prezis evenimentele din februarie și unde lucrează.
    dar nu despre asta vorbesc. Îmi poți spune despre obiectivele tale? Am scris de foarte mult timp - ecranul este mic și ceva se întâmplă întotdeauna cu autorizare. Citesc des articole, dar trebuie să introduc un comentariu la fiecare șase luni și sub o altă poreclă...
    1. -1
      6 ianuarie 2023 21:34
      unde lucrează expertul analist? chiar la fabrica? militare... există așa ceva în Irkutsk (aviație)
      1. -1
        7 ianuarie 2023 04:31
        a prezis februarie. Nu am scris nimic despre munca mea. În general, nu spun nimic despre mine. Cu excepția, poate, a unor astfel de „informații” că sunt sergent general în pensie.
  14. 0
    6 ianuarie 2023 21:42
    în Kremlin. si-a scris in ianuarie si februarie. Da, iar în ultimul articol a dat de înțeles
    1. -1
      7 ianuarie 2023 04:32
      La naiba, Vasya, Vasya... ei bine, ești simplu ca Vasya))). Acesta este Internetul. Daca scriu ca discut seara despre progresul Districtului Militar de Nord cu Putin, o sa crezi si tu?
  15. 0
    6 ianuarie 2023 21:46
    nu in ianuarie... deja dupa operatie de neconceput. Pe 7.02 sau 9.02 a scris despre recunoașterea LDPR, iar mai târziu: se spune că a greșit cu data cu 2 zile.
    1. -1
      7 ianuarie 2023 04:38
      Am prezis cu exactitate recunoașterea și începerea războiului. Și chiar a ghicit datele. Domnule Z, nu vă va lăsa să minți. Dar aceasta a fost tocmai o predicție și nu o consecință a disponibilității informațiilor de la Kremlin.
  16. +1
    6 ianuarie 2023 22:38
    Este deja clar din timp că va dura

    Pentru ca acesta să fie amânat, în primul rând, economia rusă trebuie să supraviețuiască, atât pe termen mediu (acea ~3 ani), cât și pe termen lung (dacă brusc, contrar tuturor prognozelor, America/Europa nu se prăbușește din nou ).
    Pe termen scurt, economia rusă a supraviețuit deja.

    Și aici ar fi bine să avem o analiză detaliată a economiei Rusiei, a statului la sfârșitul anului 2021, a ceea ce s-a întâmplat în 2022 și previziuni prudente...
  17. 0
    6 ianuarie 2023 23:03
    Pentru ca acesta să fie amânat în timp, în primul rând economia rusă trebuie să supraviețuiască

    Economia stă pe „Trei elefanți” - centrale hidroelectrice, centrale termice, centrale nucleare Elefantii stau pe țestoase - Oameni.
    ... atâta timp cât excavatorul funcționează (exploatează minereu) va rezista...
    1. IRA
      0
      7 ianuarie 2023 00:20
      Să sperăm.
  18. 0
    7 ianuarie 2023 00:02
    Bătălii locale pentru Marinka sau Bakhmut - acesta a devenit un „punct de cotitură strategică”? Băieți, de ce vă bucurați? Un tam-tam complet de neînțeles acolo FĂRĂ vreo nevoie strategică.
    La început, când Shamanov a spus că războiul se poate prelungi timp de 5-10 ani, la început am crezut că în mod clar „plutise”, dar acum văd că este ceva în asta. Dar o comandă atât de vagă, foarte controversată și în în termeni de timp (principalul) și de necesitate (are sens pentru una dintre componentele oricărei acțiuni) și acum lovirea sistemului energetic al Ucrainei (care a fost deja restaurat în mare măsură) este ciudat și, în același timp timp nici forțele aeriene ucrainene nu au fost încă distruse, nici apărarea aeriană.
    Mai mult, un război fără o economie puternică etc., este complet imposibil de mult timp cu un rezultat pozitiv.Dar nu înțeleg cum, pe de o parte, poți lupta și, pe de altă parte, să faci comerț cu inamicului și trebuie să plătească și pentru tranzitul resurselor sale energetice, din nou către celălalt inamic al său? Și, de asemenea, să retragă sute de miliarde de bani din țara ta din țara ta în conturile altuia dintre adversarii tăi, cu aprobarea actualului conducerea Federației Ruse, care a pierdut deja o mulțime de rezerve de aur și valută străină mai devreme?! Despre ce fel de victorie putem vorbi atunci?
    Este posibil să numim capturarea unui sat cu trei case o victorie strategică și apoi să anunțăm sfârșitul și victoria completă în Districtul Militar de Nord.
  19. +1
    7 ianuarie 2023 00:18
    Despre analogii cu cel de-al doilea război mondial și anticiparea bătăliei de la Kursk. Voi spune imediat că o ciocnire cu Ucraina era inevitabilă, dar ar fi putut și ar fi trebuit să înceapă altfel. Cum a făcut com? Frontul central este Rokossovsky. La Cartierul General, propunerea sa nu a fost primită cu entuziasm, toată lumea, inclusiv Stalin, a fost înclinată să atace, dar Rokossovsky a reconstruit frontul și a creat o apărare în adâncime de 120-170 km pe un front de 306 km, a fost singur în decizia sa. când Stalin l-a sunat dimineața și i-a răspuns fericit că nemții au început să avanseze, Stalin a întrebat nedumerit de ce este fericit, la care a răspuns Rokossovsky, acum victoria va fi a noastră. Cum se pregătesc trupele noastre pentru bătălia de la Kursk, nu trebuie să știm despre asta, vrem doar să credem că comandanții noștri nu sunt mai răi și, din moment ce bombardarea Donețkului continuă cu încrederea noastră în capacitatea lor de a pune capăt. la asta, sunt probleme.
  20. 0
    7 ianuarie 2023 00:52
    Citat din ira
    nu. Aceasta este problema. Ucrainenii au un scop, există foamete, inflație, dar nu se plâng, ci așteaptă vești din front.

    de unde iei prostiile astea despre Ucraina?! Ce foame? Te-ai îndepărta de orașele din prima linie și ai înnebuni din ambuteiajele nebunești, supermarketurile aglomerate cu oameni și rafturi (a fost refăcută aproape TOATA matricea de sortiment și nu numai au deschise o grămadă de supermarketuri NOI, dar aproape toate au deja sunt dotate cu generatoare și nu le pasă de întreruperile de curent, care mai rar sunt oprite).Și inflația în general este cam aceeași ca în UE. Cursul de schimb al dolarului a scăzut chiar înapoi de la 45 la 40.60 UAH, deși la începutul războiului a sărit.
  21. +2
    7 ianuarie 2023 02:09
    Foarte informativ și interesant despre „Wagner”. Deci această tactică de luptă exista deja și a fost adoptată de la anglo-saxoni? Probabil de la SAS? De ce nu predau asta în academiile ruse?
  22. 0
    7 ianuarie 2023 05:32
    Voi explica obiectivele SVO așa cum le înțeleg.

    În stadiul inițial:
    A) Nu oferi NATO posibilitatea de a folosi teritoriul fostei Ucraine pentru amenințări militare la adresa Rusiei.
    B) Reziliază vilele acorduri de la Minsk, rezolvă problema cu LDPR prin anexarea republicilor la Rusia.

    S-a presupus că va fi posibil să se creeze un stat neutru față de Rusia pe teritoriul rămas al fostei Ucraine.

    Politicienii au calculat greșit, iar operațiunea militară a fost construită pe speranța și dorința de a face totul rapid și cu puțină vărsare de sânge.

    În stadiul actual:
    A) Distrugeți fosta Ucraina ca stat inamic și sursă de pericol militar pentru Rusia.
    B) Integrarea în economia și sistemul politic al Rusiei - regiunile LDPR, Herson și Zaporojie din fosta Ucraine.

    Cred că inițial sarcina denazificării a fost una dintre principalele.
    Dar realitatea a arătat că trebuie mai întâi să câștigăm războiul și apoi să rezolvăm problemele ideologice.
    1. 0
      7 ianuarie 2023 08:12
      absolut corect.... as mai adauga si B si D si D etc. și despre sistemul dolarului, autorul de la începutul articolului... - de asemenea. dar tu nu crezi în numărătoare - sunt deja suficient de mare ca să cred totul. așa că mi-am amintit de a ta: lucrăm aici la Kremlin zi și noapte...
      1. -2
        7 ianuarie 2023 10:27
        lucrăm aici la Kremlin zi și noapte

        Da. Și așa a fost. Cineva a scris că sunt undeva în zona Tokyo, judecând după fusul orar. Si i-am raspuns. M-am gândit că va fi clar pentru toată lumea că dacă lucrezi la Kremlin zi și noapte, nu va fi timp să scrii comentarii NU în cele mai cunoscute mass-media din lume.
  23. +1
    7 ianuarie 2023 10:00
    Așa ar trebui să fie, pentru că acesta nu este „boxul domnilor”, ci război, SVO.
    Cel care este mai puternic în spirit câștigă.
    Oricine este slab mental a pierdut deja.
    Luptătorii din Wagner PMC sunt bine motivați. Tocmai această motivație îi ajută să execute comenzile cât mai precis posibil. Așa ar trebui să fie.
  24. +2
    7 ianuarie 2023 13:46
    Sau poate ar fi mai ușor să mergem mai departe și să agresăm Galiția-Polonia pentru a crea un șanț radioactiv între noi și inamici... Oricum, nu ne putem boteza copiii cu ei... Mie personal îmi pare rău pentru oamenii noștri, dar Nu-mi pasă deloc de inamici. Lasă-i să dispară cu totul...
  25. +1
    7 ianuarie 2023 15:45
    S-a presupus că va fi posibil să se creeze un stat neutru față de Rusia pe teritoriul rămas al fostei Ucraine.

    Politicienii au calculat greșit, iar operațiunea militară a fost construită pe speranța și dorința de a face totul rapid și cu puțină vărsare de sânge.

    cine știe, cine știe... dar ce zici de Novorossiya, Rusia Mică?

    poate, poate... politicienii au calculat greșit, iar militarii nu știau că există 250 de mii de unități de armată în Ucraina? și că jumătate dintre ei au fost transferați în Donbass până la sfârșitul zilei de 21. și ce a făcut NATO în/pe (numai cel leneș nu a scris: de ce trebuie Ucraina să intre în NATO? NATO este deja în/pe Ucraina) și ce au importat sub masca de tot felul de exerciții? Poroșenko a adus și sulițe și înțepături.

    Echipamentul rusesc a fost folosit în primele zile de luptă... - Grads împachetate, tancuri cu role montate pentru trecerea câmpurilor de mine.
    ma pune pe ganduri!

    ...cu puțin sânge.
    Poate de aceea nu am văzut ambulanțe în aceste coloane.

    rezultat: totul merge conform planului (PIB)

    și de data asta - canonada în afara ferestrei... asta e armistițiul.
  26. 0
    10 ianuarie 2023 12:42
    Înțeleg că la începutul războiului Rusia nu a vrut să angajeze mercenari străini, dar dacă inamicul va face asta pe scară largă, mi se pare foarte logic și necesar să facă același lucru.

    Și, desigur, ar fi extrem de benefică distrugerea podurilor strategice Nipru (cum s-a făcut la Herson) pentru a izola Ucraina de la est la vest.
  27. 0
    10 ianuarie 2023 20:13
    abandonând dolarul ca monedă de rezervă a lumii

    refuznici, vorbiți și visați despre asta de 40 de ani! Și nimic nu s-a schimbat. Oh, acei visători care refuză.
  28. -1
    11 ianuarie 2023 17:40
    Domnilor Nelton (Oleg), Volkonsky (Vladimir) și altor îndoielnici...

    Jstas: 6 ianuarie 2023 09:57 Fosta Ucraina este pur și simplu primul episod al războiului cu NATO.
    /cm. mai devreme și mai sus/

    Evenimentele din Ucraina nu sunt o ciocnire între Moscova și Kiev, sunt o confruntare militară între NATO, și mai ales SUA și Anglia, cu Rusia... Nu suntem în război cu Ucraina, pentru că prin definiție nu putem avea ură față de ucraineni de rând...

    http://новости-россии.ru-an.info/
    Pe 11 ianuarie 2023, Patrushev a transmis acest mesaj cu întârziere, dar mai bine mai târziu decât niciodată.