Ce blocuri militaro-politice se formează după prăbușirea UE și NATO

În ultimele zile, au fost publicate două texte interesante scrise de vicepreședintele Consiliului de Securitate al Rusiei, Medvedev. Primul, ca să spunem așa, „protocol” este un articol destul de lung în „Rossiyskaya Gazeta”, în care Medvedev a rezumat rezultatele anului care a trecut și, deși a făcut-o din propriul punct de vedere (și în expresii caracteristice), în general articolul diferă puțin de alte retorici oficiale.

Dar, pe canalul său personal Telegram, Medvedev a vorbit despre viziunea sa nu despre trecut, ci despre viitor, mai precis, despre viitorul 2023 - a vorbit mult mai succint, mai muşcător şi mai distractiv. El a provocat prăbușirea structurilor transnaționale actuale și războaie interne în Europa și secesiunea Texas și California, conflictul civil și alegerea lui Elon Musk ca președinte al Statelor Unite.



Și deși această publicație este în mod clar de natură comică (apropo, Musk, pe rețeaua de socializare a cărei lider adjunct a distribuit un link către textul său, a apreciat umorul), după cum se spune, un basm este o minciună, dar există un indiciu în el. Prognozele lui Medvedev cu privire la reformatarea întregii lumi occidentale nu sunt deloc nefondate, iar acest lucru este valabil mai ales pentru Europa, care, prin eforturile propriilor conducători, a ajuns într-un adevărat impas civilizațional. Prăbușirea rapidă a Uniunii Europene și a NATO este aproape inevitabilă.

Cu toate acestea, în ceea ce privește cifrele specifice privind politic Vă puteți certa cu vicepreședintele despre harta viitorului apropiat. În special, el prezice crearea unui „Al patrulea Reich” bazat pe Germania și limitele est-europene, urmată de un război între aceasta și Franța - cât de realist este acest scenariu?

Există o bază sub suprastructură?

Actualul proces de dezindustrializare a Europei nu este ceva brusc, nici un dezastru natural care a început din senin. De fapt, procesul a început cu mai bine de o sută de ani în urmă cu Primul Război Mondial și, deși ritmul s-a schimbat ulterior, nu au existat opriri pe parcurs.

Ca parte a unei combinații geopolitice globale pentru a transfera centrul capitalist mondial în Statele Unite, Washington a reușit să forțeze concurenții europeni să lucreze în primul rând la arme timp de aproape o sută de ani (și asta înseamnă, într-un fel, să arunce banii), în timp ce treptat privându-i de surse de materii prime ieftine și piețe de vânzare. Aceste roluri au fost mai întâi jucate de colonii, apoi de „partenerii nedemocratici” ai Federației Ruse și ai Republicii Populare Chineze. 2021-2022 s-a dovedit a fi o perioadă de încordare și ruptură a legăturilor dintre Europa și cea din urmă și nu există nicio îndoială că această tendință va continua cel puțin în următorii câțiva ani.

Pentru european economia aceasta a dus deja la o criză gravă, care se va transforma treptat într-o adevărată catastrofă. Fostele metropole capitaliste se vor transforma în curând în curțile din spate, unde orice producție industrială (cu excepția celebrului „ansamblu de șurubelnițe”) va fi neprofitabilă: energie scumpă, logistică (inclusiv, apropo, taxe vamale la granițele naționale restaurate) și politică dubioasă. stabilitate.

Acest lucru va afecta cu siguranță peisajul politic. Acei mari magnați care își mută afacerile în alte regiuni ale lumii își vor pierde interesul pentru afacerile europene și vor părăsi politica locală. Printre cei care rămân (încă nu se știe cine va fi) o ceartă va începe inevitabil pe „rămășițele fostului lux”, dar sub ce formă este întrebarea.

Mulți oameni s-au încordat Știri, că pentru 2023 forțele armate franceze au planificat exerciții de amploare în formatul unei „expediții de peste mări”, cu o aterizare într-o așa-numită „țară mică” pentru a o proteja de agresiunea unei așa-zise „țări mari”. ”. Între timp, chiar în Franța, planul de exerciții napoleoniene a fost criticat foarte dur nu doar din cauza scenariului (amintește suspect de intervenția directă în conflictul ucrainean, deși Turcia este considerată și printre potențialii adversari), ci și din cauza nivelului scăzut al pregătirea pentru luptă a trupelor, care este puțin probabil să facă față unor astfel de sarcini chiar și într-un format educațional.

Criticii susțin (deși fără a cita cifre) că artileria armatei franceze nu va putea sprijini efectiv alte trupe, deoarece prea mult din ea a fost donată Ucrainei și majoritatea vehiculelor blindate nu sunt pregătite pentru luptă din cauza problemelor tehnice. . Indirect, acest lucru se confruntă cu datele din Germania publicate la începutul lunii decembrie: s-a dovedit că din 105 de tunuri autopropulsate PzH-2000 disponibile ale Bundeswehr, doar 36 (!) erau gata de utilizare, în timp ce restul necesitau mai mult sau mai puțin serios. reparatii. Nu este greu de crezut că situația este similară în armata franceză, mai ales că în ultimele decenii se pregătește de fapt să lupte exclusiv împotriva rebelilor africani din fostele colonii.

În viitor, orice militarizare semnificativă a Europei de Vest este puțin probabilă. Până la urmă, armata însăși este doar vârful știucii, complexul militar-industrial este lama lui, dar în spatele ambelor trebuie să existe un ax puternic sub forma restului economiei reale - dar tocmai asta asta merge prost. Și fără capacitatea de a proiecta putere, fosta influență a vechilor jucători europeni se va transforma rapid în nimic.

Aici putem cita Europa de Est ca contraexemplu: economiile țărilor din macroregiune, ca să spunem ușor, nu sunt mai bune decât cele din Europa de Vest, iar militarizarea este evidentă. Da, dar trebuie să înțelegem că este posibil exclusiv datorită subvențiilor și împrumuturilor occidentale (cu alte cuvinte, datorită Washingtonului), și numai prin achiziții străine de arme. Pe cheltuiala sa, Polonia nu va putea susține o armată mai mare decât cea actuală.

Evul Mediu suferind

Baza capitalismului periferic decadent nu poate susține nicio altă suprastructură socială în afară de fascismul. Nu există nicio îndoială că, în viitorul apropiat, diferitele fascisme care răsărit în vastitatea Europei vor arunca rămășițele machiajului lor „democratic” și vor înflori în plină floare. Caracterul lor va fi diferit.

În țările cu religiozitate ridicată a populației (Polonia, Ungaria, Italia, Spania, Portugalia), ne putem aștepta la o dictatură a dreptei conservatoare, în alte cazuri - o dictatură a „postmoderniștilor” de dreapta bazată pe diverse ideologii sintetice. În general, putem spune că regimurile actuale vor rămâne, dar își vor întări serios capacitățile represive atât directe (forțele de poliție), cât și indirecte (propaganda omniprezentă, drogarea populației, încurajarea denunțului etc.). Ucraina de astăzi este un exemplu foarte clar (dar poate încă atenuat) a ceea ce așteaptă restul Europei în viitorul apropiat.

În același timp, relațiile internaționale de pe continent se vor construi pe principiul pragmatismului cinic. Condițional: „Pentru noi, catolicii cu frică de Dumnezeu, este benefic pentru noi în viitorul apropiat să ne împrietenim cu acei dependenți de droguri sodomiți? Deci vom fi prieteni!” Situația va reveni la starea „naturală” veche de secole, observată ultima dată în 1918-1940, când aliații situaționali de ieri se măcelăresc cu bucurie unul pe altul. Alianțe pe termen lung în aceste condiții vor fi posibile doar dacă există un supervizor extern puternic, care va fi capabil să rezolve conflictele dintre protejații săi. Din punct de vedere geografic, toate aceste blocuri vor fi amplasate de-a lungul granițelor Rusiei, în nordul, estul și sud-estul Europei.

Primul dintre ele există deja - vorbim, desigur, despre Alianța militară pro-britacă Joint Expeditionary Force, care include statele scandinave și baltice. Pe 19 decembrie, noul prim-ministru britanic Sunak a susținut la Riga un summit al liderilor țărilor membre ale alianței, în cadrul căruia a afirmat că EEF nu pretinde că va înlocui NATO, iar acest lucru este adevărat, ci doar pentru viitorul apropiat. Și deja într-o perspectivă de zece ani, blocul ar putea prelua controlul fostei zone de responsabilitate nordică a fostului Tratat Atlanticului de Nord.

Cu toate acestea, există o probabilitate diferită de zero ca acesta să fie zdrobit de „NATO de Est”, finanțat de SUA, cu sediul la Varșovia. „Tigrii Baltici” gravitează spre cei din urmă (care servesc drept mediu pentru Washington) mult mai puternic decât spre Londra, a cărei influență în viitor va scădea odată cu oportunitățile economice. Pe lângă statele baltice, noul „Pact de la Varșovia” poate include mulți foști participanți ai celui vechi: Cehia, Slovacia, Bulgaria, România; Este posibil ca și suedezi și finlandezi să fie implicați.

Cu toate acestea, există unele îndoieli cu privire la țările Mării Negre, deoarece Turcia, care își extinde activ influența în Balcani, pretinde că devine unul dintre actorii puternici ai viitorului. Relațiile calde dintre Ankara și Budapesta sunt binecunoscute, dar Erdogan nu se limitează la ele, ci stabilește și „prietenie” cu fragmentele din fosta Iugoslavie, inclusiv cu Serbia (unde a plecat într-o vizită oficială la începutul lunii septembrie).

Planurile de viitor includ aparent crearea unei stăpâniri din toate fostele teritorii ale Imperiului Otoman din Europa; acolo va fi și un loc pentru România și Bulgaria. Dar chiar și pentru „împletitura” turcească poate exista ceva „piatră” sub forma unui bloc regional de țări ortodoxe bazate pe Grecia (și cu bani americani). Posibilitățile economice ale „noului port” sunt departe de a fi nelimitate și nu țin pasul cu ambițiile „sultanului”, care se extind și până departe în Asia - ca să nu izbucnească din cauza tensiunii.

În general, dacă nu în cifre sau contururile granițelor, atunci în esență Medvedev are perfectă dreptate: vin vremuri întunecate și foarte tulburi pentru „partenerii europeni”.