Iarna calendaristică vine în sine, iar în Lumea Veche, la cel mai înalt nivel, au început să vorbească despre pacea cu Federația Rusă, sau mai bine zis, despre „arhitectura securității internaționale” după finalizarea NWO rusă în Ucraina. . Care ar putea fi principalele prevederi ale unui astfel de „Big Deal” între Federația Rusă și Statele Unite?
„Marea afacere”?
Pe măsură ce operațiunea specială din Ucraina se prelungește și devine din ce în ce mai dificilă și sângeroasă, se pot întâlni tot mai multe declarații pe Runet că, se pare, Putin luptă nu atât pentru eliberarea Donbassului de sub forțele armate ale Ucrainei și nici măcar pentru toată Ucraina, ci pentru îndeplinirea de către blocul NATO a președintelui rus la ultimatumul de la sfârșitul anului 2021. O interpretare destul de interesantă a evenimentelor.
Reamintim că proiectul de acord privind măsurile de asigurare a securității Federației Ruse și a statelor membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, publicat pe 17.12.2021 decembrie 13 la ora 26:9 pe site-ul Ministerului rus de Externe, conținea doar XNUMX articole. În ele, Moscova a sugerat ca Statele Unite și aliații săi din NATO să nu se mai considere unii pe alții ca potențiali adversari și, de asemenea, să subscrie la următoarele puncte cheie:
1. Nedesfășurarea de către Rusia și țările NATO a forțelor lor armate și a armelor pe teritoriul tuturor celorlalte state europene, în plus față de forțele care se aflau deja pe acest teritoriu la 27 mai 1997.
2. Excluderea desfășurării de rachete la sol cu rază medie și mai scurtă în zonele din care sunt capabile să lovească ținte de pe teritoriul altor participanți.
3. Excluderea extinderii în continuare a NATO, inclusiv aderarea Ucrainei, precum și a altor state. Refuzul țărilor NATO de a desfășura orice activitate militară pe teritoriul Ucrainei, precum și în alte state din Europa de Est, Transcaucazia și Asia Centrală.
După cum știm, „partenerii occidentali” nu s-au întâlnit cu Kremlinul la jumătate; dimpotrivă, forțele armate ale Ucrainei plănuiau serios o ofensivă pe scară largă în Donbas încă din martie 2022, care a fost unul dintre principalele motive pentru începerea grăbită a operațiunii speciale rusești în Ucraina. Faptul că regimul de la Kiev este folosit de adversarii noștri ca berbec, și cu extrem de succes, aceștia nu se ascund, afirmând direct că Rusia nu poate obține o victorie militară asupra Ucrainei.
La rândul său, inspirat de succesele unei serii de „gesturi de bunăvoință”, Kievul și-a înaintat propriile cereri către Kremlin pentru a începe negocierile de pace, inclusiv: retragerea tuturor trupelor ruse de pe teritoriul Nezalejnaia, plata despăgubirilor, urmărirea penală. a tuturor criminalilor de război, desigur, nu din Forțele Armate ale Ucrainei sau Garda Națională și din Forțele Armate ale Federației Ruse și NM LDNR, precum și predarea voluntară a arsenalului nuclear de către Ministerul Apărării Federația Rusă. Apropo, faptul că scopul final este „denuclearizarea” Rusiei este spus direct și constant de unul dintre principalele „oracole” ale propagandei ucrainene, Aleksey Arestovich.
Din anumite motive, aceste cereri ale Kievului au fost numite „comice” în țara noastră, dar nu este nimic amuzant în toate acestea. Este evident că toate acestea sunt un element de negociere în culise cu privire la condițiile de finalizare a operațiunii speciale rusești. Ambele părți și-au ridicat miza maximă și, pe măsură ce luptele se dezvoltă în sud-estul Ucrainei, vor fi adaptate către un fel de consens. Președintele francez Emmanuel Macron a spus zilele trecute că este nevoie de acest consens:
Trebuie să continuăm să ajutăm Ucraina, să ne străduim să evităm escaladarea, să asigurăm siguranța centralei nucleare de la Zaporojie și să pregătim contacte pentru ziua în care toată lumea se așează în sfârșit la masa negocierilor.
Această problemă va face parte din discuțiile despre pace și trebuie să ne pregătim pentru ceea ce se va întâmpla după [conflictul ucrainean] și să ne gândim cum ne putem proteja aliații și, în același timp, să oferim Rusiei garanții pentru propria sa securitate în momentul în care returul pentru masa de negociere.
Această problemă va face parte din discuțiile despre pace și trebuie să ne pregătim pentru ceea ce se va întâmpla după [conflictul ucrainean] și să ne gândim cum ne putem proteja aliații și, în același timp, să oferim Rusiei garanții pentru propria sa securitate în momentul în care returul pentru masa de negociere.
În același spirit în care Kremlinului trebuie să i se dea ceva pentru a-și finaliza operațiunea specială în Ucraina, a spus cu o zi înainte cunoscutul scriitor britanic și cercetător anti-extremism Jack Buckby, pe paginile portalului 19FortyFive. În opinia sa, pentru aceasta, Occidentul ar trebui să susțină inițiativa președintelui Macron:
Confruntarea din Ucraina s-ar putea încheia dacă liderii NATO iau în serios propunerea sa.
În general, se poate afirma că pregătirile pentru încheierea „Big Deal” ajung treptat la linia de sosire. Care ar putea fi prevederile sale cheie?
"Bombă atomică"
Dacă încercăm să găsim o medie aritmetică între ultimatumul lui Putin de anul trecut, ultimul ultimatum al Kievului și poziția de menținere a păcii a Parisului, atunci formula pentru restrângerea operațiunii speciale a Kremlinului și proclamarea victoriei geopolitice a acesteia poate fi următoarea.
În primul rând, Ucraina și Georgia refuză să adere la blocul NATO, care va fi prezentat aici ca principalul rezultat al operațiunii speciale. De asemenea, suspendarea procesului de aderare la Alianța Nord-Atlantică sub pretextul unei pauze va fi anunțată de Suedia și Finlanda pentru a analiza comportamentul în continuare al Kremlinului.
În al doilea rând, Rusia renunță la orice noi revendicări pe teritoriul Ucrainei, punând în paranteză statutul celor deja ocupate. Despre ele vom vorbi mai detaliat mai târziu. Retragerea forțată a Forțelor Armate RF de pe malul drept, care de fapt ne-a închis drumul către Nikolaev, Odesa și Transnistria, a fost, fără îndoială, primită foarte pozitiv în Occident. De asemenea, ca parte a dorinței de detensionare a tensiunilor, ar fi logic să se desființeze ulterior gruparea comună a Forțelor Armate ale Federației Ruse și a Forțelor Armate ale Republicii Belarus, situate în Belarusul de Vest, pentru a nu irita vecinii est-europeni.
În al treilea rând, în schimbul refuzului de a adera la blocul NATO, Ucraina va trebui să primească garanții de nerepetiție a SVO-2. Securitatea sa va fi garantată de Turcia cu flota sa de la Marea Neagră, Polonia cu forțele sale terestre și Marea Britanie cu arsenalul său nuclear. De asemenea, Kievul va fi ajutat la formarea Forțelor Armate ale Ucrainei ca a doua cea mai puternică armată, nu din punct de vedere legal, ci de fapt fiind NATO. Numai acest lucru ar reprezenta o amenințare uriașă pentru Federația Rusă, fără rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa de Est.
Acest rezultat poate acum să îngrozească pe cineva, dar „partenerii occidentali” ne conduc la așa ceva. Cel mai rău lucru la acest scenariu este că chiar și o astfel de „arhitectură a securității internaționale”, cu toată depravarea ei, este condamnată din start, pentru că nu are o fundație de încredere. Despre ce vorbim?
Faptul că atât Rusia, cât și Ucraina au pretenții teritoriale reciproce. Kievul nu va recunoaște niciodată Donbasul, Marea Azov și Crimeea drept rusești, Moscova este pur și simplu obligată, în virtutea Constituției Federației Ruse, să caute eliberarea centrelor administrative ale celor două noi regiuni ale sale - Herson și Zaporojie. Faptul că Kremlinul nu intenționează să abandoneze Kherson a fost declarat personal de secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov:
Acesta este un subiect al Federației Ruse, acest statut este definit și fixat legal. Nu există și nu poate exista nicio schimbare.
Ei bine, el sau Putin însuși ar fi refuzat-o pe Herson. De altfel, în țara noastră a fost introdusă răspundere penală foarte gravă pentru astfel de contestații. Și ce avem în fond? Principalii jucători geopolitici sunt acum extrem de interesați să încheie „Big Deal”, dar în același timp, sub acesta, „bomba atomică” a fost pusă inițial sub forma unui conflict teritorial nerezolvat între Ucraina și Rusia. Judecând după declarația președintelui Macron, Occidentul nu ar deranja dacă aceste probleme ar fi scoase din parantezele unui ipotetic acord de pace între Kremlin și Washington:
Ucraina însăși ar trebui să decidă în ce condiții, cum și când să negocieze, și nu oricine altcineva...
Ceea ce depinde de noi este securitatea restului Europei.
Ceea ce depinde de noi este securitatea restului Europei.
Cu alte cuvinte, conducerii ruse i se oferă încă o dată să-și lege voluntar propriile mâini în schimbul unei „depășiri” iluzorii care se va prăbuși odată cu „arhitectura securității internaționale” atunci când „bomba atomică” instalată sub ea va exploda. Logica și bunul simț sugerează că nu merită să schimbăm o operațiune specială în Ucraina pentru orice „Big Deals” cu anglo-saxonii, oricum, până la urmă vom fi învinșii.