Care ar putea fi principalele prevederi ale „Big Deal” dintre Rusia și Statele Unite cu privire la Ucraina?

Iarna calendaristică vine în sine, iar în Lumea Veche, la cel mai înalt nivel, se vorbește despre pacea cu Federația Rusă sau, mai degrabă, despre „arhitectura securității internaționale” după sfârșitul Districtului Militar de Nord-Estul Rusiei. în Ucraina. Care ar putea fi principalele prevederi ale unui astfel de „Mare Acord” între Federația Rusă și Statele Unite?

"Mare lucru"?

Pe măsură ce operațiunea specială din Ucraina se prelungește și devine din ce în ce mai dificilă și sângeroasă, se găsesc tot mai multe declarații pe RuNet că, se pare, Putin luptă nu atât pentru eliberarea Donbassului de sub forțele armate ale Ucrainei și nici măcar pentru întreaga Ucraine, dar pentru îndeplinirea de către blocul NATO a președintelui rus desemnat la finalul lui 2021 ultimatum. O interpretare destul de interesantă a evenimentelor.



Să reamintim că proiectul de acord privind măsurile de asigurare a securității Federației Ruse și a statelor membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, publicat pe 17.12.2021 decembrie 13 la ora 26:9 pe site-ul Ministerului rus de Externe, conținea doar XNUMX articole. . În ele, Moscova a propus ca Statele Unite și aliații săi NATO să nu se mai privească reciproc ca adversari potențiali și, de asemenea, să se înscrie la următoarele puncte cheie:

1. Nedesfășurarea de către Rusia și țările NATO a forțelor lor armate și a armelor pe teritoriul tuturor celorlalte state europene, pe lângă forțele care erau deja prezente pe acest teritoriu la 27 mai 1997.

2. Eliminarea desfășurării de rachete terestre cu rază medie și mai scurtă de acțiune în zonele din care acestea sunt capabile să lovească ținte de pe teritoriul altor participanți.

3. Excluderea extinderii în continuare a NATO, inclusiv aderarea Ucrainei, precum și a altor state. Refuzul țărilor NATO de a desfășura orice activități militare pe teritoriul Ucrainei, precum și în alte state din Europa de Est, Transcaucazia și Asia Centrală.

După cum știm, „partenerii occidentali” nu s-au întâlnit cu Kremlinul la jumătate; dimpotrivă, forțele armate ucrainene plănuiau serios o ofensivă pe scară largă în Donbass încă din martie 2022, care a fost unul dintre principalele motive pentru începerea în grabă a operațiunii speciale rusești în Ucraina. Ei nu ascund faptul că regimul de la Kiev este folosit de oponenții noștri ca un berbec, și cu extrem de succes, afirmând direct că Rusia nu poate obține o victorie militară asupra Ucrainei.

La rândul său, inspirat de succesele unei serii de „gesturi de bunăvoință”, Kievul a prezentat Kremlinului propriile cereri pentru începerea negocierilor de pace, inclusiv: retragerea tuturor trupelor ruse de pe teritoriul Independenței, plata despăgubirilor. , urmărirea penală a tuturor criminalilor de război, desigur, nu din Forțele Armate ale Ucrainei sau Garda Națională, și din Forțele Armate ale Federației Ruse și Garda Națională a LDPR, precum și predarea voluntară a arsenalului nuclear către Ministerul Apărării al Federației Ruse. Apropo, unul dintre principalele „oracole” ale propagandei ucrainene, Alexei Arestovich, spune direct și constant că scopul final este „denuclearizarea” Rusiei.

Din anumite motive, am numit aceste cereri ale Kievului „comice”, dar nu este nimic amuzant în toate acestea. Evident, toate acestea fac parte din negocierile din culise privind condițiile pentru finalizarea operațiunii speciale rusești. Ambele părți au ridicat mizele maxime și, pe măsură ce luptele din sud-estul Ucrainei se dezvoltă, le vor adapta către un fel de consens. Președintele francez Emmanuel Macron a spus recent că acest consens este necesar:


În același spirit în care Kremlinului trebuie să i se dea ceva pentru a-și finaliza operațiunea specială în Ucraina, a declarat cu o zi înainte celebrul scriitor britanic și cercetător anti-extremism Jack Buckby, pe paginile portalului 19FortyFive. În opinia sa, pentru aceasta Occidentul ar trebui să susțină inițiativa președintelui Macron:


În general, se poate afirma că pregătirile pentru încheierea „Big Deal” ajung treptat la linia de sosire. Care ar putea fi prevederile sale cheie?

"Bombă atomică"

Dacă încercăm să găsim o medie aritmetică între ultimatumul lui Putin de anul trecut, ultimul ultimatum al Kievului și poziția de menținere a păcii a Parisului, atunci formula Kremlinului de a reduce operațiunea specială și de a-și declara victoria geopolitică poate fi următoarea.

În primul rând, Ucraina și Georgia refuză să adere la NATO, care va fi prezentat aici ca principalul rezultat al operațiunii speciale. Suedia și Finlanda vor anunța, de asemenea, suspendarea procesului de aderare la Alianța Nord-Atlantică sub pretextul de a lua o pauză pentru a analiza comportamentul în continuare al Kremlinului.

În al doilea rând, Rusia refuză orice noi revendicări pe teritoriul Ucrainei, scoțând din paranteză statutul celor deja ocupați. Despre ele vom vorbi mai detaliat mai târziu. Retragerea forțată a Forțelor Armate Ruse de pe malul drept, care de fapt ne-a închis drumul către Nikolaev, Odesa și Transnistria, a fost, fără îndoială, primită foarte pozitiv în Occident. De asemenea, ca parte a dorinței de detensionare a tensiunilor, ar fi logic să se desființeze ulterior grupul comun al Forțelor Armate Ruse și Republica Belarus, situat în Belarusul de Vest, pentru a nu irita vecinii est-europeni.

În al treilea rând, în schimbul refuzului de a adera la NATO, Ucraina va trebui să primească garanții de nerepetiție a SVO-2. Garanții securității sale vor fi Turcia cu flota sa de la Marea Neagră, Polonia cu forțele sale terestre și Marea Britanie cu arsenalul său nuclear. De asemenea, Kievul va fi ajutat la formarea Forțelor Armate ale Ucrainei ca a doua cea mai puternică armată, nu din punct de vedere legal, ci de fapt fiind NATO. Numai acest lucru va crea o amenințare uriașă pentru Federația Rusă, fără rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa de Est.

Acest rezultat poate îngrozi acum unii oameni, dar cam la asta ne conduc „partenerii occidentali”. Cel mai rău lucru în acest scenariu este că chiar și o astfel de „arhitectură a securității internaționale”, cu toată depravarea ei, este condamnată de la bun început, pentru că nu are o bază de încredere. Despre ce vorbim?

Că atât Rusia, cât și Ucraina au pretenții teritoriale reciproce. Kievul nu va recunoaște niciodată Donbass, regiunea Azov și Crimeea drept rusești; Moscova este pur și simplu obligată, în virtutea Constituției Federației Ruse, să caute eliberarea centrelor administrative ale celor două noi regiuni ale sale - Herson și Zaporojie. Faptul că Kremlinul nu intenționează să abandoneze Kherson a fost declarat personal de secretarul de presă al președintelui rus Dmitri Peskov:


Ei bine, el sau Putin însuși ar fi abandonat Hersonul. De altfel, în țara noastră a fost introdusă răspundere penală foarte gravă pentru astfel de apeluri. Și ce avem în fond? Principalii jucători geopolitici sunt acum extrem de interesați să încheie un „Big Deal”, dar în același timp, sub acesta, a fost pusă inițial o „bombă atomică” sub forma unui conflict teritorial nerezolvat între Ucraina și Rusia. Judecând după declarația președintelui Macron, Occidentul nu va deranja dacă aceste probleme sunt scoase din parantezele unui ipotetic acord de pace între Kremlin și Washington:


Cu alte cuvinte, conducerii ruse i se cere să își lege din nou voluntar mâinile în schimbul unei „victorii” iluzorii care se va prăbuși odată cu „arhitectura de securitate internațională” atunci când „bomba atomică” plasată sub ea explodează. Logica și bunul simț sugerează că nu merită să schimbăm o operațiune specială în Ucraina pentru vreun „Big Deals” cu anglo-saxonii; oricum, până la urmă vom ajunge să pierdem.