Care ar putea fi principalele prevederi ale „Big Deal” al Rusiei și Statelor Unite cu privire la Ucraina


Iarna calendaristică vine în sine, iar în Lumea Veche, la cel mai înalt nivel, au început să vorbească despre pacea cu Federația Rusă, sau mai bine zis, despre „arhitectura securității internaționale” după finalizarea NWO rusă în Ucraina. . Care ar putea fi principalele prevederi ale unui astfel de „Big Deal” între Federația Rusă și Statele Unite?


„Marea afacere”?


Pe măsură ce operațiunea specială din Ucraina se prelungește și devine din ce în ce mai dificilă și sângeroasă, se pot întâlni tot mai multe declarații pe Runet că, se pare, Putin luptă nu atât pentru eliberarea Donbassului de sub forțele armate ale Ucrainei și nici măcar pentru toată Ucraina, ci pentru îndeplinirea de către blocul NATO a președintelui rus la ultimatumul de la sfârșitul anului 2021. O interpretare destul de interesantă a evenimentelor.

Reamintim că proiectul de acord privind măsurile de asigurare a securității Federației Ruse și a statelor membre ale Organizației Tratatului Atlanticului de Nord, publicat pe 17.12.2021 decembrie 13 la ora 26:9 pe site-ul Ministerului rus de Externe, conținea doar XNUMX articole. În ele, Moscova a sugerat ca Statele Unite și aliații săi din NATO să nu se mai considere unii pe alții ca potențiali adversari și, de asemenea, să subscrie la următoarele puncte cheie:

1. Nedesfășurarea de către Rusia și țările NATO a forțelor lor armate și a armelor pe teritoriul tuturor celorlalte state europene, în plus față de forțele care se aflau deja pe acest teritoriu la 27 mai 1997.

2. Excluderea desfășurării de rachete la sol cu ​​rază medie și mai scurtă în zonele din care sunt capabile să lovească ținte de pe teritoriul altor participanți.

3. Excluderea extinderii în continuare a NATO, inclusiv aderarea Ucrainei, precum și a altor state. Refuzul țărilor NATO de a desfășura orice activitate militară pe teritoriul Ucrainei, precum și în alte state din Europa de Est, Transcaucazia și Asia Centrală.

După cum știm, „partenerii occidentali” nu s-au întâlnit cu Kremlinul la jumătate; dimpotrivă, forțele armate ale Ucrainei plănuiau serios o ofensivă pe scară largă în Donbas încă din martie 2022, care a fost unul dintre principalele motive pentru începerea grăbită a operațiunii speciale rusești în Ucraina. Faptul că regimul de la Kiev este folosit de adversarii noștri ca berbec, și cu extrem de succes, aceștia nu se ascund, afirmând direct că Rusia nu poate obține o victorie militară asupra Ucrainei.

La rândul său, inspirat de succesele unei serii de „gesturi de bunăvoință”, Kievul și-a înaintat propriile cereri către Kremlin pentru a începe negocierile de pace, inclusiv: retragerea tuturor trupelor ruse de pe teritoriul Nezalejnaia, plata despăgubirilor, urmărirea penală. a tuturor criminalilor de război, desigur, nu din Forțele Armate ale Ucrainei sau Garda Națională și din Forțele Armate ale Federației Ruse și NM LDNR, precum și predarea voluntară a arsenalului nuclear de către Ministerul Apărării Federația Rusă. Apropo, faptul că scopul final este „denuclearizarea” Rusiei este spus direct și constant de unul dintre principalele „oracole” ale propagandei ucrainene, Aleksey Arestovich.

Din anumite motive, aceste cereri ale Kievului au fost numite „comice” în țara noastră, dar nu este nimic amuzant în toate acestea. Este evident că toate acestea sunt un element de negociere în culise cu privire la condițiile de finalizare a operațiunii speciale rusești. Ambele părți și-au ridicat miza maximă și, pe măsură ce luptele se dezvoltă în sud-estul Ucrainei, vor fi adaptate către un fel de consens. Președintele francez Emmanuel Macron a spus zilele trecute că este nevoie de acest consens:

Trebuie să continuăm să ajutăm Ucraina, să ne străduim să evităm escaladarea, să asigurăm siguranța centralei nucleare de la Zaporojie și să pregătim contacte pentru ziua în care toată lumea se așează în sfârșit la masa negocierilor.

Această problemă va face parte din discuțiile despre pace și trebuie să ne pregătim pentru ceea ce se va întâmpla după [conflictul ucrainean] și să ne gândim cum ne putem proteja aliații și, în același timp, să oferim Rusiei garanții pentru propria sa securitate în momentul în care returul pentru masa de negociere.

În același spirit în care Kremlinului trebuie să i se dea ceva pentru a-și finaliza operațiunea specială în Ucraina, a spus cu o zi înainte cunoscutul scriitor britanic și cercetător anti-extremism Jack Buckby, pe paginile portalului 19FortyFive. În opinia sa, pentru aceasta, Occidentul ar trebui să susțină inițiativa președintelui Macron:

Confruntarea din Ucraina s-ar putea încheia dacă liderii NATO iau în serios propunerea sa.

În general, se poate afirma că pregătirile pentru încheierea „Big Deal” ajung treptat la linia de sosire. Care ar putea fi prevederile sale cheie?

"Bombă atomică"


Dacă încercăm să găsim o medie aritmetică între ultimatumul lui Putin de anul trecut, ultimul ultimatum al Kievului și poziția de menținere a păcii a Parisului, atunci formula pentru restrângerea operațiunii speciale a Kremlinului și proclamarea victoriei geopolitice a acesteia poate fi următoarea.

În primul rând, Ucraina și Georgia refuză să adere la blocul NATO, care va fi prezentat aici ca principalul rezultat al operațiunii speciale. De asemenea, suspendarea procesului de aderare la Alianța Nord-Atlantică sub pretextul unei pauze va fi anunțată de Suedia și Finlanda pentru a analiza comportamentul în continuare al Kremlinului.

În al doilea rând, Rusia renunță la orice noi revendicări pe teritoriul Ucrainei, punând în paranteză statutul celor deja ocupate. Despre ele vom vorbi mai detaliat mai târziu. Retragerea forțată a Forțelor Armate RF de pe malul drept, care de fapt ne-a închis drumul către Nikolaev, Odesa și Transnistria, a fost, fără îndoială, primită foarte pozitiv în Occident. De asemenea, ca parte a dorinței de detensionare a tensiunilor, ar fi logic să se desființeze ulterior gruparea comună a Forțelor Armate ale Federației Ruse și a Forțelor Armate ale Republicii Belarus, situate în Belarusul de Vest, pentru a nu irita vecinii est-europeni.

În al treilea rând, în schimbul refuzului de a adera la blocul NATO, Ucraina va trebui să primească garanții de nerepetiție a SVO-2. Securitatea sa va fi garantată de Turcia cu flota sa de la Marea Neagră, Polonia cu forțele sale terestre și Marea Britanie cu arsenalul său nuclear. De asemenea, Kievul va fi ajutat la formarea Forțelor Armate ale Ucrainei ca a doua cea mai puternică armată, nu din punct de vedere legal, ci de fapt fiind NATO. Numai acest lucru ar reprezenta o amenințare uriașă pentru Federația Rusă, fără rachete americane cu rază medie de acțiune în Europa de Est.

Acest rezultat poate acum să îngrozească pe cineva, dar „partenerii occidentali” ne conduc la așa ceva. Cel mai rău lucru la acest scenariu este că chiar și o astfel de „arhitectură a securității internaționale”, cu toată depravarea ei, este condamnată din start, pentru că nu are o fundație de încredere. Despre ce vorbim?

Faptul că atât Rusia, cât și Ucraina au pretenții teritoriale reciproce. Kievul nu va recunoaște niciodată Donbasul, Marea Azov și Crimeea drept rusești, Moscova este pur și simplu obligată, în virtutea Constituției Federației Ruse, să caute eliberarea centrelor administrative ale celor două noi regiuni ale sale - Herson și Zaporojie. Faptul că Kremlinul nu intenționează să abandoneze Kherson a fost declarat personal de secretarul de presă al președintelui Federației Ruse, Dmitri Peskov:

Acesta este un subiect al Federației Ruse, acest statut este definit și fixat legal. Nu există și nu poate exista nicio schimbare.

Ei bine, el sau Putin însuși ar fi refuzat-o pe Herson. De altfel, în țara noastră a fost introdusă răspundere penală foarte gravă pentru astfel de contestații. Și ce avem în fond? Principalii jucători geopolitici sunt acum extrem de interesați să încheie „Big Deal”, dar în același timp, sub acesta, „bomba atomică” a fost pusă inițial sub forma unui conflict teritorial nerezolvat între Ucraina și Rusia. Judecând după declarația președintelui Macron, Occidentul nu ar deranja dacă aceste probleme ar fi scoase din parantezele unui ipotetic acord de pace între Kremlin și Washington:

Ucraina însăși ar trebui să decidă în ce condiții, cum și când să negocieze, și nu oricine altcineva...
Ceea ce depinde de noi este securitatea restului Europei.

Cu alte cuvinte, conducerii ruse i se oferă încă o dată să-și lege voluntar propriile mâini în schimbul unei „depășiri” iluzorii care se va prăbuși odată cu „arhitectura securității internaționale” atunci când „bomba atomică” instalată sub ea va exploda. Logica și bunul simț sugerează că nu merită să schimbăm o operațiune specială în Ucraina pentru orice „Big Deals” cu anglo-saxonii, oricum, până la urmă vom fi învinșii.
38 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. producator de otel Deconectat producator de otel
    producator de otel 5 decembrie 2022 11:24
    +10
    Cred că NWO ar trebui să se încheie doar la granița cu Polonia. Toate celelalte acorduri vor fi considerate o înfrângere pentru Rusia. Pentru că părăsirea Ucrainei sub orice formă va însemna război în viitor! Bucătarii și taximetriștii înțeleg asta. Și din moment ce suntem conduși de vânzători, pentru care interesele Rusiei sunt pe al doilea, așa că negocierea este potrivită!
    1. rotkiv04 Deconectat rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 5 decembrie 2022 11:38
      +2
      Citat: producător de oțel
      Cred că NWO ar trebui să se încheie doar la granița cu Polonia. Toate celelalte acorduri vor fi considerate o înfrângere pentru Rusia. Pentru că părăsirea Ucrainei sub orice formă va însemna război în viitor! Bucătarii și taximetriștii înțeleg asta. Și din moment ce suntem conduși de vânzători, pentru care interesele Rusiei sunt pe al doilea, așa că negocierea este potrivită!

      corectare, nu „regula”, ci „regula”
    2. Vlad Domnilor Deconectat Vlad Domnilor
      Vlad Domnilor (Sirius NVL) 5 decembrie 2022 11:47
      -2
      Există un toast înțelept, pentru dorințe care coincid cu oportunități))
      1. Carmela Deconectat Carmela
        Carmela (Carmela) 5 decembrie 2022 13:17
        +5
        Citat: Vlad Srs
        Există un toast înțelept, pentru dorințe care coincid cu oportunități))

        Posibilitățile noastre ne permit să ne îndeplinim dorințele. Este necesar doar să nu faci prostul, ci să acționezi.
    3. AICO Deconectat AICO
      AICO (Viaceslav) 5 decembrie 2022 14:43
      0
      Da domnule! Doar pe malul Mării Baltice - au hoinărit destui șacali !!!
    4. Dogar Deconectat Dogar
      Dogar (Alexander) 6 decembrie 2022 00:02
      +1
      Da, și nu te poți opri la granița cu Polonia..
  2. Şamil Rasmukhambetov (Șamil Rasmukhambetov) 5 decembrie 2022 11:27
    +9
    Nu poți avea încredere în acești ciudați, trebuie să duci totul până la capăt și apoi să vorbești, altfel te vor încălța din nou.
  3. rotkiv04 Deconectat rotkiv04
    rotkiv04 (Victor) 5 decembrie 2022 11:36
    +2
    Da, Occidentul și Rusia pot fi de acord cu orice, doar periferia va trăi cu un singur gând să se răzbune și să recâștige tot ce este smuls, și nici măcar nu mă îndoiesc că Occidentul îi va ajuta și va înarma pe naziștii de la Kiev, dar strategii sau strategii de la Kremlin vor trăi, desigur, din nou în lumea lor inventată, cum au trăit timp de 8 ani în timpul Minskului, iar apoi au fost surprinși să afle că a început un nou război
  4. Vlad Domnilor Deconectat Vlad Domnilor
    Vlad Domnilor (Sirius NVL) 5 decembrie 2022 11:38
    -3
    Da, implementarea așa ceva în cadrul BS este mai mult decât reală. Da, nici una dintre părți nu va primi satisfacție cu rezultatele BC ca urmare. Dar nu există nicio alternativă, deoarece nici Kievul, nici Moscova nu pot câștiga o victorie finală unul asupra celuilalt, așa că, mai devreme sau mai târziu, va fi o mare afacere.
    1. Carmela Deconectat Carmela
      Carmela (Carmela) 5 decembrie 2022 13:19
      +1
      Ei pot, pot. Putem. Și tu știi asta. Acordul poate fi doar după victoria noastră asupra naziștilor.
  5. Ivanov IV Deconectat Ivanov IV
    Ivanov IV (Igor Vasilevici) 5 decembrie 2022 11:44
    +7
    Ce fel de "afacere" poate fi pe sângele băieților noștri, pe sângele copiilor uciși din Donbass??????
    Gunoi. Este vorba chiar și despre trădare.
    1. Vlad Domnilor Deconectat Vlad Domnilor
      Vlad Domnilor (Sirius NVL) 5 decembrie 2022 11:50
      -4
      Nu s-a vărsat mai puțin sânge din partea Kievului, iar nici BS nu le convine, dar vor trebui să facă un compromis.
  6. kriten Deconectat kriten
    kriten (Vladimir) 5 decembrie 2022 12:02
    +5
    Toate aceste discuții se rezumă la un singur lucru: elitele perfide ale Rusiei împing țara către capitularea virtuală. PIB-ul a trebuit deja să admită că, odată cu acordurile de la Minsk, a trădat de fapt republicile Donbass. Acest fapt îi inspiră pe trădătorii noștri de la Minsk-3.
  7. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
    Alexei Davydov (Alexei) 5 decembrie 2022 12:23
    +4
    Având în vedere natura globală a planului anglo-saxonilor, este o prostie să ne așteptăm la compromisuri de la ei.
    Sunt imposibile, fie și doar pentru că nu punem presiune asupra lor în niciun fel, dimpotrivă, le creăm cele mai confortabile condiții. Continuăm să îndeplinim contractele, să le furnizăm resurse și combustibil. Continuăm să dăm faliment complexul nostru militar-industrial.
    Având grijă de liniștea lor sufletească, îi asigurăm în mod regulat că armele noastre nucleare nu îi amenință, că nu vom permite un război nuclear. Anglo-saxonii continuă să pună în aplicare Planul lor, rezultatul căruia ar trebui să fie aderarea lor pe două continente.
    Etapele acestui Plan, aparent, sunt: ​​operațiunea militară a Rusiei în Ucraina și dezumanizarea sa finală ca urmare a morții în masă a civililor, implicarea Poloniei și a țărilor NATO în acest război, sângerarea Rusiei și capitularea acesteia, distrugerea populației Rusiei cucerite și însuşirea resurselor acesteia, însuşirea proprietății și industriei Europei slăbite de război, vânătoarea de imigranți din Rusia și rescrierea istoriei.
    Compromisul cu stăpânii acestui plan este mai degrabă o iluzie pentru liniștea noastră sufletească. La urma urmei, „tributul” pe care îl plătim și loialitatea noastră nu schimbă nici un pic acest Plan.
    Da, Rusia era pregătită pentru distrugere de către anglo-saxoni încă din 1992, din moment ce o marionetă americană era la cârma țării, dar anglo-saxonii ar trebui să lupte și să-și vărseze ei înșiși sângele prețios. Ei nu și-au putut ACEPTĂ să-și determine aliații să o facă singuri. Pentru a face acest lucru, aveau nevoie de o „brichetă” din Rusia și Ucraina.
    Un război în Europa îi va forța inevitabil pe europeni să-și vărseze sângele.
    În cei 30 de ani de la lovitura de stat pe care au dat-o la Moscova, anglo-saxonii, prin protejații lor și „coloana a cincea”, au „pregătit” temeinic Rusia pentru o înfrângere garantată în războiul cu NATO. Țările Europei în acest război vor fi slăbite și scurse de sânge. Stăpânul se poate transforma cu ușurință într-un proprietar de sclavi și stăpân al continentului. Aceasta este baza combinației lor actuale.
    Rusia urmează încă exemplul anglo-saxonilor din Ucraina. Fără a-i forța pe anglo-saxoni să se retragă, NWO se transformă în „mașina lor de tocat carne”, care servește la sângerarea Rusiei, la măcinarea celor mai buni oameni ai noștri, a armelor și a resurselor de înaltă precizie și, de asemenea, pentru a ne dezumaniza. Acesta din urmă este util anglo-saxonilor atunci când rescriu istoria
    1. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
      Alexei Davydov (Alexei) 5 decembrie 2022 12:47
      +2
      Fără să se murdărească în sângele nimănui, să distrugă Rusia prin împuternicire, să-i atribuie totul și să nu aibă vină în fața vasalilor lor, să ne însușim resursele și industria Europei, domnind pe două continente și rescriind istoria lumii fără noi, anglo-saxonii vor deveni si mai puternici si se vor putea gandi calm la China
    2. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
      Alexei Davydov (Alexei) 13 decembrie 2022 14:08
      0
      Voi adăuga încă o parte din Planul lor. După înfrângerea Rusiei, anglo-saxonii ne pot redirecționa forțele nucleare către China și o pot ataca de pe teritoriul nostru. Ei pot folosi și populația Rusiei împotriva lui ca „carne de tun”. Adică să facă același lucru pe care l-au făcut cu oamenii din Ucraina. Instrumentul de constrângere nu va mai fi înșelăciunea, ci amenințarea cu distrugerea
      1. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
        Alexei Davydov (Alexei) 13 decembrie 2022 16:35
        -1
        Procesul de transformare a Rusiei într-un instrument al Răului, început de ei în Ucraina și continuat de războiul dintre Rusia și Europa, va fi astfel pe deplin încheiat.
  8. privind Deconectat privind
    privind (Alex) 5 decembrie 2022 12:48
    +5
    Rubiconul a fost trecut. Inimaginabilul a devenit realitate, întoarcerea dincolo de Rubicon nu va aduce nimic. Federația Rusă a început un război cu NATO - până la urmă, „Ucraina” este de facto NATO - și Rusia nu va scăpa ieftin, trebuie să te obișnuiești cu această idee, indiferent de aspectul moral. Agresiunile militare scapă de anglo-saxoni și de slujitorii lor, dar au putere, iar dreptul internațional este deja un concept istoric. Mai sunt două căi pentru Rusia: 1) înfrânge complet ukroraykh, fără urmă și fără simpatie, în ciuda sprijinului militar al NATO, 2) întoarce coada, lasă totul cucerit, zace sub anglo-saxonul și Pshek, cerși milă . În primul caz, prestigiul Federației Ruse va crește astronomic, în al doilea nu va exista Federație Rusă, ceea ce va duce, desigur, la implementarea principiului „de ce avem nevoie de o lume în care să nu existe Rusia?" Inacțiunea AFRF este acum ca moartea, indiferent cum s-ar explica. Va fi greu în cazul unui dezastru pentru Federația Rusă și Belarus, așa că implicarea sa în acest război cu NATO este și ea o chestiune de timp.
    1. rotkiv04 Deconectat rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 5 decembrie 2022 13:48
      +3
      judecând după faptul că strategul nu are niciun plan, atunci principiul este - "de ce avem nevoie de o lume în care nu există Rusia?" de asemenea, în discuție, cu co-conspirația lui, ar prefera să se întindă sub psheks decât să lovească pindocs
    2. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
      Alexei Davydov (Alexei) 5 decembrie 2022 13:58
      0
      Mai sunt două căi pentru Rusia: 1) înfrânge complet ukroraykh, fără urmă și fără simpatie, în ciuda sprijinului militar al NATO, 2) întoarce coada, lasă totul cucerit, întinde-te sub anglo-saxonul și Pshek, imploră pentru milă

      A învinge în ciuda acestui lucru înseamnă a-și urma Planul. Spre soarta noastră.
      A doua opțiune este aceeași.
      De ce impactul asupra lor a fost exclus din listă? Avem excelentele noastre arme nucleare strategice. Există o experiență pozitivă bine-cunoscută de a-l folosi pentru a intimida în 1962 aceeași populație anglo-saxonă, forțându-i să facă același lucru - să se retragă.
      Lucrezi în mod conștient pentru anglo-saxoni sau pur și simplu nu te gândești?
      1. Vlad Domnilor Deconectat Vlad Domnilor
        Vlad Domnilor (Sirius NVL) 5 decembrie 2022 14:22
        -2
        Un club nuclear într-un asemenea război nu funcționează
        1. Alexei Davydov on-line Alexei Davydov
          Alexei Davydov (Alexei) 5 decembrie 2022 14:39
          +2
          Funcționează grozav.
          Și ca o armă de intimidare și ca o grenadă în mâinile unui condamnat la moarte - asupra călăului său.
          Nu putem scăpa de nevoia de a-i forța pe anglo-saxoni să se retragă în toate pozițiile și să-și retragă gașca de la granițele noastre.
          Va trebui să ții degetul pe „buton” o vreme până când pericolul va reveni la limitele anterioare. Nimic din ceea ce degetul „amorțește” - principalul lucru - vom întoarce valul.
          Aceasta este, din păcate, singura opțiune pe care ne-a lăsat-o „cuplul” - Elțîn cu Putin și echipele lor liberale, controlate de peste ocean
  9. borisvt Deconectat borisvt
    borisvt (boris) 5 decembrie 2022 13:03
    0
    Un articol foarte corect, dacă nu țineți cont de starea de furie a armatelor atât de partea noastră, cât și de partea inamicului, și acesta este un electorat înarmat, de altfel. Nu-l poți numi pe comandantul nostru șef un aventurier neinformat. El deține informații, calculează viitorul, da greșește, ca unii dintre noi în previziunile noastre))
    Așadar, cred că, dacă va exista un răgaz de compromis, atunci chiar așa, ștergând mucurile sângeroase și ridicând bicepșii militari. Dar sunt sceptic cu privire la astfel de zvonuri, americanii nu vor da pauză. Nu. Nu au nevoie de ea.
    Mesajele lui Macaron după consultările cu bătrânul Bidon, cred, sunt un dispozitiv măgulitor pentru a-i convinge pe autoritar, ceea ce este deja acolo, PIB. Vroiam garanții - te rog, le am. Da, iar cana, spre bucuria publicului nostru imperialist, insistă că lupta împotriva rușilor este ceea ce ești, nu, nu!
    Minciună.
  10. boriz on-line boriz
    boriz (boriz) 5 decembrie 2022 13:12
    -1
    Rusia nu are acum nici un sens în legătură cu ceva de negociat cu Statele Unite.
    De anul trecut am scris deja în repetate rânduri că Rusia nu are unde să se grăbească. Dar țările din Occident devin fierbinți în locuri sensibile și cu cât sunt mai departe, cu atât mai mult.
    Unitatea Occidentului se dezintegrează chiar sub ochii noștri.
    Europa are pretenții puternice împotriva Statelor Unite, este deja evident pentru cei mai proști că Statele Unite au târât Europa în epopeea ucraineană pentru a slăbi economia europeană și a muta industria din Europa.
    Dar problema negocierilor este puțin probabil să fie una grea pentru Rusia în viitorul apropiat. Economia Ucrainei și Forțele Armate ale Ucrainei sunt sub controlul și întreținerea Statelor Unite. Dar Biroul Președintelui se află sub controlul Băncii Mondiale. Nici măcar Biroul în sine, ci personal Zelensky.
    Acest lucru poate fi văzut chiar și în retorică. Statele Unite ale Americii îl convinge cu blândețe (până acum) pe Zelensky să negocieze, dar Banca Mondială - să se războiească cu un final victorios.
    Doar că Statele Unite au stors deja tot ce au putut din Ucraina. Dezvoltarea în continuare a situației în aceeași direcție duce la pierderi grave pentru Statele Unite în toate aspectele.
    Iar Banca Mondială are un singur obiectiv: să-l împingă pe Putin să accepte ca Banca Mondială să conducă zona sa valutară.
    Prin urmare, are sens ca Rusia să vorbească doar cu Statele Unite și numai despre limitele zonei noastre valutare și regulile jocului într-o situație în care lumea este împărțită în aceste zone. Statele Unite nu sunt pregătite pentru astfel de negocieri, dar situația pentru ei devine din ce în ce mai complicată pe zi ce trece.
    Ele trebuie să fie tratate serios de către AUKUS, iar economia și industria de apărare devin din ce în ce mai implicate în mlaștina ucraineană. Și deja este clar că nimeni nu le va returna datoriile Ucrainei. Și nici Statele Unite nu sunt interesate să mai irite Rusia în perspectiva unei confruntări cu China. De asemenea, nu sunt interesați de consolidarea BM, care va dori să revendice rolul de partener, și nu de subordonat în AUKUS.
    Situația de pe burse amenință cu un colaps incontrolabil. Dar amânarea acestui colaps va fi și costisitoare.
    Vocile Europei (inclusiv BM) nu contează.
    1. borisvt Deconectat borisvt
      borisvt (boris) 5 decembrie 2022 23:46
      0
      Gânduri interesante și comentarii informative! Totuși, în ciuda concluziilor evidente și logice, mi se pare, având în vedere diferența de pondere a burselor din Londra și același New York, că există un joc de polițist bun și rău. Cel rău se lovește de față, iar cel bun dă o țigară și cere cu simpatie viața. Toți, nenorociți, în același timp! Și cușcușul și tridentul britanic-polonez-ucrainean - toate au avut ca scop să ne muște până pierdem sânge.
      Schimburile, de altfel, vor supraviețui și vor supraviețui, mai ales în statele în care dolarul este la comandă. Dolarul va trăi cel puțin încă trei ani, dacă nu treizeci, iar schimburile lor vor exista și ele, în ciuda prăbușirilor.
      Bursa noastră de valori din Moscova este vie, nu-i așa?
  11. vlad127490 Deconectat vlad127490
    vlad127490 (Vlad Gor) 5 decembrie 2022 13:50
    +1
    Economia țărilor NATO este de 20 de ori mai mare decât economia Federației Ruse. Concluzie, timpul lucrează împotriva Federației Ruse. Trebuie să punem capăt războiului din Ucraina rapid. Dacă Federația Rusă va pierde, întreaga „elite” a Federației Ruse va fi distrusă fizic, nimeni din Occident, și din lume, nu va fi rău pentru ei, mai ales în Rusia. Întregul teritoriu al Ucrainei este parte integrantă a Federației Ruse.
    1. 1_2 Deconectat 1_2
      1_2 (Rațele zboară) 5 decembrie 2022 15:34
      +1
      economia NATO își imprimă monedele nedorite de 20-100 de ori mai mult, e ca și cum ai tăia ramura pe care stai, ai nevoie doar de un impuls și Occidentul se va prăbuși
  12. 1_2 Deconectat 1_2
    1_2 (Rațele zboară) 5 decembrie 2022 15:32
    +1
    întreaga economie a Statelor Unite și a Europei există doar prin tipărirea de trilioane de dolari de gunoi de lire euro etc., dacă lumea refuză să vândă bunuri (și resurse) pentru ambalajele de gunoi ale Vestului, Occidentul se va regăsi în Evul Mediu într-un scurt timp, poate fi chiar foamete. Fără resurse, agricultură, îngrășăminte, metale, uraniu etc., Occidentul va trebui din nou să ia toate acestea cu forța din țările care au refuzat să le dea înapoi pentru deșeurile de hârtie ale Occidentului. și aici se pune întrebarea „cine îi va proteja”. cu excepția Federației Ruse, China, India, Iran, nu există nimeni altcineva. 4 țări din top cinci au arme nucleare. China și India, pe lângă armele nucleare, au o populație uriașă și își pot desfășura soldații în toate țările „lumii a treia”. Desigur, Occidentul nu se va zvâcni împotriva Uniunii țărilor nucleare și va muri încet, dar pentru aceasta trebuie mai întâi să creați o astfel de Uniune. RPC a spus deja că este gata, dar până când chinezii nu vor scăpa de 1,3 trilioane de dolari vechi, nu ar trebui să vă așteptați să acționeze. Dă-le timp și lucrurile se vor rezolva. Între timp, Federația Rusă trebuie să restabilească ordinea în sistemul său, să curețe agentul CIA Chubais de larve... dar nu se întâmplă nimic de acest fel. Tsarek bea din nou fraternitate cu Gref, ascultându-i poveștile despre inteligența artificială și despre cum va naviga prin întinderile spațiului
  13. Alex_90 Deconectat Alex_90
    Alex_90 (Alexander) 5 decembrie 2022 16:41
    0
    Toți cei care vor să „termine NWO” la granița cu Polonia - sunteți deja pregătiți pentru mobilizare? Sunt mulți analiști care vor să câștige stând pe canapea - chiar mai mult. Vă rog, nu uitați că, dacă sarcina este stabilită să meargă în Polonia, atunci va trebui să luptați și în tranșee în acest caz.
    Mobilizați nu un milion, ci două, poate trei. Dacă trebuie să pleci în Polonia, acesta este deja un nou Mare Război Patriotic.

    O pace proastă este întotdeauna mai bună decât un război bun.
    Cine a spus că Rusia nu își va desfășura munca în privința greșelilor?
    Guvernul rus trebuie să învețe din toate eșecurile și să pregătească o nouă armată. Nu pentru biatlon cu tancuri.

    Îmi amintesc un articol de pe acest site, cu câteva luni înainte de începerea NWO.. Nu-mi amintesc autorul, dar era vorba despre ultimatumurile lui Putin. Și acolo autorul a subliniat că dacă „începem o invazie” a Ucrainei, vom cădea în capcana în care Occidentul ne-a ademenit activ. Ne-au ademenit spunând deschis că numai sancțiunile vor fi folosite împotriva noastră. Ei bine, am înțeles.

    Există o cale de ieșire care salvează fața - o ofensivă majoră din partea noastră, care, judecând după multe semne, este pregătită activ. Și apoi - deținând poziții și oferind negocieri. Și există deja - un pariu că economia ucraineană este în plin bine .. și nimeni nu o va hrăni. Oamenii înșiși trebuie să se gândească la cine trebuie să fie prieteni.
    Dar să mergi în Polonia sau să iau Kiev - mă îndoiesc... există putere, dar oamenii nu au motivație.
    Răspundeți la întrebarea dvs. - sunteți cu adevărat gata să fiți pe fronturile imensei 404th mâine?
    1. oaspete Deconectat oaspete
      oaspete 5 decembrie 2022 16:51
      +2
      Citat: Alex_90
      O pace proastă este întotdeauna mai bună decât un război bun.

      Ei bine, într-adevăr, lăsați oamenii să moară în Donbass, dar în același timp aveți pace și prosperitate?

      Citat: Alex_90
      Și există deja - un pariu că economia ucraineană este în plin bine .. și nimeni nu o va hrăni. Oamenii înșiși trebuie să se gândească la cine trebuie să fie prieteni.

      Acest pariu este deja de pierdere în sine, dar faptul că oamenii de acolo ar trebui să se gândească la cine ar trebui să fie prieteni este pur și simplu ridicol.
      1. Alex_90 Deconectat Alex_90
        Alex_90 (Alexander) 5 decembrie 2022 17:35
        0
        Înghețarea va avea loc în așa fel încât Donbasul să rămână parte a Federației Ruse. Sunt pentru pace în condițiile Rusiei. Trebuie doar să aducem Ucraina în condiții favorabile pentru noi.
        Dar o întrebare pentru tine personal, timp de 8 ani, de ce au tăcut despre Donbass? Voluntarii ar fi mers să ajute, ce este acolo?
        Știu direct că o parte destul de semnificativă a locuitorilor din Donețk și Lugansk a plecat în Ucraina.

        Ei bine, dacă „eliberezi” Ucraina, care nu vrea să „elibereze” – nu este un pariu pierdut?

        Dacă și-au ales cursul anti-rus din anii 90, așa că vă rog. Călătorie sprâncenată. Noi am bolborosit până la urmă despre oamenii frăți și am vândut benzină cu reducere) poate a meritat să facem invers?

        Era Ucraina periculoasă pentru noi? Desigur, este periculos, iar CBO este decizia corectă. O idee grozavă, dar implementare proastă.
        Și nu e vorba de profesionalismul armatei.
        Sarcina a fost pusă în sarcina „misiunii ei de eliberare”. Acest lucru este dincolo de puterea unei mici armate contractuale. Pentru un blitzkrieg, pentru a împiedica inamicul să efectueze măsuri de mobilizare - da, ideal.
        Dar armatele aveau la un moment dat mâinile legate.

        Faptul că am calculat greșit a devenit clar în prima săptămână, când am solicitat primele negocieri.

        Dar și acum, „mâinile sunt legate”. Noi, una dintre puținele puteri nucleare, nu putem folosi nici măcar arme nucleare tactice.

        Prin urmare, așa va fi. O sa castigam. Vom mai face câteva mobilizări și, după cum arată istoria, vom câștiga. Întrebarea este cât de valoroasă?

        Citiți istoria războiului sovietico-finlandez, fiți surprins de cât de mult îi place istoria să se repete.
        Și cel mai important, după războiul sovietico-finlandez, Germania a concluzionat că nava spațială și Rusia în ansamblu nu erau un adversar atât de serios.
        1. oaspete Deconectat oaspete
          oaspete 5 decembrie 2022 18:46
          +1
          Citat: Alex_90
          Dar o întrebare pentru tine personal, timp de 8 ani, de ce au tăcut despre Donbass?

          Cine a tacut? Acum 8 ani eram în favoarea rezolvării problemei Ucrainei prin mijloace militare și pierderi minime.
  14. DeadPahom Deconectat DeadPahom
    DeadPahom (Evgeniy) 5 decembrie 2022 17:31
    -2
    Factorul ucrainean a perturbat echilibrul de putere în Europa. Scopul SVO este de a restabili acest echilibru, adică eliminarea completă a Forțelor Armate ale Ucrainei și a industriei sale militare, precum și posibilitatea restabilirii potențialului militar în viitorul apropiat. Problemele redesenării granițelor Ucrainei și dispozitivul postbelic nu sunt în prezent o prioritate.
  15. EMMM Deconectat EMMM
    EMMM 5 decembrie 2022 19:00
    0
    Moscova este pur și simplu obligată, în virtutea Constituției Federației Ruse, să caute eliberarea centrelor administrative din cele două noi regiuni ale sale - Herson și Zaporojie.

    Voi adăuga toată Ucraina din stânga și Nikolaev, Sumi și Odesa, precum și Transnistria.
    Cernihiv, Zhytomyr și Kirovograd sunt în discuție.
    Dar este oportun să cedezi Ucraina lui Bendery Poloniei.
    Acest lucru îi va permite ei (Polonia) să prospere... pe deplin și să obțină o mulțime de probleme de la vecinii ei din Ungaria și România. Și, în schimbul unei astfel de concesii, ar trebui să se ceară coridorul Suvlak!
    1. borisvt Deconectat borisvt
      borisvt (boris) 6 decembrie 2022 01:08
      +1
      Pentru a ceda, trebuie mai întâi să-l ai. Și așa, asta este până acum Lista de dorințe, împărțirea pieilor celor neomorâți.
      Cred, ia, ia, vom opri problemele lui Bender - nu este obișnuit, este mai bine să o faci pe propriul teritoriu cu forțele Gărzii Naționale decât pe al altcuiva cu forțele Forțelor Aerospațiale))
  16. Sacha1960 Deconectat Sacha1960
    Sacha1960 (Sasha Anton) 6 decembrie 2022 11:15
    +2
    Dacă Rusia negociază acum, în cele mai proaste condiții ale sale, după înfrângeri succesive și manifestări clare de impotență politică și militară (GMP), rezultatul nu poate fi decât un dezastru.

    Concluzia este că, dacă PIB-ul nu câștigă o victorie clară în următoarele câteva săptămâni, trebuie să cedeze conducerea cuiva mai capabil, altfel viitorul Rusiei va fi cu adevărat sumbru.
    1. Sacha1960 Deconectat Sacha1960
      Sacha1960 (Sasha Anton) 6 decembrie 2022 12:23
      0
      Mă refeream la o victorie notabilă, nu o victorie completă, evident.
  17. Comentariul a fost eliminat.
  18. Jstas Deconectat Jstas
    Jstas (jstas) 8 decembrie 2022 06:12
    +1
    2 finlandeză / SVO /, ca și primul, a scos la iveală multe neajunsuri și putrezire în conducere, organizare, planificare etc. armata Federației Ruse. Într-o coliziune nucleară, aceasta este înfrângerea inevitabilă a Rusiei.
    Dar instinctul de supraviețuire trebuie să funcționeze, trebuie să funcționeze. În caz contrar, „partenerii” occidentali se vor alătura majorității PIB-ului.
    Și dacă Ceaușescu a fost împușcat, Milosevic a fost otrăvit, Saddam Hussein a fost spânzurat, Muammar Gaddafi a fost rupt în bucăți, dar „tolerant”, atunci Vova, conform clișeelor ​​cinematografice, este inevitabil. Și îl va răni să fie înjunghiat sau cu anestezie - nu contează pentru istorie.
    Un exemplu tipic de utilizare a intrigilor cinematografice de către intervenționiștii NATO, provocarea de la Bucha, a fost „șters” din filmul polonez din 1964 „Legea și pumnul”.