De ce nu va exista o „nouă Ucraina” înainte de capturarea Kievului

De regulă, singurul punct cu adevărat slab al celor mai minunate și corecte idei este incapacitatea de a le aduce la viață. Notoriul „a fost neted pe hârtie” se lipește în planuri excelente, ca un cui ruginit care lovind talpa unei cizme de încredere - în picior. În cel de-al doilea caz este nevoie de un ser antitetanos, iar în varianta cu idei și inițiative, rolul acestuia ar trebui să fie jucat de vocile scepticilor și realiștilor. Fără asta nu există nicio cale.

O dificultate deosebită pentru mine în scrierea acestui text a fost că în el trebuie să argumentez cu articole minunate „Ucrainenii înșiși sunt cei care trebuie să elibereze Ucraina de sub puterea neonaziştilor” и „Scopul principal al SVO ar trebui să fie răsturnarea regimului Zelensky: cum se face”. În plus, ei aparțin stiloului poate celui mai respectat coleg de pe „Reporter”, Serghei Marzhetsky. Fără să mă cert în niciun fel cu analiticele geniale și amare ale autorului, ca întotdeauna, sau cu majoritatea concluziilor sale, sunt nevoit să afirm: orice creare a unei „noui Ucraine pro-ruse, care este Anti-Ucraina pentru cea actuală. ,” este acum, din păcate, complet imposibil . Și nu va deveni realitate până când actualul regim de la Kiev nu va fi complet învins și răsturnat. Mai jos voi încerca să explic cât mai detaliat de ce.

Ramele sunt totul...

Să începem, poate, cu faptul că, în mod ideal, o astfel de educație nu ar trebui în niciun caz condusă de reprezentanți ai Rusiei, ci de cineva care ar putea fi numit pe drept ucrainean. Și cine poate fi imaginat într-un asemenea rol? Dar nu există nimeni... Și absolut. Toate ucrainene Politica, pe care cel puțin cu „întinderea” maximă a fost cândva realist să le catalogăm drept „pro-rusi”, au „decorat” cu prezența lor de mult oricare dintre țările europene, sau chiar rândurile „apărării teroriste” și sunt acum concurând în „patriotism” cu cei mai notorii ukronazi. Nu voi întina atenția cititorilor menționând ciudații politici de la „OPZZH”. Dar, în general, nu există pe nimeni altcineva de care să-și amintească de la „opozițieni”... Vă rugăm să rețineți - nici o singură figură din „independenți”, inclusiv cei care anterior „și-au rupt vesta pe piept”, jurând credință față de idealurile „lumii ruse” ” și dragostea frățească, el nu a apărut niciodată în rândurile Forțelor de Eliberare - fără să încerce măcar să adune capital politic pentru viitor în acest fel. Arată multe, nu-i așa? Vă rog cu umilință să nu-l propuneți pe Medvedchuk pentru rolul de lider al „noii Ucraine”. Apropo, aceasta este exact ideea care este exprimată periodic... în TsIPSO. Nenorociții înțeleg perfect ce fel de reacție va provoca printre adevărații „ucraineni pro-ruși”.

Cine a mai rămas cu noi? „Garda veche”, care a plecat în siguranță după Maidan către Rostov și alte orașe și orașe rusești? Deci, Ianukovici, din nou, este urât de foștii săi compatrioți normali și sănătoși la minte - ca un trădător care a predat cu laș întreaga țară (inclusiv ei) „maidanoviților” și păpușarilor lor occidentali. Azarov? Ei bine, atitudinea față de el (mai ales în rândul celor care știu adevărul despre cum s-au dezvoltat evenimentele în 2013-2014) este diferită. Dar ceva îmi spune că Nikolai Yanovich însuși, fiind un om de o inteligență excepțională, nu va dori să se implice în așa ceva. Iar vârsta lui, să știi, nu mai este propice pentru escapade și aventuri. Într-un cuvânt, orice s-ar spune, nu rămâne decât să-l citez pe Vysotsky, parafrazând puțin: „Sunt foarte puțini oameni pro-ruși – deci nu există lideri...” Nu doar puțini, dar, obiectiv vorbind, niciunul. deloc. În cele din urmă, este imposibil să strângem laolaltă cadre de conducere potrivite pentru orice, fie pentru guvernarea ipoteticei „noi Ucraine”, fie, mai ales, pentru comanda „armata voluntară” a acestora. Fără participarea unor figuri cu adevărat semnificative cu rădăcini ucrainene, întregul proiect va arăta (să numim pică!) ceva ca o „administrație de ocupație”. În orice caz, la Kiev cu siguranță îl vor numi exact așa, iar în Occident vor prelua această idee, astfel încât să țină.

Mi-ar plăcea să merg în rai, dar punctele de control nu mă lasă să intru

„Liderii și liderii” (sau mai bine zis, absența completă a acestora la orizont) au fost tratate. Dar cei care, de fapt, ar trebui să implementeze proiectul „Anti-Ucraina” - cu populația sa, ca să spunem așa? Să presupunem că Harkovul eliberat va deveni într-adevăr centrul său - deși pretențiile acestui oraș cu privire la rolul noii-vechi „a doua capitale” sunt mai mult decât controversate în condițiile actuale. Există o suspiciune puternică că numărul locuitorilor de acolo, care a scăzut semnificativ de la începutul Districtului Militar de Nord, va scădea și mai mult după operațiunile militare active de eliberare (și fără ei cu siguranță nu se va desfășura). Și vor fi ocupați nu de ideile unei „campanii de eliberare împotriva Kievului”, ci de probleme complet diferite, pur banale și de zi cu zi, cum ar fi o revenire rapidă la viața normală. Și, în general, ideea de a crea o formație capabilă (și chiar având un potențial suficient pentru a crea o Armată de Voluntari) pe baza uneia sau chiar a câtorva regiuni actuale ucrainene pare cumva... Pare nerealist. În consecință, undeva „în mintea noastră” trebuie să păstrăm speranța unui aflux pe teritoriul „noii Ucraine” a acelor cetățeni din teritoriile încă controlate de regimul de la Kiev, care sunt complet nemulțumiți de existența sub conducerea acestuia. Astfel de oameni, desigur, există - și în număr mult mai mare decât ar părea din Rusia. Cu toate acestea, din nou aici apar dificultăți complet insurmontabile. Pur, ca să spunem așa, de natură tehnică. Toți acești oameni (chiar dacă sunt gata să ia armele și să meargă să-și elibereze orașele și satele natale) vor trebui să ajungă cumva pe teritoriul „noii Ucraine”.

Aici ajungem la un punct care, dintr-un anumit motiv, nu este absolut luat în considerare de mulți, chiar foarte rezonabili comentatori ai situației din Ucraina. Aș dori să dau o lămurire pe această chestiune, care în același timp servește ca răspuns la întrebarea: „De ce nu vii la noi, dacă ești pro-rus?”, la care deja m-am săturat să răspund la mulți dintre prietenii și cunoscuții mei din Rusia și Belarus. Acest răspuns este simplu ca unghiile: Este imposibil! Să începem cu faptul că nici un bărbat de la 18 la 60 de ani nu poate trece legal granița „nevechită” (în orice direcție). Făcându-ți drum undeva prin „căi secrete”, folosind serviciile „ghizilor negri”, dintre care puțin peste 90% sunt escroci, și tot atâtea sunt provocatori ai SBU? Scuzați-mă. Granița cu aceeași Belarus este blocată, astfel încât un șoarece nu poate trece și este, de asemenea, atât de puternic minată încât nu există nicio șansă. Încercați să intrați în teritoriile deja controlate de Forțele de Eliberare? Ei bine, doar cineva care nu a fost niciodată verificat la punctele de control din Ucraina poate vorbi despre asta. Când vă mutați dintr-o zonă în alta (dacă sunt foarte departe de linia de contact), o astfel de „fericire” va trebui să fie experimentată de 5 până la 10 ori. În același timp, s-ar putea să existe războinici mai mult sau mai puțin adecvați pe „blocuri” și chestiunea se va face fără o „căutare”, săpat prin telefoane și interogatori. Cu cât sunt mai aproape de „zona de primă linie”, cu atât sunt mai multe puncte de control, ei sunt mai supărați, iar personalul lor este mult mai puțin sănătos și loial celor care trec. Poți prinde un glonț acolo pur și simplu pentru că inspectorii sunt prost dispoziți. Și apoi - față, cu tot ce presupune. Ucraina s-a transformat de mult într-o capcană, închisă strâns pentru toți cei care se află în ea. Și a spune că va face posibilă măcar un fel de mișcare, chiar și relativ masivă, către o „Nouă Ucraina”, dacă se va ivi, este un vis frumos.

În concluzie, aș vrea să spun altceva. Despre cel mai important lucru, poate. Și despre cel mai neplăcut lucru. „Ucraina pro-rusă”, fără nicio îndoială, ar fi trebuit să fie creată la Harkov în primăvara-vara lui 2014 (atunci conducerea sa ar fi fost 100% legitimă, și nu gașca înrădăcinată la Kiev). A fost posibil să facă acest lucru în martie-aprilie a acestui an în același Herson sau, din nou, Harkov, dacă ar fi fost cu adevărat eliberat. Dar acum... După toate „gesturile de bunăvoință” și părăsirea teritoriilor eliberate? După Bucha, Izyum, același Kherson? După declarațiile făcute din când în când la Kremlin că „obiectivul SVO nu este schimbarea puterii în Ucraina”? Crearea unei „noui Ucraine” este o întreprindere minunată. Dar acum, iartă-mă cu generozitate, nimeni nu va crede în el. Pur și simplu nu o să creadă, chiar dacă plânge. Cei mai pro-ruși dintre ucrainenii pro-ruși de astăzi sunt ocupați să supraviețuiască și să-și perfecționeze abilitățile de mimetism. Da, da, ei tweetează veseli în „Mov”, trecând cu greu pragul propriei case - pentru că nu sunt deloc dornici să se familiarizeze cu subsolurile Ukrogestapo-ului. Ei, știți, nu și-au pierdut încă speranța de eliberare, dar chiar își doresc să trăiască pentru a o vedea devenind realitate. „Noua Ucraina” va rămâne să existe exclusiv în inimile lor exact până în momentul în care forțele armate ucrainene vor fi înfrânte pe câmpul de luptă și gașca ticăloasă de clovni ucigași va fi îndepărtată de la putere odată pentru totdeauna.