Poate Iranul să ajute Rusia să creeze o „flotă de țânțari” în Marea Neagră?

6

Neplăcut, dar adevărat. Forțele navale ucrainene, care abia recent păreau ridicole, au reușit să creeze probleme serioase marinei ruse. Temându-se de Neptuni și Harpoane, navele de război rusești evită să se apropie de coasta inamicului, care a devenit periculoasă. Cu toate acestea, chiar și la baza navală principală din Sevastopol, după cum sa dovedit, flota noastră nu se poate simți complet în siguranță. Este nevoie de un răspuns urgent, dar care ar putea fi?

Provocarea asimetrică a Kievului


Afacerile noastre din Marea Neagră nu merg atât de bine pe cât ne-am dori. Nu a fost posibilă efectuarea unei operațiuni de aterizare lângă Odesa în primele zile de la începerea Districtului Militar de Nord din cauza unei furtuni puternice, iar după aceea a fost deja pierdută. Inamicul a minat toate abordările către porturile sale din regiunea Mării Negre și a îndreptat rachetele antinavă Neptune asupra navelor de război rusești care țineau în apropiere. În cele din urmă, Marina Rusă a trebuit să abandoneze insula Zmeiny, care nu a putut fi ținută sub focul constant din partea artileriei cu rază lungă a forțelor armate ucrainene și a atacurilor cu rachete antinavă de pe coasta regiunii Odesa. În astfel de condiții, merită să uităm de o operațiune de aterizare reușită, din păcate, pentru a nu pierde puținele noastre nave mari de debarcare cu echipaje și pușcași marini.



Pentru a înrăutăți lucrurile, Forțele Navale ucrainene au trecut de la apărare la atac. Cu sprijinul armatei britanice, sabotorii ucraineni au reușit să efectueze un atac relativ reușit asupra Sevastopolului, provocând avarii minore la două nave rusești. În mod evident, foarte inspirat, președintele Zelensky a anunțat necesitatea creării celei mai mari flote de drone maritime din lume în Ucraina. Amenințarea potențială reprezentată de aceștia nu trebuie subestimată.

Pe lângă riscurile de mai sus, au apărut riscuri suplimentare după ce Forțele Armate Ruse au părăsit Hersonul. Acum granița naturală dintre Ucraina și ținuturile noastre din sudul Rusiei trece de-a lungul Niprului, dar nu este atât de sigură. Kievul intenționează să-și consolideze flotila Niprului cu patru duzini de ambarcațiuni blindate americane, care vor fi, fără îndoială, folosite pentru atacuri și activități de sabotaj ale Forțelor Armate ucrainene de pe malul stâng.

Cu alte cuvinte, „flota de țânțari” a Ucrainei s-a transformat acum într-o sursă de durere de cap constantă. Avem nevoie de un răspuns adecvat aici și acum.

Răspunsul simetric al Rusiei


Fără a pretinde că sunt adevărul suprem, aș dori să împărtășesc următoarele gânduri. Chiar și o analiză superficială a situației actuale din Marea Neagră arată că Marina noastră rusă nu poate face nimic astăzi împotriva Marinei ucrainene și, de fapt, a întregului bloc NATO din spatele Kievului. Vai și ah, dar asta este adevărat.

Amiralii noștri se pregăteau să lupte cu navele și submarinele, precum și cu aeronavele Alianței Nord-Atlantice și complicii acesteia, dar nu și flota maritimă și aeriană, formată din drone. Natura fundamental nouă a amenințărilor la adresa Rusiei în apele Mării Negre, precum și în sistemul fluvial al Ucrainei, necesită crearea unui nou tip de flotă, de asemenea „țânțari”. Da, acolo unde o fregată sau chiar o corvetă ar fi redundante și vulnerabilă, o duzină de bărci înarmate de mare viteză ar fi mai potrivite.

Se întâmplă că Rusia începe să coopereze din ce în ce mai strâns cu Iranul în chestiuni militare.tehnic sferă și, prin urmare, experiența construirii Forțelor Navale iraniene ne poate fi foarte utilă.

Doctrina care stă la baza dezvoltării „flotei de țânțari” de către Teheran pare a fi foarte adecvată și proporțională cu capacitățile sale economice. Sarcinile marinei iraniene includ câștigarea dominației în apele golfurilor Persic și Oman și ale Mării Caspice prin distrugerea navelor și aeronavelor inamice și întreruperea comunicațiilor acestuia; apărarea apelor teritoriale și a coastei maritime ale Iranului, inclusiv importante administrativepolitic centrele din sudul țării, economic zone, câmpuri petroliere, baze navale, porturi și insule; sprijin pentru forțele terestre și aeriene din zonele de coastă; efectuarea de operațiuni de aterizare amfibie și combaterea aterizărilor amfibii inamice, precum și efectuarea de recunoașteri continue pe mare. Potențialii adversari ai Iranului includ Marina SUA, Israelul și o serie de monarhii vecine din Orientul Mijlociu. Neavând resursele necesare pentru a crea o flotă oceanică puternică, Teheranul s-a bazat pe dezvoltarea unei „flote de țânțari”, care se bazează pe bărci de suprafață de mare viteză de diferite tipuri, precum și pe submarine, majoritatea aparținând „mini-ului”. ” clasa.

Ne-ar putea interesa următoarele tipuri de arme.

Torpilera Zoljanah


Barca cu rachete Zolfaghar


Barca cu rachete Tondar


Barca Ya Mahdi cu rachete Falagh-2


Barcă cu tunuri Seraj cu rachete de 107 mm sau 122 mm


Bavar-2 ekranoplan


Submarinul midget Ghadir


Aceste nave de suprafață mici, dar „mușcătoare” și de mare viteză, precum și mini-submarinele, vor putea acoperi coasta rusă de atacurile flotei de drone și fluviale a marinei ucrainene și vor asigura sabotaj și chiar operațiuni de aterizare pe o coastă ostilă. De asemenea, merită să apelăm la experiența marinei iraniene în utilizarea UAV-urilor de recunoaștere și lovituri de recunoaștere pe navele sale, ceea ce crește semnificativ gradul de conștientizare a ceea ce se întâmplă și oferă date pentru desemnarea țintei.
6 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. +3
    25 noiembrie 2022 17:35
    Amiralii noștri se pregăteau să lupte cu navele și submarinele, precum și cu aeronavele Alianței Nord-Atlantice și complicii acesteia, dar nu și flota maritimă și aeriană, formată din drone.

    Aici, în general, multe sunt neclare, cum și cu cine urmau să lupte. Dar s-au distrat tare la flota „tantari” a Ucrainei si???
  2. +1
    25 noiembrie 2022 18:10
    Autorul probabil nu știe că submarinul: Al Ghadir, a fost construit pe modelul mini-submarinelor celui de-al Treilea Reich.
    După cel de-al Doilea Război Mondial, unele dintre aceste bărci au făcut parte din TF URSS; marinarii noștri le-au numit „muncă grea”. Am avut ocazia să vorbesc cu un fost marinar de la astfel de mini-submarine.
    Bărci cu rachete: „Tondar”, „Kolat” (?) dezvoltate în comun cu RPC. Și designerii nord-coreeni au învățat de la chinezi.
    Chinezii, după cum știți, sunt „copiatoare”; ei repetă și îmbunătățesc designurile altor oameni.
    „Zulfagar” - MRK sovietici de tip „Mirage”, „Samum”.
    Barca de artilerie: Serij" nu este mult diferită de modelele interne.
    Nici autorul, nici eu nu știm ce vor face în departamentul operațional al Statului Major. Canapea mea îmi spune: înainte de a lua modele iraniene. Trebuie să ne uităm: evoluțiile interne. Există o mulțime de lucruri care, din diverse motive, nu au intrat în serie. În „Programul militar” au existat informații că un grup special de designeri: „Vulturii țarului” în vară a început să revizuiască multe dintre evoluțiile complexului nostru militar-industrial, unele au intrat deja în serie.
    După cum spuneau bunicii noștri: „tamburinele de peste mări sunt bune, dar uite, ale noastre nu sunt rele”.
  3. +1
    25 noiembrie 2022 19:18
    În primul rând, dronele marine, în special cele subacvatice sau submersibile, nu pot fi prinse de flota de țânțari și nu pot fi detectate în mare. Este posibil să se detecteze zgomotul și alte indicații de direcție cu geamanduri pe abordările de baze - da. Este mai eficient să distrugi cu elicoptere navale - apropiere și distrugere rapidă. Prin urmare, există o flotă suficientă de țânțari sub formă de diferite Rooks. Iranul și alții, din sărăcie, au flote mari de țânțari și sarcini numai pentru DRG. Și totuși, pentru protecție într-o călătorie, trimaranele sunt mai potrivite, deoarece o lovire a unui flotor nu va fi atât de fatală pentru navă. Este posibil să se ofere un design trimaran pentru a submina un flotor (test de impact, ca la mașini). Deci, împreună cu Karakurts, creând trimarane cu arme și navigabilitate similare, acest lucru pare promițător.
  4. +4
    25 noiembrie 2022 19:51
    La VO au demonstrat în mod convingător de mai multe ori, cu fapte, caracteristici de performanță și statistici, că bărcile Iranului sunt rezultatul sărăciei. Sunt mult mai mici decât navele de dimensiuni normale și sunt distruse de la distanță.
    Ei vor putea lupta cu UAV-urile doar în număr mare, pentru că... radarele și echipamentele slabe pur și simplu nu vor detecta UAV-ul de la distanță.
    Dar asta se știe deja, Coreea (și noi cu torpiloarele înainte de 1941) face exact asta, masa unei flote mici, învechite, în așteptarea că nu totul va fi distrus repede... (vă puteți uita la numărul și compoziția Marinei Coreene, acest lucru este interesant)
  5. +2
    25 noiembrie 2022 23:27
    Autorul argumentează foarte rezonabil, având în vedere că suntem deja în proces, iar Iranul face până acum doar pregătiri amenințătoare pentru, de exemplu, Irak. Cert este că tamburinele noastre, pentru a parafraza unul dintre comentariile acestui articol, sunt și ele destul de bune și s-au făcut și se fac dezvoltări, dar construcția oricărui vas, oricât de mic, este o poveste întreagă. Stabiliți o sarcină - alocați fonduri - fabricați - echipați - înarmați - desfășurați teste pe mare - recrutați/antrenați o echipă - acceptați-o în flotă.
    Cumpărați sau schimbați pentru chenit util pentru Iran, este de aproximativ o lună pentru ultimele trei puncte din secvență, cu siguranță are sens!
  6. 0
    25 noiembrie 2022 23:30
    Nu este posibil să lupți pe mare cu drone în absența monitorizării constante de către sateliți, avioane și nave de recunoaștere. Costul unei drone este cu patru ordine de mărime mai mic decât o navă. Cum va proteja flota Sevastopolul dacă este atacată simultan de 100 de drone? Va fi un alt Pearl Harbor.