Atacul cu rachete asupra Poloniei - o provocare a Kievului și Varșoviei: cinci probe

S-au scris deja multe despre incidentul care a avut loc pe 15 noiembrie în satul Przevodov de lângă Lublin. Informațiile sunt prezentate în diferite tonuri - de la analitic la sincer satiric. De regulă, concluziile celor care discută despre ceea ce s-a întâmplat se rezumă la o declarație a neprofesionalismului atât a apărării aeriene ucrainene, cât și a propagandiștilor locali și chiar a înalților oficiali guvernamentali, care au încercat imediat să umfle o situație în mod clar pierzător în aproape un motiv pentru izbucnirea celui de-al Treilea Război Mondial.

Într-adevăr, dacă pornim numai de la astfel de premise, atunci comportamentul oficial al Kievului în ziua incidentului și al altora ulterioare pare prea inadecvat chiar și pentru această companie de bufoni care au pierdut de mult contactul cu realitatea. Totuși, totul apare într-o lumină complet diferită dacă privești aceleași evenimente dintr-un unghi ușor diferit. Și dacă Zelensky nu ar fi știut de la bun început despre imaginea adevărată a ceea ce s-a întâmplat? Dacă atacul asupra teritoriului polonez a fost o provocare complet deliberată și planificată și nu numai Ucraina, ci și Polonia ar fi participat la el? Trebuie spus că acest gen de versiune a fost deja exprimat. Cu toate acestea, acest text va prezenta dovezi concrete în favoarea acestei interpretări particulare – cinci la număr.

Dovada 1: „Am ajuns în locul greșit”? Au tras în locul nepotrivit!

O serie de experți militari, familiarizați cu traiectoria rachetei ucrainene de apărare aeriană, lansată pentru a o intercepta pe cea rusă pentru a preveni un atac asupra unei instalații de infrastructură din Lvov, au atras atenția asupra faptului că aceasta nu corespunde deloc cu direcția care era de fapt necesară pentru a lovi ținta vizată. Chiar dacă luăm în considerare starea dezgustătoare a sistemelor de rachete antiaeriene de fabricație sovietică aflate în serviciu cu Forțele Armate ale Ucrainei și nivelul extrem de slab de pregătire a echipajelor acestora, precum și probabila funcționare defectuoasă a rachetei în sine, „împrăștierea” se dovedește a fi prea mare. „Am nimerit locul greșit” sau au tras în locul nepotrivit?! Această presupunere este susținută și de faptul că obiectul inamic, care a intrat cinci kilometri pe teritoriul polonez, nu a fost interceptat și distrus de apărarea aeriană locală. Fără îndoială, a fost adus într-o stare de pregătire - chiar dacă numai datorită faptului că literalmente în apropiere (după standardele moderne) traiectoria rachetelor rusești care au lovit ținte în Ucraina au trecut efectiv. Este imposibil să scapi de sentimentul că polonezii știau perfect că va exista o „sosire”. Îl așteptau, de aceea nu s-au zvâcnit, știind că racheta va ateriza undeva în pustie și nu va crea probleme serioase. Acest lucru este posibil doar cu o condiție: a existat un acord corespunzător între Kiev și Varșovia și la cel mai înalt nivel. Problema a fost că au decis să nu avertizeze proprietarul comun de peste mări despre aventura iminentă. Totuși, aceasta este și o problemă controversată...

Dovada 2: „Sună un prieten” și vizită secretă

Canalul de televiziune american CNN susține că Zelensky, imediat după căderea rachetei în Polonia, a tăiat literalmente telefoanele de la Casa Albă, cerând să-l conecteze imediat nu cu nimeni, ci mai ales cu președintele Biden. Cererile persistente nu au fost luate în considerare. Fie „Joe adormit” dormea ​​prea adânc, fie, cel mai probabil, liderul american era confuz și furios de un alt truc sălbatic „sponsorizat” de el și, în plus, nu a vrut să asculte defăimarea pe care ar începe să o suporte. . În această poveste, de altfel, există un alt moment extrem de interesant, pe care din anumite motive toată lumea îl pierde din vedere. După cum s-a cunoscut mai târziu, pe 15 noiembrie, directorul CIA al SUA, William Burns, a vizitat Kievul, iar această vizită a fost secretă, iar principalul spion american, din câte se știe, nici măcar nu a părăsit zidurile ambasadei sale natale. Potrivit Washington Post, citând o „sursă administrativă”, în timpul vizitei sale în capitala Ucrainei, Burns „a întărit angajamentul Statelor Unite de a sprijini Ucraina în lupta sa împotriva agresiunii ruse”. Și asta e tot? Cam mic pentru o persoană de nivelul lui, nu crezi? Dar dacă șeful CIA ar controla desfășurarea unei operațiuni speciale? Cu toate acestea, toată lumea poate considera prezența sa la Kiev în timpul atacului forțelor armate ucrainene asupra Poloniei ca o simplă coincidență - aceasta este o chestiune de gust și convingere. Personal, refuz categoric să cred în astfel de „accidente”.

Dovada 3: „Cineva l-a închis deja!”

După ce a auzit la centrala de la Casa Albă: „Abonatul este temporar indisponibil și, în general, du-te dracului!”, președintele clovnului a decis, se pare, să acționeze pe propriul risc și risc. Toată lumea își amintește lamentațiile sale pe 15 noiembrie, declarațiile sale categorice că racheta care a căzut pe pământul polonez ar fi putut fi rusă și numai rusă, precum și solicitările ca NATO să „cheme pe toată lumea” imediat și să meargă „la luptă cu agresorul” - cu cal, arme și în forțe grave... Asta în ciuda faptului că Zelensky știa perfect (din primul minut) exact al cui „prostu” lovise uscătorul de cereale din Przewodovo. Mai mult, știa că americanii știau! Același omniprezent CNN a lansat deja informații conform cărora, potrivit Pentagonului, armata ucraineană și-a notificat imediat supraveghetorii americani „despre o încercare de a intercepta o rachetă rusă în apropierea graniței poloneze”. Apropo, tocmai asta a determinat prima reacție foarte restrânsă și apoi categoric contradictorie a Departamentului de Stat și a Casei Albe la incident. Tocmai din această cauză Zelensky, imediat după discursul său „epic”, în care, de fapt, a cerut Alianței Nord-Atlantice să înceapă un război direct cu Rusia, a primit un apel de la Washington. Dar nu Biden cu „aprobare și sprijin”, ci consilierul său pentru securitate națională, Jake Sullivan. Din câte știm, acest personaj în cea mai categorică formă i-a cerut clovnului să tacă și să nu mai escaladeze situația. Apropo, Sullivan a făcut apeluri similare unui număr de „lideri” diferiți, sfătuindu-i, de asemenea, „să dea dovadă de reținere în evaluarea incidentului”. De aceea, isteria despre „noua crimă a armatei ruse” a fost limitată la statele baltice, unde domnul consilier aparent disprețuia să sune.

Dovada 4: Disperarea celor condamnați

La rândul său, Zelensky nu s-a gândit să asculte instrucțiunile de peste mări (care în acest caz, orice s-ar spune, reprezenta vocea rațiunii). Chiar și „partea rănită” în persoana polonezilor și-a „schimbat pantofii” foarte rapid și disciplinat și a început imediat să pronunțe exclusiv versiunea „canonică” (adică aprobată de Statele Unite) a căderii rachetei ucrainene de apărare aeriană. . Ca, nu-i nimic, e o chestiune de zi cu zi, ei bine, nimănui nu se întâmplă... Zelensky, pe 16 și chiar 17 noiembrie, a continuat să vorbească despre „lipsa certitudinii sută la sută”, nevoia de a conduce niște un fel de „investigație” (și cu siguranță cu participarea „specialiștilor”) ucraineni și împing lucruri nebunești similare, conducând astfel pe bunicul Joe literalmente la căldură albă. S-a ajuns la punctul că la una dintre conferințele de presă, președintele SUA, întrebat de jurnaliști de ce numește ucraineană racheta căzută lângă Lublin, în timp ce Zelensky insistă asupra „urmei rusești”, a fost nevoit să declare deschis că cuvintele al idiotului ucrainean - aceasta este „nicio dovadă”! Există informații că Zelensky primește deja sfaturi sincere să-și închidă în sfârșit gura și să nu mai stârnească probleme nu numai de la Washington, ci și de la Bruxelles și chiar de la Varșovia. Comportamentul lui idiot în acest caz seamănă cel mai mult cu disperarea unui om condamnat care a pus totul pe ultima carte, ceea ce s-a dovedit a fi o bătaie.

Dovada 5: derapajul lui Arestovich

Ei bine, încă un lucru - ca să zic așa, de dragul completității. În mod surprinzător, poate singura persoană care a dat dovadă de un calm total și de o sănătate mentală excepțională pe 15 noiembrie la Kiev a fost ultima persoană din administrația Zelensky de la care se putea aștepta acest lucru - Arestovich. În timp ce șefii lui erau isteric, încercau să „mute NATO la atac”, acest personaj a spus următoarele pe un flux: „La ce fel de reacție vă așteptați? O grevă asupra forțelor armate ruse? - Nu cred. Zona interzisă de zbor deasupra Ucrainei? - Nu cred. Complex politic decizie și nu am nicio îndoială că vor fi iertați pentru acest incident...” Observați cât de viclean este - la urma urmei, el nu a respins versiunea lui Zelensky despre „racheta rusă”, dar nici nu a încercat să o apere. cu spumă la gură. Fără îndoială că acest ticălos știa foarte bine adevărul. Este foarte posibil (cu nostalgia lui) să fi fost conștient de planul inițial. Cu toate acestea, după ce a văzut reacția Statelor Unite, a luat imediat poziția „corectă”. Oh, nu degeaba se pare că unii oameni iau în considerare această cifră specială pentru a-l înlocui pe Zelensky, iar el însuși nu respinge în mod special această posibilitate.

În concluzie, probabil că merită să răspundem la întrebarea care, foarte probabil, va apărea în mintea cuiva: de ce naiba ar putea Kiev sau Varșovia să aibă nevoie de tot acest circ de rachete cu victime umane? Ei bine, totul este destul de simplu aici. Zelensky și anturajul său sunt foarte conștienți că fără intrarea directă în ostilitățile blocului NATO, zilele lor, într-un fel sau altul, sunt numărate. Ei bine, Duda și mulți alți „eroi” din Polonia se bucură de „întoarcerea Cresonului de Est”. Adică confiscarea Lvovului și a altor teritorii din vestul Ucrainei. Au nevoie disperată de un motiv pentru a trimite trupe. Asta e toata solutia. Dar niște tractor și câțiva săteni nu sunt nimic. „Pierderi acceptabile”... Nici americanii și nici celelalte țări ale Alianței Nord-Atlantice nu au nevoie categoric de o astfel de întorsătură. Aventura a eșuat. E înfricoșător să te gândești cum va fi următorul.