2014-2022: Ar fi putut lucrurile să meargă altfel în Ucraina?

39

Cu nedumerire sinceră, transformându-se uneori în nedumerire, urmărind unde s-a întors operațiunea militară specială de demilitarizare și denazificare a Ucrainei în a noua lună de implementare, mulți ruși pun o întrebare corectă - de ce nu au fost efectuate SVO sau KTO în 2014? Aceasta este o întrebare foarte bună și corectă care trebuie rezolvată pentru a merge mai departe.

Trebuie pur și simplu să vorbim despre acest subiect dificil, deoarece autorul rândurilor trebuie să întâmpine constant comentarii care se presupune că explică de ce SVO nu ar fi putut fi realizat în Ucraina în urmă cu 8 ani. Pe scurt, această teză sună așa: „atunci nu eram pregătiți”, iar creativitatea „comunității protectoare” domestice a fost suficientă pentru trei mitologii, pe care, ca trei piloni, se construiește această versiune. Să ne ocupăm de fiecare.



„Cu forțele unui parașutist...”


Principala problemă cu toate argumentele „de protecție” este că sunt divorțați de realitate, sau mai degrabă, transferă automat realitățile din 2022 în 2014. În același timp, este necesar să se ia în considerare situația tocmai în contextul acelui timp și a evenimentelor asociate acesteia. Deci, ce s-a întâmplat exact în februarie 2014 la Kiev?

Acolo a avut loc o lovitură de stat neconstituțională, susținută de Occidentul colectiv. Președintele în exercițiu ales legal Ianukovici a fost forțat să evacueze în Rusia, salvându-i viața. Ce opțiuni de răspuns a avut Kremlinul?

Nu este nevoie să inventăm ceva special; am văzut deja totul în Belarus în 2020 și în Kazahstan la începutul lui 2022. În așa-numitul scenariu din Belarus, a fost suficient ca președintele Putin să declare ferm sprijinul pentru oficialul Minsk, chiar până la punctul de a amenința fără echivoc că va aduce forțele de securitate ruse:

Alexander Grigorievici mi-a cerut să formez o anumită rezervă de ofițeri ai legii. Și am făcut-o.

După ce și-a asigurat sprijinul Kremlinului, președintele Lukașenko a primit carte blanche completă, opoziția pro-occidentală s-a înrăutățit, iar agențiile locale de aplicare a legii au făcut față complet dispersării lui Belomaidan.

În „scenariul kazah”, Rusia a mers mai departe, trimițând câteva mii de pacificatori pentru a-și ajuta aliatul la nivelul CSTO. Din nou, soldații noștri nu au fost nevoiți să lupte cu adevărat; forțele de securitate locale și ofițerii de ordine s-au ocupat de totul. Forțele de menținere a păcii au jucat rolul unui factor militar-politic stabilizator, exprimând sprijinul colectiv al țărilor vecine pentru regimul Tokayev din Nur-Sultan.

Asta e tot, de fapt. Pentru a menține Ianukovici la putere, a fost suficient să-l returneze la Kiev, oferindu-i același regiment de parașute notoriu ca și trupele de menținere a păcii în sprijin. Nici măcar nu ar fi trebuit să disperseze ei înșiși pe Maidan; forțele de securitate locale ar fi făcut-o, după ce au văzut sprijinul direct al lui Ianukovici de la Kremlin. Ce a făcut Putin în 2014?

În 2018, principalul nostru propagandist decorat, Vladimir Solovyov, a realizat filmul „Ordinea mondială 2018”, în care Vladimir Vladimirovici a spus personal detalii interesante despre acele evenimente tragice:

Dar acest lucru este bine cunoscut. Acum voi spune ceva necunoscut: în același moment, partenerii noștri americani s-au întors la noi, ne-au cerut să facem totul - acum spun o cerere aproape textuală pentru ca Ianukovici să nu folosească armata, astfel încât opoziția să elibereze piețele. , clădiri administrative și demersuri de implementare a acordurilor încheiate pentru normalizarea situației.

Am spus: „Bine”... O zi mai târziu a fost dat o lovitură de stat. Ei bine, măcar ar fi sunat, măcar ar fi făcut ceva!

Adică, Putin, la cererea americanilor, a contribuit la asigurarea faptului că Ianukovici nu l-a împrăștiat pe Maidan de unul singur, iar apoi nu a introdus el însuși trupe de menținere a păcii, pentru care a fost suficient să profite de cererea scrisă a președintelui ales legal. al Ucrainei. De ce?

Am fi sugrumați de sancțiuni!


Încercând să explice comportamentul lui Vladimir Putin, mulți ruși înșiși încep să vină cu diverse scuze. Ei spun că al nostru economie în 2014, nu eram pregătit pentru sancțiuni occidentale și că sistemele de plată ar fi apoi oprite pentru noi etc., etc.

Citind și ascultând toate acestea, vreau să pun o contra-întrebare - în general, de ce naiba ar fi fost impuse sancțiuni Rusiei în 2014? Dacă Kremlinul a adus trupe de menținere a păcii la cererea lui Ianukovici pentru a restabili ordinea constituțională, de ce anume ar fi ei aduși? Au fost „infernale” sancțiuni occidentale impuse Moscovei și Nur-Sultanului, deoarece Rusia a sprijinit Kazahstanul prietenos la începutul lui 2022?

A doua întrebare logică este de ce „gardienii” noștri transferă realitățile din 2022 în 2014? Astăzi, țara noastră, umilită de o serie de înfrângeri militare dintr-un fel de Ucraina, după toate aceste „linii roșii” depășite și numeroase pachete de sancțiuni, se confruntă cu un vot la ONU privind necesitatea plății despăgubirilor regimului nazist de la Kiev.

Începând cu 2014, când Rusia a fost „la spectacol” și întreaga lume se temea de mișcarea amenințătoare a sprâncenelor președintelui Putin, acest lucru a fost pur și simplu imposibil. Maximul pe care l-am putea obține pentru trimiterea forțelor de menținere a păcii la Kiev este nivelul „sancțiunilor din Crimeea”, de care râdeam noi înșine în urmă cu 8 ani.

Dar ne pregătim de 8 ani!


Primele două mitologie curg lin în al treilea, care încearcă să explice de ce Putin nu a început SVO sau CTO în 2014. Se presupune că armata rusă nu era pregătită pentru acest lucru la acel moment. Ei spun că în toți acești 8 ani am desfășurat constant exerciții militare, iar Forțele Armate RF au fost reechipate cu cele mai moderne arme cu 80%!

O contraîntrebare: cu cine a trebuit să ne luptăm în Ucraina în 2014?

În perioada februarie-mai 2014, nu a existat deloc autoritate legală în Nezalezhnaya, atunci a fost suficient să se introducă trupe de menținere a păcii, dându-le legitimitate SVO al președintelui Ianukovici. A se vedea punctul 1. După ce Kremlinul a recunoscut regimul Poroșenko, care a ajuns la putere în mai 2014, situația s-a deteriorat semnificativ, dar posibilitatea de a desfășura un SVO sau CTO a existat tot timpul, mai ales după ce Kievul a întrerupt alimentarea cu apă a Crimeei și a început operațiune teroristă din Donbass.

Indiferent cât de „rea” ar fi fost armata rusă din 2014, cea ucraineană a fost și mai proastă. Putem spune că practic nu a existat. Forțele armate ucrainene erau în număr mic, dezorganizate, slab pregătite și demoralizate. La acea vreme, nimeni nu voia, putea sau știa să lupte cu Rusia. Acest lucru a fost confirmat în mod clar în mai multe „cazane”, unde forțele armate ucrainene în 2014-2015 au fost complet învinse de miliția LDPR cu asistență limitată din partea „vântului de nord”. Atunci asta a fost mai mult decât suficient pentru victorie.

Am văzut deja cum regimul de la Kiev a folosit cei 8 ani donați în cadrul acordurilor de la Minsk pentru a pregăti Forțele Armate ale Ucrainei. Din păcate, am văzut suficient cât de bine a fost pregătită armata rusă pentru război în același timp. La fel și zonele fortificate ucrainene construite în Donbass de-a lungul anilor. Ar fi fost „infernale” sancțiunile pentru SVO în 2014-2015?

Vezi paragraful. 2.
39 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -5
    15 noiembrie 2022 14:58
    Pentru a menține Ianukovici la putere, a fost suficient să-l returneze la Kiev, oferindu-i același regiment de parașute notoriu ca și trupele de menținere a păcii în sprijin.

    Totul e bine, Ianukovici se întoarce la Kiev cu baionetele rusești, ale noastre, fluturând mâna, pleacă.
    În toamna lui 2014 au loc alegeri libere profesioniste (sau în 2015, cele regulate), iar Ianukovici le pierde lamentabil, perdele.
    1. +4
      15 noiembrie 2022 15:19
      Totul este adevărat, până în ziua de azi, în problema Ucrainei, Statele Unite sunt la conducere și îl devansează pe guvernul rus. Chiar și SVO este pierdut inițial din cauza opoziției din partea serviciilor americane și britanice. De ce se întâmplă acest lucru, poate că a cincea coloană din Federația Rusă este prea influentă (Chubais, Abramovici, Fridman, Aven etc., care au dispărut, prevăzând viitorul), autoritățile superioare corupte sunt întotdeauna mai orientate spre îmbogățirea personală, iar afacerile guvernamentale sunt de mâna a doua, iar Forțele Armate ale Federației Ruse sunt învinse și nu au fost restaurate de un deceniu, fiind angajate în vitrine și PR de mostre individuale etc. Există multe motive și greșeli de calcul și cine va fi responsabil pentru toate înfrângerile - întrebarea este complexă și existențială - cine este comutatorul? Deși aici „directorul” trebuie schimbat mai întâi...
      1. +1
        15 noiembrie 2022 19:51
        Populația proastă, care de 30 de ani alege elținiștii, trebuie să răspundă pentru toate. Și tot poporul plătește pentru acești idioți. Și bineînțeles că și ei plătesc.
        1. +4
          15 noiembrie 2022 23:11
          Avem alegeri democratice adevărate? Personal, mă îndoiesc.
    2. 0
      17 noiembrie 2022 22:24
      Citat din Nelton.
      Totul e bine, Ianukovici se întoarce la Kiev cu baionetele rusești, ale noastre, fluturând mâna, pleacă.

      Acest lucru s-a întâmplat deja undeva. Da, în Kazahstan.
  2. +16
    15 noiembrie 2022 15:02
    De fapt, în 2014 am avut pe mâini un președinte absolut legitim al Ucrainei. Și dacă, la cererea lui, am rezolvat criza prin mijloace militare, este foarte puțin probabil ca cineva din Occident să încerce să se entuziasmeze serios... Pe ce bază, mai exact?? Dar – vai, cu atuuri atât de grozave în mâini, marele nostru strateg a jucat cât se poate de prostesc, irosind o oportunitate care vine o dată la un secol.. Și acum – plătim cu toții pentru asta..
    1. +5
      15 noiembrie 2022 19:18
      Citat din Paul3390
      Cu atuuri atât de grozave în mâini, marele nostru strateg a jucat cât se poate de prost, irosind o oportunitate care vine o dată la un secol... Și acum - plătim cu toții pentru asta...

      Sunt absolut de acord cu tine! Am spus aproximativ același lucru în 2014, când a devenit clar că elita Kremlinului, condusă de Putin, a fuzionat Novorossiya! „aprobat... lașitate? indecizie? Putin!
    2. +2
      15 noiembrie 2022 19:58
      Ceea ce era și mai prost a fost că până în 2014, Rusia, potrivit aceluiași garant, a oferit Ucrainei (pro-Bendera) asistență gratuită în valoare de cel puțin 250 de miliarde de dolari verzi. Fără acest ajutor, antisovietismul ucrainean nu ar fi rămas la putere, iar stânga ar fi ajuns la putere. Și pentru Kremlin acesta a fost cel mai rău lucru dintre toate. Același lucru este valabil și pentru alte foste republici sovietice.
    3. -1
      15 noiembrie 2022 23:16
      Și cred că președintele nostru a acționat corect strategic, deși această cale a fost spinoasă. Ianukovici încă nu ar fi fost reales în 2015 și am fi introdus Ucraina în NATO și o bază NATO la Sevastopol. Și astfel, ca urmare a Maidanului „Crimeea este a noastră”.
  3. -4
    15 noiembrie 2022 15:11
    Ar fi, ar fi ((
    Cu tot respectul și solidaritatea cu autorul, cred că nu știm totul. De exemplu, chiar în procesul de îndepărtare a Crimeei, acum pârghie, am auzit de la oameni informați că PIB-ul trebuie să amenințe americanii cu armele nucleare, pentru ca aceștia să se împace cu acest fapt. În plus, judecând după informațiile de la o persoană care provine din apropierea lui Hmelnițki și vizitează regulat acolo, știu că terenurile agricole din acele părți în anii 2000 au fost din nou vândute americanilor, direct sau indirect, și ar trebui să avem de-a face cu cine știe. ce, dar cred că rezistența la poporul nostru de acolo nu ar fi fost asigurată de Forțele Armate ucrainene.
    În fine, de ce să nu admitem ideea că PIB-ul nu a vizat atunci întreaga Ucraine, evaluând în mod corect amploarea problemelor care se îngrămădiseră din toate părțile, limitându-se la a da foc Donbass-ului, excluzând posibilitatea aderării. NATO și luând pasărea în mâinile ei sub forma Peninsulei Crimeea . Ei bine, așa este, mai întâi trebuie să-l stăpânești, apoi „nu-ți face griji, îi vom sugruma pe toți” (citat aproape textual))
  4. +6
    15 noiembrie 2022 15:31
    părerea mea despre expertul în canapea nu s-a schimbat atunci și acum, Putin nu are nevoie de periferie acum, cu atât mai puțin în 2014, iar Donbass a fost nevoie doar ca schimb pentru Crimeea, dar partenerii săi occidentali nu au fost de acord cu aceste schimburi și l-au forțat. să înceapă Districtul Militar de Nord-Est, chiar și atunci când a început SVO, scopul nu a fost să cucerească periferia, ci să-și pună omul (cel mai probabil Medvedchuk) la Kiev, de aici toată neputința în realizarea SVO
    R. Cu. Voi adăuga că, dacă Putin l-ar fi luat pe Vegetable de gât și l-ar fi dat înapoi la Kiev, ar fi trebuit să se despartă de Crimeea și clar că nu și-a dorit asta.
    Așa se face că tot felul de HPP au adus geniul șahului geopolitic până la zugunder și, ca de obicei, oamenii plătesc prețul, nu prietenii lor oligarhi.
    1. 0
      17 noiembrie 2022 21:37
      putregai... de ce nu iei în considerare deloc potențialul Crimeei înșiși? Pe baza concluziilor tale, Crimeea ar fi putut să-și declare teritoriul drept stat independent al Crimeei și să nu se alăture nimănui. Ce parte ar fi atunci Rusia? Și Ucraina ar fi de acord cu un teritoriu cu un statut nici al tău, nici al nostru, noi înșine avem mustață! Și ar fi America de acord cu un astfel de statut pentru Crimeea, deoarece bazele NATO erau deja planificate acolo? Deci nu era chiar atât de simplu pe atunci.
  5. +5
    15 noiembrie 2022 16:48
    S-ar putea, nu s-ar putea, dar până la urmă răspunsul este tot același: selecție negativă.

    Vă puteți uita la LDPR: Primăvara Rusă a fost înspăimântată și pierdută, liderii au fost epurați și dispersați, Corupție și sărăcie, oligarhi de la Moscova, EDRO la putere și oficialități - chiar și ajutorul umanitar este luat... (liderul LPR, acuzat de acest lucru, a plecat calm în Rusia, se presupune că trăiește fericit pentru totdeauna)
  6. +6
    15 noiembrie 2022 16:55
    de ce să răsturnăm vechiul? cum spunea domnul Gorki: nu vei merge departe în trăsura trecutului. dar acum trebuie să ne gândim unde și în ce direcție ar trebui îndreptată. Ukrofashismul nu se va opri la nimic - nu-i pasă de propriul popor sau de populația rusă. Luând în considerare toate structurile inginerești de pe râuri și prezența zonelor industriale, acestea ar trebui direcționate de la nord-est la sud spre mare. atunci barajele și barierele de apă nu se vor opri.
    1. +8
      15 noiembrie 2022 17:19
      de ce să răsturnăm vechiul?

      Cum să nu stârnim, dacă guvernul care a comis această trădare a intereselor Rusiei rămâne în vigoare și continuă să comită altele noi.
      Istoria ne ajută să înțelegem prezentul și să găsim calea către viitor. De ce avem nevoie, nu de dușmanii noștri
      1. 0
        17 noiembrie 2022 21:40
        Alexey, care consideri că sunt interesele Rusiei care au fost trădate? Ei bine, pentru orice eventualitate, ce parte ai în general față de Rusia?
  7. -1
    15 noiembrie 2022 18:01
    În articol văd o analiză a unei poziții de șah pentru o singură mișcare, și anume, modul în care Rusia poate prelua imediat Ucraina. Între timp, cu cât mergem mai departe, cu atât devine mai clar altceva: câștigătorul în acest joc va lua, cel puțin, Ucraina și Europa și, eventual, moștenirea americană. Până acum nu văd niciun motiv ca rușii să-și smulgă părul - acesta este un joc lung de uzură și nu văd niciun motiv pentru a elimina Ucraina ostilă în timpul iernii (care este acum 70% din ea). ). Lăsați Occidentul să hrănească aspectul unui stat pe care l-a creat, are mult gaz, electricitate și cărbune. Vom vedea la primăvară.
    1. +1
      15 noiembrie 2022 21:10
      Sunt de acord cu tine — uneori am senzația că PIB-ul întârzie în mod deliberat SVO pentru a dispersa criza din Occident. Așa este, este un joc lung.
    2. 0
      17 noiembrie 2022 21:45
      solict, prietene, despre ce vorbesti cu adevarat? E ca o iarnă flămândă în gâtlejul ucrainenilor.
  8. +6
    15 noiembrie 2022 18:19
    Un articol foarte rezonabil, echilibrat, bazat pe analize elementare (care le lipsește multor autori și comentatori)!!!
  9. +7
    15 noiembrie 2022 20:37
    Dragă Serghei nu ține cont de factorul ucronazismului, care a pătruns în întreaga societate ucraineană în 2014, ar trebui reformatată, acest lucru necesită bani și, cel mai important, oameni, dar ei nu sunt acolo, Rusia pur și simplu nu și-a putut asuma această povară. , și acum uite că primele victorii din 2022 sunt ale noastre s-au încheiat în confruntare completă cu ukrofashiști foarte numeroși și nu numai cu militarii, ci cel mai important cu femei și adolescenți cu o mulțime stupidă fără sens, dar erau orbi și ea însăși nu înțelegea ce făcea, dar era deja o forță gata să revopsească totul în albastru și galben de la opriri până la garduri în 2014, și nu o grămadă de renegați angajați ca în Belarus și Kazahstan, a trebuit să părăsim Hersonul ... FSB nu va să putem reformata singur un oraș atât de mare, până când încercăm Melitopol mai mic, Berdyansk. baionetele sunt un lucru grozav = problema este ca nu te poti aseza pe ele, noile teritorii adoptate victorios vor trebui reformatate mult timp si plictisitor, scotand toate prostiile din capete prosti, asta necesita timp si oameni. .. acum s-a luat o altă decizie de a duce imediat Ucraina în haos, întuneric, foamete și șomaj și, astfel, să-i aducă într-o stare adecvată, atunci aroganța lor se va diminua și își vor aminti de URSS, când toată lumea era plină, sau vor pur și simplu plecați în Europa râvnită, scăpare bună... locuitorii Ucrainei, sub influența presei lor, nu au vrut nici în 2014, nici în 2022 să-și amintească că sunt ruși, ar fi acceptați ca frați, bine hrăniți. și fericiți, acum lăsați-i să se întoarcă în sicrie ca cadavre, sau lăsați-i să moară de foame și să se întoarcă din foame și frig
  10. +1
    15 noiembrie 2022 20:52
    Aparent, s-a dovedit ca Taras Bulba. I-au spus de peste ocean - te-am născut, te vom omorî. La urma urmei, se știe unde a telegrafiat Elțin după întâlnirile celor trei lideri - treaba este gata. Aici este capul care comandă aceste corpuri. China cu aceste capete nu vrea să stea pe un câmp nici măcar zece hectare. Iar campania din Ucraina ne amintește de modul în care vulpea a vrut să-și rupă ouăle de la berbec. Berbecul a lovit vulpea și aceasta s-a rostogolit. Mi-am revenit în fire și am spus - nu au ieșit și nu a fost necesar, nu am vrut cu adevărat. Nu s-au desprins...
    1. +4
      15 noiembrie 2022 21:05
      Citat din zenion
      nu s-a desprins și nu a avut nevoie, nu am vrut cu adevărat. Nu s-au desprins...

      Ei bine, acum va trebui să-l terminăm, va dura doar mult timp, altfel vor apărea acolo rachete nucleare sau cratere nucleare
    2. 0
      17 noiembrie 2022 13:24
      Citat din zenion
      Aparent, s-a dovedit ca Taras Bulba. I-au spus de peste ocean - te-am născut, te vom omorî. La urma urmei, se știe unde a telegrafiat Elțin după întâlnirile celor trei lideri - treaba este gata. Aici este capul care comandă aceste corpuri. China cu aceste capete nu vrea să stea pe un câmp nici măcar zece hectare. Iar campania din Ucraina ne amintește de modul în care vulpea a vrut să-și rupă ouăle de la berbec. Berbecul a lovit vulpea și aceasta s-a rostogolit. Mi-am revenit în fire și am spus - nu au ieșit și nu a fost necesar, nu am vrut cu adevărat. Nu s-au desprins...

      Întrebarea este că acum capul vulpii poate fi rupt, așa că nu mai este posibil să te ridici și să te scuture, vulpea obișnuia să creadă că este cel mai viclean, dar acum a fost deja înțeles.
  11. -3
    15 noiembrie 2022 21:13
    Autorul mereu se vaică și fuge de problemele grave și de posibilele lor soluții aici și acum, (Ucraina noiembrie 2022), caută mereu scuze în altă perioadă, (2014), sau este de vină în altă parte, (Belarus, China, Franța, Europa). , SUA și etc.)
    1. 0
      17 noiembrie 2022 22:20
      Sacha, ai dreptate! Aș dori doar să știu dacă autorul are dreptul de a evalua comentariile sau este interzis acest lucru?
  12. +4
    16 noiembrie 2022 01:55
    Este adevărat, dar aici merită spus despre poziția lui Ianukovici - el, la fel ca mulți înaintea lui, a încercat să stea pe două scaune, a fost nepopular, indecis până la capăt și, în general, exista sentimentul că era un „scris”. -off figure” - deci este îndoielnic că ar fi scris chiar și o cerere pentru intrarea unui „Regiment aeropurtat”... și din moment ce lui Putin îi păsa atunci (și încă) de ceea ce va gândi Occidentul și a insistat în 2014 pe „pașnic negocieri cu opoziția”, această opțiune de intrare la cerere a fost nerealistă (și Minsk și Nursultan au fost mai târziu - am câștigat hotărâre, amploarea a fost mai mică și nu era unde să mă retrag).
    Deci au existat două opțiuni reale - împreună cu Crimeea, să luați Donbass South și Odessa pe aceleași motive despre referendumuri sau să intrați imediat după ordinul „pastor sângeros” cu privire la bombardamente, după 2 mai la Odesa sau oricare dintre astfel de evenimente ale decizie a acestor degenerați morali Yatsenyuk -parubiy-pastor. Introduceți cuvântul sincer „pentru a preveni genocidul”. Chiar și Erdogan ar fi făcut asta.
    Și apoi faceți o „vitrină” acolo pentru restul regiunii - poate nu ca în Cecenia, dar totuși.
    Dar, în cele din urmă, nici în Donbass acest lucru nu s-a întâmplat și chiar și sub un steag fals nu a fost suficientă hotărâre (și unii voluntari și furnizori au fost trecuți pe lista de căutați, bunuri de-a lungul „vântului de nord” au fost confiscate, iar liderii au inceput sa fie comandate – si sa nu mai vorbim de Serviciul de Securitate.cazuri deschise in FSB).
    Și dacă „autoritățile” au știut întotdeauna că același Yatsenyuk a luptat deschis pentru wahhabi - „shaitani” din Cecenia, de ce i s-a permis să trăiască în pace (și să trăiască în general) și chiar să devină politician..??
    Deci, trădarea, tirania și interesele egoiste sunt motoarele procesului atât atunci, cât și acum. Rezultatul este evident.
    1. -1
      17 noiembrie 2022 21:55
      Vladimir Orlov (Vladimir), ei bine, să nu creăm aceste mituri și basme despre Ianukovici și nepopularitatea lui în timpul Maidan 2.

      Kiev. 3 februarie. INTERFAX.RU - În cazul alegerilor prezidențiale din Ucraina, actualul președinte Viktor Ianukovici și liderul partidului UDAR Vitaliy Klitschko vor primi cel mai mare număr de voturi.

      Așa că Yanyk avea în spate o bucată decentă de ucraineni și, dacă nu ar fi mestecat muci, atunci totul ar fi putut fi apărat împotriva lui. Dar tipul s-a gândit clar că ea va mânca în continuare peștele și...
      1. 0
        25 noiembrie 2022 20:05
        Așa că Yanyk avea în spate o bucată decentă de ucraineni și, dacă nu ar fi mestecat muci, atunci totul ar fi putut fi apărat pentru el.

        Și așa am crezut până când evenimentele s-au petrecut în Belarus. Old Man nu este Ianukovici, iar Belarus nu este Ucraina (nu există un sector potrivit în Belarus), dar chiar și acolo Lukașenko a trebuit să ridice o mitralieră și nu se știe ce s-ar fi întâmplat dacă nu ar fi fost ajutorul Rusiei.
        Deși recunosc că Ianukovici este un laș și un ticălos.
    2. 0
      17 noiembrie 2022 22:15
      Vladimir, se pare că ai descris totul corect, dar unde este lupta armată a lui Ianukovici cu opoziția pro-occidentală? Ce te-a împiedicat să-l strivi pe Maidan pe cont propriu? Nimic! Dacă am fi intrat atunci am fi devenit ocupanți. Putin este un POLITICIAN și nu un proiector populist și a dovedit acest lucru de mai multe ori. Prin urmare, întreaga populație a Rusiei îl alege de fiecare dată și îl va alege mereu! Indiferent dacă îi place cuiva sau nu.
      1. 0
        21 noiembrie 2022 01:48
        Dar pentru toată lumea, am devenit ocupanți - dar o singură Crimeea în loc de întregul Sud-Est.
        Și Donbass a fost abandonat, dacă numiți pică o pică. Prin urmare, pentru mulți am devenit nu ocupanți, ci trădători; mulți și-au pierdut speranța. Aceasta, împreună cu spălarea creierului din ultimii 8 ani, a dat naștere la volumul de mărar mobilizat în lateral.
        Și în orice caz, învinșii sunt judecați.
        Cazul zborului MH17 este un exemplu clar în acest sens. Ce diferență are atunci, după Crimeea și, mai ales acum, ce va crede altcineva în afară de ai noștri..?
        Populismul este adesea politică. VVP și echipa sa de neînlocuibili sunt tocmai populiști, pentru că unde sunt rezultatele proiectelor privind decretele din mai, înlocuirea importurilor, „să fii în primele cinci din punct de vedere al PIB”, „ponderea armelor moderne în trupe este de 80% ,” armata (cel putin cateva bucati), etc.. ? Cineva a fost responsabil pentru implementarea „ciudată” a SVO, predarea orașelor, lipsa îmbrăcămintei de iarnă în depozite (la urma urmei, chiar și rezervele sovietice au fost vândute - și erau mai mult de 300 de mii de medicamente)...?
        Întrebări retorice.
  13. 0
    16 noiembrie 2022 12:04
    Citat: Alexey Lan
    Avem alegeri democratice adevărate? Personal, mă îndoiesc.

    Ce anume? De ce anume te îndoiești?
  14. +5
    16 noiembrie 2022 21:52
    toate acestea sunt adevărate și corect scrise în articol.Singurul lucru pe care îl pot adăuga este că atitudinea a cel puțin jumătate din populația Ucrainei în 2014 a fost foarte favorabilă față de Federația Rusă, spre deosebire de cea actuală.Recunosc, Am văzut tocmai acum această mizerie, care în Federația Rusă se numește SVO, îmi dau seama de eroarea părerii mele anterioare că în 2014 Rusia nu a trebuit să se implice, deoarece nu era gata etc.
  15. +4
    17 noiembrie 2022 10:28
    Totul ar fi putut să meargă altfel dacă planificarea operațiunii nu s-ar fi bazat pe analize false ale inteligenței, care de-a lungul multor ani s-au obișnuit să scrie pentru conducere doar ceea ce i-ar fi plăcut. Când cadrele stau la locul lor timp de 20 de ani, nu se mai poate aștepta la altceva. Iresponsabilitatea dă naștere la minciuni, iar asta duce la greșeli groaznice.
    1. 0
      17 noiembrie 2022 21:55
      kri... Ce inteligență? Era ceva în rețea la care nicio agenție de informații nu ar putea visa vreodată. Toată lumea știa totul și l-a analizat - când să înceapă pentru a... eradica odată pentru totdeauna! Și acum a venit acest moment. Ukrofashiștii trebuie distruși odată pentru totdeauna. De ce nu este clar?
      1. +1
        17 noiembrie 2022 22:22
        Citat: Ignatov Oleg Georgievici
        Ukrofashiștii trebuie distruși odată pentru totdeauna.

        Sunt complet de acord cu asta.
  16. +1
    17 noiembrie 2022 22:33
    2014-2022: Ar fi putut lucrurile să meargă altfel în Ucraina?

    Ce întrebare stupidă, desigur că s-ar putea, dar istoria nu cunoaște modul conjunctiv.
  17. +1
    18 noiembrie 2022 17:40
    Aminteste-mi? În urmă cu treizeci de ani, au venit 1500 de ofițeri CIA, au schimbat politica internă, cine a făcut ce, unde pot afla?
    Au fost subiecte, a fost Putin în subiecte, cum să numim SUA este clar însă. Sunt o mulțime de chestii tulburi, Nabiullina de exemplu, pentru mine, banca este sălbăticie, dezarmare, oprirea producției și așa mai departe.
  18. 0
    24 noiembrie 2022 11:08
    autorul denaturează, în 2014 armele din Ucraina erau cu 8 ani mai tinere, ceea ce înseamnă că erau mai multe... sancțiuni? De ce crede autorul că acestea nu ar fi fost anunțate? cu siguranță ar fi fost anunțat, nimeni nu le-a anulat deloc din 1917 și cum s-ar putea descurca fără Swift? și cel mai important, autorul nu înțelege specificul ucrainean; se agață de 2014, dar nu vrea să-și amintească de 2003? și principalul lucru este să ne amintim de 1991, 1921, 1941, nu erau doar o grămadă de liberali angajați de americani ca în mlaștina din Minsk și Astana, fasciștii din Ucraina fuseseră băgați în exclusivitate și aroganță națională din 1921. .un regiment de infanterie nu s-ar fi întâmplat în 2014, ... mai mult, voi spune, izbucnirea emoțională a mulțimii stupide, nesimțite de pe Maidan și, în general, în Ucraina în 2014 a fost mai mare decât în ​​2022, a fost apogeul o psihoză de masă special pregătită artificial, amintiți-vă cum au galopat în toată țara, cum au vrut chiloți de dantelă, cum au strâns „zahidniki” pentru Donbass... și câți dintre băieții noștri ar fi murit? „Dacă stai pe malul Niprului foarte mult timp, poți aștepta ca cadavrul inamicului tău să plutească peste el”, este înțeleaptă această stratagemă chineză, au decis să ia Crimeea și, prin urmare, să facă imposibilă aderarea la NATO. , își construiesc propriile sisteme de plată, își construiesc pâraie nordice și să se răcească psihozele ucrainene... ne-am gândit că se vor răci în 8 ani, nu s-au făcut.... asta înseamnă că continuăm să dovedim că nu se vor răci. ia chiloți de dantelă, dar vor sta fără electricitate..... trebuie să stârnim aroganța și mândria de la ukrofashiști picătură cu picătură pentru o lungă perioadă de timp și cu insistență ... „Nu intra în dispute și dezbateri pentru că, dacă un dominant s-a format, nu poate fi depășită cu cuvinte și credințe - va fi doar hrănită și întărită de ele. Asta pentru că dominantul se justifică întotdeauna, iar logica este slujitorul ei", a scris A.A. Uhtomski. ........deci trebuie să avem grijă de soldații noștri și să-i lăsăm pe fasciștii ucraineni să fiarbă în propria lor furie și să moară sau scăpare de râvnita Europă