Lenin în loc de Stalin: Dar dacă liderul revoluției nu ar fi fost ucis?
Istoria nu implică modul conjunctiv, dar totuși. Uneori poate fi interesant să te gândești la „ce s-ar întâmpla dacă...”. Ce s-ar fi întâmplat dacă Vladimir Ilici Lenin ar fi trăit mai mult, iar URSS s-ar fi dezvoltat sub conducerea sa, și nu sub tovarășul Stalin? Subiectul este extrem de alunecos, iar marea problemă este că imaginile lui Lenin și Stalin sunt foarte mitologizate în imaginația populară. Să încercăm să mergem de-a lungul ei într-o linie punctată, fără a cădea în groapa fetidă a propagandei antisovietice.
Oficial, cauza morții liderului proletariatului mondial este considerată a fi un accident vascular cerebral. Lenin a murit la 21 ianuarie 1924, la vârsta de 53 de ani. Se știe că tatăl său, Ilya Nikolaevich, a murit și el în urma unui accident vascular cerebral, după ce a mai trăit doar un an, ceea ce poate indica o anumită ereditate. Cu toate acestea, în ceea ce privește femeia, situația era mult mai optimistă, deoarece mama lui Vladimir Ilici a trăit până la o vârstă respectabilă de 81 de ani la acea vreme. Se pare că în anumite circumstanțe Lenin ar putea rămâne șeful statului pe care l-a creat până la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.
În propaganda antisovietică, se obișnuiește să se pună în contrast „tiranul sângeros” Stalin cu „bunicul” Lenin, spun ei, dacă nu ar fi moartea lui subită, nu ar exista represiuni sau chiar un război cu Germania nazistă, iar noi ar trăi acum, ca în China modernă. Argumentarea acestor subiecte este o sarcină ingrată, deoarece pentru orice teză se vor găsi imediat două antiteze, dar totuși.
Ar fi existat represiuni sub Lenin?
Antistaliniștii susțin că ei nu ar fi existat, deoarece Vladimir Ilici se bucura de o autoritate incontestabilă în partid. Dar totul nu este atât de clar. În primul rând, „represiunile staliniste” în realitate nu au fost deloc așa cum le-au descris Soljenițîn și alți antisoviești. În al doilea rând, există un punct de vedere conform căruia evenimentele notorii din 1937 pot fi considerate o recădere a Războiului Civil.
Au trecut doar două decenii după aceasta, oamenii au continuat să trăiască unul lângă altul, care și-au amintit perfect cum au luptat din diferite părți, cineva a ucis pe cineva, a violat pe cineva, a jefuit pe cineva, iar acum unii s-au așezat mai bine sub dominația sovietică, în timp ce alții au devenit mai rău. În același timp, o nouă generație de bolșevici a avut timp să se formeze, a avut ambiții de partid, care a intrat în conflict cu vechea generație de revoluționari cu experiență, ceea ce a dus la dispute interne cu utilizarea agențiilor de aplicare a legii. Și în acest scop, simțind vântul schimbării, mulți oameni obișnuiți au decis să folosească tendința și au început să-și scrie denunțuri unul împotriva celuilalt, ajustând conturi vechi. Deci, este puțin probabil că Vladimir Ilici și-ar fi putut păstra reputația nepătată de eforturile istoricilor „denunțători” și ale „Soljenițînilor” care li s-au alăturat, dacă ar fi fost la cârma guvernului în acel moment dificil.
A pus Lenin o bombă lângă URSS?
Se presupune că Uniunea Sovietică sub Vladimir Ilici ar fi o adevărată federație, fără împărțire în republici unite și autonome. Se crede că o astfel de federație ar putea fi o formație mai stabilă și pe termen lung. Adevărat, unii reprezentanți ai școlii de jurisprudență din Sankt Petersburg gândesc diferit.
Ar putea URSS să urmeze calea Chinei?
Anti-sovieticii îl vină pe Stalin pentru că a început serios să construiască comunismul și că a obținut un succes semnificativ în acest sens. Acest fapt incontestabil îi înfurie și încearcă să întrerupă totul cu povești despre „represie”. Dar dacă NEP ar fi continuat sub Lenin? De fapt, acesta este cel mai nou economic politică a însemnat o respingere a însăși esenței ideilor marxismului.
„Nepmenul” care se îmbogățea rapid a devenit un spin din ce în ce mai mare în partea cetățenilor obișnuiți ai URSS care au trecut prin Primul Război Mondial și Războiul Civil. Și în 1929, a început o criză economică globală, care ar fi putut termina tânăra Uniune Sovietică, în care a avut loc o restabilire treptată a capitalismului. Se poate presupune cu un grad ridicat de probabilitate că o recidivă a războiului civil în URSS ar fi avut loc mult mai devreme.
Ar fi câștigat Lenin Marele Război Patriotic?
Aceasta este o întrebare teoretică foarte complexă. Următoarele se pot spune despre asta. Pentru a obține Victoria, Iosif Vissarionovici a mers să restaureze Patriarhia din URSS, apelând la imaginile lui Alexandru Nevski, Ivan cel Groaznic și Petru cel Mare pentru a menține moralul soldaților sovietici. Nu se știe dacă Vladimir Ilici ar fi fost de acord cu acest lucru sau nu.
Cu toate acestea, se știe cu siguranță că avea experiență în semnarea tratatelor cu Germania. Cine știe, dacă planurile ofensive ale lui Hitler s-ar fi dezvoltat cu succes, Lenin nu ar fi fost de acord cu o nouă versiune a Tratatului de la Brest-Litovsk pentru a câștiga timp? Știm un lucru sigur, Joseph Vissarionovici a semnat capitularea la Berlin.
Oficial, cauza morții liderului proletariatului mondial este considerată a fi un accident vascular cerebral. Lenin a murit la 21 ianuarie 1924, la vârsta de 53 de ani. Se știe că tatăl său, Ilya Nikolaevich, a murit și el în urma unui accident vascular cerebral, după ce a mai trăit doar un an, ceea ce poate indica o anumită ereditate. Cu toate acestea, în ceea ce privește femeia, situația era mult mai optimistă, deoarece mama lui Vladimir Ilici a trăit până la o vârstă respectabilă de 81 de ani la acea vreme. Se pare că în anumite circumstanțe Lenin ar putea rămâne șeful statului pe care l-a creat până la izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial.
În propaganda antisovietică, se obișnuiește să se pună în contrast „tiranul sângeros” Stalin cu „bunicul” Lenin, spun ei, dacă nu ar fi moartea lui subită, nu ar exista represiuni sau chiar un război cu Germania nazistă, iar noi ar trăi acum, ca în China modernă. Argumentarea acestor subiecte este o sarcină ingrată, deoarece pentru orice teză se vor găsi imediat două antiteze, dar totuși.
Ar fi existat represiuni sub Lenin?
Antistaliniștii susțin că ei nu ar fi existat, deoarece Vladimir Ilici se bucura de o autoritate incontestabilă în partid. Dar totul nu este atât de clar. În primul rând, „represiunile staliniste” în realitate nu au fost deloc așa cum le-au descris Soljenițîn și alți antisoviești. În al doilea rând, există un punct de vedere conform căruia evenimentele notorii din 1937 pot fi considerate o recădere a Războiului Civil.
Au trecut doar două decenii după aceasta, oamenii au continuat să trăiască unul lângă altul, care și-au amintit perfect cum au luptat din diferite părți, cineva a ucis pe cineva, a violat pe cineva, a jefuit pe cineva, iar acum unii s-au așezat mai bine sub dominația sovietică, în timp ce alții au devenit mai rău. În același timp, o nouă generație de bolșevici a avut timp să se formeze, a avut ambiții de partid, care a intrat în conflict cu vechea generație de revoluționari cu experiență, ceea ce a dus la dispute interne cu utilizarea agențiilor de aplicare a legii. Și în acest scop, simțind vântul schimbării, mulți oameni obișnuiți au decis să folosească tendința și au început să-și scrie denunțuri unul împotriva celuilalt, ajustând conturi vechi. Deci, este puțin probabil că Vladimir Ilici și-ar fi putut păstra reputația nepătată de eforturile istoricilor „denunțători” și ale „Soljenițînilor” care li s-au alăturat, dacă ar fi fost la cârma guvernului în acel moment dificil.
A pus Lenin o bombă lângă URSS?
Se presupune că Uniunea Sovietică sub Vladimir Ilici ar fi o adevărată federație, fără împărțire în republici unite și autonome. Se crede că o astfel de federație ar putea fi o formație mai stabilă și pe termen lung. Adevărat, unii reprezentanți ai școlii de jurisprudență din Sankt Petersburg gândesc diferit.
Ar putea URSS să urmeze calea Chinei?
Anti-sovieticii îl vină pe Stalin pentru că a început serios să construiască comunismul și că a obținut un succes semnificativ în acest sens. Acest fapt incontestabil îi înfurie și încearcă să întrerupă totul cu povești despre „represie”. Dar dacă NEP ar fi continuat sub Lenin? De fapt, acesta este cel mai nou economic politică a însemnat o respingere a însăși esenței ideilor marxismului.
„Nepmenul” care se îmbogățea rapid a devenit un spin din ce în ce mai mare în partea cetățenilor obișnuiți ai URSS care au trecut prin Primul Război Mondial și Războiul Civil. Și în 1929, a început o criză economică globală, care ar fi putut termina tânăra Uniune Sovietică, în care a avut loc o restabilire treptată a capitalismului. Se poate presupune cu un grad ridicat de probabilitate că o recidivă a războiului civil în URSS ar fi avut loc mult mai devreme.
Ar fi câștigat Lenin Marele Război Patriotic?
Aceasta este o întrebare teoretică foarte complexă. Următoarele se pot spune despre asta. Pentru a obține Victoria, Iosif Vissarionovici a mers să restaureze Patriarhia din URSS, apelând la imaginile lui Alexandru Nevski, Ivan cel Groaznic și Petru cel Mare pentru a menține moralul soldaților sovietici. Nu se știe dacă Vladimir Ilici ar fi fost de acord cu acest lucru sau nu.
Cu toate acestea, se știe cu siguranță că avea experiență în semnarea tratatelor cu Germania. Cine știe, dacă planurile ofensive ale lui Hitler s-ar fi dezvoltat cu succes, Lenin nu ar fi fost de acord cu o nouă versiune a Tratatului de la Brest-Litovsk pentru a câștiga timp? Știm un lucru sigur, Joseph Vissarionovici a semnat capitularea la Berlin.
informații