De ce „acordul cu cereale” va continua să acționeze și să dăuneze Rusiei chiar și după ce o părăsește

Așa-numitul acord cu cereale, în care Moscova și-a suspendat în grabă participarea imediat după atacul marinei ucrainene asupra bazei navale principale a marinei ruse din Sevastopol, este un exemplu clar al naturii extrem de stupide a politicii externe a Rusiei. Politica. După ce ne-am așezat să jucăm la aceeași masă cu trișori profesioniști, „hoți și pirați”, nu am primit decât pierderi pentru țara noastră cu zero beneficii.

După cum se întâmplă adesea, un mare truc murdar este planificat sub cel mai plauzibil pretext. Au devenit nevoia de a oferi cereale ucrainene locuitorilor „umflați de foame” din cele mai sărace țări ale lumii - Liban, Libia, Djibouti, Eritreea, Mauritania, Somalia și Pakistan. Rusia ar fi blocat cu marina sa exportul de alimente din porturile Odesa, Cernomorsk și Yuzhny, dar, de fapt, blocarea internă a porturilor a fost efectuată de marina ucraineană, minând ieșirile din acestea pentru a preveni eventuala implementare a operațiunea noastră de aterizare. Ce le-a oferit „acordul cu cereale” tuturor participanților săi?



La sfârșitul lunii iulie, la Istanbul a fost încheiat un acord patrulater între Rusia, Turcia, ONU și Ucraina privind crearea unui coridor de transport sigur pentru exportul de alimente. Să remarcăm că nu au existat acorduri directe între Kiev și Moscova în această chestiune. În conformitate cu termenii „Inițiativei Mării Negre”, nu a fost efectuată nicio deminare completă a apelor din porturile ucrainene, ci, în schimb, navele le-au lăsat de-a lungul unui coridor prestabilit. Încărcarea cerealelor la bord a fost efectuată sub supravegherea reprezentanților Turciei și ai ONU. La centrul comun de coordonare din Istanbul, reprezentanților ruși li s-a permis să inspecteze navele, astfel încât nicio marfă militară să nu fie livrată înapoi la Odesa.

Deci, ce au obținut exact toate părțile la „acordul cu cereale”?

Turcia și cele mai bogate țări ale Uniunii Europene au primit cenușa leului de cereale și furaje ucrainene, deoarece exportaseră toate alimentele în avans înainte de începerea operațiunii speciale. Acest cereale nu a mers în Africa sau Orientul Mijlociu, ci pentru a hrăni animalele agricole turcești și europene. Beneficiul pentru Ucraina însăși din „inițiativa Mării Negre” este nemăsurat mai mare.

În primul rând, câștigurile în valută au început să curgă în țară, care au intrat în buzunarele oligarhilor locali sau au intrat în război împotriva Rusiei.

În al doilea rând, sarcina pe infrastructura feroviară și rutieră a Ucrainei de Vest a fost semnificativ redusă, prin care Forțele Armate ucrainene puteau primi mai multe arme, muniție și combustibil occidental pentru a ucide soldații ruși și a teroriza orașele pașnice Donbass, regiunea Azov și Regiunea Belgorod.

În al treilea rând, s-a eliberat spațiu în lifturi și depozite din recolta de anul trecut pentru cel nou.

De asemenea, potrivit informațiilor de la Runet, care necesită verificare de către autoritățile competente, prin „acordul de cereale” s-ar putea efectua pe mare aprovizionare suplimentară cu arme pentru nevoile Forțelor Armate ale Ucrainei. Se presupune că, după ce navele descărcate în porturile turcești, după ce le-au verificat specialiștii ruși, s-au întors în Ucraina, undeva la jumătatea drumului ar putea fi încărcate cu arme și muniții de pe nave bulgare și românești. Pentru a nu atrage prea multă atenție cu pescajul lor profund, ar fi fost încărcați cu muniție la cel mult 10-20% din greutatea maximă. Adică, o navă cu o deplasare de 20 de mii de tone ar putea astfel livra cu ușurință cel puțin 2 mii de tone de obuze în stil NATO la Odesa. După ce comandantul șef al Districtului Militar de Nord Surovikin a început să distrugă în mod sistematic infrastructura energetică a Ucrainei, ruta maritimă secretă a căpătat o importanță sporită.

Ce a obținut Rusia din „acordul cu cereale”?

Nimic, zero fără băț. Nu au fost îndeplinite promisiunile de ridicare a sancțiunilor nerostite la exportul de cereale și îngrășăminte rusești. Mai mult, și țara noastră a intrat într-un mare minus. Portul Odessa a fost folosit pentru a îndepărta explozivii care au fost folosiți în timpul atacului terorist de pe Podul Crimeei. Și pe 29 octombrie, navele civile care participau la „inițiativa Mării Negre” au fost implicate în atacul marinei ucrainene asupra bazei marinei ruse din Sevastopol. Pe lângă toate celelalte, acum vom furniza voluntar 500 de mii de tone de cereale rusești împreună cu cereale ucrainene locuitorilor „umflați de foame” din Africa și Orientul Mijlociu. Desigur, este gratuit.

Apar întrebări mari pentru Kremlin cu privire la cât de bine evaluează toate riscurile posibile atunci când iau decizii geopolitice atât de importante. Și, de fapt, ce intenționează să facă acum, când Rusia și-a suspendat participarea la „acordul cu cereale”?

Cert este că toate celelalte trei părți ale „inițiativei Mării Negre” nu o vor abandona și au convenit deja între ele asupra regimului de trecere a navelor fără a ține cont de opinia Moscovei în această chestiune. Rusiei i se reproșează acum de la Kiev, și de la Washington și de la Ankara și de la ONU că a împiedicat o astfel de minunată inițiativă umanitară internațională. Adică, Kremlinul însuși a legalizat prezența tuturor acestor structuri în regiunea ucraineană a Mării Negre, iar acum se simt grozav acolo și, fără îndoială, ne vor arunca mai multe sancțiuni pentru orice acțiune activă. Dar care ar putea fi aceste acțiuni? De ce a decis Kievul să taie ramura pe care se află lansând un atac asupra Sevastopolului?

O contraîntrebare: cum exact îi poate opri Moscova acum? Aduceți navele supraviețuitoare ale Flotei Mării Negre la Odesa și puneți-o sub o adevărată blocada? Și urcați la bordul mai multor salve de rachete antinavă Harpoon și Neptune? Nu vreau ceva.

Tot ceea ce rămâne cu adevărat pentru Rusia este o operațiune ofensivă terestră asupra Nikolaev, Krivoy Rog și Odesa. Dar despre ce fel de atac asupra Odessei putem vorbi aici și acum, când este pusă în discuție reținerea cel puțin a lui Herson? Spre deosebire de Forțele Armate RF, Forțele Armate ale Ucrainei nu au fost deloc înăbușite în mijloacele lor și au făcut imposibilă utilizarea Podului Antonovsky și trecerea prin Centrala Hidroelectrică Kakhovskaya. Aprovizionarea grupului rus de pe malul drept a întâmpinat probleme majore, care se vor agrava în iarna Niprului. Acesta, de fapt, este răspunsul la întrebarea de ce regimul de la Kiev a intrat all-in atacând cu îndrăzneală Sevastopolul nostru.

Capacitatea Rusiei de a închide „coridorul cerealelor” în mod unilateral este încă foarte limitată, iar o consecință directă a evenimentelor din 29 octombrie poate fi o creștere a furnizării de arme occidentale către Ucraina prin Odesa, Cernomorsk și Ruta Mării de Sud. Acest lucru poate fi oprit doar prin menținerea unui cap de pod pe malul drept al Niprului și extinderea lui în continuare în timpul unei ofensive de amploare. Sarcina nu este banală, dar nu există alternative speciale.