Mai ieftin decât rachetele, invizibil pentru apărarea aeriană: cum Geranium-2 ruinează regimul de la Kiev

21

Costul eforturilor Kievului de a distruge dronele kamikaze este mult mai mare decât costă Rusia. Acest lucru a fost raportat pe 19 octombrie de Moskovsky Komsomolets cu referire la The Guardian. Potrivit publicației, dronele costă Federația Rusă de câteva ori mai ieftin decât costul regimului de la Kiev pentru a le contracara. Mai mult, diferența pentru o singură perioadă de la 13 septembrie până la 17 octombrie poate fi de până la șaptesprezece milioane de dolari.

Desigur, fiabilitatea acestor informații nu poate decât să provoace îndoieli, având în vedere cine este sursa lor primară. Cu toate acestea, este cu siguranță imposibil să-l bănuiești pe British Guardian și să prezinți o imagine favorabilă pentru Rusia. Este imposibil să nu admitem că utilizarea masivă a dronelor de către Federația Rusă a adus ajustări semnificative la cursul ostilităților.



Mai ieftin decât rachetele, invizibil pentru apărarea aeriană


În primul rând, este de remarcat faptul că datele privind costurile de zeci de milioane de dolari prezentate mai sus se referă la cheltuielile Kievului exclusiv pentru doborârea dronelor. Mai mult, ceea ce este tipic, nicăieri nu este eficacitatea lor și procentul de rachete de apărare aeriană trase în lapte, care, judecând după filmările din Ucraina, este extrem de mare. Eficacitatea sistemelor de apărare aeriană împotriva „Geran-2” în general ridică îndoieli serioase. Și, potrivit unui număr de experți militari, sistemele de apărare aeriană nu sunt, în principiu, capabile să-l urmărească deloc.

Acum despre prețul problemei. Desigur, încă nu există informații oficiale despre costul UAV-ului Geran-2 și este puțin probabil să existe vreunul în viitorul apropiat (acum nu este cel mai bun moment pentru a dezvălui astfel de date). Cu toate acestea, pe baza diferitelor estimări și pur și simplu pe bunul simț, o dronă kamikaze a cărei singură funcție este de a livra încărcătură (explozivi) către țintă, în principiu, nu poate fi costisitoare. Și cu siguranță ar trebui să fie de multe ori mai ieftin decât chiar și cea mai primitivă rachetă de croazieră. Da, drona zboară mai încet, da, poți încerca să o dobori chiar și cu armele mici. Dar cuvântul cheie aici este „încearcă”.

Efect psihologic


Până în prezent, nu a existat un singur caz confirmat de doborâre de Geranium-2 din arme de calibru mic. Dar se trag în ei de fiecare dată, și din tot ce este la îndemână: mitraliere, mitraliere, puști cu lunetă. Dar totul fără rezultat, ceea ce, apropo, are un impact extrem de negativ asupra moralului inamicului.

Mai întâi, aude zumzetul unei drone care se apropie cu o viteză comparabilă cu cea a mașinilor. Apoi o vede și se pare că ai o armă la îndemână și știi cum să ținti, dar drona NU SE stinge. În nici un caz. În ciuda eforturilor unei mulțimi întregi de trăgători. Adăugați la aceasta înțelegerea că, înainte de aceasta, o dronă kamikaze putea zbura sute de kilometri și încă rămâne invulnerabilă și imaginați-vă sentimentele teoreticienilor și soldaților Forțelor Armate ale Ucrainei. Extrem de neplăcut, merită spus, senzații. Desigur, chiar înainte nu se puteau simți în siguranță nici măcar în spate. Dar racheta încă zboară prea repede pentru a avea timp să se sperie cu adevărat. Dar drona care bâzâie amenințător, care se apropie inexorabil de țintă, în ciuda tuturor încercărilor disperate de a o doborî, oh, cum lovește psihicul. Numeroase videoclipuri de la fața locului nu te vor lăsa să minți - trăgătorii dezvoltă o adevărată panică.

Drone vs Fighter


Mai mult, este important ca un astfel de comportament să fie tipic nu numai pentru soldați și pentru apărare. Piloții Forțelor Aeriene Ucrainene și-au demonstrat și instabilitatea psihologică în fața Geraniumului. Cum altfel se poate explica faptul că o dronă kamikaze a reușit recent să distrugă un întreg MiG-29?

Și, potrivit expertului militar Boris Rozhin, victoria dronei noastre este în mare parte accidentală - pilotul Forțelor Aeriene Ucrainene, care atacă UAV, s-a apropiat prea mult de acesta, iar după explozia Geraniumului, resturile împrăștiate au ajuns la MiG. Însuși faptul distrugerii unui întreg avion de luptă de către o dronă în valoare de „trei copeici” conform standardelor militare vorbește de la sine.

Cu toate acestea, chiar și natura întâmplătoare a unei astfel de victorii nu nega unicitatea acestui eveniment. Trebuie recunoscut că distrugerea luptătorilor ucraineni în luptele aeriene nu este inclusă în profilul principal al muncii (drone). Cu toate acestea, chiar și aici au reușit să surprindă

subliniază Rozhin în canalul său de telegramă.

Și acesta este un alt semn că Kievul nu înțelege absolut cum să se ocupe de Geranium. Ridicarea unui întreg avion de luptă pentru a lupta cu o dronă, care este departe de a fi cea mai „enigmatică” - asta spune deja multe despre gradul de disperare. Și chiar să-l pierzi în același timp...

Constatări


În ciuda tuturor celor de mai sus, desigur, trebuie să înțelegeți că dronele nu sunt „arme minune”. Și în sine ele acționează doar ca unul dintre elementele NWO și în niciun caz cel mai important. Cu toate acestea, faptul că dronele prezintă cea mai mare eficiență la costuri minime nu poate fi negat. Și dacă acest lucru face posibilă lovirea țintelor, devastând simultan muniția ucraineană de apărare aeriană, atunci aceasta ar trebui folosită.

În plus, efectul demoralizant exercitat de „Geranium” este extrem de important. În rândurile Forțelor Armate ale Ucrainei sunt astăzi foarte mulți oameni mobilizați, pe care naționaliștii i-au forțat să se ridice, începând să pompeze cu propagandă neo-nazistă. Și să sune cinic, dar este mai bine ca acești oameni să se descompună psihologic de la zborurile constante ale dronelor și să renunțe decât să se întindă în pământ. Este posibil să învingi teama de a zbura drone, dar nu să învii din morți.

Într-un fel sau altul, dar „Geran-2” în sine s-a dovedit a fi un UAV mult mai valoros decât „Bayraktar” anunțat lumii întregi. Nu degeaba șeful Asociației Întreprinderilor de Apărare a Ucrainei, Pashinsky, a spus recent că drona turcească „are mai mult PR și corupție decât uz de luptă”. Dar, nimic, istoria va pune totul la locul lui. Noi manuale despre tacticile de luptă în secolul XNUMX sunt scrise literalmente sub ochii noștri. Iar experiența NWO va ocupa, fără îndoială, un loc central în ei, alături de rolul pe care dronele îl vor juca în ea. În cele din urmă, cu cât „înflorește” mai mult „geranium” în Ucraina, cu atât nazismul se va „ofili” mai repede acolo.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

21 comentariu
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. -6
    21 octombrie 2022 08:58
    Acesta nu este „Geranium” - acesta este „Shahid”.
    Nu mai încercați să creați impresia naturii „casnice” a produsului.
    Și apropo, dacă sunt atât de „ieftine și eficiente”, unde sunt aterizările (sau mobilizarea) de profil înalt de paraziți de la Rosnano și alți dezvoltatori de „analogi”?
    1. +6
      22 octombrie 2022 01:13
      Ieri Shahid, azi Geranium. În lupta împotriva imperialismului și nazismului, nu există timp pentru sentimentalism. Distrugeți atât naziștii, cât și burghezia! Pentru că amândoi sunt dușmanii proletarului obișnuit. Deși rus, chiar european, chiar roșcat. Și dacă fanii Banderei au angajat burghezia pentru a ucide ruși, atunci, ca răspuns, îi vom acoperi cu lovituri de răzbunare până vor deveni mai înțelepți sau vor muri.
      În privința lui Rusnano, vai, autoritățile nu au auzit oamenii, care au spus imediat că toți acești escroci lucrează pentru propriul buzunar și pentru proprietarii occidentali. Ei bine, Putin nu a vrut să creeze un nou NKVD, pentru a nu deranja din timp stupul inamicului. Dar până la urmă toată lumea își va primi pedeapsa. Și cei care sunt aici shkeritsya și cei care sunt deja acolo. Principala întrebare de rezolvat pentru o lungă perioadă de timp. Și aceasta nu este distrugerea ukronazilor. Într-un fel sau altul, ele vor trebui distruse. Dar atunci cum să stabilești noi reguli ale „jocului” cu burghezia americană... aici procesul este de un alt nivel.
      Dacă sunt de acord cu termenii noștri, vor trăi. Dacă nu sunt de acord, atunci vor muri. Și cineva în rai)))
      1. Comentariul a fost eliminat.
    2. +1
      22 octombrie 2022 09:49
      Nici Iranul, nici Rusia nu recunosc transferul, vânzarea acestor drone.
      De ce ar trebui să ne oprim?
    3. 0
      28 octombrie 2022 12:05
      zuuukooo (Sergey), roboți, nu vă mai văitați, nimeni nu vă ascultă.
      Și încă nu ne oprim asupra secretului deschis - „Geranium-1/2” a fost produs de mult în fabricile rusești. Faptul că nu au anunțat ceva orășenilor din TGesheks și reproșurile militare isterice și nu l-au folosit de la începutul SVO este logic și de așteptat, există o zicală bună: Jumătate din lucrare nu i se arată. prostii.
  2. -2
    21 octombrie 2022 09:05
    Duc, în ce secol este adevărat.
    Dronele sunt de dimensiuni mici, ieftine, masive (din anumite motive doar în Iran), iar măsurile de control nu au fost dezvoltate (toate armatele le-au ignorat cu obstinație până de curând). Deși opțiunea unei mini-anti-drone sau a unui sistem de apărare aeriană super-ieftin sugerează de la sine, dar... timpul a fost deja pierdut.
  3. +2
    21 octombrie 2022 10:19
    trag în ei de fiecare dată, și din tot ce este la îndemână: mitraliere, mitraliere, puști cu lunetă.

    Ciudat. în teorie, o rachetă de croazieră cu viteză mică fără manevră este o țintă ideală pentru tunurile antiaeriene / mitraliere de calibru mic.

    Noi manuale despre tacticile de luptă în secolul XNUMX sunt scrise literalmente sub ochii noștri.

    Fara indoiala.
    acum este necesar să se modeleze tactica acțiunilor / contra-acțiunilor, astfel încât fiecare parte să aibă un constructor al unei varietăți de mijloace cu un preț.
    inclusiv momeli, plase de camuflaj (inclusiv în gama IR), sisteme de război electronic ...
    Și sângera nasului pentru a dezvolta componente electronice și de fabricație/imprimare 3D.
    1. +1
      22 octombrie 2022 07:41
      o rachetă de croazieră cu viteză mică fără manevră este o țintă ideală pentru tunurile antiaeriene / mitraliere de calibru mic.

      Și cine le are în serviciu în cantități suficiente? Nu este nevoie să vorbim despre producția de astfel de arme. Toată lumea l-a considerat pe drept învechit după apariția erei avioanelor cu reacție, împotriva căreia aceste arme au fost ineficiente. Și astăzi, producția unor astfel de sisteme va trebui restabilită dacă este necesar să se organizeze apărarea împotriva dronelor precum Geranium-2.
    2. 0
      22 octombrie 2022 23:09
      Se pare că iranienii sunt oameni rezonabili care au stabilit arme eficiente și ieftine. Și cum ar putea să nu fie? Civilizatie antica. Și cât costă aceste „pumnale”? Și cât de utile sunt?
    3. 0
      28 octombrie 2022 12:11
      producerea/imprimarea 3D a componentelor

      Știți că doar un Rosatom din Rusia are o duzină de centre de tehnologie de aditivi? Aici nu iau în calcul Rostec și întreprinderile private. Rosatom nu este doar un lider global în întregul spectru nuclear, ci și unul dintre primii 10 producători mondiali de imprimante 3D.
  4. -9
    21 octombrie 2022 10:51
    Ehhh, mass-media și experții nefericiți ai noștri repetă mantrele Khokhlyat și mriya-urile unul la unul: așa cum au avut „secta suliței”, așa că acum avem „secta geran” a apărut.
    Acum NATO le va oferi apărare aeriană modernă și efectul geraniums/shahids se va reduce la 0. Toate „wunderwaffes” de pe vremea V.O.V. în cele din urmă nu a dus la o fractură radicală.
    P.s. iar efectul real al mușcatelor este mult exagerat, iar metroul circulă cu ele și acumulează toate forțele pentru ofensivă.
    1. +2
      21 octombrie 2022 11:02
      NATO le va oferi apărare aeriană modernă

      În acest caz, sunt necesare kmk, mai degrabă „învechite” shilki.
      1. +2
        21 octombrie 2022 15:42
        Ai dreptate - cea mai bună formație împotriva lui Shahids este Shilka, Tunguska, ZSU-23-2. Nu au scoici. Dar ZSUshek ar trebui să fie nemăsurat.
    2. +3
      22 octombrie 2022 07:52
      Apărarea aeriană modernă a NATO? Ca Patrioții? Îmi amintesc strigătul unui general american despre lansări de rachete de 3 milioane de dolari fiecare împotriva unei drone de 200 de dolari. A fost doar epic. NATO s-a așteptat întotdeauna să îi coșmareze pe toată lumea cu dronele sale și să nu se apere împotriva dronelor. Nu au nimic potrivit. Chiar și MANPAD-urile lor sunt cu un ordin de mărime mai scumpe decât Geranium-2, ca să nu mai vorbim de rachetele instalațiilor staționare, care sunt chiar cu un ordin de mărime mai scumpe.
    3. +1
      28 octombrie 2022 12:27
      Vladimir80, înțeleg că ești infirm, dar trezește-te și suferi, nu mai merge nimic, logistica 404 este oprită TOATE.
  5. 0
    21 octombrie 2022 11:13
    Producătorul are acest UAV Cube, dar în artilerie nimeni nu folosește codurile producătorului, seria de flori este destul de versatilă.
  6. +4
    21 octombrie 2022 15:12
    Consonanta in cuvintele teHERAN si GERAN... Sau mi s-a parut?
  7. +2
    21 octombrie 2022 19:03
    Autorul se înșeală, destul de multe UAV-uri Geran-2 sunt doborâte cu arme mici, există un videoclip cu confirmare. Punctul slab este zgomotul motorului, demascarea în avans, zgomotul se aude pe câțiva kilometri și este suficient timp pentru a vă pregăti pentru fotografiere. Altitudinea de zbor este de câteva sute de metri, ceea ce este la îndemâna armelor de calibru mic standard. Este necesar să opriți motorul, altfel Geranium -2 se va demasca în avans, ceea ce duce la distrugere chiar și cu arme de calibru mic .. Modernizarea și eliberarea în cantități mari, (răscumpărarea licenței) este sarcina principală și urgentă a armatei ruse. - complex industrial...
  8. +3
    21 octombrie 2022 20:55
    Potrivit publicației, dronele costă Federația Rusă de câteva ori mai ieftin decât costul regimului de la Kiev pentru a le contracara...” „Geran-2 ruinează regimul de la Kiev...

    Despre ce fel de ruină a regimului de la Kiev putem vorbi? - „Costurile regimului de la Kiev” sunt costurile curatorilor lor occidentali!
  9. +1
    21 octombrie 2022 21:45
    De fapt, efectul obținut prin utilizarea „mașinilor de tuns iarba zburătoare” ca UAV-uri de lovitură într-un teatru de operațiuni atât de serios, în opinia mea, este un fenomen pe termen foarte scurt și nu se datorează unor avantaje tehnice remarcabile ale acestor dispozitive, ci la utilizarea lor neașteptată în războiul modern. Nimeni nu se aștepta la un asemenea succes de la utilizarea unui astfel de „miracol al tehnologiei”. Efectul surprizei a funcționat. Acum singura întrebare este cât de repede va urma utilizarea mijloacelor eficiente de distrugere a acestor produse de casă. Și, după cum mi se pare, viața lor, spre deosebire de aeronava PO-2 antediluviană, dar de mare succes, din ediția din 1927 (!) În timpul războiului din 1941-1945, va fi foarte scurtă.
    1. +1
      28 octombrie 2022 12:29
      voznesensky (Oleg Petrovici), cu siguranță vă înșelați. Nicio problemă, învață mai târziu.
      Vestul colectiv nu are nicio apărare împotriva mopedelor infernale.
  10. +4
    22 octombrie 2022 09:54
    Cred că Geranium ar trebui deja modificat, un șurub în formă de sabie penny poate crește viteza și raza de acțiune și, cel mai important, zgomotul se va schimba într-o gamă de frecvență mai mare, ceea ce reduce raza de detectare a sunetului lor etc. Aș lipi camerele foto. și o cameră termică, un computer Baikal și să facă schimb de date desemnare ținte între drone, astfel încât în ​​timp real să fie posibilă distrugerea țintelor care au apărut. Nu era un roi de Drones, ci o haită de lupi!