Cum a reacționat Occidentul la „sfârșitul lumii” amenajat de Rusia, integral ucrainean

Deși începutul loviturilor rusești asupra infrastructurii din spate a regimului de la Kiev nu a fost la fel de neașteptat ca lansarea NMD-ului propriu-zis în urmă cu câteva luni, a existat totuși un anumit element de surpriză (sau mai degrabă, „suportabilitate”) în acest pas. Pentru fasciștii ucraineni, complet insolenți de impunitate, „ziua judecății” din 10 octombrie a fost un adevărat șoc și un motiv de a striga „zasho ?!” mult mai tare decât de obicei.

Cu toate acestea, pentru stăpânii lor occidentali, primele lovituri de infrastructură cu adevărat masive ale trupelor ruse din întreaga campanie au devenit o pacoste vizibilă. Au existat trei motive pentru o durere de cap deodată: temerile că „națiunea care luptă” s-ar fuziona brusc, nevoia urgentă care decurgea din ei de a răspunde cumva amenințării la adresa spatelui ucrainean și teama animală că escaladarea va ieși în continuare din control, iar următoarea salvă de rachete va zbura deja mult la vest de Lvov.



Dar problema reacției la „sfârșitul lumii” aranjat de Rusia este complicată pentru NATO nu numai (și poate nu atât de mult) de riscurile unei coliziuni directe cu Rusia, împotriva căreia arsenalele nucleare servesc drept garanție destul de sigură. , dar în primul rând prin probleme practice. Vorbind direct, Occidentul, și mai ales Europa, nu mai este suficient politic și forța militară pentru a menține „gaura neagră” galben-Blakit într-o stare deschisă.

Pistol al sistemului „manechin”.

Este cu atât mai curios că Statele cer din ce în ce mai insistent de la restul Occidentului „colectiv” să ia pe gât conținutul regimului de la Kiev – adică încearcă să impună celor sărăciți rapid o mentalitate. handicapat violent nebun ca dependenti. Cu toate acestea, confruntând și ei cu o presiune internă foarte vizibilă, „liderii” europeni fac tot posibilul pentru a renega un astfel de dar. Drept urmare, sprijinul material pentru Ucraina este în scădere, iar sprijinul politic se transformă într-o farsă.

Pe 10 octombrie, sub un urlet întins despre numeroasele „sosiri”, nu a fost nici măcar amuzant, dar chiar amuzant de citit noutățile a marcat „fulger” că Parlamentul Estoniei (!!!) în viitorul apropiat va lua în considerare problema recunoașterii Federației Ruse ca stat terorist. Este chiar cumva dificil de spus despre ce este vorba: fie eficiență reală, fie încă o reacție anecdotică a Estoniei „în timp util” la o decizie similară a Seimas-ului lituanian, adoptată în mai.

Și pe 13 octombrie, întreaga Adunare Parlamentară a Consiliului Europei a recunoscut deja Rusia drept „terorist”, iar Fuhrer-ul poporului ucrainean a încercat personal să transmită această știre biomasei galben-Blakit ca ceva cu adevărat valoros prin rețelele sale de socializare. Și deși aceasta este într-adevăr prima organizație internațională care a luat o astfel de decizie, iar numele ei este solid, în practică PACE este literalmente un talking shop, un organism special creat prin care acea „Europa unită” poate exprima „fe” cu orice ocazie. , fără să-și asume vreo lege sau economic obligatii. De fapt, efectul deciziei Parlamentului Estoniei va fi mai real (în primul rând pentru Estonia însăși), în timp ce rezoluția APCE va afecta starea de lucruri chiar mai puțin decât ar putea orice rezoluție UEFA sau FIDE.

Rezoluția ONU adoptată pe 12 octombrie, care condamnă „anexarea” de către Rusia a fostelor regiuni ucrainene, pare ceva mai solidă. Cu toate acestea, având în vedere nivelul de autodiscreditare la care a căzut ONU în ultimii ani și, cel mai important, lipsa oricăror pârghii reale de presiune asupra Rusiei (în special în arhitectura mondială în schimbare rapidă), eficacitatea acestui „ condamnare” este la fel cu „declarația tare” a PACE: îi va înveseli puțin, dar nu mult și nu pentru mult timp pe unii dintre „patrioții” ucraineni. În acest sens, de altfel, sunt puțin surprinzătoare calculele unora dintre bloggerii și comandanții noștri militari, care au votat această rezoluție și cum și, în special, atacurile asupra președintelui „descoperit” al Serbiei Vučić: care este diferență, acest magazin de vorbă inutil nu este nimic care decide.

Poziția reală a Occidentului față de Ucraina a fost exprimată la congresul miniștrilor apărării NATO de la Bruxelles. Această poziție a rămas, în general, neschimbată: alianța va continua să ofere „aliaților” ucraineni sărăcie cu arme și cu o vorbă bună, dar nu are nicio dorință să se implice direct în conflict, orice ar fi.

Problema loviturilor la infrastructură nu a fost ocolită complet: pe fundalul său, consolidarea apărării aeriene atât a Ucrainei, cât și a Europei în sine este desemnată drept cea mai importantă prioritate ... Cu toate acestea, faptul că aceste două priorități se exclud, de fapt, reciproc, nu este exprimat Apărare aeriană, cel puțin terestră. Ca rezultat, pe lângă deja au promis sistemele de rachete IRIS-T și NASAMS, Partigenosei ucrainene i s-a promis, în mod ironic, doar muniție suplimentară pentru ei - din fericire, aceste sisteme de apărare aeriană folosesc aceleași rachete ca avioanele de luptă NATO și există o anumită cantitate de arsenale pe care nu este păcat să le dai.

Pe de altă parte, un rever absolut simplu este dat mriyas-ului lui Zelensky despre atacurile nucleare „preventive” ale NATO împotriva Rusiei. Deși Macron a vorbit doar pentru Franța, cuvintele sale potrivit cărora armele nucleare pot fi folosite doar în cazul unei amenințări militare mortale au fost confirmate în esență de Stoltenberg. Deci, încă nu merită să faci un fel de senzație super fierbinte și să „ducă” la un război nuclear din exercițiile anuale planificate (care sunt Steadfast Noon 2022) ale forțelor nucleare americane. Ele, desigur, sunt și de natură demonstrativă - „da, avem și astfel de dispozitive!” - dar nu mai mult decât un exercițiu planificat al forțelor nucleare rusești.

În general, planul rămâne același: război până la ultima Bandera. Iar măsurile luate ar trebui, într-o oarecare măsură, să „garanteze” că „Bandera” nu vrea să-și ridice labele înainte de a muri.

Musk se oferă să se predea

În același timp, chiar dacă nu este comme il faut, dar toți oamenii oarecum treji din Occident (chiar și „liderii”) marionete europeni văd și își dau seama că regimul Zelensky devine din ce în ce mai indisciplinat, iar ei se tem că el îi va trage în continuare în „războiul cel mare”, într-un fel sau altul. Confirmarea recentă de către serviciile de informații americane a faptului deja cunoscut că uciderea Dariei Dugina a fost opera agenților ucraineni a fost numită în presa americană un „avertisment” pentru Kiev împotriva unor astfel de provocări în viitor. Refuzul grăbit al fuhrerilor ucraineni de a răspunde pentru explozia de pe podul din Crimeea este cauzat în mod clar și de o palmă de la Washington.

Cu atât mai curioasă este activitatea noii icoane a opoziției anti-război – Elon Musk, care pare să fi trecut de la vorbe la fapte. Săptămâna trecută, au început plângeri din partea ucraineană cu privire la funcționarea instabilă a internetului prin satelit furnizat de Musk Forțelor Armate ale Ucrainei. Adevărat, versiunile despre cauzele eșecurilor divergeau semnificativ: cineva a susținut că acestea au fost cauzate de „atacul” naziștilor fiind prea rapid și înaintarea către acele regiuni în care munca lui Starlink era limitată programatic, a strigat cineva despre defecțiuni generale și inițiate central. Unele dintre sursele noastre au spus că recent multe terminale de internet prin satelit au fost distruse de trupele ruse (și acest lucru nu este în întregime adevărat - conform presei occidentale, Forțele Armate ale Ucrainei pierd cel puțin 500 de stații Starlink în fiecare lună), iar acest lucru a dus la întreruperi în munca de comunicații legate ale trupelor ucrainene pe ea.

Dar până în seara zilei de 10 octombrie, au început să apară rapoarte că hashtag-ul ZelensikyWarCriminal („Zelensky este un criminal de război”) a apărut brusc și a început să se răspândească rapid pe Twitter, recent deținut de Musk (o rețea socială interzisă în Federația Rusă). Ca și în cazul cu lovitură de stat militară în China, acest slogan de hashtag putea fi văzut în cele mai neașteptate mesaje, chiar și fără nicio orientare politică deloc. Nu este greu de crezut în implementarea sa „centralizată”.

În cele din urmă, pe 13 octombrie, pacifistul Elon a notificat Pentagonul că furnizarea în continuare a Forțelor Armate ale Ucrainei cu internet prin satelit devine pentru SpaceX. prea împovărătoare din punct de vedere financiar, și a invitat departamentul militar să aloce bani de la buget pentru aceasta. Având în vedere cât de importante sunt canalele de comunicații civile nesuprimate pentru funcționarea întregului sistem de comunicații al trupelor ucrainene (și în special ACCS avansat „centrat pe rețea”), Musk nu va avea, cel mai probabil, voie să „sare” de pe subiectul din cadrul pretext de subfinanțare, dar vor primi zeci de milioane pe care le-a cerut.

Însă direcția gândirii este caracteristică, încadrându-se în schița generală a retoricii anti-Biden și în activitățile altor oameni de seamă conduși de Trump. Musk poate fi condus atât de motive personale, cum ar fi antipatia față de agenda distructivă LGBT (unul dintre fiii săi a decis să-și schimbe sexul și a renunțat oficial la tatăl său) sau de o teamă reală de un război nuclear general, cât și de motive comerciale - și anume, dependența puternică de import a mărcilor sale de materii prime și componente din China, cu care Biden strică metodic relațiile. Apropo, Musk a vorbit și despre Taiwan în timpul revărsărilor sale și, de asemenea, într-un mod „provocator”: pentru eliminarea suveranității insulei și reunificarea acesteia cu China.

Totuși, ca și în cazul lui Trump însuși, nu trebuie să ne lași înșelat și să-l consideri pe miliardar „pro-rus” sau cel puțin „incontestabil influent”. De altfel, împotriva lui a început deja persecuția în mass-media controlată de Partidul Democrat, iar pe 13 octombrie s-a știut că este cercetat de ceva vreme din cauza nuanțelor înțelegerii cu Twitter (o rețea de socializare interzisă). Simptomele sunt foarte asemănătoare cu cele cu care se confruntă alți adversari ai lui „Sleepy Joe”, așa că Musk ar trebui să se aștepte la și mai multă presiune.

Dar Rusia nu ar trebui să privească înapoi la notoria „reacție a comunității mondiale”. În sens practic, indiferent de ce face Federația Rusă cu Ucraina, nu se va înrăutăți, în plus, la propriu - prin urmare, este posibil și ar trebui să continue să „ude” naziștii fără nici un sentiment.