Ar putea războiul energetic dintre Rusia și SUA să escaladeze în al treilea război mondial?


Pe 12 octombrie, la Moscova s-a deschis Săptămâna Energiei Ruse. Trei mii de invitați din șaptezeci de țări (inclusiv șaisprezece miniștri de externe) au venit la principalul forum energetic al Federației Ruse, care are o relevanță deosebită în contextul războiului energetic global. Un război care este mult mai periculos decât pare la prima vedere.


Fără îndoială, atenția lumii întregi în ultimele șapte luni a fost concentrată în primul rând asupra operațiunii speciale din Ucraina. Și chiar și țările care rămân neutre sunt alarmate că ostilitățile ar putea depăși granițele Ucrainei și ar putea duce la o ciocnire directă între Federația Rusă și NATO, amenințând cu o apocalipsă nucleară. Cu toate acestea, evenimentele recente arată că al treilea război mondial poate izbucni dintr-o direcție ușor diferită. Și anume cel energetic, în care războiul rece „prețurilor” a trecut deja în faza de distrugere a infrastructurii inamicului.

Nord Streams - zero


Cel mai important eveniment energetic global din acest an este, fără îndoială, exploziile de la Nord Stream, cele două mari proiecte de infrastructură din Europa. Drept urmare, exporturile de gaze rusești prin intermediul acestora către Europa au scăzut la zero. Vorbind în cadrul „săptămânii energiei”, președintele Federației Ruse, Vladimir Putin, a abordat separat acest subiect.

Cine se află în spatele sabotajului de la Nord Stream? Evident, cineva care încearcă să rupă în sfârșit legăturile dintre Rusia și Uniunea Europeană. Vrea să obțină în sfârșit, să submineze și să termine politic subiectivitatea Europei, îi slăbesc potențialul industrial și preia piața. Și, bineînțeles, cineva care din punct de vedere tehnic, vreau să subliniez, este capabil din punct de vedere tehnic să organizeze astfel de explozii și a recurs deja la astfel de sabotaj și a fost prins de mână, dar a rămas nepedepsit.

a notat președintele.

Desigur, țara noastră nu poate acuza în mod direct Washingtonul fără a fi admisă în anchetă și fără a avea în mâini întregul complex de probe. Cu toate acestea, literalmente toată lumea știe că americanii au fost cei care au aruncat în aer Nord Streams. De la fostul ministru polonez de externe Sikorski mulțumind deschis Statelor Unite pe rețelele de socializare până la câștigătorul Premiului Nobel pentru economie - Economistul american Jeffrey Sachs, care a anunțat acest lucru în direct la Bloomberg TV.

Nord Stream a aruncat în aer Statele Unite. Europa se confruntă cu o recesiune economică foarte bruscă. Scăderea bruscă a nivelului de trai se reflectă și în creșterea prețurilor. Dar principalul lucru este că economia europeană este cea care suferă de pe urma acestei întreruperi. Și acum, pentru a încheia în sfârșit, a avut loc distrugerea gazoductului Nord Stream, care, sunt dispus să pariez, este opera Statelor Unite, eventual împreună cu Polonia.

Sachs a subliniat, adăugând că atât „amenințările SUA”, cât și „dovezile radar concrete” vorbesc în favoarea acestei versiuni.

Și ceva îmi spune că dacă nu ar fi transmisia în direct, atunci nu am fi auzit aceste cuvinte. Cel puțin nu ar fi trecut de cenzura mass-mediei americane.

În același timp, este important să înțelegem că rolul cheie aici este jucat nu numai de faptul însuși sabotajului la Nord Streams, care a privat Europa de partea leului din gazul rusesc, iar Federația Rusă - de veniturile sale. vânzare. De asemenea, este important modul în care au fost implementate. Potrivit unui serviciu online care urmărește zborurile avioanelor, elicopterele militare americane au înconjurat zona ore întregi în septembrie. Și au făcut-o cu câteva zile înainte de ceea ce politicienii occidentali numeau timizi „sabotaj”.

Ce înseamnă? În primul rând, distrugerea celui mai mare proiect de infrastructură din Europa, cel mai important element al securității sale energetice, a fost realizată cât mai sfidător. Pentru spectacol. La urma urmei, Biden la începutul anului a declarat destul de deschis că Statele Unite vor opri cu siguranță Nord Stream. Adică există un motiv, o oportunitate și un scop. Și chiar și o declarație de intenție aproape deschisă în spiritul celei pe care teroriștii o lasă înainte de atac. „Da, am făcut-o”, explică ei cu toată apariția din partea comitetului regional de la Washington. „Deci, ce urmează? Ce ne vei face?"

Într-adevăr, ce? Ce poate face Europa? Este Germania, ocupată de americani din 1945, în stare să se opună? Sau Franța, în care un protejat de la Washington, iubitor de lungi conversații telefonice, a fost din nou împins literalmente la președinție? Nimic de spus despre Marea Britanie. În primul rând, după Brexit, nu mai face parte dintr-o Europă unită. În al doilea rând, vrea să vadă declinul UE nu mai puțin și poate chiar mai mult decât Washingtonul.

Ce concluzie se poate trage din toate acestea? În primul rând, astfel încât Nord Streams este departe de ultima țintă a sabotajului. Rubiconul a fost trecut, iar natura exclusiv financiară și economică a amenințărilor a fost lăsată în urmă. Terorismul de stat este în creștere.

Terorismul energetic


Paradoxal, principala problemă în lupta împotriva terorismului de stat nu este că este terorism, ci că este terorism de stat. Acest lucru înseamnă că întreaga mașină de stat, care are capacități incomensurabile cu cele ale teroriștilor obișnuiți și chiar ale organizațiilor, lucrează pentru implementarea sa într-un fel sau altul. La urma urmei, aruncarea în aer a conductelor de gaz de dragul propriilor dividende este doar o mică parte din ceea ce sunt capabili șoimii de la Washington, nivelând state întregi în beneficiul lor.

Incursiunile în Siria, Libia și Irak au avut, în cele din urmă, un singur scop comun - să acapareze resursele energetice. Potrivit agenției siriene SANA, în ianuarie a acestui an, armata americană a început deja construcția unei rafinărie de petrol în provincia siriană Hasakah. Desigur, au făcut acest lucru, ca întotdeauna, cu participarea „împuterniciților” - „forțelor democratice” locale. Cu toate acestea, nu este greu de ghicit cine va primi dividende reale din furtul petrolului sirian.

Potrivit ministrului petrolului și resurselor minerale din Siria, Bassam Tuome, valoarea pierderilor din industria petrolieră a țării cauzate de acțiunile Statelor Unite a depășit 92 de miliarde de dolari în 2021. Și acestea sunt doar datele pe care le cunoaștem și doar pentru că, datorită sprijinului Rusiei, guvernul legitim din Siria a supraviețuit. Cât de mult petrol au furat americanii în Libia și Irak, ducând simultan aceste țări la distrugere completă, este puțin probabil să știm vreodată.

Represalii?


Primul lucru care îmi vine în minte, uitându-ne la ceea ce se întâmplă: cum să răspunzi la asta? Și oricât de mult îți dorești dreptate și pedeapsă, nu se poate uita că Statele Unite au cel de-al doilea arsenal nuclear din lume. Acțiunile Rusiei de până acum se disting printr-o rară sănătate mentală și se limitează la măsuri pur economice. De exemplu, cum ar fi recenta decizie de a reduce producția de petrol în cadrul OPEC+, luată contrar tuturor cererilor SUA de a crește aprovizionarea. Totuși, un război energetic „fierbinte” între Rusia și Occident ar putea duce într-adevăr la al treilea război mondial. Și noi, spre deosebire de Washington, nu o vom provoca.

Cu toate acestea, nicio cantitate de răbdare nu este infinită. Mai ales dacă o experimentezi în mod constant. Așadar, pe 10 octombrie, Vladimir Putin a anunțat încercări de subminare a fluxului turcesc. Iar pe 12 octombrie a apărut brusc o scurgere pe cea mai mare conductă de petrol din Europa, Druzhba, care transportă petrol din Rusia către UE. Mai mult decât atât, este destul de caracteristic faptul că acest lucru s-a întâmplat tocmai pe secțiunea sa poloneză, iar prim-ministrul Poloniei, Morawiecki, a învinuit imediat Rusia pentru tot.

Desigur, este puțin probabil ca vreunul dintre experți să aibă competența și conștientizarea necesare pentru a vorbi despre acțiuni de răspuns. Prea unic. Cu toate acestea, pur teoretic, un răspuns în oglindă, care nu creează o amenințare de război nuclear, ar putea avea loc dacă ar fi îndeplinite trei condiții. În primul rând, prin analogie cu Nord Streams, totul ar trebui să se desfășoare pe un teritoriu neutru (zona economică exclusivă nu este încă teritoriul statului). În al doilea rând, ca parte a răspunsului, impactul este exclusiv asupra infrastructurii. Și în al treilea rând, răspunsul trebuie să demonstreze clar că niciun act ostil împotriva proiectelor rusești nu va rămâne nepedepsit. Deși, bineînțeles, toate acestea sunt doar o fabricație pur teoretică, în nici un fel legată de realitate. SUA nu au aruncat în aer Nord Stream, nu-i așa? Aceasta înseamnă că nu vom avea nicio legătură cu niciun „răspuns”.
8 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Benjamin Deconectat Benjamin
    Benjamin (Benjamin) 14 octombrie 2022 12:26
    -3
    Nu faceți NATO să râdă, s-a scurs unul independent, iar NATO „încă nu a început”
    1. Nelton on-line Nelton
      Nelton (Oleg) 14 octombrie 2022 12:35
      +3
      Ei bine, independent de NATO a primit câteva elemente importante -
      informații prin satelit
      desemnarea țintei pentru aeronava noastră
      conexiune prin starlink
      arme, muniții și echipamente.
      Din Nezalezhnaya există doar l / s unități de infanterie.
      și felul în care scriu - nu 100%
  2. Vladimir Tuzakov Deconectat Vladimir Tuzakov
    Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 octombrie 2022 15:13
    +1
    Ficțiunea devine realitate, războiul pentru resursele energetice este în plină desfășurare și cele mai puternice state ale lumii participă .. Încă puțin și va fi un război larg pentru resursele de apă (avem Crimeea, Pakistanul și India sunt de mult lupta pentru apa glaciara.). Ne așezăm pe o bogăție enormă, doar bogăția trebuie protejată, fără protecție va ajunge rapid la alți proprietari...
    1. Nelton on-line Nelton
      Nelton (Oleg) 14 octombrie 2022 15:44
      -1
      Citat: Vladimir Tuzakov
      fără protecție, vor pleca rapid pentru alți proprietari...

      Cat de curand?
      Altfel, să presupunem că Congo este jumătate din cobaltul mondial și încă dispune liber cu cine să coopereze în dezvoltare, cui să-l furnizeze și pe ce să cheltuiască veniturile din valută.
      Guineea este depozitul de bauxită din lume, dar mulți oameni lucrează cu el, inclusiv RusAl.

      Și cumva se descurcă cu armate ridicole, potrivite doar pentru următoarea lovitură de stat...
      1. Vladimir Tuzakov Deconectat Vladimir Tuzakov
        Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 14 octombrie 2022 18:12
        +2
        Replica. Ar trebui să-i cunoașteți mai îndeaproape pe acești Congo și pe alții - cine trage sforile acestor oameni liberi. Avem Nigeria cu rezerve uriașe de petrol și cine dispune liber de el... Așa că Venezuela a început să dispună liber de petrol și cum s-a terminat... Deja percepeți tăițeii de propagandă pentru adevăr, să nu mai vorbim de creduli sau invers, înșelător ......
        1. Nelton on-line Nelton
          Nelton (Oleg) 15 octombrie 2022 22:24
          0
          Export/Import/ diversificat între SUA/Europa/China.
          Pe tema bauxitelor - chiar și Rusia este în afaceri acolo.

          Acesta este criteriul principal, dar orice altceva sunt tăiței pe urechi.

          Și aceeași Venezuela - cu toate ciudateniile ei - nu o atinge prin mijloace militare.
          Și conform logicii tale, Statele Unite ar fi trebuit să-l apuce cu mult timp în urmă.
  3. Pace Pace. Deconectat Pace Pace.
    Pace Pace. (Tumar Tumar) 15 octombrie 2022 18:55
    0
    Anglo-saxonii s-au relaxat și au calculat greșit punându-și dezvoltarea economică pe ieftin, consideră resurse energetice gratuite din Rusia. Deci au multe de pierdut. Asia poate zdrobi și înghiți întregul vest fără să știe.
  4. Zwain Deconectat Zwain
    Zwain (Zwain) 16 octombrie 2022 07:15
    0
    ... Genuflexiune!!!!