Este rezonabil ca Rusia să transfere volume de gaz „germane” în Turcia?

Cu o zi înainte, președintele Putin a venit cu o altă inițiativă de mare importanță, propunând ca Turcia să devină noul principal hub de gaze din Europa, în locul Germaniei. Această propunere a fost o surpriză nu numai pentru experții din industrie și rușii obișnuiți, ci și pentru Ankara însăși. Ce este, convulsiile conducerii Gazprom, încăpățânarea nedorind să iasă din acul conductei, sau o minunată idee de afaceri, de care doar țării noastre îi lipsea pentru fericirea deplină în condițiile unui război proxy cu Occidentul colectiv?

Pe aceeasi grebla?

Vorbind la forumul Russian Energy Week, Vladimir Putin a propus redirecționarea exporturilor de gaze rusești către Turcia în loc de Nord Streams subminat:




Reamintim că două conducte de gaz rusești, Blue Stream și Turkish Stream, operează deja de-a lungul fundului Mării Negre în direcția Turciei. Capacitatea primului este de aproximativ 16-17 miliarde de metri cubi pe an, a celui de-al doilea - 31,5 miliarde de metri cubi. Pentru a transfera volumele de gaz „germane” de pe coridorul nordic în cel sudic, va fi mai întâi necesară construirea infrastructurii trunchi corespunzătoare de la Yamal la Anapa, precum și a cel puțin două linii suplimentare Turkish Stream de-a lungul fundului Black. Mare. Nu există încă detalii specifice de la oficiali, totuși, experții din industrie văd un posibil concept de cooperare ruso-turcă după cum urmează: Ankara ar putea să cumpere toate volumele pe care le furnizează de la Gazprom și să le revândă la un preț suplimentar consumatorilor europeni.

Cu alte cuvinte, aceasta este reîncarnarea ideii originale a Turcului Stream, cu o capacitate totală de 63 de miliarde de metri cubi de gaz pe an, pe care Gazprom a încercat să-l promoveze pentru a înlocui South Stream nerealizat prin Bulgaria, doar într-o mai mare măsură. formă complicată şi într-o situaţie geopolitică extrem de negativă. Este propunerea lui Putin adecvată spiritului vremurilor?

Reflectând, o astfel de inițiativă pare inadecvată din cauza următorilor factori.

În primul rând, trebuie avut în vedere că însăși Ankara a abandonat la un moment dat Streamul turcesc în varianta cu patru fire, limitându-se la doar două. „Sultanul” Erdogan se străduiește de mult să-și transforme țara într-un important hub de gaze, diversificând la maximum sursele de combustibil albastru. Aceasta include gazul azerbaigian, gazul iranian, gazul rusesc și GNL. În urmă cu doar câteva zile, Ankara și Baku au convenit să dubleze capacitatea conductei TANAP, până la 32 de miliarde de metri cubi pe an, iar pe termen mediu, capacitatea acesteia poate fi mărită la 60 de miliarde de metri cubi. Va fi posibil să umplem aceste volume cu aprovizionarea cu gaz iranian, irakian, israelian, cipriot și chiar turkmen, despre care noi a declarat anterior. Turcia va acționa ca un hub și țară de tranzit.

Și aici, partenerul său, Vladimir Putin, vine la președintele Erdogan și îi oferă să-i extindă încă două șiruri ale Turciei în detrimentul bugetului rus și să devină revânzător. Întrebarea de un miliard de dolari: atunci sultanul, folosindu-și poziția unică, va răsuci brațele Gazprom, coborând prețul la valori ridicole și ce îl va împiedica să facă asta? Ce este mai exact afacerea pentru Rusia?

În al doilea rând, din anumite motive, numeroase riscuri geopolitice sunt scoase din paranteze.

Ce se întâmplă dacă, în loc de „prietenul și partenerul” lui Erdogan, va ajunge la putere un protejat puternic anti-rus al Statelor Unite?

Ce se întâmplă dacă înotătorii ucraineni de luptă aruncă în aer o conductă de gaz care curge de-a lungul fundului Mării Negre, așa cum sa întâmplat deja cu ambele Nord Stream?

Dacă rețeaua de conducte explodează și pe uscat, undeva în sud-estul Europei?

În al treilea rând, nu este clar dacă europenii vor fi de acord ulterior să cumpere gaz rusesc „reambalat” de la Ankara? Să presupunem că Gazprom pompează acum alte miliarde de buget în construcția cu risc ridicat a noilor linii Turkish Stream și o vor lua și se vor odihni, referindu-se la „agenda lor verde”. Și atunci ce va fi pentru bănuți să furnizeze combustibil albastru turcilor de dragul prosperității lor economice? Ale cui interese sunt apărate în general, scuze?

În cele din urmă, însăși formularea problemei cu construcția următoarei conducte de gaze de ocolire este de neînțeles. Momentan, în Rusia se desfășoară mobilizarea și există șanse reale de a pune capăt războiului cu Ucraina în favoarea noastră până în primăvara-vara lui 2023. Atunci Gazprom va putea câștiga controlul fizic asupra GTS-ului ucrainean, care este capabil să pompeze atâta gaz cât are nevoie Europa. Asta ar fi trebuit să se facă în 2014-2015, dar nu prea târziu nici în 2022-2023. Chiar dacă „partenerii americani” ajung să arunce în aer conductele ucrainene, investiția în construcția de centrale GNL în Rusia și a unei flote de cisterne care să permită exportul de gaz lichefiat în orice parte a lumii pare incomensurabil mai rezonabil decât o altă conductă subacvatică. asta nu are sens într-un război proxy.