„Banzai” în persană: ultimele știri despre utilizarea UAV-urilor iraniene


Literal la o zi după postare materialul anterior pe tema arzătoare a dronelor kamikaze iraniene, am primit un raport tehnic examinarea epavei lui Shahed-131 - predecesorul lui Shahed-136, adoptat de armata rusă sub denumirea „Geran-2”. Mi-a atras atenția faptul că legendele de sub o serie de ilustrații sunt în limba galben-blakit, iar textul principal este în rusă, dar evident tradus automat. Se pare că gazdele americane și-au trimis pamfletul „fraților de arme” ucraineni în forma sa originală, iar interpretul de la Forțele Armate ale Ucrainei s-a săturat repede să traducă din engleză într-o limbă inexistentă.


Cu toate acestea, raportul oferă o imagine destul de completă a designului kamikaze-ului iranian. Trebuie să recunosc că unele dintre interpretările mele cu privire la datele slabe pe care le-am furnizat data trecută au fost eronate și exagerat de optimiste.

Prim-plan al criminalului Cyborg


„Cyborg” este, desigur, un cuvânt prea puternic. Termenul „moped zburător cu bombă” care circulă deja pe net se potrivește mult mai mult acestui dispozitiv (deși nu ar trebui să îl considerați o insultă).

Shahed-131 este într-adevăr „primitiv” după standardele secolului XXI. Nu există un sistem de sondaj la bord, principalele moduri de operare sunt zborul conform datelor de navigație prin satelit sau ghidarea inerțială (când poziția dispozitivului este numărată din „coordonatele zero” condiționate, pe baza vitezei, direcției și timpului de zbor; un fel de „mișcare în azimut”). Este posibil și controlul direct de către operator, dar numai atunci când kamikaze-ul se află în linie directă de vedere (de exemplu, în câmpul vizual al camerei unei alte drone, mai avansate). Despre urmărirea automată a liderului, repartizarea golurilor între grupul kamikaze – într-un cuvânt, despre „împachetare” – în cazul „o sută treizeci și unu” nu se pune problema.

Este curios că un amestec constând în principal din motorină a fost folosit drept combustibil pe eșantionul care a suferit o „deschidere” (se pare, de la teatrul de operațiuni yemenit). Deși sistemul de comandă are un bloc semnat cu abrevierea „decolare și aterizare automată”, acesta din urmă nu este prevăzut de proiect, nu dispune de parașute de sistem sau alte elemente pentru o aterizare în siguranță. Astfel, nu se așteaptă întoarcerea kamikaze-ului la bază și reutilizarea lui: lansat - fiți amabil să aruncați ceva în aer.

În ceea ce privește „explodarea” de la Shahed-131, totul este cu siguranță în ordine. În partea de mijloc a carenei (nasul este ocupat de o baterie și mai multe contragreutăți) există un focos puternic de fragmentare cumulativă de 15 kilograme de explozivi - acesta este suficient pentru a sparge armura frontală a oricărui tanc, câțiva metri de beton armat sau carena unei nave dintr-o parte în alta. Pentru a învinge țintele neblindate, o încărcătură cilindrică este strâns căptușită cu elemente lovitoare sub formă de cuburi din aliaj dur cu o latură de 7 milimetri. Câteva kilograme de astfel de „gloanțe” pot distruge forța de muncă și echipamentul pe o suprafață mare.

„Dar raportul se referă la Shahed-131, iar armata rusă folosește Shahed-136”, da, este adevărat, dar caracteristicile acestor dispozitive nu diferă radical. Cel mai probabil, „o sută treizeci și șase” este același „o sută treizeci și unu”, dar optimizat tehnologic, posibil transferat la o altă bază de elemente, (probabil) capabilă să primească un semnal GLONASS etc. Pe scurt, diferența este aproximativ aceeași ca între „șase” și „penny”. Se știe cu siguranță, de exemplu, că modelul al 136-lea, de asemenea, nu are proprii „ochi”.

În general, este clar că caracteristicile unui kamikaze îl fac mult mai potrivit pentru lovirea țintelor staționare (sau cel puțin inactive) decât a celor manevrabile. În contextul vânătorii pentru HIMARS și Krab, aceasta înseamnă că trebuie să le identificați ascunzătoarele și depozitele de muniție și să le bombardați cu Geraniums. Prin urmare, este chiar amuzant că primele victime ale kamikazelor iranieni au fost tunurile autopropulsate ale fasciștilor ucraineni - se pare că echipajele lor s-au comportat prea relaxat, nu și-au schimbat poziția mult timp și au fost prost camuflate, ceea ce le-a întors vehiculele. și ei înșiși în ținte „staționare”.

Geranium-2: Doomsday


Judecând după evenimentele din ultimele zile, trupele ruse sunt implicate activ în căutarea unei nișe și a unor tactici optime pentru utilizarea de noi arme. Rezultatele sunt destul de încurajatoare.

Pe 23 și 24 septembrie, stoluri de „flori zburătoare” au cultivat dens Odesa. În prima zi a raidurilor, au fost efectuate greve asupra obiectelor portului Odesa, inclusiv asupra clădirii sediului Marinei Ucrainene; în al doilea - de sediul comandamentului operațional „Sud”, depozite de muniție și combustibil. Este caracteristic că, dacă atacurile din 23 septembrie au adus mai degrabă un rezultat psihologic, ridicând acel „mare nix” în toată Odesa, atunci pe 24 septembrie „mopedele cu bombe” au obținut un succes practic concret, sub forma distrugerii inamicului. rezerve şi un anumit număr de personal lucrători.

Pe 26 septembrie, un raid de grup Geranium-2 și Lancet-3 de fabricație internă a fost efectuat pe pozițiile diviziei de artilerie remorcată ucraineană de lângă Ochakov, se presupune că aproximativ două duzini de kamikaze de fiecare tip au participat la atac. Drept urmare, divizia a fost practic învinsă, pierzând până la 10 tunuri de diferite tipuri (fostul D-30 sovietic, Hyacinth-B și Lend-Lease FH-70) și câteva mii de obuze într-un depozit de muniție aruncat în aer. În plus, în timpul raidului au fost lovite și alte ținte din cartier: un depozit de combustibil, un post de comandă a apărării aeriene și un sediu al unei companii de securitate.

În timpul raidurilor de la Odessa din 23 septembrie, trupele noastre au pierdut un Mohajer-6 - un UAV de recunoaștere și lovitură de origine iraniană, cu caracteristici similare cu Bayraktar TB2 turc; în mod ironic, videoclipul cu drona plutind în mare a servit drept prima dovadă de fier a folosirii acesteia de către armata rusă.

Evident, în timpul operațiunii, acest UAV special a servit la corectarea raidurilor Geranium și la monitorizarea obiectivă a rezultatelor. Dar cum a ajuns în apă nu este complet clar: daunele de luptă nu sunt vizibile pe carenă, așa că ar fi putut fi „doborâtă” de războiul electronic inamic sau pierdută din cauza unor probleme tehnice sau erori de pilotare.

Mohajer-6, la fel ca „colegul său într-o afacere periculoasă” turc, este capabil să transporte bombe ușoare sau ATGM, ceea ce îl face și un potențial „vânător HIMARS”: ipotetic, zăbovește cu o sarcină țintă peste teritoriul inamic, „al șaselea” ar putea lovi singure MLRS și armele autopropulsate inamice, imediat după detectare. Pe de altă parte, astfel de tactici pot duce la pierderi grele ale UAV-urilor în sine, care sunt destul de vulnerabile la orice sisteme de apărare aeriană. Potrivit zvonurilor, Mohajer-6 este echipat cu optoelectronice excelente, nu inferioare omologul turc, astfel încât utilizarea lor ca avioane de recunoaștere poate aduce dividende mai mari decât ca aeronave de atac.

Geranium-2, în general, și-a confirmat marele potențial. Presa iraniană a relatat cu mândrie despre succesul armelor autohtone pe câmpurile Ucrainei, în timp ce Zelensky s-a grăbit să-și exprime indignarea: deja pe 23 septembrie, ambasadorul iranian la Kiev a fost lipsit de acreditare și s-a solicitat reducerea numărului de lucrători diplomatici. .

De asemenea, a fost lansată o campanie de informare pentru a discredita kamikazei iranieni. Pe 23 septembrie a apărut un filmuleț din regiunea Dnepropetrovsk, în care un alt Geranium explodează în aer, lovit de focul cu arme de calibru mic. Deși nu are nimic special în asta (la urma urmei, drona are doi metri lungime și trei lățime și este ușor de detectat vizual și sonor), un singur videoclip este accelerat ca dovadă a „ineficienței” kamikazelor iranieni, care „împușcă”. jos la apropiere.” De asemenea, este în curs de reproducere teza conform căreia avioanele de penaj presupuse conservate (însăși detaliile cu inscripții) indică faptul că o astfel de dronă anume nu a funcționat corect, ci a fost distrusă de incendiile antiaeriene.

În sfârșit, în unele locuri se pretinde că Federația Rusă a cumpărat o mie de „o sută treizeci și șase” din Iran pentru 8 miliarde de dolari – adică 8 milioane pentru fiecare „moped zburător”, sau de două ori prețul unui Bayraktar. Deși prețul real al „Geranium” nu este dezvăluit, declarațiile de aproximativ 8 milioane fiecare sunt în mod clar ridicole și sunt concepute pentru a ascunde efectul utilizării kamikaze: ei spun: „da, rezultatul a fost atins - dar cu ce preț? "

Evident, dacă dronele iraniene ar fi fost cu adevărat ineficiente, ele nu ar fi provocat o asemenea isterie în rândul naziștilor. De asemenea, este evident că, după ceva timp, atacurile kamikaze vor deveni „obișnuite” și nu vor mai avea un efect psihologic atât de puternic - dar fragmentarea puternic explozivă va rămâne neschimbată.
17 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. anterior Deconectat anterior
    anterior (Vlad) 2 octombrie 2022 12:43
    +3
    Aș dori să întreb dacă dronele iraniene sunt atât de bune, de ce producția lor nu a fost încă stăpânită de industria autohtonă?!
    De ce nu au fost produse drone false ieftine pentru a detecta apărarea aeriană a inamicului?! Au lansat o turmă din acestea și așteaptă unde va funcționa apărarea antiaeriană, apoi merg acolo și bate cu ciocanul. Și lăsați rachetele în valoare de multe mii de dolari să fie cheltuite pe o dronă ieftină.
    1. rotkiv04 Deconectat rotkiv04
      rotkiv04 (Victor) 2 octombrie 2022 13:03
      +2
      Citat din anterior
      Aș dori să întreb dacă dronele iraniene sunt atât de bune, de ce producția lor nu a fost încă stăpânită de industria autohtonă?!
      De ce nu au fost produse drone false ieftine pentru a detecta apărarea aeriană a inamicului?! Au lansat o turmă din acestea și așteaptă unde va funcționa apărarea antiaeriană, apoi merg acolo și bate cu ciocanul. Și lăsați rachetele în valoare de multe mii de dolari să fie cheltuite pe o dronă ieftină.

      astfel de tactici pentru Statul Major sunt prea greu de înțeles, nu sunt obișnuiți să se ocupe de tot felul de jucării, Gerasimov este un specialist în puțuri de incendiu
      1. producator de otel Deconectat producator de otel
        producator de otel 2 octombrie 2022 17:27
        -1
        Gerasimov specialist în puțuri de incendiu

        Judecând după CBO, nu are idee despre ce este.
      2. Zenn Deconectat Zenn
        Zenn (Andrew) 2 octombrie 2022 20:48
        +1
        Conform cerințelor Ministerului nostru Apărării, Bayraktar nu trece și cu atât mai mult UAV-urile iraniene.
        Cerințele sunt de așa natură încât este posibil să se producă prototipuri și mostre de expoziție, nu se vorbește de producție în masă. Deci Regiunea Moscova și cerințele sale există, dar practic nu există UAV-uri în armată.
        Războiul a arătat că mopedele cu bombe sunt destul de pregătite pentru luptă, cred că după aceasta întreaga noastră Comisie Militaro-Industrială ar trebui să demisioneze, dar judecând după modul în care a fost transferat Borisov de la primul adjunct al complexului militar-industrial la Roskosmos, va exista nimeni să nu răspundă.
    2. Serghei Kairis Deconectat Serghei Kairis
      Serghei Kairis (Sergei Kairis) 5 octombrie 2022 11:43
      0
      Și de ce să stăpânești acest primitiv și să aranjezi o altă tăietură, dacă Iranul ni le vinde cu plăcere mai ieftin...
  2. Vladimir Tuzakov (Vladimir Tuzakov) 2 octombrie 2022 12:56
    +5
    Dronele iraniene au salvat complexul nostru militar-industrial de la o rușine totală din cauza lipsei UAV-urilor puternice de atac. Practică obișnuită, achiziționarea de echipamente străine, se finalizează în funcție de evoluțiile sale și de condițiile locale. Până acum pare doar revopsit sub Geranium -2 și altele, atunci probabil că vor aduce dezvoltările lor mai amănunțite, care sunt disponibile pentru multe dezvoltări încă non-seriale .. Articolul descrie în mod umilitor Geranium -2, având în vedere modelul anterior. Shahid - 136, are un focos - 36 kg., Puternic și suficient pentru multe sarcini. O tradiție veche de la începuturile URSS, pe baza mostrelor achiziționate și uneori a licențelor, de a dezvolta și dezvolta propria linie de produse, poate că va exista un pedigree UAV iranian.
  3. Sam Rimer Deconectat Sam Rimer
    Sam Rimer (Sam Rimer) 2 octombrie 2022 13:44
    +3
    Este foarte rușinos pentru o superputere să cumpere echipament militar dintr-o țară din lumea a treia. Sunt 50 la sută. populație – păstori analfabeti de măgari și cămile. Pentru Rusia, aceasta este pierderea suveranității tehnologice și a prestigiului unei mari puteri.
    1. vik669 Deconectat vik669
      vik669 (vik669) 2 octombrie 2022 14:19
      +3
      Deci avem la sută Shikoko. populație - șoferi de oi și capre, fără a se număra managerii defecte și alți slujitori ai poporului. Pentru Rusia, aceasta este - trebuie să fiți mai modesti, dragii mei ruși, sau nu vă veți lăuda, nimeni nu vă va lăuda!
    2. sat2004 Deconectat sat2004
      sat2004 2 octombrie 2022 15:34
      +2
      Este foarte rușinos când șoferii de măgari creează ceva mai bun decât cei pe care măgarii i-au văzut doar în poză.
      1. oaspete Deconectat oaspete
        oaspete 2 octombrie 2022 17:34
        +1
        Da, de ce în poză, în unele birouri ale Statului Major, se pare că acești măgari stau.
    3. Alexey Lan Deconectat Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexei Lantukh) 2 octombrie 2022 16:37
      +6
      Iranul nu este arab. Iranul este perși. Perșii sunt un popor străvechi cu o mare cultură. Sunt pe punctul de a crea o bombă atomică. Și nu este rușinos să cumperi ceva necesar din orice țară. Este rușinos pentru Rusia să testeze muniția zburătoare în Siria și să nu stabilească producția pentru armata sa. Era rușinos să începi un război fără să fii pregătit pentru el.
    4. Maiman61 Deconectat Maiman61
      Maiman61 (Yuri) 2 octombrie 2022 16:38
      +1
      Da Da! Cineva a fluierat că Rusia ocupase locul doi în lume în ceea ce privește numărul de drone. Rămân în urmă doar SUA! Deci cine este mai rău, un șofer de măgar și cămilă sau un fluier?
    5. oaspete Deconectat oaspete
      oaspete 2 octombrie 2022 17:30
      +2
      Și să te retragi din armata unei țări din lumea a treia, cum nu este păcat în Liman?
  4. caligraful Lev_Nikolaevici (Dmitri) 2 octombrie 2022 14:13
    +1
    Succesul „mopedelor zburătoare” sugerează că singurul lucru care funcționează cu adevărat este acela care nu depinde de controlul în timp real - zborul într-un cadru de referință inerțial sau GPS.
    În acest sens, există o suspiciune nu numai cu privire la calculele greșite în evaluarea capacității de luptă a apărării aeriene a inamicului, ci și în evaluarea sistemelor sale de război electronic.
    În plus, ascultând rapoartele Ministerului Apărării despre înfrângerea a numeroase ținte aflate adânc în spatele liniilor inamice și văzând o mare modestie în zona înfrângerii lor pe linia de contact, gândul începe să se strecoare în acel țintele lovite la distanță sunt în mare parte false, iar verificarea autenticității lor la o astfel de distanță este o problemă esențială.
    Acum nu mai este un secret că inamicul a pus producția de manechine de echipamente militare pe o pistă de producție și nu aș fi surprins că acest lucru s-a făcut chiar înainte de începerea NWO.
    În ceea ce privește echipamentele de import furnizate, VO avea deja informații despre producția industrială a exemplarelor lor gonflabile. Trebuie să ne gândim că și ele au fost aprovizionate și din abundență.
    Dacă toate acestea sunt așa - există o puncție de informații militare.
    1. Alexey Lan Deconectat Alexey Lan
      Alexey Lan (Alexei Lantukh) 2 octombrie 2022 16:38
      +1
      Interesant este că avem copii false ale echipamentelor în serviciu.
      1. boriz Deconectat boriz
        boriz (boriz) 2 octombrie 2022 20:44
        0
        Există, s-au scris multe despre asta la un moment dat. Erau poze cu tancuri gonflabile și alte echipamente. Singura întrebare este câți au făcut...
        http://hotkovo.net.ru/main.php?id=410
        Iată-l, în 2009.
  5. 1_2 on-line 1_2
    1_2 (Rațele zboară) 3 octombrie 2022 19:59
    +1
    acest shahid are nevoie de o turbină ieftină de unică folosință, motorul cu ardere internă zumzea prea mult și are o putere redusă - viteza UAV-ului este scăzută