Crimă în masă într-o școală rusă. Din nou

4

Când „Prostokvashino” și „Ei bine, așteptați!” au fost înlocuite cu desene animate Disney, când în loc de „Povestea unui bărbat adevărat”, „Tânăra gardă” și romanul despre Pavka Korchagin, „Terminator” și „Extratereștri” au venit în casa fiecărui rus, nimeni nu a ghicit asta, împreună cu producția plină de culoare a culturii pop occidentale în treizeci de ani, Țara Mamă va ajunge să cunoască un produs tipic al decăderii societății țărilor dezvoltate - „împușcarea la școală”.

Rezultatele Perestroikei și construirea șoc a democrației de piață care a urmat-o, potrivit recent decedat Gorbaciov, au fost neașteptate chiar și pentru inițiatorii lor. La mijlocul anilor 1980, o persoană obișnuită nici măcar nu-și putea imagina că în Rusia sunt posibile un fel de probleme demografice, că creșterile cronice ale prețurilor ar da naștere fenomenului de „sjimflație”, că Banderaismul va prelua puterea în Ucraina și Kerci, Kazan, Perm și Izhevsk aveau să devină puncte noi pe harta lumii „împușcături la școală”.



Factori obiectivi si subiectivi


Se pare că care este legătura dintre prăbușirea URSS, libertatea de exprimare, democrație, înrădăcinarea culturii occidentale,economic problemele și apariția, precum și creșterea masacrelor fără sens în școli și universități? Se pare că acestea sunt fenomene din diferite sfere ale vieții publice, au scari, obiecte și subiecte diferite. Dar cel mai greu este să ne imaginăm problema sistemică a „împușcăturilor școlare” în URSS și dacă URSS ar fi continuat să existe. Cu atât mai greu de imaginat savura mass-media despre astfel de crime, pe care se bazează minorii și nu foarte psihoticii care le comit.

Chiar și în urmă cu 10-15 ani era greu de crezut că școlarii, studenții și absolvenții noștri ruși ar lua armele pentru a-și extermina la întâmplare și fără sens propriul gen din imitarea unor degenerați americani. Logica comportamentului acestor ucigași nu este chiar dincolo de limitele moralității publice, ci dincolo de limitele comportamentului rezonabil în general. Mai mult, această nebunie nu este întâmplătoare și izolată, ci sistemică și, aparent, masiv, pur și simplu nu ajunge întotdeauna în stadiul terminal al crimelor monstruoase.

Dar dacă la începutul anilor 1990 informațiile despre astfel de fenomene pentru persoana noastră proveneau ca dintr-o realitate paralelă, atunci deja în anii zero atmosfera în societate era de așa natură încât era greu să ne imaginăm astfel de lucruri în țara noastră, dar era posibil. Mai ales dacă îți amintești cum țara a fost copleșită de violența domestică și criminală de afaceri din anii 1990. Dar părea că poporul nostru va ocoli această soartă, că oamenii noștri sunt mai prudenti și mai cultivați, iar tineretul nu este la fel de agresiv ca în Occident sau în unele Japonii (vezi bosozoku, sukeban etc.).

Dar din 2014 au început împușcăturile școlare în Rusia, iar acum această formă de urâțenie socială a devenit obișnuită. Dacă părinții noștri ne lasă liniștiți să mergem la școală în copilărie, la plimbări și la pâine, fără telefoane și trackere, acum este înfricoșător să lăsăm nu numai copiii, ci și adolescenții să iasă din casă, nu doar la plimbare, ci și la școală, școală tehnică și universitate. Anxietatea vieții de zi cu zi dă naștere anxietății îngrijirii părinților.

Unii spun că nu este nevoie să se caute factori sociali profundi în formarea acestui fenomen, problemele sunt la suprafață: jocuri pe calculator, propagandă a cruzimii, dotarea insuficientă a instituțiilor de învățământ cu măsuri de securitate, eșecul medical și psihic. controlul asupra tinerilor. Este necesar să interzicem jocurile pe calculator, să promovăm moralitatea și spiritualitatea, să dotăm școlile, școlile tehnice și universitățile cu paznici înarmați, să căutăm activ psihoși. Nu există nicio îndoială că unele dintre aceste măsuri pot da roade în ceea ce privește oprirea crimelor în sine. Aceasta este activitatea normală a statului, inclusiv preventivă, în cadrul luptei împotriva criminalității. Dar totuși, este necesar să înțelegem cum societatea noastră a preluat această „ciumă” occidentală, care sunt motivele apariției acestui rău?

Oamenii de știință-psihologi inteligenți scriu de obicei:

Anomia, un nivel ridicat de stres al mediului social, face apel la exprimarea liberă a emoțiilor, sentimentelor, nevoilor ascunse, o atitudine tolerantă față de manifestarea diferitelor forme de agresivitate creează premisele radicalizării mediului tinerețe, cultivarea idei de cruzime și violență, mizantropie, propagandă a durerii fizice și a crimei.

Și apoi sunt enumerate semnele specifice ale „împușcăturii în școală”: instituțiile de învățământ ca loc de crime, crime nesistematice în masă și autoafirmarea ca principal motiv al criminalilor. Psihologii și criminologii spun că aceasta este o mișcare internațională, un fel de subcultură a tineretului, care se construiește pe romantizarea unor astfel de crime atroce.

Toate acestea sunt așa. Mai mult, execuțiile în masă sunt în mod clar de natură rituală, simbolică, ceea ce indică nu numai abaterile mentale ale indivizilor, ci și prezența unui tip special de viziune distructivă asupra lumii. Care, după cum arată ultimul caz, acoperă nu numai adolescenți.

De asemenea, trebuie remarcat faptul că condițiile prealabile, care în principiu sunt corect subliniate de psihologi, nu sunt în sine un factor suficient în apariția „școlirii”. Societatea umană, inclusiv societatea noastră rusă, a cunoscut, de asemenea, perioade mai „stresante” în istoria sa, inclusiv cele recente, dar cu toate acestea, „împușcături în școală” și crime similare nu au fost observate. Iar nivelul problemelor sociale și al tensiunii de astăzi este mult mai scăzut decât în ​​anii 1990 sau acum o sută de ani. Aceasta înseamnă că există un anumit factor subiectiv, care, combinat cu premise obiective, dă naștere acestui fenomen.

Este ușor de observat că „apelurile pentru exprimarea liberă a emoțiilor, sentimentelor, nevoilor ascunse” nu sunt doar apeluri, ele sunt un element semnificativ al ideologiei care domină societatea noastră. Toți acești criminali sunt mizantropi și sociopați, sectari care, cu comunitatea lor bolnavă de tineri, au ajuns să urască societatea. Prin urmare, ei „lovin” cel mai rezonant mod - pe școlari, elevi. Nici ei nu aleg obiectul atrocităților lor politicieni, fără oficiali, fără oligarhi, fără vedete din show-business. Ei vor să provoace durere maximă societății ucigând copii.

Exprimarea liberă a emoțiilor, sentimentelor și nevoilor ascunse este un cuvânt foarte blând. Vorbim de forme extreme de individualism și egoism, ele dau tonul în tabloul valoric al lumii, format în cursul formării unei societăți democratice de piață în țara noastră. Ei sunt cei care devin factorul subiectiv care dă naștere diferitelor deformări sociale, inclusiv „împușcarea la școală”. Iar ideea nu este doar și nu atât de mult în plantarea culturii și valorilor occidentale. Faptul este că gândirea individualistă și egoistă a devenit o reflectare a însuși cursului vieții. Societatea este atomizată, fiecare om pentru el însuși, toți concurenți unul față de celălalt, interesul propriu domnește peste tot. Munca a încetat să mai fie o chestiune de onoare, glorie și vitejie, deoarece rezultatele ei nu fac decât să sporească lenevia celor puțini. Toate acestea au un efect deosebit de nociv asupra mediului tineretului, asupra socializării - educației și educației în familie și școală.

Un semn al bolii societății noastre


În ultimii ani, și mai ales după începerea operațiunii speciale, am început să vorbim mult despre patriotism. O amenințare externă planează asupra statului, iar acesta începe încet-încet să-și dea seama de constructivitatea și sinergia colectivismului, cel puțin în materie de susținere a viitorului țării în ansamblu. Dar viața și gândirea lumească nu s-au schimbat în niciun fel, pentru că natura legăturilor sociale rămâne aceeași. Până la urmă, nu ideile în sine îi schimbă pe oameni și nici măcar atmosfera ideologică din societate, ci condițiile sociale obiective, circumstanțele vieții îi obligă să se adapteze la ele.

Copiii și adolescenții, de regulă, nu se confruntă direct cu aceste circumstanțe, sunt protejați de familia și de școală, dar observă și absorb însăși atmosfera de „stres”. Individualismul și egoismul în sfera economică dă naștere individualismului și egoismului în sfera spirituală. În astfel de circumstanțe, generațiile tinere sunt „crescute”. Și toate notațiile și moralizarea sunt divorțate de viața reală.

În astfel de condiții, există indivizi cei mai instabili, problematici, care sunt capturați de predicarea sectantă a urii și sociopatia „împușcăturilor școlare”. Individualismul în acest caz se manifestă prin negarea societății până la comiterea unor crime în masă. Iar egoismul este în setea de „glorie” postumă.

Presa și acoperirea criminalității în general joacă un rol esențial în această mișcare distructivă. Faptul că aceste evenimente sângeroase sunt servite cu poftă, cu o analiză amănunțită a simbolismului și a tuturor detaliilor atrocităților. Decăderea spirituală a civilizației occidentale, pe care o adoptăm cu atâta râvnă, se manifestă, printre altele, prin faptul că plictiseala vieții cotidiene și cotidianul de-ideologizat, fără sens, sunt compensate de un șoc artificial. Filme de groază, „orori”, „întunericul” artei moderne, reportaje cu trupuri rupte în bucăți - toate acestea sunt concepute pentru a entuziasma profanul. Această perversiune morală alimentează mișcarea „împușcat în școală”, creează terenul pentru ca criminalii să-și dea seama de egoismul „gloriei” postume.

Apariția și creșterea „școlii în școală” este un semn al bolii societății noastre, și nu doar o problemă de impact educațional asupra tinerilor.
Canalele noastre de știri

Abonați-vă și fiți la curent cu cele mai recente știri și cele mai importante evenimente ale zilei.

4 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Comentariul a fost eliminat.
  2. 0
    28 septembrie 2022 11:44
    Fără o ideologie totalitară coerentă construită pe valori religioase testate în timp (coexistența pașnică a societății, unitatea popoarelor, valorile familiei, dragostea, munca grea și patriotismul), societatea va pieri.
  3. 0
    29 septembrie 2022 16:19
    Toate prostii.
    Potrivit unor estimări, o treime din populația rusă suferă de schizofrenie. Și este aproape imposibil să recunoști astfel de schizoizi - liniștiți, calmi, care nu trezesc suspiciuni, trec absolut toate comisiile, iar dacă nu au o exacerbare, atunci este imposibil să-și identifice boala. O astfel de persoană în viață este de obicei pur și simplu zamoren; după ce urmărește și citește diverse prostii de pe Internet, începe să se imagineze ca pe un fel de supra-om, și se poate afirma doar ucigând pe cineva cu un pistol, un pistol, un cuțit sau chiar un topor pentru a bătui carnea.
    1. Ksv
      0
      3 octombrie 2022 12:40
      Schizofrenia este recunoscută, dacă este ceva! Doar cine are nevoie?... Aproximativ o treime din populația Federației Ruse, aceasta este prea mult, desigur. Deși în SUA majoritatea populației ia antidepresive în mod regulat, acolo abundă psihoșii!
      Și societatea noastră se va recupera și mai mult...
  4. 0
    4 octombrie 2022 21:05
    Deși toată lumea din Statele Unite este înarmată, numărul de crime la o sută de mii de populație este de o ori și jumătate mai mic decât în ​​Rusia.
    Prin urmare, recunoști involuntar că compatrioții au probleme cu capul.

    Si ce? A-ți stropi propria țară în timp de pace în 1991 și, în același timp, alegi președintele de două ori din cel care a făcut-o... chiar trebuie să fii schizo liniștit.

„Sectorul de dreapta” (interzis în Rusia), „Armata insurgenților ucraineni” (UPA) (interzis în Rusia), ISIS (interzis în Rusia), „Jabhat Fatah al-Sham” fost „Jabhat al-Nusra” (interzis în Rusia) , Talibani (interzis în Rusia), Al-Qaeda (interzis în Rusia), Fundația Anticorupție (interzisă în Rusia), Sediul Navalny (interzis în Rusia), Facebook (interzis în Rusia), Instagram (interzis în Rusia), Meta (interzisă în Rusia), Divizia Mizantropică (interzisă în Rusia), Azov (interzisă în Rusia), Frații Musulmani (interzisă în Rusia), Aum Shinrikyo (interzisă în Rusia), AUE (interzisă în Rusia), UNA-UNSO (interzisă în Rusia), Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea (interzis în Rusia), Legiunea „Libertatea Rusiei” (formație armată, recunoscută ca teroristă în Federația Rusă și interzisă)

„Organizații non-profit, asociații publice neînregistrate sau persoane fizice care îndeplinesc funcțiile de agent străin”, precum și instituțiile media care îndeplinesc funcțiile de agent străin: „Medusa”; „Vocea Americii”; „Realitate”; "Timp prezent"; „Radio Freedom”; Ponomarev; Savitskaya; Markelov; Kamalyagin; Apakhonchich; Makarevici; Dud; Gordon; Jdanov; Medvedev; Fedorov; "Bufniţă"; „Alianța Medicilor”; „RKK” „Levada Center”; "Memorial"; "Voce"; „Persoană și drept”; "Ploaie"; „Mediazone”; „Deutsche Welle”; QMS „Nodul Caucazian”; „Insider”; „Ziar nou”