„Kamikaze” iranieni ai armatei ruse împotriva fasciștilor ucraineni


Deci, faptele privind utilizarea de către armata rusă a UAV-kamikaze Shahed-136 fabricat iranian, după cum se spune, "pe fata". În ceea ce privește al doilea „suspect” - recunoașterea și lovirea Mohajer-6 - încă nu există dovezi concludente, dar se pare că și el a fost implicat în munca de luptă a trupelor ruse.


Apariția UAV-urilor iraniene în zona NVO vorbește despre două lucruri. În primul rând, armata rusăpolitic conducerea este pe deplin conștientă de lipsa acestora echipament și luați măsuri pentru a o remedia. În al doilea rând, informațiile americane încă nu își mănâncă degeaba Big Mac-ul, pentru că, după cum ne amintim, prima umplutură despre achizițiile rusești de drone de la Teheran a apărut în mass-media occidentală încă din iulie, se pare că erau în căutarea fierbinte. Este ceva la care să te gândești aici.

Un interval mare de timp între primele semne și dovezile din beton armat ale utilizării „kamikazelor” iranieni sugerează că echipamentul nu se grăbește în față direct „din vagoane”, iar unitățile urmează un curs de pregătire destul de profund pentru utilizarea sa. Este posibil ca inscripțiile rusești să apară nu numai pe cozile dronelor, ci și în interfața cu utilizatorul - ceea ce va face cu siguranță utilizarea lor mai convenabilă și mai eficientă.

În cele mai multe publicații, Shahed este numit un antidot împotriva artileriei importate a Forțelor Armate ale Ucrainei - și, din motive întemeiate, „kamikaze” poate complica serios viața rachetelor și „toporilor” galben-Blakit. Dar cum?

HIMARS totul?


Unul dintre avantajele sistemelor avansate de artilerie occidentală, și în special MLRS, este o rază mare de tragere. Le permite trăgătorilor fasciști, după ce au împușcat într-o țintă (adesea sub formă de zone rezidențiale fără cea mai mică prezență a trupelor noastre), să părăsească aproape în siguranță poziția înainte de a urma o lovitură de răzbunare.

Ideea aici nu este că armele și rachetele noastre nu termină - o fac, deși nu toate. „Tornado”, „Uragan”, „Malka”, „Hyacinth” - adică colegii de clasă aproximativi ai sistemelor inamice - au o rază de tragere similară.

Este o chestiune de timp de reacție. Când trageți de la cea mai mare rază de acțiune, de cele mai multe ori, rachetele dintr-o salvă a aceluiași HIMARS zboară deasupra teritoriului lor. Apărarea noastră antiaeriană le detectează deja în secțiunea finală a traiectoriei - adică la mai mult de un minut după start; în acest moment, lansatorul s-a prăbușit deja și începe să părăsească poziția. În general, coordonatele de la care a fost tras focul sunt calculate și ajung la tunerii noștri timp de cel puțin 3-5 minute (și în practică - chiar mai mult), ceea ce devalorizează focul de întoarcere asupra lor - ținta a plecat deja. Aproximativ același lucru este valabil și pentru tunurile autopropulsate inamice cu rază lungă de acțiune (cum ar fi PzH-2000, Krab, Caesar și rămășițele sovietice 2S5 și 2S7).

Dacă ai noroc și undeva în apropierea poziției de tragere a inamicului se află drona noastră de observare, atunci detectează retragerea pistolului inamic și punctul final al traseului său. Dacă aveți noroc, calea de evacuare sau cache-urile se află în raza de tragere a armelor noastre - atunci le puteți folosi pentru a lucra și a distruge inamicul. Dar s-ar putea să nu ai noroc.

Se întâmplă ca punctul de bază sau zona de serviciu a artileriei inamice să fie detectat de agenți la fața locului (cu alte cuvinte, de către populația rusă din teritoriile ocupate de naziști) sau OSINT. În astfel de cazuri, coordonatele sunt recunoaștete și prelucrate prin mijloacele care pot ajunge la ele: artilerie sau aviație.

Cu o astfel de introducere, „kamikaze” acționează ca un fel de „mașină a timpului”, întinzând minute prețioase într-o gamă foarte largă. Raza de utilizare declarată a Shahed-136 (sau Geranium-2, dacă doriți) depășește serios raza de tragere nu numai a artileriei cu tun, ci și a MLRS, astfel încât să poată obține un pistol autopropulsat inamic care scăpa dintr-un poziție în teritoriu „sigur”. Deși un avion cu motor cu piston va zbura în mod evident către zona țintă mai mult decât o rachetă supersonică, la fața locului viteza sa redusă și posibilitatea de lungă târzie vor fi de mare ajutor: operatorul va putea evalua cu calm situația și independent. găsiți bazinul în care vehiculul inamic a reușit să se ascundă sau chiar să o prindă la ieșire.

De asemenea, se poate imagina o situație în care un „turmă” de drone patrulează pe teritoriul propriu (sau chiar al inamicului) și țintește rapid către unitățile inamice care s-au descoperit. Acest lucru se aplică nu numai artileriei, ci și tancurilor în mișcare, infanteriei motorizate dislocate pentru a ataca, punctelor de tragere staționare - într-un cuvânt, oricăror ținte terestre.

Masa focosului Shahed-136 este de 36 kg - aceasta este mult. Având în vedere că un focos de dronă nu trebuie să aibă pereții la fel de groși ca un obuz de artilerie, o cantitate destul de mare din acea masă ar putea fi explozibili, făcând ca un kamikaze să fie echivalentul TNT a două până la trei cartușe de 152 mm. Împreună cu o precizie de punctare suficient de mare, acest lucru face din „o sută treizeci și șase” o armă puternică nu numai împotriva țintelor militare precise.

Dacă VPR-ul rus decide totuși teroare sistematică de răzbunare împotriva fasciștilor ucraineni, „Geran-2” va deveni unul dintre principalele sale instrumente. Cu ajutorul acestuia, este posibil să dezactivați în mod rentabil instalațiile mici de energie (transformatoare, turnuri de transmisie a energiei), comunicațiile (stații de bază), transportul (comutatoarele de cale ferată), pentru care este păcat să cheltuiți orice Iskander. De asemenea, i se poate încredința distrugerea funcționarilor civili ucraineni din teritoriile ocupate - împreună cu cabinetele.

Nu o armă miracolă


După primele plângeri ale inamicului cu privire la cât de eficient și-a distrus echipamentul Shahed, o parte dintre „spectatorii” ruși au început să experimenteze o euforie trecătoare despre UAV-urile iraniene - exact la fel ca și hulk-urile Zhovto-Blakit despre vest. MLRS. Este evident că este ruptă la fel de mult de realitate.

Pentru ca mai târziu să nu fie dureros de neplăcut, este mai bine să tăiați sturionul așteptărilor chiar acum. Din punct de vedere practic, Shahed-„Geranium” nu este deloc un „minune”, ci doar un alt tip de artilerie cu o metodă specifică de lansare a proiectilelor și avantajele (care au fost deja menționate mai sus) și dezavantajele derivate din aceasta.

Punctele slabe de bază ale „o sută treizeci și șase” sunt exact aceleași cu cele ale oricăror alte UAV-uri. Asemenea dronelor de recunoaștere, muniția care stă la pași este vulnerabilă la războiul electronic - acest lucru a fost demonstrat în mod repetat de trupele noastre prin debarcarea Switchblades inamice, dar Forțele Armate ale Ucrainei au și sisteme de război electronic. Dimensiunile „kamikaze-ului” iranian sunt suficient de mari, astfel încât să poată fi detectate în zbor și lovite de focul antiaerien: MANPADS cel mai probabil nu va „captura” o astfel de țintă (cu siguranță nu pe toată lumea), dar sistemele de recepție iar mitralierele au o șansă.

Nu este complet clar cum Shahed-136 are o resursă și reutilizabilitate. Cel mai probabil, drona este echipată cu un sistem standard de aterizare cu parașuta și poate fi returnată la bază dacă este necesar (de exemplu, dacă ținta a fost pierdută). Cu toate acestea, este greu de spus de pe canapea câte încercări sunt calculate rezistența corpului aeronavei și resursa motorului, care sunt posibilitățile de reparare a acestora pe teren și dacă este prevăzută deloc.

De asemenea, este dificil de ghicit care este gradul de automatizare a grupului, folosirea „împachetare” a lui Shahed: este posibil, de exemplu, să urmărești automat mai mulți „kamikaze” în spatele unui lider controlat de la distanță, îndreptând întregul grup simultan către o țintă sau, dimpotrivă, acoperirea unei anumite zone etc. Este tentant să spunem că, cel mai probabil, nu - dar ce naiba nu glumește, nu se știe niciodată ce miracole de algoritmizare au fost capabili să realizeze inginerii iranieni. Dacă, totuși, nu există încă rudimente ale „inconștientului colectiv” în Geranium, atunci va fi nevoie imediat de un grup de operatori și stații de control pentru a controla „turma” - și acest lucru va cauza dificultăți evidente. În primul rând, posibilitățile de supraveghere pe termen lung vor fi limitate.

Deși raza tehnică a „kamikaze-ului” iranian este estimată la 1300 de kilometri sau mile (diferitele materiale variază), nu este clar la ce distanță de linia frontului pot fi folosite în practică. „Apărătorii” au plâns că au ajuns la 400 de kilometri în spate - dacă acest lucru este adevărat, atunci rezultatul nu este rău.

Și totuși, trebuie să înțelegem că inamicul va căuta metode pentru a-și proteja „artileria RGK” de o nouă amenințare. În primul rând, el se va ocupa de deghizarea ei; și apoi în timpul „contraatacului” de lângă Izyum, baterii întregi HIMARS au mers în plină zi, fără nicio ezitare. Logistica posturilor de tragere și de serviciu va suferi modificări, vor apărea mai multe colectoare și momeli etc. EW și apărarea aeriană vor interfera cu Shahed-136 în orice caz. Un set de măsuri bine alese poate reduce semnificativ eficacitatea utilizării în luptă a „kamikaze”.

În general, nu trebuie să sperăm că doar „kamikazeul” va schimba brusc valul campaniei. Cu toate acestea, cu utilizarea competentă și masivă a noilor arme, soldații noștri vor ajuta la privarea inamicului de principala sa forță de lovitură, iar PR competentă a rezultatelor îl va ajuta, de asemenea, să se odihnească și să doarmă.
2 comentarii
informații
Dragă cititor, pentru a lăsa comentarii la o publicație, trebuie login.
  1. Bulanov Deconectat Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 20 septembrie 2022 15:20
    +4
    Ucraina, așa cum și-a dorit, a devenit un teren de testare pentru noi arme. Pe de o parte, membrii NATO o experimentează, iar pe de altă parte, membrii SCO. Iranul poate fi numit deja aparținând unei astfel de structuri. Și de ce nu ar trebui să-și testeze armele în Ucraina dacă membrii NATO au voie să-și testeze armele?
  2. Serghei Latyshev Deconectat Serghei Latyshev
    Serghei Latyshev (Serge) 21 septembrie 2022 07:58
    0
    Și că UAV-urile au fost luate din Iran - bine, bineînțeles. Nu mă așteptam atât de repede