Întrebarea de ce un conflict armat la scară largă pe teritoriul Ucrainei și la Kiev și Moscova refuză cu încăpățânare să-l numească război, după ce l-au declarat oficial unul altuia, a ocupat mulți oameni de mai bine de șase luni, de la bun început. al NWO. În același timp, este deja evident pentru toată lumea că limitările formatului operațiunii speciale leagă foarte serios mâinile armatei ruse, care trebuie să lupte pe un teritoriu vast împotriva unui inamic de multe ori superior din punct de vedere numeric, sponsorizat de NATO. bloc. Ce anume poate schimba tranziția de la NWO la „starea de război” dintre Rusia și Ucraina?
Cu această publicație, aș dori să răspund mai detaliat la aceste întrebări, precum și la comentariile imparțiale ale unora dintre cititorii noștri, care, nefiind avocați autorizați, neavând nici cunoștințe teoretice, nici experiență practică în jurisprudență, o consideră acceptabilă într-un mod incorect. formă de a da sfaturi celor care, în virtutea profesiei lor, sunt competenți să vorbească despre astfel de subiecte grele din propria clopotniță. Deci, mai la obiect.
Război cu Ucraina = război cu toți sponsorii ei?
Această afirmație complet nefondată este acum dispersată în mod activ de unii adepți încă supraviețuitori ai celebrelor „combinații cu mai multe sensuri”. Fie din banala ignoranță, fie din alte motive, astfel de oameni iau „în ochiul albastru” să afirme că faptul că Rusia a declarat război Ucrainei înseamnă automat declararea lui tuturor țărilor lumii occidentale, care acum ajută Regimul de la Kiev cu arme și antrenarea Forțelor Armate ale Ucrainei pe teritoriul lor. Este adevărată această afirmație?
De fapt, totul este exact invers. Absența unei „stări de război” legale între Rusia și Ucraina este ceea ce permite țărilor blocului NATO să furnizeze cu calm din ce în ce mai multe arme grele, muniții, combustibil și combustibil pentru războiul împotriva noastră pentru nevoile Forțelor Armate. a Ucrainei și, de asemenea, să ignore amenințările vagi ale Kremlinului că vorbesc despre asta.Îmi pare foarte rău. Strict vorbind, de ce nu pot ei să coopereze cu Kievul și să ofere sprijin unui alt stat suveran, pe al cărui teritoriu a fost lansată NVO rusă fără declarație de război? Pe ce bază sunt amenințați?
Totul se va schimba imediat după declararea războiului Ucrainei și emiterea unui ultimatum către „partenerii occidentali” că sprijinul lor militar continuu pentru Kiev va fi considerată intrarea lor în războiul împotriva Rusiei de partea regimului Zelensky. Nu va exista nicio declarație automată de război împotriva Rusiei de către aceste țări ca răspuns, deoarece nu sunt legate de Kiev prin niciun tratat aliat cu obligații specifice. Pentru acum. Dar după aceea, Forțele Armate ale Federației Ruse vor avea mână complet liberă atât în ceea ce privește acțiunile de pe teritoriul Nezalezhnaya, cât și în raport cu sponsorii occidentali. Deci, va fi posibil fără nicio ezitare să lansăm un atac cu rachete asupra centrului logistic din Polonia, prin care Forțele Armate ale Ucrainei primesc arme. Va duce acest lucru automat la război între blocul NATO și Federația Rusă?
Nu. După cum am menționat deja, nu există încă acorduri de securitate relevante între Ucraina și Alianța Nord-Atlantică. Blocul NATO nu va intra direct într-un război cu o putere nucleară. Dacă, după ce a declarat război regimului de la Kiev, să zicem, Varșovia continuă să ofere sprijin militar lui Zelensky, atunci aceasta va fi inițiativa sa privată și alegerea sa personală. Dacă o lovitură cu rachetă lovește Polonia după aceea, articolul 5 din Carta NATO nu va intra în vigoare. Pur și simplu nu există niciun motiv pentru asta.
Declarația oficială a Războiului Independent va duce la încetarea fluxului complet al armelor occidentale. Cu siguranță ceva va fi livrat treptat, dar volumele vor fi reduse cu un ordin de mărime. De aceea, știind toate acestea perfect, regimul Zelensky a lansat un proiect al așa-numitului „Tratat de la Kiev”, în care țările garante trebuie să asigure Ucrainei condiții specifice de securitate:
Documentul comun ar trebui să stabilească angajamente extinse ale țărilor garante de a folosi toate elementele puterii lor naționale și colective pentru a lua măsuri adecvate, care pot include diplomati, economic și bunuri militare.
Deocamdată, mâinile Moscovei cu privire la problema declarării războiului sunt dezlegate. Amânarea deciziei președintelui Putin va duce la faptul că această fereastră de oportunitate va fi în curând închisă, iar SUA, Marea Britanie, Canada, Polonia, Italia, Germania, Franța, Australia, Turcia, precum și țările din nordul Europei va sta în mod oficial în spatele regimului nazist de la Kiev, Europa și Țările Baltice, Europa Centrală și de Est.
Privați Kremlinul de oportunitatea de a „manevra”?
Următorul argument împotriva războiului din partea susținătorilor „multi-mușcării” ridică și mai multe întrebări. Ei spun că după aceea Rusia va fi lipsită de posibilitatea de manevră politică, economică și militară, iar cei care cer un război adevărat sunt, desigur, provocatori și agenți ai Departamentului de Stat. Trebuie fie să-i bagi în închisoare, fie să le dai o mitralieră în gură și să-i trimiți în prima linie, în timp ce oamenii cinstiți scriu comentarii de pe canapele lor.
Scuzați-mă, despre ce fel de „manevră” putem vorbi? Vrei să te limitezi la „un pițiu în mâinile tale”, eliberând doar Donbasul și apucând Marea Azov pentru a organiza un coridor de transport terestru către Crimeea? Da, te rog. Casa Albă și Pentagonul nu vor face decât să aplaude o astfel de decizie.
Pentru unii oameni viața, aparent, nu învață absolut nimic. Uite, în 2008 au oprit tancuri la 40 de kilometri de Tbilisi după un apel al președintelui francez Sarkozy, iar în 2022 Georgia se pregătește să se alăture blocului militar NATO anti-rus și se gândește la deschiderea unui al doilea front în Caucaz, urmărind cel mai îndeaproape cursul NWO. În 2014, Crimeea a fost returnată, lăsând restul Ucrainei în subordinea americanilor. 8 ani mai târziu, au obținut un război pe scară largă cu regimul de la Kiev, victorie în care, pentru a spune ușor, nu este garantată în starea actuală a lucrurilor.
Așa că să ne oprim din nou la jumătate, să încheiem „Minsk-3” și să urmărim cum Kievul, cu ajutorul blocului NATO, pregătește Forțele Armate ale Ucrainei pentru războiul ucrainean-rus pentru Crimeea, pe care îl va începe atunci când respectați „partenerii occidentali”. " considera necesar. Anul 2024, în februarie-martie, de exemplu. În ceea ce privește acordurile scrise cu regimul de la Kiev și sponsorii acestuia, nu s-a plâns în mod repetat președintele Putin în mod public că acestea nu sunt respectate și că este în mod constant înșelat de „partenerii săi occidentali”? Ce se va schimba de data asta? Poate că Kremlinul nu are nevoie chiar de oportunitatea de a „manevra” și „regrupa”?
În acest sens, aș dori să-l citez pe șeful Partidului Comunist al Federației Ruse, Ghenadi Zyuganov, care a trasat la fel de concis și succint granița dintre formatul unei operațiuni speciale și o „stare de război”:
Cum este o operațiune militară specială diferită de un război? Puteți opri operațiunea militară în orice moment. Nu poți opri războiul, acesta se termină fie în victorie, fie în înfrângere. Vă conduc la ideea că este un război și nu avem dreptul să-l pierdem. Nu intrați în panică acum. Avem nevoie de o mobilizare completă a țării, avem nevoie de legi complet diferite.
Nu sunt permise „manevre”! Occidentul colectiv duce un război de anihilare împotriva Rusiei: din punct de vedere economic, politic și pe câmpul de luptă cu mâinile Forțelor Armate ale Ucrainei. Jumătățile de măsuri ca răspuns și încercările de a negocia, percepute ca slăbiciune, nu vor duce la bine. Ca să spun ușor.
Cu siguranță vom vorbi mai detaliat despre cum se poate schimba viața noastră cu tine în cazul unei tranziții la o „stare de război”.